Well, how are you today?

Audience: Good. Fine.

Good. Well, this is what?

Audience: 6th of August.

Six August, AD 13.

Аудитория: Хорошо. Отлично.

We have three new Instructors today – three new Instructors. No other vast changes are envisaged beyond the curriculum. Now that you’ve caught up all of your checksheets, you see, it’s time to change the checksheets. This is inevitable – . „That mixture which is not shaken stagnates.“ This is was probably the earliest Greek utterance, so we don’t want you to get stagnated.

Хорошо. Что у нас сегодня?

The only changes which you get in curriculum and so forth is the change in W, which has been in a state of flux anyway. And the definition of an auditor is being used in W, and I have found some new ways of milking down a tone arm – getting the bestest and mostest out of that tone arm; getting that tone arm to really wiggle and wobble. That’s very important. And this piece of technology is hand in glove and it all goes back to very basic simplicities. Every once in a while somebody says… And this lecture does concern this definition of an auditor; I’m not going to talk to you too much about the auditing cycle in this. Well, I am going to talk to you about its particular aspects and how an auditor handles it.

Аудитория: 6-ое августа.

Every once in a while somebody says, „Well, why don’t you…“ something or other, something or other, something or other – that’s the crux of the situation – “Why don’t you change all administrative actions? Why don’t you alter all Central Organizational lines?“ „Why don’t you…“ so forth. „Why don’t we change everything in the course?“ and so on. What they’re dealing with is a problem they actually don’t see the breadth and depth of

6 августа, AD 13.

And that problem is this: The character of this planet and the population hereon makes it practically impossible to do anything with this planet. Now, I’m not taking off from a failure point. The stress and thought and prevention and cure and this and that which you have to go into on this planet to get anything done and running is absolutely fantastic.

То и дело кто-то начинает говорить: "Слушайте, а почему вы не сделаете …" что-нибудь, и еще что-нибудь, и еще что-нибудь, и еще что-нибудь, и в этом и состоит проблема. – "Почему вы не измените все административные процедуры? Почему вы не измените все центральные линии организации?". "Слушайте, а почему вы не …", и еще что-нибудь. "Почему вы не измените все на курсе?" , и еще что-нибудь. На самом деле они имеют дело с проблемой, глубину и ширину которой они просто не осознают.

Now, you want to ask why this is? Well, we can go into that in a moment. But those of you who have on the backtrack an experience of you just get some guys together and you do something. You see? Well, that’s been a common experience, and you still tend to operate in that zone and sphere of influence. In other words, you said, „Well, it was very easy. We just whistle up Joe, Bill and Pete, and the four of us will go down there and fix up the signboards, and that’ll take care of that,“ see? And you’re all set, see?

И эта проблема состоит в следующем: Характер этой планеты и ее населения практически уничтожает любую возможность сделать на этой планете хоть что-то. Я вовсе не хочу сеять тут упаднические настроения. Способность выдерживать стрессы, сила мышления, обеспечение безопасности, внимательность, и так далее, которыми вам необходимо обладать, имея дело с этой планетой, если вы хотите на ней что-то создать таким образом, чтобы оно работало, должны находиться на абсолютно фантастическом уровне.

But that was yesteryear and elsewhere. And you apply that basic feeling to this planet and you’re in trouble at once. Why? This planet is part of a larger federation – was part of an earlier federation and passed out of its control due to losses in war and other such things. Now, this larger confederacy – this isn’t its right name, but we have often called it and referred to it in the past as the Marcab Confederacy. And it has been wrongly or rightly pointed to as one of the tail stars of the Big Dipper, which is the capital planet of which this planet is.

Вы спросите, отчего это? Хорошо, мы можем немного отвлечься и разобраться в этом. Многие из вас где-то на прошлом траке имели опыт, когда вы просто собирали некоторое количество парней вместе и что-то делали – это ведь вполне распространенное дело, и оттого у вас все еще сохранилась склонность действовать в этих рамках и в этой сфере влияния. Другими словами, вы говорите: "Так, это было очень легко. Просто свистишь, прилетят Джо, Билл и Пит, и мы вчетвером туда отправимся, отремонтируем дорожные указатели, и тогда все пойдет отлично", – понимаете? У вас все в порядке.

Now, all this sounds very space operaish and that sort of thing, and I’m sorry for it, but I am not one to quibble about the truth. This gets in people’s hair every now and then, and I don’t see any point in lying in order to be acceptable. It just doesn’t seem to be a right way to go about things, particularly in the realm of science. I don’t think a scientist should tell a bunch of scientific (quote, unquote) lies in order to be an acceptable scientist. It doesn’t seem to me to be a sensible proceeding.

Но это было раньше и не здесь. Как только вы примените это фундаментальное ощущение [способности создать действенную группу] к этой планете, как вы немедленно попадаете в неприятности. Почему?

However, be that as it may, these various planets united into a very vast civilization which has come forward up through the last two hundred thousand years, is formed out of the fragments of earlier civilizations. Now, I can’t tell you accurately, exactly what these blokes are up to or where they’re from, but this isn’t quite germane to this galaxy. That’s the first thing you should know about it; it isn’t quite native to your track. You find a type of mental implanting and that sort of thing going on here in the last couple of hundred thousand years which are not native to your earlier track.

Эта планета является частью некой федерации гораздо большего размера, – она когда-то была частью более ранней федерации и вышла из-под ее управления вследствие военных поражений и тому подобных вещей. Так вот, эта федерация гораздо большего размера – на самом деле это неправильное ее название, но, тем не менее, мы часто именовали ее в прошлом Конфедерация Маркаб. Верно это или неверно, но говорят, что она находится в районе одной из звезд в хвосте Большой Медведицы, где находится верховная планета того сообщества, к которому относится данная планета.

Now, this is all very important; it’s very important, because they have a terrible problem. They have the problem of people who are native to this galaxy and aren’t used to this kind of thing, and they have the basic problem of „How do you kill a thetan?“ And that’s a terrible problem to men who have very, very guilty consciences and blood on their hands – great problem.

Все это, конечно, звучит достаточно странно – космическая опера и так далее, и я сожалею об этом, однако я уж буду называть вещи своими именами, не стараясь скрыть истинное положение дел. Это то и дело напоминает людям о себе, и я не вижу никакой необходимости в использовании лжи ради того, чтобы быть более "принятым в обществе". Мне не кажется, что такое поведение было бы правильно, особенно в области науки. Я не считаю, что ученый для того, чтобы стать "принятым в обществе", должен выдавать людям "научно-обоснованную" ложь. Мне это не кажется правильным подходом.

Probably the best way to hide your overts is to give somebody amnesia, YOU see (then they don’t know what you’ve done to them), and then tell them something else has happened. Well, this is a dramatization of a very craven intelligence, and that is what is going on here.

Однако, как бы то ни было, эти различные планеты объединились, создав весьма обширную цивилизацию, которая выдвинулась на передний план в течение последних двух сотен тысяч лет – она состоит из фрагментов более ранних цивилизаций. Я не могу вам сказать точно, четко, что эти ребята стремятся сделать и откуда они взялись, но все это не совсем соответствует традициям этой галактики. Это первое, что вам стоит узнать об этом – все это не является естественным для вашего трака. В течение сотни тысяч лет тут происходит умственное имплантирование *ИМПЛАНТ:
1. Болезненный и насильственный метод подавления существа посредством искусственно поставленной цели или ложных концептов, проводящийся в злобной попытке добиться над ним контроля и подавить его способности. (Aud 71 ASHO)
2. Электронный метод подавления тэтана значимостью. (HCOB 8 May 63)
3. Не желаемое и неосознанное получение мысли. Намеренное вставление зафиксированных идей, противоречащих концепции выживания, имеющейся у тэтана. (SH Spec 83, 6612C06) и подобного рода вещи, которые не были естественны на вашем более раннем траке.

Now, the fellow who conforms to that society is in no vast trouble. Perhaps some bloke who has a military record against them, and that sort of thing, might possibly (no matter what he did) find himself unable to satisfactorily conform. But the point is that their ideal is the conformist.

Это все очень важно, это очень важно, потому что у них имеется жуткая проблема. Перед ними стоит проблема с людьми, исконно проживавшими в этой галактике и не привыкшими к таким штукам, и фундаментальная проблема, с которой они сталкиваются, это "Как убить тэтана?". И для людей с очень, очень нечистой совестью и с руками в крови это просто жуткая проблема – проблема проблем. Вероятно, наилучший способ скрыть свои оверты – это сделать кому-то амнезию [потерю памяти], понимаете (тогда он не будет знать, что вы ему сделали), а потом сказать, что случилось что-то другое. Короче, то, что здесь происходит – это драматизация весьма неудовлетворенного интеллекта.

Now, these conformists are pretty weird, and the personnel of that particular society is pretty scummy, to say the least. Let’s supposing you were in the last shambling wreckages of a red-light district: you’d have high-toned personnel, compared to the personnel which makes up the other planets I’m talking to you about. High – toned personnel, much higher toned than their average run. They practice cannibalism. The stuff you get on race tracks – once in a while some pc will run into race tracks and race – track drivers – this Roman-circus-type entertainment, don’t you see? All that kind of stuff – that’s all out of this zone and area. We’re still with that planetary system.

Но человек, который приспосабливается к подобному обществу, особенно больших проблем не имеет. Возможно, какой-то парень, имеющий военные заслуги в войне против них и тому подобные вещи, вероятно (независимо от того, что именно он сделал), заметит, что не может достаточно хорошо к нему приспособиться. Однако суть в том, что их идеал – конформист. Эти конформисты довольно-таки мерзкие ребята, а уж особенно представители этого конкретного сообщества – они достаточно отвратительны, мягко выражаясь. Например – предположим, вы знаете, как выглядит самая последняя разваливающаяся хибара в районе красных фонарей: так вот обитатели этой хибары еще высоко по тону, если сравнить их с представителями планеты, о которой я вам рассказываю. Достаточно высоко по тону находящийся народ, гораздо выше среднего их представителя. Те занимаются каннибализмом. Все эти случаи с гоночными грузовиками – то и дело какой-нибудь преклир наталкивается на эти инциденты с гоночными грузовиками и водителями гоночных грузовиков – что-то типа римских забав, понимаете? Все такие вот штуки – это все вот из тех мест. Мы все еще часть той планетной системы.

So, they specialize in the fellow who will conform. Now, he ordinarily is a „worker“ who is content to draw wages and not do another single, blessed thing – you know, never really get up, improve his lot, you see, and keep on plugging along somehow, or even slump into indigence. He’s still their choice of personnel. So this leaves, this leaves the brilliant artist, the brilliant engineer, the manager, the genius, the criminal, the pervert, non persona grata.

Итак, они специализируются по ребятам, которые способны приспособиться. Обыкновенно этот тип представляет из себя работягу, который вполне доволен просто время от времени получать свою зарплату и больше вообще ни черта не делать – понимаете, он никогда не станет стремиться подняться, улучшить свою участь, будет так вот как-то существовать, нищенствовать и так далее. Таких ребят они любят. И поэтому для них великий артист, великий инженер-конструктор, гений, преступник, извращенец – персона нон грата.

And they sentence these people – the upper class (that is to say, the brighter gent) because they can’t control him and they’re afraid of him, and the lower class because it’s too vicious even for them – and they condemn these people to perpetual amnesia. „Dead forever,“ they call it – the problem of killing a thetan – and wrap them up in mothballs and ship them down here, and here we are. And that is the population of this planet.

И они приговаривают этих людей – высший класс (то есть, я имею в виду, интеллектуалов), потому что они не могут их контролировать и их боятся, и низший класс, потому что те излишне вредоносны даже для них – они осуждают их на вечную амнезию. "Мертвый навечно", – так они это называют – решение проблемы "как убить тэтана", – и они скатывают таких в нафталиновые шарики и отправляют сюда, – и вот мы здесь. Это население данной планеты.

All right. Here’s a population, then, of minimal workers, maximal managers, artists, geniuses, criminals and perverts. What you going to make out of this lot, huh?

Отлично. Это наше население, оно состоит из самых плохих работников, самых крутых руководителей, артистов, гениев, преступников и извращенцев. И как вы собираетесь из этого что-то создавать, а?

Now, those are the blokes you’re talking to when you say „Add up the left-hand column of the ledger.“ Well, of course, the artist says he could add it up much more prettily. The guy who actually, in his own right, was a very skilled manager, he says he could devise a much better system – it’s true, too; he probably could. If the bird is a criminal, he’s just sitting there trying to figure out how he can add it up so he can short you. And there’s your zone of operation; there is your response to 8-C in trying to get an organization running. It’s all alter-is, because the basic crime was nonconforming. The basic crime wasn’t being a criminal; the basic crime was not conforming.

Именно с этими ребятами вы имеете дело, когда говорите: "Просуммируйте правый столбик цифр в бухгалтерской книге". Ага, естественно, артист скажет, что он может сложить все это гораздо красивее. А тот, кто на самом деле является весьма квалифицированным руководителем, скажет, что он может разработать гораздо более действенную систему – и это тоже правда, скорее всего, он действительно может это сделать. А если этот приятель – преступник, то он будет сидеть и соображать, как бы это ему сложить цифры так, чтобы вас побольше обсчитать. Вот в таком окружении вам приходится работать; это причина такой странной реакции на ваше 8С при попытке заставить организацию заработать. Главное преступление состоит не в том, что они все – настоящие преступники, главное преступление состоит в том, что они все не желали приспосабливаться.

Well, actually, this group has gone ahead and made up, up until recent times, a totally different civilization than the civilization which planted it here. In the last ten thousand years, they have gone on with a sort of a decadent, kicked-in-the-head civilization that contains automobiles, business suits, fedora hats, telephones, spaceships – quite interesting, but a civilization which looks an almost exact duplicate, but is worse off than the current US civilization.

Ну, на самом деле, эта группа прогрессировала и к настоящему времени создала цивилизацию, абсолютно непохожую на ту, которая принесла нас сюда. За последние десять тысяч лет они продолжали развивать какую-то декадентскую, на голову хворую цивилизацию с автомобилями, бизнес-костюмами, шляпами, телефонами, космическими кораблями – довольно интересен тот факт, что эта цивилизация выглядит практически как точная копия современной цивилизации США, только хуже.

Therefore, you find the current US and Western civilization rather restimulative, because it has moved up to look like the Marcabian civilization.

Вследствие этого, современная западная цивилизация представляет собой весьма рестимулирующее окружение, поскольку оно вернулось к исходному облику маркабской цивилизации. Эти изменения наступали достаточно быстро. И теперь мы находимся в точке очень высокого уровня рестимуляции, потому что дизайн автомобилей, дизайн поездов, дизайн кораблей (да, у них там есть корабли, и выглядят в точности как "Куин Мэри", понимаете?), и пожарные машины, и особенно то, как выглядит одежда – все это выглядит абсолютно точно так же. Так что наступает эра высоких рестимуляций, потому что раньше этого не было. Понимаете? Мы передвигались по уровням цивилизованности, однако до сих пор мы еще не достигали этого уровня. И помните о том, что это общество в настоящее время выглядит опасным; оно выглядит очень опасным.

It’s been moving up here rather rapidly. And now we’re at a point, a very high level of restimulation, because the automobile design, the train design, ship design (why, they’ve got ships in those areas, look just like the Queen Mary, you see?), and the fire engines and the stuff you do with men’s clothes particularly – all of these things are the same image. So you’re going into a highly restimulative era, because we’ve not had this before. See? We’ve been moving up through strata of civilization, but we hadn’t matched this one. And remember that this society at the present time looks dangerous; it looks very dangerous.

Одно из самых страшных преступлений, за которое вас могут притянуть к ответу в маркабском обществе, вероятно, и по сей день, – это подоходный налог; – одну запятую в вашем отчете вы ставите не там, и вы – "мертвец навечно". Звучит жутковато, не так ли? И вот у нас все должны платить подоходный налог – это же страшная рестимуляция. Вероятно, нет ничего плохого в подоходном налоге, если бы он существовал в качестве простого налога, но ведь это не так; он вводится в качестве наказания, даже сегодня на этой планете. В маркабской цивилизации это одно из наиболее распространенных наказаний.

One of the highest crimes you could pull in that Marcabian society, probably even today, is income tax; you make one comma wrong and it’s „dead forever.“ Sounds weird, doesn’t it? So, they got everybody paying income tax – awful restimulative. Probably nothing much wrong with income tax if it were administered as a tax, but it isn’t; it’s administered as a punishment, even on this planet today. Well, it’s one of their prime punishments in the Marcabian civilization.

И к чему все это сводится в итоге? Наступающая сейчас эра – эра присутствия в нашей цивилизации сильно рестимулирующих факторов, и, следовательно, сильно ощущающегося уровня опасности. Люди чувствуют, что вокруг них – опасность. А саентологи, когда я завожу разговоры на эти темы, начинают ощущать еще большую опасность. Они говорят: "Черт, а если они завтра сюда прилетят?", – понимаете? Естественно, иногда я создаю вот такой эффект. Вчера вечером во время обеда с правой стороны откуда-то внезапно появилась Диана (а я даже не знал, что она вообще находится в комнате), и я уголком глаза заметил пару светлых пятен, напоминающих скафандр космонавта, понимаете? И на какой-то момент я вдруг подумал про себя: "Ну, вот, с прибытием", – понимаете?

All of this adds up to what? An era, going on right now, of highly restimulative associations in the civilization, and therefore a high – felt level of danger. People feel like they are in danger. Scientologists, every once in a while, hearing me talk like this, feel even more in danger. They say, „Boy, those guys are liable to land here tomorrow,“ you know?

Как бы то ни было, вам необходимо осознавать, что материалы с описаниями области между жизней имели гораздо большее распространение, чем какие-либо наши материалы на данный момент, потому что все это распространялось во всевозможных направлениях, в самых невероятных местах (в том числе и в России), и они содержались в книге "Что Одитировать" ["История Человека"] и в других материалах, и были это 1951 и '52 годы. Мне это представляется интересным, потому что, позвольте мне вам напомнить, это было одиннадцать или двенадцать лет назад, и хоть бы что шелохнулось. Я просто хочу обратить ваше внимание на этот интересный факт.

Of course, I pull this every once in a while. Diana suddenly appeared on my right side last night while eating dinner (and I didn’t even know she was in the room, you see?), and just out of the corner of my eye, I saw a pair of white spots that looked like the spats a spaceman uses, you know? And for a split second I said, „Well, here they are,“ you know?

Нет, ребята этого типа, у которых есть система, работающая подобным образом – ни за какие коврижки на свете они не будут портить собственную игру, понимаете? Стоит им приземлить тут хоть один космический корабль, как у них появится жуткое ощущение того, что сейчас у всех начнутся конвульсии, и они вдруг все вспомнят. Это все совершенно реально, понимаете? Какой-то слух о марсианах – и эта планета превратится в тотальный хаос.

But anyway, you should realize that the material on the between-lives area has been much more broadly circulated than any of our material is now, because it was laid down the line in all directions, to the most unlikely places (including Russia), and was contained in the book What to Audit and other materials, and that was 1951 and 52. I consider that’s interesting, because let me point out to you, that’s eleven or twelve years ago and there hasn’t been a ripple. I just want to point that out to you as an interesting point.

Как-то была эта история с радиопередачей Орсона Уеллеса в Кито (если я правильно помню место), в Эквадоре, и – местная радиостанция, находившаяся в семнадцатиэтажном здании, или что-то вроде того – толпа разнесла его на куски, прикончив по ходу дела семнадцать человек. Они практически уничтожили весь персонал этой радиостанции. Другими словами, они просто сошли с ума. Так что им известно то, что все это поднимет великие беспорядки, и что приземление в больших масштабах безо всякой маскировки или чего-то такого может случайно вернуть всем память. Думаю, именно этого они опасаются. Впрочем, так это или не так, нам в общем все равно.

No, gents of this character who have a system worked out this way would – the last thing in the world they’d do would be blow their own game, see? All they’d have to do is land one spaceship, and they feel like everybody would go into a convulsion of suddenly remembering everything. And they do, do you know? Any rumor of the men from Mars or something like that and this planet goes into a total convulsion.

Суть в том, что вы – здесь. Вы находитесь здесь; это наша планета.

They produced Orson Welles’s broadcast down in Quito (I think it was), Ecuador, and – the radio station there, I think a seventeen-story building or large building, or whatever the figures were on it – and mobs tore that building to pieces and killed seventeen people in the process. They practically slaughtered the staff of that radio station. In other words, they went mad.

То и дело вы начинаете злиться на какое-то правительство на этой планете, и при этом в действительности вы злитесь на маркабское правительство. И в отношении этого существует большое замешательство. То и дело возникает ситуация, в которой кто-то приходит в бешенство относительно какой-то организации, организации, находящейся здесь, на этой планете, которая на самом деле отождествилась у них с маркабской цивилизацией.

So they know that great riots are attended by this, but a landing in force without any equivocation that it had been a landing of some type, or like this, would be liable to restore everybody’s memory. I think that’s what they feel. Whether this is true or not, we couldn’t worry less.

А если вы начинаете бить людям по головам этими рестимулирующими материалами такого вот особого типа, то это рестимулирует у них жуткую нереальность; это рестимулирует амнезию.

But here you are; that is the point. Here you are; that is this planet.

Я задам вам один вопрос: Насколько сильно нужно кого-то ударить, чтобы тот потерял память (чтобы у него наступила амнезия)? – Давайте возьмем некого Джо вот там и посмотрим, с какой силой нужно ударить Джо для того, чтобы у него возникла потеря памяти – кто он, где он, и все такое. Насколько сильно надо его двинуть? О, достаточно сильно. Для того, чтобы справиться с тэтаном и привести его в подобное состояние, используется совершенно невероятная мощь. В этой вселенной я получал удары страшной мощи, и при этом не терял своего ума и не забывал, кто я такой, понимаете? Так что поработать надо порядочно. И это можно очень легко рестимулировать, о чем-то людям рассказывая. Все становится страшно нереальным. Но вы обнаружите, что если вы дадите им реальные факты, то их уровень реальности и согласия с вами будет гораздо более высоким, чем в том случае, когда вы даете человеку лишь щепотку этой реальности. Вы не увидите большого несогласия со стороны граждан этой планеты в отношении того, что вы делаете. И вследствие этого вы получите некий взрывной эффект.

Every once in a while you get mad at government on this planet, when in actual fact you’re mad at the Marcabian government. And there’s a great deal of confusion. Every once in a while somebody will get awfully furious with an organization, very furious with an organization here on this planet, when they have actually identified the organization with the Marcabian civilization.

Понимаете, эти парни не станут портить представление самим себе. Ничего особенного они делать не будут. Если бы они хоть что-то о нас узнали, они бы тут же всех нас измерили, скорее всего. Вероятно, у них есть некое смутное представление о том, что мы делаем, и они говорят: "Ха, смотрите-ка… Похоже, что эти ребята производят какую-то технологию, которая нам самим нужна позарез". Взгляните. Видите, они знают о существовании проблем. Они не смогли найти какого-то достойного решения, или не смогли найти путь к воплощению решения, которое у них есть. Они тоже живые существа, помните об этом.

Now, you start hitting people here with restimulative materials of this particular type, and it restimulates a terrific unreality; it restimulates amnesia.

Так что если посмотреть на все это, получается следующее:

I have to ask you this: How hard do you have to hit somebody to bring about amnesia? Let’s take Joe out here and let’s just see how hard do we have to hit Joe in order to bring about amnesia on his part so he doesn’t know who he is, where he is, or anything else. How hard would we have to hit him? Boy, that’s pretty hard. It’s almost unbelievable force is used to handle a thetan and put him into this kind of condition. I’ve been hit with some awful heavy force in this universe without losing my mind or forgetting who I am, see? So it’s pretty heavy duress. And you restimulate that very easily by telling people things. It gets awful unreal.

(1) вы пытаетесь организовать людей, которые представляют из себя революционеров. Они все нон-конформисты. Вероятно, общим знаменателем этой планеты является революция. Возможно, самое легкое дело, которое можно тут затеять – это революция, поскольку здесь имеется перманентное состояние революции. Удержание стабильности организации какого-либо типа становится практически невозможным, потому что вы имеете дело со сплошными нон-конформистами.

But you would find, if you gave them the actual dope, that they would be far more in agreement with you than if you gave them just a touch of the dope, do you see? You won’t find the citizens of this planet very far in disagreement with what you’re doing. So, therefore, you’ve got some kind of an explosion going.

Хорошо. Это что касается цивилизации. Это только те моменты, которые мне показались заслуживающими внимания.

Well, these guys are not going to blow their own show. See? They’re not going to do anything peculiar about it. They’ve probably got us all sized up, if they know anything about us at all. They probably have some dim idea of what we’re doing, and saying, „Oh, yes. Ho-hum.“ And give the devil his due: They might even say, „Well, hey, what do you know? Those guys might be producing a type of technology which we ourselves desperately need.“ Look at that.

А теперь нас интересует, что же такое одитор?

See, now, they know the problems exist. They couldn’t have had any decent solution, or they wouldn’t have taken the route to solution which they have. They are beings, too; remember that.

Основываясь на всем вышесказанном, вы можете понять, что вы имеете дело с самыми тяжелыми кейсами, которые только можно найти во вселенной, потому что восстановление индивидуума требует того, чтобы вы восстановили его способность знать *Здесь и далее при упоминании "знания" и "способности знать" Рон употребляет слово knowingness, которое в Техническом Словаре определяется как
1. Состояние определенности (уверенности). (БПО 1)
2 . способность к истине; это не данные (информация). (ФКД 47)
3 . знательность (knowingness) – это самоопределенное знание. (5405C20) . Если его способность знать независимо не увеличится, ему самому лучше не станет. Понимаете, электрический заряд на кейсе – это просто признак, который показывает уровень его способности знать. Если он получил слишком большой заряд, уровень его знания идет ко дну. Понимаете, это косвенный показатель уровня знания индивидуума.

So when we look at all this: you are (1) organizationally handling people who are revolutionaries. They are nonconformists. Probably the common denominator of this planet is revolution. Probably the one thing you could always start on this planet would be a revolution, because it’s a state of perpetual revolution. Trying to hold any organization together of any kind whatsoever becomes almost impossible, because everybody you’re dealing with is a nonconformist.

И по мере того, как кейс продвигается вверх, вы наблюдаете странный фактор. Вы получаете странный фактор: Этот кейс все больше и больше восстанавливает способность помнить. Одна из восстанавливающихся способностей кейса – это память в виде картинок, вспоминание посредством картинок. "У меня есть картинка этого, значит, я был". Видите, это можно назвать "памятью посредством картинок", и она восстанавливается от жуткой нереальности до весьма хорошей определенности в отношении этого. Итак, человек на этой стадии игры – повышенной стадии игры при наблюдении своих собственных картинок – может увидеть разницу между ложной картинкой и действительной картинкой, которая имеет какое-то отношение, реальное, к нему и его траку. И при увеличении его способности знать, он уже далее может сказать, к чему она относится, назвать ее датировку и так далее. Другими словами, он способен ее найти, бам! Это увеличившаяся способность знать. На протяжении всего продвижения вверх увеличивается именно способность знать.

All right. So far goes the civilization. There are just those few statements on the thing I thought you might find of interest.

Потом, пройдя "вспоминание посредством картинок", индивидуум достигает способности просто знать. Сейчас, прямо здесь, вам не нужно иметь картинку того, где вы живете, для того чтобы знать, где вы живете. Вы понимаете? Вам не нужно иметь картинку того, как вас зовут, для того чтобы знать, как вас зовут. Другими словами, вы это знаете. И так по мере улучшения кейса повышается способность знать, и эта способность знать достигает такого момента, когда вы знаете, кем вы были и где вы были, независимо от создания какого-либо доказательства или дополнительных ссылок. Вы просто знаете. И этот фактор проявляется очень долго; это не быстрый фактор. При современном одитинге, да, он достаточно быстр, и это все происходит в течение сотен часов, понимаете? Я сейчас дам вам некоторое представление об этом. Например, я знаю – я знаю, где я был и кем я был, и знаю это с хорошим уровнем определенности, где я был и кем я был в течение последних восьмидесяти триллионов лет. Понимаете, я знаю это; для меня это практически бесспорно. Однако мелкие подробности здесь и там могут отсутствовать. Понимаете – что я ел на завтрак два триллиона лет назад? Нет. Пусто, приятель. Я вообще в то время ел, а? Такие вот штуки довольно туманны.

We’re dealing now with what is an auditor?

И теперь, поверх этого "знания своей тождественности (личности)" – которая идет до детальной способности знать, понимаете; между "способностью знать картинки" и "абсолютной способностью знать" есть эта ступень просто знания своей тождественности – ну и тогда, само собой, возникает эта детальная способность знать, и она следует и в этом малом диапазоне. И вот одно из ваших достижений в этом состоянии: вы узнаете, почему вы здесь. Вы путались в этом в сессии и так далее, вы брали данные из картинок. Вы все больше и больше приближались к знанию того, почему вы здесь. Вы знали, как вы сюда попали. Вы знали, что вы делали десять тысяч лет назад, понимаете? Вы знаете, что случилось 11.025 лет назад, понимаете? Безо всяких картинок; вы просто это знаете.

You are handling, therefore, the roughest case that you could find in the universe, because the rehabilitation of the individual demands that you rehabilitate his knowingness. If his knowingness does not increase independently, he himself does not get well. You see, electrical charge on the case is simply a symptom that measures his knowingness. If he’s got too much charge, his knowingness is way down. See, that’s an indirect measure of the amount of knowingness of the individual.

Это – восстановление бытийности человека, и я вам здесь дал (довольно приблизительный) цикл этого восстановления бытийности. Его бытийность возвращается к нему постепенно, кроха за крохой. Возможно, где-то на самом нижнем краю этого есть что-то типа идеи "Может быть, есть возможность того, что я узнаю, кем я был", понимаете? "Может быть, я смогу узнать, что я здесь делаю, или даже смогу, возможно, узнать, кто я". Просто какое-то ощущение того, что он мог бы знать. И это постепенно подползает к воспоминанию посредством картинок, и нереальность этих картинок поначалу просто чудовищна. Доходит до того, что кто угодно показывает вам какую-то картинку, черт, любую картинку, я имею в виду, и – она кажется вам вашей, и, следовательно, вы должны были там находиться.

And as the case moves along up the line, you get an odd factor. You get an odd factor: This case continues progressively to remember more. Now, one of the things the case recovers is picture memory, remembering by pictures. „I have a picture of, so therefore I was.“ See, you can call that a picture memory and that goes from a terrific unreality on it down to a pretty good certainty on it. So a person at that stage of the game – an advanced stage of the game in inspecting his own pictures – can tell the difference between a false picture and an actual picture that has something to do, really, with him on his track. And as his knowingness increases, he can tell you where it belongs and what date it has and so on. In other words, he can spot it, bang! That’s an increased knowingness. It’s knowingness that is increasing all the way along the line.

Вам показывают картинку падающего самолета, и вы немедленно говорите: "Наверное, я находился в этом падающем самолете". А потом позже вы внезапно осознаете: "Черт, я ж смотрю на этот самолет с расстояния в две мили. Чего это я смотрю на него с расстояния в две мили?". Через некоторое время до вас доходит. Внезапно поднимается ваша проблема с вейлансами *ВЕЙЛАНС (VALENCE):
ранее переводилось также как “вейланс” или “роль”. Этимологически связан со словом “эквивейлансный”, т.е. “равносильный”. Суть значения - “сила”, “сильность”.
1. Вейланс - это полное отождествление с массой банка или с массой умственной картинки-образа кого-то, отличная от тождественности, избранной самим человеком. Иначе говоря, то, что мы обычно называем вейлансом - чья-то чужая тождественность, неосознанно принятая человеком. (17 ККПУ-10, 5703К10)
3. Вейланс - это ложная или подлинная тождественность. Преклир может быть в своем собственном вейлансе. Кроме этого, для него возможен вейланс любого человека, действующего в его инграммах. (НВ, с. 106)
4. индивидуальность. Этот термин обозначает заимствование индивидуальности другого. Вейланс - это замена себя самого, которая происходит при потере уверенности в себе. Преклир “в вейлансе своего отца” действует так, как будто он его отец., бьет вам прямо в лицо, независимо от того, просит вас одитор рассмотреть это или нет. "Я в том самолете, видишь, вон там, в двух милях отсюда", понимаете? "Следовательно, я здорово в нем гробанулся", понимаете?

Now, from picture memory, the individual graduates up to simply knowing.

И в конце концов это оказывается – вы начинаете это видеть – вы говорите: "Эй, минуту. Я не мог находиться в том самолете. Это был самолет, который я сбил, наверное, это кто-то, кого я прикончил". И потом наконец вы говорите: "Да ну, ерунда. Это же просто ложная картинка. Она вообще не моя". И затем какая-то ваша картинка, которая удерживала эту в подвешенном состоянии, та картинка внезапно осыпается перед вами, как ошметки старой краски на плохо окрашенном железном листе, и фьюить! – вы видите прямо под ней свою собственную картинку. И вы говорите: "О, да! Вот что было", и вы возвращаетесь в свой вейланс. Вот такие различные циклы распознавания присутствуют в этой цепи картинок.

Now, right now, you don’t have to get a picture of where you are living to know where you live. You see that? You don’t have to get a picture of your name to know what your name is. In other words, you know this. Well, so does knowingness increase as the case improves, and that knowingness increases up the line to a point where you know who you have been and where you have been, independent of any created evidence or cross-proof. You simply know. And that factor is a very slow factor to rise; it’s not a rapid factor. Under present auditing, yes, it is rapid, but that is all within a framework of hundreds of hours, don’t you see?

Но что же требуется для того, чтобы привести к возникновению подобной тотальной потери памяти? Давайте рассмотрим это: что требуется для того, чтобы привести к возникновению подобной тотальной потери памяти? Я однажды летел на одном космическом корабле. И сопла с одной стороны взорвались и экипаж машинного отделения полностью снесло. Я вошел, чтобы вытащить их оттуда как раз в тот момент, когда произошел взрыв общего заряда ракет и взрывная волна прошла через это место, я получил удар прямо в лицо, но кое-как выполз из этого места. Корабль упал в атмосферу, плавясь и взрываясь. И через несколько минут или, о, через несколько секунд после этого удара, рвануло все горючее, и удар снова пришелся мне в лицо. И я потерял память, я потерял свою память. Мне понадобилось достаточно долгое время, в течение которого я сидел совершенно спокойно, для того чтобы вспомнить, где находилась база. Я сидел и думал, и думал, и думал. На самом деле, я послал людей для того, чтобы они подобрали обломки и все остальное, и я был в достаточно затуманенном состоянии. Но очень скоро я избавился от этого состояния. Понимаете, "ах да, ну конечно же!", и все такое.

Now, I’ll give you an idea – an idea of this. For instance, I know – I know where I was and who I was, and know with good certainty, who I was and where I was in the last eighty trillion years. See, I know that; that’s not much of an argument with me. But the small details of that are liable to go fritter-fritter here and there. You know, what did I have for breakfast two trillion years ago? No. Nix, man. Nah. Did I even eat, you see? That sort of thing is getting pretty dim.

Какое количество силы – это сила? Это был тип разведывательного судна, которое обладало суммарной мощностью двигателей боевого крейсера, и при этом все двигатели тесно расположены в небольшом пространстве, понимаете, и все это набито самым эффективным горючим. На Мысе Канаверал даже близко не подходят к той мощи, на которую способна одна из подобных игрушек. Получить все эту мощь прямо в тэтан дважды, и при этом запутаться в отношении местоположения базы… Улавливаете? И сколько же силы понадобилось для того, чтобы разрушить память? Это интересно. Интересная тема, не так ли? Воздействию именно этого количества силы вас подвергали. А иначе бы у вас не было кейса. Я не пытаюсь насадить вам страх перед силой. Через некоторое время вы как тэтан дойдете до такого момента, когда – "сила - дурила, да ну ее…"

But now, over the top of that, which is an identity knowingness – which comes before a detail knowingness, you see; between your picture knowingness and your total knowingness is this stage of just knowing your identity – why, then, this detail knowingness starts to come up and follow in on this smaller basis. And one of your gains on it: you’ll know why you were here. You’ll have tangled with it in session and that sort of thing, and you’ll have picked data out of pictures. And all at once – it will just get – more and more you know why you were here. You know how you got here. You know what you were doing ten thousand years ago, do you see? You know what was happening 11,025 years ago, don’t you see? You – no pictures involved; you just know it.

У меня тут недавно было интересное ощущение. Мне что-то не хотелось выходить на солнце. Просто вот как-то не хотелось; мне показалось, что вот именно сегодня это не самая приятная вещь для моего здоровья. Я чувствовал слабость. И я чувствовал силу воздействия солнца, и чувствовал какую-то тягу к солнцу, и сказал себе: "Нет". Я это как-то подавил и стал смотреть в другую сторону. Просто вот сегодня не хотелось мне принимать солнечные ванны. Понимаете? Вы чувствуете недомогание. Слишком много силы – слишком много силы. Ну и еще, эта сила, естественно, должна сочетаться с какими-то хитростями, и эта хитрость состоит в основном в том, что просто берется датировка, полностью стирается и поверх нее записывается другая датировка, противоположная, противоположные пункты, которые могут подвесить во времени, так чтобы неправильные датировки зависали во времени. Вы имеете дело с сочетаниями; вы знаете эти вещи из различных наших технологий.

And that is the restoration of the beingness of the person, and I have given you (in a very crude way here) a cycle of that restoration of beingness. His beingness returns to him gradually, bit by bit. Perhaps the lowest edge of it is something on the idea of „Maybe I possibly could know who I was,“ you know? „Possibly I could know what I am doing here, or I might even be able to know who I am.“ Just some sort of a feeling like one might be able to know. And that crawls up forward to a picture knowingness, and the unreality of those pictures at first is fabulous. So that anybody shows you any kind of a picture, man, any kind of a picture, that is – must be yours, and therefore you must have been there.

Однако давайте отвлечемся от хитростей; для них сила не требуется. Сила. Какой уровень силы необходим для уничтожения памяти существа? Именно такое количество силы одитор удаляет из кейса. И, естественно, вы должны скорее стремиться удалить неспособность знать, всякие странности и несоответствия; скорее это, потому что это конфронтировать гораздо легче, чем голую силу. И преклиру их тоже конфронтировать легче.

They could show you a picture of an airplane falling apart and you at once say, „Well, I must have been in that airplane falling apart.“ And later on you suddenly realize, „Hell, I’m looking at that airplane from two miles away. What am I doing looking at it from two miles away?“ This dawns on you after a while. Your valence problem all of a sudden comes up; it hits you in the face, whether you’re coaxed to do it by the auditor or not. „I’m in that airplane, see, over there, two miles away,“ see? „So, therefore, I must have had an awful fall.“

И поэтому вы говорите: "Что ты сделал?".

And it turns out, eventually – you’d begin to see this thing – you say, „Hey, wait a minute. I couldn’t have been in that airplane. It was somebody I shot down; maybe it’s somebody I did this with.“ And then you’ll finally say, „Well, shucks. That thing is just a false picture. That isn’t my picture at all.“ And then whatever picture of yours is holding it in suspense, that picture suddenly peels off the front of it like a badly painted chrome, and pshew! and your own picture is right behind it. And you say, „Oh, yerp! there I was,“ and you’re in valence. That various cycle of recognition takes place in this picture line.

И преклир говорит: "Ну. У меня вот была одна злобная мысль о тебе, позавчера. Я подумал, что на затылке тебе действительно стоит зачесывать волосы вверх".

But what does it take, then, to bring about such a total amnesia? Let’s look at that: What does it take to bring about such a total amnesia? I was riding a spaceship down one day. Side gaskets of the tubes blew out on one side and wiped out the engine-room crew. I went in to drag them out just at the moment when the whole backblast of the rockets moved frontwards through the engine room, and got hit square in the face and managed to crawl out of the place. The ship went into the atmosphere, melted and crashed. And a couple of minutes or, oh, a couple of seconds after it hit, all of its fuel went up and hit me in the face. And I lost my memory; I lost my memory. It took me quite a while, sitting down very quietly, to remember where base was. And I sat there and figured and figured and figured. Actually, I’d sent some people back to come and pick up the wreckage and so forth, and I was pretty foggy. And very shortly, I snapped out of it. You know, „Of course!“ you know?

Ох, круто, мы вытащили такой висхолд! Тут получается игра в ладушки, и иногда такое можно встретить в сессиях одитинга. Нормальный ответ одитинга – это, конечно, "Спасибо большое", и так далее. А О/В – немного отличающаяся от остальных разновидность одитинга. Вы говорите: "Что вы сделали, сделали, сделали?". И если очень-очень хорошо поработать, то за всеми этими "мыслями" отыскать что-то сделанное. Понимаете, позади всех этих критических мыслей есть какое-то действие, реальное действие. И вы можете выслушивать все эти критические мысли до второго пришествия, и никто у вас ни до чего не дойдет, до тех пор пока вы не отыщете реальное действие. В этом и есть весь секрет Проверок на Безопасность, и именно в этом люди терпят провал при проведении Проверок на Безопасность.

But just how much – how much force is force? Well, this is the type of scout craft which has the engines of a battle cruiser all packed into a very tight spot, you see, and all of it red-hot fuel. Cape Canaveral has got nothing like the amount of force one of those things can deliver, don’t you see? And to get all of that ‘square in your thetan puss twice, and get confused about where base was. Got the idea?

Но почему они терпят провал? Ну, ведь конфронтировать эти отдельные обрывки мыслей гораздо проще, чем энергию, содержащуюся в том, что было сделано. Вам это ясно?

And how much force has it taken to destroy somebody’s memory.? It’s interesting. An interesting point, isn’t it? Well, that’s how much force you’ve been subjected to. Otherwise you wouldn’t have a case. I’m not trying to make you afraid of force. You get up to a point after a while as a thetan-force-smorce, who cares?

Итак, миссия одитора состоит в восстановлении осознания человека, и сюда входит его память, его способность знать самого себя и так далее. Восстановление осознания. Что не дает проявиться этому осознанию? Что не дает проявиться этой способности знать? Что придавливает эту способность знать? Ну, можно сказать, что это – хитрости [ловушки] и сила, но на самом деле это сила, использованная с некими хитростями, рассчитанными на создание разрыва АРО с силой, чтобы затем человек стал следствием силы. Поэтому на самом деле вы работаете с существом, у которого имеется громадное количество разрывов АРО с другими существами, материей, энергией, пространством, временем, расположением и формами. Это – непосредственное определение: этот человек находится вне общения, вне аффинити и вне реальности с материей, энергией, пространством, временем, расположением, другими существами и формами.

I had a funny feeling the other day. I didn’t quite feel up to diving into the sun. I just didn’t feel up to it; I didn’t feel it would be a healthy thing for me to do just now. I felt weak. And I felt the interactive forces of the sun, and I felt sort of drawn a little bit toward the sun, and I said, „No.“ I sort of did a suppress and looked the other way. I just didn’t feel like taking a sun bath today. You get the idea, you know? You feel queasy. Too much force – too much force.

Это то, что касается преклира. А что же одитор? А что же одитор? Одитор должен обладать способностью высвобождать эту гигантскую силу, эту страшную силу, заложенную в преклире. Очевидно, если именно это и есть та самая энтурбулированная сила, которая является причиной амнезии у преклира, то одитор, чтобы получить возвращение памяти преклира, должен уметь освобождать и удалять эту силу. Я хочу сказать, что это просто. Просто. Элементарно, мой дорогой Ватсон. На вашем Э-метре имеется ручка тона. Сила удаляется из кейса до тех пор, пока эта ручка тона находится в движении. И если во время одитинга преклира ручка тона крутится туда-сюда, то это говорит вам о том, что из этого кейса удаляется сила.

Well now, that force, of course, has to be combined with trickery, and the trickery is mostly scrambling somebody’s dates and giving them opposite, opposing items that can suspend in time, so that the scrambled dates will suspend in time. You get the combinations; you know them in our various technologies.

Когда вы удаляете силу, которая добавочно искажена какими-то ловушками, то ваша ручка тона зависает до тех пор, пока эти ловушки не устраняются – понимаете, неправильная дата или что-то в этом роде – и тогда ваша ручка тона снова приходит в движение. Все эти вещи учтены в процессах и технологиях одитинга. Но если эта РТ не движется, то вы никогда не сделаете ОТ. Это неизменно так. Кстати, как ни странно, иногда для получения действия ручки тона даже нет необходимости проводить процесс. При условии, что РТ движется – при условии, что РТ движется и вы получаете хорошее действие ручки тона – человек в конце концов станет Действующим тэтаном. Если ручка тона не движется, то он не станет Действующим тэтаном, и кейс может даже ухудшиться.

But let’s not move away from the point into the trickery of it; it does require the force. Force. How much force does it take to destroy the memory of a being? Well, that’s how much force an auditor is getting off a case. And of course you’d much rather get off unknowingness and oddities and oddball things; you’d much rather, because they’re easier to confront than raw force. And they’re easier for the pc to confront, too.

Давайте работать с таким кейсом дальше и дальше. С кейсом можно проходить инграммы, и вот вы проходите инграммы, инграммы, инграммы, инграммы, и ручка тона у вас при этом застряла где-то поблизости от 5.0. И вот она стоит на 5.0, а вы одитируете и одитируете и одитируете; а там все 5.0, все 5.0, все 5.0, все 5.0. Угу – вы никогда не достигнете состояния Действующего тэтана у преклира.

Therefore, you say, „What have you done?“

А если вы будете удалять из кейса правильные значимости и производить движение ручки тона, то вы достигнете ОТ гораздо быстрее. Но вы можете получить движение ручки тона и без прохождения правильных значимостей. О, да, вы можете проходить Ш3R с человеком, который не способен справляться с Ш3R, и вы можете проходить все значимости правильно и при этом не добиваться движения ручки тона, и вы не получите ОТ. Сейчас я вам еще разок все объясню, чтобы вы хорошенько прояснили этот момент с ручкой тона. Если вы просто добиваетесь движения ручки тона с преклиром в течение достаточно долгого времени, независимо от того, что и как вы одитируете в этом кейсе, кейс в конце концов станет ОТ. Но если вы проходите правильные значимости – если вы проходите правильные значимости – и при этом не получаете никакого движения ручки тона, то ОТ вы не получите. Теперь ясно? Это крайне важный момент.

And your pc said, „Well, I had a hostile thought about you the other day. I thought you really should do your hair up in back.“

Для того, чтобы получить случайное и бессистемное движение ручки тона у преклира, могут понадобиться многие и многие тысячи часов. Многие преклиры могут говорить долго и много, понимаете, не имея при этом никакого движения ручки тона. Но если вы способны заставить эту РТ двигаться, то в конце концов вы получите ОТ. Так что можно сказать, что движение ручки тона имеет несколько больший приоритет, чем правильная значимость.

Oh, good – we’ve got a big withhold off. You get the gentle pat-a-cake that you will sometimes see in auditing sessions. The proper auditing response, of course, is „Well, thank you very much,“ and so forth. And O/W is a bit different than other brands of auditing. You say, „What have you done, done, done?“ And if you work very, very hard, you can get a done in all these thinks. You see, behind all these critical thinks is a done, is an actual action. And you can listen to critical thinks till the cow comes home, and you will never get anybody raised up the line, until you’ve found an actual action. That is the secret of all Sec Checking, and that is where people fall down in Sec Checking.

И теперь мы подобрались к самому основанию предмета одитинга. Ваша работа состоит в том, чтобы РТ продолжала двигаться.

Now, why do they fall down? Well, it’s much easier to confront this random little think than it is the energy contained in a done. Do you see that?

Итак, что происходит с РТ? РТ обозначает уходящую силу. Она показывает количество ранее законсервированной силы, покидающей теперь кейс – количество ранее законсервированной силы, теперь покидающей кейс. Это ваш прямой и непосредственный показатель. Он поднимается и падает, и показывает количество уходящей силы.

Therefore, the mission of an auditor is the restoration of a person’s awareness, which includes his memory, his knowingness of himself and so forth. Restoration of awareness. What is holding down that awareness? What is holding down this knowingness? What is sitting on this knowingness? Well, you can say trickery and force, but it is force used with trickery, so that an individual will get an ARC break with force and then become the effect of force.

Естественно, вы делаете это не с помощью арифметики или математики. Я могу себе представить, что когда-нибудь в будущем это так и будет. Когда-нибудь мы проведем проект, в котором возьмем какого-нибудь парня, сырого, и все сосчитаем прямо до самого конца, найдем точное количество движения РТ на каждом процессе или типе процесса, проведенном с этим человеком, и сложим все вместе. И тогда мы найдем, какое количество сотен миллионов эргов энергии было высвобождено, и в конце этого пути мы получили ОТ. По сути, вы делаете именно это; вы удаляете силу, потому что чем больше силы вы устраняете из кейса, тем меньше амнезии там остается.

So you’re handling, in actual fact, somebody who has lots of ARC breaks with other beings, matter, energy, space, time and location and form. That is in direct definition: this person is out of comm, out of affinity and out of reality with matter, energy, space, time, location, other beings and form.

Теперь вам это ясно?

Now, that’s the pc. So what’s an auditor? So what’s an auditor? Well, an auditor has to be somebody who can release this tremendously involved force, somebody who can release this force from the pc. Obviously, if it’s a deranged force which is bringing about the amnesia of the pc, then the auditor, to get a return of memory of the pc, has to be capable of alleviating and removing that force. I mean, that’s simple. Simple. Elementary, my dear Watson.

Аудитория: Да.

On your E-Meter you have a tone arm. Force is removing itself from the case as long as that tone arm is in motion. And the wiggle-waggle of the tone arm as the pc is being audited tells you that force is being relieved from the case.

Сила привела к амнезии, и вам необходимо удалить ее для того, чтобы устранить амнезию. Интересное сражение один на один.

When you start to remove force that is aberrated by some trickery, your tone arm hangs up until the trickery is resolved, you know, wrong date or something like that – and your tone arm action is restored. All of these things are all cared for in the processes and technologies of auditing. But if that TA isn’t moving, you will never make an OT. That’s just it.

Количество времени процессинга – количество времени процессинга – в значительной степени сокращается, если вы проходите правильные значимости, потому что вы устраняете силу с раннего трака, и вы получаете высвобождение силы, которое вы не видите на Э-метре. Теперь, добавлю, здесь нельзя сказать, что у вас при этом не движется РТ, – все окей; когда это происходит, ваша РТ тоже движется. Я однажды сидел в сессии, и просто чувствовал энергетические массы, аннигилировавшие по всему пути до самого Арктура. Совершенно точно – этого на Э-метре не было. Если б оно регистрировалось, от Э-метра бы ничего не осталось; от него бы одни угольки остались. Улавливаете? Везде вокруг было бы северное сияние.

Now, you oddly enough do not have to run a process, sometimes, to get the TA moving. Providing the TA is moving – providing the TA is moving and you get good motion out of your tone arm – a person will eventually go Operating Thetan. Providing you can keep the tone arm moving, the person will eventually go Operating Thetan. If the tone arm is not moving, the person will not go Operating Thetan and the case may even deteriorate.

Иногда вы видите явление срыва [быстрое смещение ручки тона на 0.2 или большее количество делений на шкале]. Ну, когда вы видите этот срыв, фьюить, фьюить, фьюить, фьюить, фьюить, – я сейчас говорю о повторном явлении, понимаете? Вы говорите и видите, что стрелка идет, фьюить, фьюить, фьюить, фьюить, фьюить, просто продолжает, и ручка тона у вас все ниже, и ниже, и ниже. Вы наблюдаете, как где-то вдалеке вылетает сила. Если бы вся эта сила взорвалась перед лицом преклира, от него бы одни тряпочки остались. Проводить экспериментальный одитинг и при этом сохранять при себе тело довольно трудно. Потому что вы допустите маленькую ошибочку здесь и небольшой недочетик там, где-то еще вляпаетесь в МПЦ,

Let’s just run this case on and on. The case can run an engram, and so you keep running engrams, engrams, engrams, engrams, and the tone arm is stuck right up here at somewhere in the vicinity of 5.0. And there it sticks at 5.0, and you go on and audit and audit and audit; and there it is at 5.0, and there it is at 5.0, and there it is at 5.0, and there it is at 5.0. Uh-hah – you’re never going to make an Operating Thetan.

Now, if you run the right significances off the case and produce tone arm action, you make an OT much quicker. But you can get tone arm action without running the right significances. Get this syllogism here? And you can run the right significances without getting tone arm action. Oh, well, you can run R3R on somebody who cant handle R3R, and you can run all the right significances and not get into tone arm action; you’re not going to make an OT.

Now, let me go over this again now and you’ll see where you sit with regard to a tone arm. If you just keep a tone arm moving on the pc long enough, regardless of how and what you’re auditing on the case, the case will eventually make OT. But if you run the right significances – if you run the right significances – and don’t get any tone arm action, you’re not going to make an OT.

You got that now? This is terribly important.

Как бы то ни было, я просто хочу донести до вашего сознания тот факт, что измеряемая Э-метром сила является лишь частью той силы, которая выходит из кейса. Но если из кейса уходит хоть какая-то сила, то вы непременно получите движение ручки тона в дополнение к этому. Так что когда ручка тона движется, вы удаляете силу, а когда она стоит на месте, то этого не происходит. Это все, что вам необходимо знать по данному вопросу.

Now, it might take thousands and thousands of hours just to randomly keep this tone arm moving on the pc. And lots of pcs can talk forever, you know, without getting any tone arm action. But if you could keep that TA moving, you’d eventually get OT. So you say, then, that a moving tone arm is slightly senior to the right significance.

Кстати, имеется несколько значимостей, которые могут затормозить движение ручки тона, например, неправильная датировка или ситуация с разрывом АРО, когда преклир находится вне общения, и некоторые другие подобные вещи. Но мы сейчас обсуждаем движущуюся ручку тона, а не неподвижную.

Now, this is right down to bedrock on the subject of auditing. Your job is to keep the TA moving.

Следовательно, одитор весьма заинтересован в том, чтобы заставить ручку тона двигаться. И сделать все возможное для того, чтобы заставить эту ручку тона двигаться. А ваш главный способ заставить ручку тона двигаться состоит не в проведении процесса. Он имеется в основном определении одитора: "тот, кто слушает". Основной способ дать ручке тона возможность двигаться – заставить ручку тона двигаться – это просто слушать, и в этом – основа одитинга. Но кто-то может говорить тысячу лет, и так и не добраться до истины, и вы не получите на нем никакого движения ручки тона. Однако, с другой стороны, сколько преклиров говорят и получают от этого движение ручки тона, но их обрывает или затыкает одитор? Ха-ха-хо-хо-хо. Это же просто барьер на пути человека, рвущегося к состоянию Клира. В этой ситуации одитор не выполняет свою работу; одитор ставит препятствия на пути исчезающей массы. И вы тогда увидите, что в конце сессии преклир становится еще глупее. В конце сессии его способность помнить становится меньше, чем она была в начале сессии.

Now, what’s this TA doing? The TA is indicating the blowing off of force. That is a measure of the amount of encysted force which is leaving the case – the amount of encysted force leaving the case. You’ve got a measure of it right there. It goes up and down, and it measures the amount of force which is going.

Почему? Ну, вы что-то сделали с силой. Вы вывели ее из банка и свалили ее на голову тэтана. О да, она перестанет рестимулироваться; это все пройдет и так далее. Но…

Now, of course, you don’t do this arithmetically or mathematically. I imagine someday, one of these days, why, we will. We’ll set up a project that measures some guy from scratch, right straight through to the end, shows the exact number of motions of the TA on every process or type of process that is run on the person, and these are all added together. And we say there’s this many hundred million ergs of energy were released, and at the end of that line we had an OT. But that is in essence what you’re doing; you’re blowing the force, because the more force is blown off the case the less amnesia the case has.

Основное определение одитора: "тот, кто слушает". Он слушает. Его основная работа – слушать, а не рестимулировать.

Does it make sense to you now?

Хорошо. А теперь вы подходите и говорите: "Слушай, парень, завтра за тобой прилетят маркабианцы, а размер экрана в области между жизнями 60 на 3 метра", и так далее. И человек сидит и у него начинается дзззз. Как это называется? Ведь это увеличение его заряда, не так ли? Это увеличение его заряда. Ну, на самом деле, он потом обсуждает это с кем-нибудь, и обычно заряд проходит. Это не очень серьезная проблема; все это совсем не трудно. Их способность знать увеличивается, они приходят в норму и все такое. И это сходит нам с рук.

Audience: Yes.

Почему? Потому что мы можем поговорить друг с другом по этому поводу, вот почему. Единственный способ уничтожения реактивного заряда – уничтожение его посредством линии общения. Другого метода нет. Посредством линии общения. Это кажется мне достаточно интересным.

Force created the amnesia and you got to blow it to get rid of the amnesia. Now, there’s an interesting one-for-one.

Вот одитор, и он должен слушать. И единственный способ, который дает преклиру возможность избавиться от заряда – сделать это посредством линии общения.

Now, the amount of time in processing, the amount of time in processing is enormously speeded up if you run the right significances, because you’re running the force off early track, and you start to get force release which you don’t see on the meter. Now, let’s not say that if the tone arm isn’t moving, it’s all okay; the tone arm is also moving when this happens.

Кстати, как ни странно, это не означает, что он вываливает все это на одитора. Он не вываливает все это на одитора. Но то, что он может общаться об этом, вызывает рассеивание заряда, и он не наносит вреда ни одитору, ни преклиру. Если одитор хочет получить удар со стороны этого заряда, то ему нужно поставить барьер на пути этого заряда, не дающий ему уйти, и тогда у преклира будет разрыв АРО; и в тот же момент вы увидите, как заряд попадает в одитора. Вы можете создать положение, при котором заряд будет наносить удар по одитору, – но только в том случае, когда он пытается останавливать заряд.

I was sitting down in session one day, and I could feel energy masses disintegrating clear out to Arcturus. It sure wasn’t registering on the meter.

Как вы избавляетесь от заряда? Поймите то, что я только что сказал. Как вы избавляетесь от заряда? Я не говорю о том, как вы работаете с зарядом, как вы его рестимулируете и так далее, я просто спрашиваю: как вы избавляетесь от заряда? Слушаете. Вот как вы избавляетесь от заряда. Слушаете. Элементарно, мой дорогой Ватсон. Кстати, все терапии с незапамятных времен представляли собой слушание – в том или ином виде. Вот какой-то сочувствующий человек, и люди идут к нему и рассказывают о своих проблемах, и очень часто чувствуют себя после этого гораздо лучше. Ну, это все замечательно, и вы можете на основании этого заиметь весьма урезанное представление об одитинге, но помните о возникновении следующего фактора: говорил ли преклир, или пациент, при наличии движения ручки тона? О, вот в чем разница. Говорил преклир правду или просто лгал или нес чушь? Вы позволяете преклиру или пациенту сидеть и лгать некоторое время, и тогда ваша ручка тона залипнет так, что вы ее вообще никогда не отдерете.

If it had, there wouldn’t have been any more of an E-Meter here; there’d have just been charred wire. You get the idea? It was blowing off all over the place.

Вот в чем суть данного предмета. Одитор – это тот, кто слушает при наличии действия ручки тона. Вот в чем разница. И помните, что фундаментом всех умственных практик было слушание. Все молитвы основаны на "услышь меня Господи". А если вокруг нет ОТ, то кто же его услышит?

Every once in a while we’ll get a blowdown phenomenon. Well, when you see that blowdown, pshew, pshew, pshew, pshew, pshew – I’m talking about a repetitive down, see? You can see that needle go pshew, pshew, pshew, pshew, pshew; it just keeps doing it, and your tone arm is drifting lower and lower and lower. You’re watching a remote force area blow up.

На самом деле мама была в таком отвращении относительно того, как он это делает, что он просто соорудил для этого автоматику, этакое небольшое колесико. Он его поворачивает, оно делает бррррррррп, и вверх отправляется тысяча молитв, и все окей. И я могу поспорить, что его ручка тона в этот момент не сдвигается ни на миллиметр. И поэтому у одитора есть работа, и одитинг состоит из рестимуляции заряда (от полученной преклиром команды одитинга) и затем позволения преклиру выбросить рестимулированный заряд по обратной линии общения. Просто, не так ли?

Now, if all this force blew up against the pc’s face and the pc’s body, he wouldn’t have any more body than a rabbit. It’s pretty hard to do research auditing and keep a body over you. It is, because you make one little mistake here and another mistake there and chew into a GPM someplace else, the next thing you know, there goes this and there goes that, and your right ear looks like a pretzel. Anyhow, the point I’m making here is that your force measured through the E-Meter is only a part of the force which is blowing off the case. But if any force is blowing off the case, you have an additional movement of the tone arm. So if a tone arm is moving you’re blowing force, and if a tone arm is not moving you’re not blowing force. And that’s all you have to know about it.

Я вам дам картинку всего этого. Вам не обязательно делать себе такой же рисунок, потому что это БОХС (от 11 августа, кажется), и там все уже сделано. Но я вам его нарисую. [Смотрите Схему в приложении]. Вот причина - расстояние - следствие. Это цикл общения. Вот одитор, и вот преклир. Одитор произносит команду одитинга, она проходит через это расстояние и во что-то попадает. Во что она попадает – в преклира? Нет, она попадает в его реактивный ум, в эти накопленные массы силы, которые преклир постоянно таскает с собой и которые то и дело разламывают его голову. И в этой точке мы получаем то, что называется рестимуляцией. Вот здесь, получаем рестим. Здесь у нас шаровая молния.

Now, there are several significances that can keep a tone arm from moving, such as wrong time and an ARC break situation where the pc is out of comm and a few things like this. But we’re not now discussing the no-motion tone arm; we’re discussing a motion tone arm.

Поу! Идет команда одитинга. Мы знаем, что этот парень побаивается змей, и поэтому одитор говорит: "Вспомни змею". Поу! Понимаете? Бац! [попадание в преклира] Ну и теперь, естественно, мы попадаем в некую жуткую ситуацию, в которой мы боремся с преклиром, потому что, естественно, мы не рестимулируем банк. Мы просто стараемся заставить преклира драться с нами или что-то вроде того, и это не имеет ни малейшего отношения к одитингу. Просто забудьте об этом. На самом деле одитор обращается к банку, и он говорит: "Вспомни змею". Бом! [попадание в банк]. Теперь у нас имеется линия общения: банк - расстояние - следствие. И вот здесь у нас имеется преклир – тэтан.

Therefore it is of great interest to an auditor, then, to make that tone arm move. And to make it move all he can make it move. And your most fundamental method of making a tone arm move is not running a process. It is the basic definition of an Auditor: a listener. The basic way to let a tone arm – get a tone arm move is to listen, and that is the fundamental of auditing.

И преклир говорит: "Эге, знаешь что? Там появилась змея!". И он продолжает: причина - расстояние - следствие, и этому приходит конец. Эта линия должна следовать за этой, для того чтобы дать выход заряду, рестимулированному вашей первой линией.

Now, somebody could probably talk for a thousand years and never say the right things, and you wouldn’t get any tone arm motion. But, similarly, how many pcs talk and get tone arm motion from doing so and are shut up or cut off by the auditor? Ha-ha – ho-ho-ho. Now, there is an inhibition of blowing clear. The auditor is not then doing his job; an auditor is setting up a barrier to blowing mass. And you’ll find out the pc winds up at the end of the session stupider. At the end of session, he can remember less than he could remember at the beginning of session.

Причина - расстояние - следствие: это команда одитинга. Бом! Там есть заряд. Он вспоминает змею. Бум! Это начинает воздействовать на тэтана, и тэтан распознает это, узнает, что это такое, и отправляет эту информацию по своей линии причины - расстояния - следствия назад к одитору. Так происходит одитинг. Затем ваш цикл завершается, и заряд уничтожается. И вы видите соответствующую реакцию на Э-метре – срыв.

Why? Well, you’ve done something with the force. You have moved it out of the bank and dumped it on the thetan’s head. Oh, it’ll destimulate; it’ll go out of restimulation and all that sort of thing.

Это не все циклы общения, которые имеются в цикле одитинга, но данная лекция не об этом. Я демонстрирую главный принцип работы этих основных линий.

The basic definition of an auditor is: to listen. He’s a listener. His basic job is to listen, not to restimulate.

А теперь вспомните о том, что жизнь постоянно подает ему такие команды и рестимулирует его – вот отсюда, из П [на рисунке] – рестимулирует преклира. Это наши старые добрые ПНВ и другие подобные штуки. Если вы в это не верите, запустите срединные рудименты с приставкой "с тех пор как …. , …." на этом преклире, и вы убедитесь, какое мощное движение ручки тона это дает. Обычно на срединных рудиментах с приставкой "с тех пор как …. , …." можно получить замечательное действие ручки тона, если только преклир не начинает протестовать против них и требовать продолжения сессии. И вы получаете замечательное действие ручки тона.

All right. Now, we stand around and we say, „Well, the Marcabians are gonna get you tomorrow, man, and the size of the between-lives-area screen is 180 feet by 9 feet,“ and so forth. And people sit there and they go dzzzz. That’s doing what? That’s charging them up, isn’t it? That’s charging them up. Well, actually, they talk it over, one with another, and usually blow the charge.

Это просто рестимулированный заряд, который взваливался на него из этого грязного скопища в каждой "сессии" между жизней, которую ему провели эти маленькие ребята неизвестно откуда, который он просто выдает, в полной рестимуляции с гигантским количеством добавленной силы. Он пытается уничтожить этот заряд. И поэтому он идет в сессию, и иногда он будет сидеть и говорить в течение достаточно долгого периода времени; и ручка тона будет двигаться, двигаться, двигаться и двигаться. Он избавляется от этих зарядов, полученных между жизнями. Интересно, не так ли?

It’s not a grave matter; it’s not a difficult matter at all. Their knowingness increases, and they feel all right about it and so forth. Well, we get away with that.

И вы заметите, что после того, как он иногда проговорит в течение пятнадцати, двадцати минут, даже при наличии у него огромного расстройства на данную тему, вы запустите срединные рудименты с приставкой "с тех пор как …. , …." (или даже без них), вы заметите, что ручка тона постепенно–постепенно замрет [т.е. рудименты сгладятся]. И потом вдруг, таинственным образом, преклир окажется в сессии.

Why? Because we can talk to one another about it, that’s why. The only method of blowing reactive charge is by a communication line – there is no other method – by a communication line. I think that’s very interesting.

Что произошло? Вы опустошили резервуар рестимуляции, который создала ему жизнь, рестимулировавшийся у него между сессиями, понимаете? *Вариант перевода: Вы опустошили резервуар рестимуляции, который создала ему жизнь, во время сессии рестимулированный у него – между сессиями, понимаете? Вы опустошили его. Вы хотите теперь узнать, почему иногда ваш преклир не входит в сессию. Ну, он просто – просто у него огромный рестимулированный заряд, который готов отвалиться в любую минуту.

Here’s the auditor, and he’s supposed to listen. And the only way the pc can possibly get rid of the charge is blow it by the communication line.

У вас теперь стоит вопрос: "как поступить лучше – одитировать кого-то один час в неделю или двадцать пять часов в неделю?". Естественно, тут и рассуждать-то нечего, ведь за один час вы даже не успеете хоть сколько-то затронуть этот резервуар рестимуляций, накопленных из-за самой жизни, и вы потратите этот час на то, чтобы хоть как-то сгладить три дня из прошедшей недели, понимаете? Довольно бесполезное занятие. Есть такая критическая точка в одитинге, когда человек должен получать достаточное количество одитинга для того, чтобы избавляться от того заряда, который продолжительно и постоянно у него рестимулируется. Уловили?

Now, this doesn’t mean, oddly enough, that he’s blowing it at the auditor. He isn’t blowing it at the auditor. But that he can communicate it does cause it to dissipate, and it doesn’t hit either the auditor or the pc. If the auditor wants to get hit by the charge, he should put up a barrier to prevent it from blowing, and the pc has an ARC break; and the next thing you know, the auditor is hit by the charge. You can set up a situation whereby the auditor is hit by the charge, but only if he stops the charge.

Так вот, по этой причине вот эта линия – эта нижняя линия, где преклир как причина дает ответ на этот вопрос назад одитору, находящемуся тут в следствии: по этой причине эта линия имеет больший приоритет по сравнению с этой верхней линией. Одиторская причина - расстояние - следствие не столь важна как – хотя они обе ужасно важны – но эта не столь важна как линия причины - расстояния - следствия преклира. Другими словами, при рассмотрении приоритетности этих двух линий (каждая из которых имеет примерно равный уровень значимости) – вы обнаружите, что линия преклира к одитору чуть важнее, чем линия одитора к преклиру. И в этой линии причины - расстояния - следствия к преклиру – в этой линии и в соблюдении этой линии – вы обнаружите все провалы в одитинге, во всех без исключения процессах, которые мы проводили. Другими словами, если кейс был ухудшен посредством одитинга, то в качестве первого подозрения мы берем не процесс. Первым делом мы смотрим на ручку тона, потому что если вы получали при проведении данного процесса хорошее движение ручки тона, то тогда вон та нижняя линия – П - расстояние - С преклира – была в порядке. У нас многие годы существовали процессы. Конечно, сами процессы тоже должны быть в порядке. Они должны быть очень важными. Они рестимулируют точное количество заряда, который далее уничтожает заряд внешнего банка *Вариант перевода: внешний заряд банка и так далее, и все это достаточно тщательно продумано. И с некоторыми преклирами практически невозможно добиться действия ручки тона; и вы должны знать, что тормозит действие ручки тона; вам нужно владеть всеми этими разнообразными навыками.

How do you get rid of charge? Now, get what I just said. How do you get rid of charge? I didn’t say how do you handle charge, restimulate charge or anything like that: just how do you get rid of it? Listen. That’s how you get rid of it. Listen. Elementary, my dear Watson.

Но сейчас я просто рассказываю об основах одитинга; и у провалившегося кейса мы исследуем линию П-С (причину - расстояние - следствие) преклира, а не проведенный процесс. Это первое, что мы проверяем: Одитировал ли одитор?

Now, all therapies since time immemorial have consisted of listening – one way or the other. He is a sympathetic person, and people tell their troubles to him and very often feel a lot better. Well, all of that is very well, and you can add that up to a short-circuited look at auditing, but remember, this factor entered in: was the pc, or was the patient, talking with tone arm action? Oh, that’s the difference. Or was the pc just nattering or was the pc lying or something? You let a pc sit there and lie, or a patient sit there and lie for a while, and you’re going to have one of the stuckest tone arms you ever wanted to see.

Любой может сесть там и повторять: "Вспомни змею, вспомни змею, вспомни змею, вспомни змею, вспомни змею, вспомни змею".

So that is the essence of the thing. An auditor is somebody who listens with tone arm action. That’s the difference. But remember, the fundamental of all mental activities was listening. Prayer is based on „God will hear me.“ And if there’s no OTs around, who is going to hear him?

Преклир говорит: "Ну, я … "

Actually, the lama got so disgusted with this that he put all of his praying on automatic; he puts them on a little wheel. He can turn the wheel and it goes brrrrrrp and a thousand prayers go up, and he’s got that cared for. And I’ll bet you his tone arm, it didn’t move a bit.

"Ага, отлично. Да ты не переживай. Вспомни змею, вспомни змею", и вдруг преклир бах-бах, бах-бах-бах, понимаете? И он утонул.

So an auditor has the job, and auditing consists, of restimulating a charge (that’s the auditing command received by the pc) and then letting the pc blow the charge that is restimulated on the return communication line. Simple, isn’t it? I’ll draw you a picture of this thing. You needn’t take a very accurate copy of this because this is an HCOB (I think 4 August), and I’m having it squared around. But I’ll draw you this thing. Here’s cause – distance – effect. That is a communication cycle. And here is the auditor and here is the pc. The auditor utters an auditing command, and it goes across this distance and hits something. What’s it hit? The pc? No, it hits the reactive bank, that accumulated mass of force which the pc is packing around that is always kicking his head in. And we get what is known as restimulation at this point. There we are; we get a restim. There’s the living lightning.

Отлично. Что же происходит в подобном случае? Ну, это очень-очень просто. Эта рестимуляция, когда преклир помещает ее на эту линию, идет бац! прямиком обратно к преклиру. Ясно? Когда эта линия пропадает, куда ей еще деваться? У нее есть только один путь – к преклиру. И все, что вы рестимулируете, идет к нему обратно, если оно не принимается по обратной линии общения.

Pow! goes the auditing command. We know this guy is very sensitive to snakes, so the auditor says, „Recall a snake.“ Pow! See? Bang! Well, now, of course if we’re in some kind of a weird situation whereby we’re fighting the pc, why, we’re not restimulating the bank. We’re just trying to get the pc to fight us or something like that; we’re not – it hasn’t anything to do with auditing. Just forget that. The auditor’s address actually is to the reactive bank, and he says, „Recall a snake.“ Bow! Now we get a communication line: bank – distance – effect. And here we have the pc – thetan.

Как это вас наказывает: первый признак линии причины - расстояния - следствия преклира – первый признак ее исчезновения – это грязная стрелка. Вы можете пройтись вдоль ряда одиторов, которые ведут сессии одитинга, просто вдоль любого ряда одиторов, и понаблюдать за их Э-метрами. Вам даже не нужно их слушать. Вы просто видите грязную стрелку, бац! линия пропала: одитор не слушает. Первое определение одитора отсутствует.

And the pc says, „Hey, what do you know! There is a snake in there.“ And he goes: cause – distance – effect, and that’s the end of that. This line must follow in, to take care of the charge restimulated in your first line.

Пк говорит: "Ну, вот змея. Я .. э … Змея … ээ … Ну, вот была одна змея в зоопарке, угугугу-рум. Наверное, это был зоопарк – была там одна змеища … "

Cause – distance – effect: that’s the auditing command. Bow! There’s the charge. He recalls the snake. Boom! It starts to hit the thetan and the thetan recognizes it, knows what it is and imparts that information on his cause – distance – effect line, back to the auditor. And there goes auditing. Your cycle then occurs, and the charge is blown. And you see it reacting on the E-Meter as blown.

Одитор говорит: "Окей! Спасибо! Хорошо! Хорошо! Спасибо! Спасибо! Хорошо! Вспомни змею!".

These are not all the communication cycles there are in an auditing cycle, but this doesn’t happen to be a lecture on that. I’m showing the principal action of these basic lines.

И преклир говорит: "Ну, ум-стла-стлассала хум. Да, да".

Now, remember that life is always giving him commands that restimulates things – here at E, on the pc. This is our old PTP and other things of that character. If you don’t believe that, put in your „since“ mid ruds on the pc and see how superior your tone arm action is. Usually get marvelous tone arm action on „since“ mid ruds unless the pc is protesting them and wants to get on with the session. And you get marvelous tone arm action.

"Хорошо! Хорошо! Спасибо!"

Well, that’s just the restimulated charge that’s been slapped at him out of this mucked-up bank that he is gratuitously handed, in full restimulation with much added force, in every between-lives session he’s had with the little boys elsewhere. He’s trying to blow that charge. So he comes into session, and he sometimes will sit there and talk to you for quite a while; and the tone arm would just move and move and move and move. He’s getting rid of the between-sessions charges. Interesting, isn’t it?

Понимаете, в чем прокол? Да ведь он просто поддерживает весь заряд данного процесса против преклира. А, я вижу, кое-кто из вас наблюдал, как это случается. Что при этом происходит? Ну, честно говоря – честно говоря, по времени, точка П с преклиром в причине - расстоянии - следствии, в терминах времени (вот на этой вот, от преклира до одитора), – может занимать в сотни раз больше времени сессии, чем вот эта линия П-С от одитора. О! Для задавания этого вопроса, "Вспомни змею", понадобилось только три секунды. И преклир говорит "мммм" и "мммм". И наконец он произносит: "В зоопарке ли это было? Я не знаю. Зоопарк?", – и так далее. И вы наблюдаете, как отождествление превращается в различение. Вы видите, как сила и заряд пропадают. Преклир рассматривает это. И ручка тона движется, движется, движется, и преклир говорит, что он ничего толком не знает и все такое. Была эта змея зеленая или синяя? Он не очень уверен по поводу цвета этой змеи, и так далее. Не может ее припомнить и все такое. "Змеи … снились мне змеи … но это ведь я не вспоминаю? Уф … если … Я вот не особенно в этом уверен. Была одна змея в зоопарке, когда я был маленький … О, да. Да. Была. В Хьюстоне. Да. Точно. Точно, была: зеленая змея в Хьюстонском зоопарке, когда мне было восемь лет. Ха-ха".

You notice, after he’s talked for fifteen, twenty minutes sometime – even somebody who has had a big upset on the thing, you’ve got in your „since“ mid ruds (or you haven’t gotten in your „since“ mid ruds), you notice that your tone arm action dies down. And then suddenly, mysteriously, the pc is in-session.

И вы пронаблюдаете цикл выброс силы на вашем Э-метре (на ручке тона), в сопровождении возвращающейся способности знать со стороны преклира.

What’s happened? You’ve emptied this reservoir of restimulation which life has handed him, restimulated in him during the session – between sessions, you see? And you’ve emptied that thing out. Now, you want to know why your pc doesn’t go into session sometimes. Well, he’s just – he’s got a lot of restimulated charge that is all ready to fall back.

И чем больше она у вас вертится, тем более ясным становится ваш преклир. Вы просто пронаблюдайте это, потому что это само по себе – крохотное доказательство того, что я вам рассказываю о том, что по мере уничтожения силы возвращается способность преклира знать. И вы можете увидеть это в одном цикле.

Now, you’ve got „Is it kinder to audit somebody one hour a week or twenty-five hours a week?“ Well, of course there is no comparison, because in the one hour you can’t even get rid of life’s restimulative action in this reservoir here at all, so you spend that one hour indifferently getting rid of three days of the week which you’re trying to cover, don’t you see? And it’s a losing proposition. There’s a make-break point in auditing where a person has to be audited enough to get rid of this charge which is being consistently and continually restimulated. Got that?

Один цикл одитинга: преклир говорит: "Змея? Господи. Я ж никогда … а, змея, какая змея? Где? Что? Почему? Я … а, вот что … сссс … Я … Думаю, была одна. Понимаешь, в этом, ну где они держат их … и вот я, что же там, ээ … да … Я там в зоопарке был однажды. Там зоопарк есть. Так вот, там", и так далее, и так далее. "Зоопарк, и я … ээ . Наверное, в зоопарк меня водили, что ли … Ага .. зоопа-арк. " Когда я был маленьким …. Когда я был маленьким, меня часто водили в зоопарк .. А … ээ … зоо … ага … ага … домик змеиный. О, да…... Там сидела одна змея в домике. А . . . это . . . да, за стеклом там”, и так далее, понимаете. “Да. Да, мне там одна клетка особенно нравилась. Посмотрим, я могу ... Я вот. . . ага. . . да. У них там – за стеклом этим – там сидела зеленая змея. А, я вспомнил! Да, восемь лет мне было. Да!" Раз, бац! Он знает! Вы провели его по всему пути через ту силу, которая говорит ему, что он не знает ничего, до того места, где он знает. И вы думаете, что это заканчивается просто тем, что он получает способность четко видеть картинку. Нет, нет, он проходит полностью всю дорогу через эту ступень картинок, которую я вам описывал. Понимаете?

Well now, this line here then – this lower line with the pc at cause answering this question back to the auditor, who in this case is at effect: then that line must have some seniority to the upper line. The auditor cause – distance – effect, then, is not quite as important as – they’re both terribly important – but is not quite as important as the line, cause – distant – effect, to the pc. In other words, between the seniority of the two lines (both in the same order of magnitude), you’ll find that the pc’s line to the auditor is slightly more important than the auditor’s line to the pc.

Аудитория: Да. Хорошо.

And in this line of cause – distance – effect to the pc – in that line and an inspection of that line – you will find all auditing failures, providing any process at all that we have has been run. In other words, if a case was loused up by auditing, we don’t inspect the process run as the first consideration. We inspect the tone arm as the consideration, because if you got good tone arm motion running that process, then that bottom line – the C – distance – E of the pc – was in.

Кстати, эти две линии имеют названия, независимо от того, как они называются у вас – эти циклы общения ваших циклов одитинга; у них есть номера в цикле одитинга – но кроме того, у них имеются замечательные общеизвестные названия, которые очень легко запоминаются. Первая называется линия чтоэто, а вот эта называется этоесть линия. [Смотрите рисунок к лекции в Приложении]. Итак, линия чтоэто идет от одитора к преклиру, и одитор говорит: "Что это?". Он говорит: "Вспомни змею", – понимаете? "Что это?".

Now, we’ve had processes for years. It’s true, our processes have to be very neat. They have to be very important. And they restimulate the exact amount of charge that then blows the outer bank charge and so forth, and it’s all figured out very neatly. And on some pcs it’s almost impossible to get tone arm action; and you have to know what stops tone arm action; you have to know all of these various things.

А преклир говорит "шшшк, шшшк, шшшк, шшшк". Он в поиске этоесть, понимаете? Этоесть: "Зеленая змея в Хьюстонском Зоопарке". Это этоесть. И при ее возникновении вы увидите срыв ручки тона.

But I’m now just talking about the fundamentals of auditing; and we inspect on a failed case the C – E (the C – distance – E) of the pc, not the process run. That’s the first thing we’d inspect: Was the auditor auditing’.?

И ваша ручка тона, соответственно, следует такому вот образцу поведения; ваша ручка тона следует такому образцу поведения. Вот ручка тона, здесь – две ручки тона. И вот у вас (это уже есть в БОХС от 4 августа) – вот ваши нормальные положения ручки тона, вот тут нормальная ручка сплошной линией, и вот еще одна – пунктиром; а это стрелка, показывающая передвижение вверх с 3.0 до 4.0, и это чтоэто. Уловили? Мы не очень хорошо определили кейс с низкой ручкой тона, но я полагаю, что там все будет наоборот. Как бы то ни было, это чтоэто; ручка тона идет вверх. Это чтоэто.

Now, anybody could sit there and say, „Recall a snake, recall a snake, recall a snake, recall a snake, recall a snake, recall a snake.“

Преклир говорит: "Сейчас скажу, змея, змея, чч… что … что … что .. зме … Вспомни змею. Это э … такк … чттоо …". Он говорит "чтоэто, чтоэто, чтоэто, чтоэто, чтоэто, чтоэто", – понимаете? И вы наблюдаете, как ручка тона идет вверх. И потом он получит немного этоесть, и вы увидите, как ручка тона пойдет вниз. И ваша ручка тона, пунктирная на 4.0, вернется к сплошной на 3.0, и это этоесть.

And the pc says, „Well, I…“

Честно говоря, можно хорошо поработать с ручкой тона преклира, задавая один-единственный вопрос. Вот у него разрыв АРО с кем-то, и он находит некое различие – некоторое подобие – или он думает, что, возможно, он знает кого-то, кто внешне похож на человека, с которым у него был разрыв АРО. Это был бы экспериментальный тест. Понимаете, он видит – он уже знает, что есть какой-то более ранний подобный случай, что этот человек проассоциировался у него с кем-то, с кем не должен был проассоциироваться – то есть произошло отождествление. И вы говорите: "Что тебе напомнило", – а вы при этом даже не знаете, кто был этот более ранний человек, понимаете? – но "Что тебе напомнило (в человеке, с которым у тебя был разрыв АРО), теперь, что напомнило тебе о человеке из прошлого?". Понимаете? Чтоэто. И вы увидите, как ручка тона преклира поднимается. Вы говорите: "Чтоэто?". Ручка тона идет вверх. Преклир говорит "наверное, наверное, наверное, наверное, наверное, наверное, наверное, наверное, – это был его … галстук, или рубашка? Его … ээ .. это .. ээ … ээ … ээ … галстук, рубашка. Ээ… у … Или это … он что-то вот так держал … А, наверное, это просто позиция, как он держал голову". И тогда вы получаете этоесть. И оно завершится: "Да, я думаю, что это просто то, как он держал голову".

„Well, that’s all right. Just don’t bother with that. Recall a snake, recall a snake,“ and all of a sudden the pc is da-da, da-da-da, you know? And he’s swamped.

Вы говорите: "Ага, было ли там еще что-то?". Чтоэто? И ручка тона взлетает. Прямо в момент чтоэто.

All right. What happens in a case like that? Well, this is very, very easy. This restimulation, when the pc puts it on this line, goes bang! straight back at the pc. Got it? When that line goes out, where else can it go? It’s only got one place to go, and that’s the pc. So whatever you restimulate in a pc comes home on the pc, unless it is picked up on the reverse communication line.

Преклир говорит: "Возможно, это были .. то, как он .. как он … он … ээ … то, как … он там стоял, и на нем была такая одежда … Наверное, это то, какая одежда на нем была". Этоесть. И ручка тона идет вниз.

Now, the penalties of this: the first symptom of the pc’s cause – distance – effect line – the first symptom of its disappearance is a dirty needle. You can go down any line of auditors who are busy auditing, right down any line of auditors, and watch their meters.

И на самом деле вы, одитор, сидите там и управляете движением ручки тона. Вы управляете им. Вы можете сказать "чтоэто?", и каждый раз, когда вы даете чтоэто, вы видите, как она поднимается. И убедитесь в том, что он дает вам полное этоесть. И потом отправьте ему следующий кусочек чтоэто, понимаете? И ручка тона снова поднимется. И он дает вам этоесть, и ручка тона опять идет вниз. И вы можете просто сидеть и пулять свои снаряды. (Это экспериментальный проект; в обычных условиях вы никогда не работаете с общением таким способом).

You don’t even have to listen to them. You just see a dirty needle, bang! this line’s out: the auditor isn’t listening. The first definition of auditor is missing.

Но вы это увидите при проведении практически любого процесса. Когда вы говорите чтоэто, она идет вверх. И потом он говорит этоесть, и она идет вниз. Вы говорите преклиру "Что это?", и получаете поднимающуюся ручку тона. Этот заряд рестимулирован и не обработан, и ваша высокая ручка тона свидетельствует о том, что вы рестимулировали, но не обработали заряд. Вот он вихрится там в черепе, в резервуаре, и намеревается на кого-то или на что-то навалиться. И преклир прорывается сквозь заряд, который здесь был рестимулирован, и он помещает его вот на эту линию и говорит этоесть. И если ему позволить провести к вам линию этоесть, то тогда заряд идет в правильном направлении – он не попадает в одитора, он просто аннигилирует, понимаете? Уходит. Бум! И нету. Видите?

Pc is saying, „Well, that’s a snake. I – snake – well, there was one in a zoo urm-uh-uh-urm. I think it was a zoo – there was one in a zoo…“

Наиболее общее описание цикла одитинга – это чтоэто-этоесть, чтоэто-этоесть, чтоэто-этоесть. И, естественно, для произнесения чтоэто иногда времени практически не требуется, а для произнесения этоесть порой требуется значительное время. И соответственно, эта линия гораздо более подвержена неполадкам, чем вот та верхняя линия – чем линия чтоэто. Определение одитора: тот, кто слушает.

The auditor said, „Okay! Thank you! Good! Good! Thank you! Thank you! Good! Recall a snake.“

Вы работаете с кейсом: если бы с этим знанием Саентологии вы бы сейчас оказались в Галактической Конфедерации, вас бы тут же посадили на трон, понимаете? Кейсы! О, вау. Вы берете что-то из старого Маршрута 1 и говорите: "Хорошо. Будьте в метре позади вашей куклы. Хорошо. Будьте на планете А, на планете Б. Планета А, планета В, планета А, планета Б. Ясно? У вас хороший успех. Планета А, планета Б. Хорошо. ОТ. Спасибо".

And the pc said, „Well, um-sfla-sflassle hum. Yes, yes.“

И парень бы вам сказал: "Ого. Ты знаешь, это просто улёт" – при условии, что вы его слушали. Он бы сказал: "Это просто улёт. Мне теперь гораздо лучше. Я теперь просто удивляюсь, чего это я сидел в голове этой куклы. Я пойду получу свои сержантские погоны ОТ".

„Good! Good! Thank you!“

В этом случае ситуация очень сильно отличалась бы от того, с чем вам приходится работать здесь. Характерные особенности преклира, с которым вам необходимо работать здесь – это навязанная силой и каждый раз возобновляющаяся амнезия. И если дорога кейса вверх проходит через восстановление способности знать, подумайте о том, какова величина препятствий на вашем пути, когда в одитинге вы имеете дело с кейсом землянина. А если вам придется обретаться в других местах, то разница будет примерно такая же, как сейчас с кейсом землянина; вы будете чувствовать себя как-то странно – как, например, черт возьми, проодитировать муравья? Понимаете? Между кейсом землянина и муравья лежит примерно такая же пропасть, как между кейсом более или менее свободных тэтанов в космосе (которые не обладают нашей технологией) и кейсом землянина. Понимаете?

Got this nonsense? He’s just backing up all the charge of the process on the pc.

Так что я могу почувствовать себя на вашем месте, когда вы пытаетесь дать победы таким вот кейсам, но вам нужно уметь распознавать, с каким типом кейса вы стараетесь добиться побед и уметь распознавать, где ломается ваша линия. Я еще никогда не описывал это настолько кратко и четко, как сейчас. Сам я не испытывал проблем с этим, и это не привлекало особого моего внимания, однако сама эта идея присутствовала с самого начала, раз уж исходное слово, которым называется ваша профессия – одитор, означает "тот, кто слушает" – оно присутствовало с самого начала, и его хорошо понимали.

Ah, I see some of you have seen this happen. What occurs then? Well, frankly – frankly, in time, the C with the pc at cause – distance – effect line, in terms of time (the one here from the pc over to the auditor) may take upwards to a hundred times as much time in the session as the line C – E from the auditor. Oh! It only took three seconds to ask that question „Recall a snake.“

И как же определяется момент пропадания этой линии? Каков источник этого мастерства? Это, во-первых, (1) грязная стрелка; (2) застрявшая РТ; (3) разрыв АРО. Раз, два, три – и это неизменно так. Раз, два, три – неизменно так. Если ваш преклир имеет грязную стрелку, то в этом случае застрявшая РТ неизбежна. Это может произойти каждую секунду. Вы уже на три четверти упали в пропасть! Фактически, он вот-вот издаст жуткий и пронзительный вой. И за этим вы немедленно получите обещанный разрыв АРО: пропущенный заряд.

And the pc says, „Mmm’ and „Mmm.’ He finally says, „Was it in a zoo? I don’t know. Zoo?“ and so on. What you’re seeing is identification turning into differentiation. You’re seeing force and charge blow off The pc is inspecting this thing. And the tone arm moves, and it keeps moving, it keeps moving; and the pc says, well, he doesn’t know and so on. Was it a green snake or a blue snake? He’s not quite sure if it was a green snake or a blue snake and so on. He cant recall a snake and so forth and so on. „Snakes-nightmare about a snake – but was that recalling a snake? – if – I’m not quite sure on it. There was one down at the zoo when I was a little – yeah, yeah, I got one. Yeah. Yeah, it was a green snake. Oh, yeah. Yeah. There was one. Yeah. Houston Zoo. Yeah. Got it. Got one: a green snake at Houston Zoo, when I was eight. Ha-ha.“

Наиболее частый источник пропущенного заряда, конечно, это линия этоесть – только она. Вот наиболее щедрый источник пропущенного заряда: рестимулируйте инграмму, и не дайте преклиру возможности рассказать о ней; рестимулируйте инграмму, и не дайте преклиру возможности рассказать о ней; рестимулируйте инграмму, и не дайте преклиру возможности рассказать о ней; рестимулируйте инграмму, и не дайте преклиру возможности рассказать о ней; рестимулируйте инграмму, и не дайте преклиру возможности рассказать о ней. Если у вас к этому моменту не будет разрыва АРО, значит, преклир был мертв с самого начала!

And you will see the cycle of the blowing force on your meter (tone arm) accompany returning knowingness on the part of the pc.

Вы видите, что просто наполняя этот резервуар доверху зарядом и затем не выливая его на линию этоесть – не позволяя преклиру все рассказать вам об этом – вы пропускаете заряд? Это элементарно. Это дало нам повод изменить программу обучения одитингу на Уровне W *Название одного из подразделений обучения Специального Инструктивного Курса Сент-Хилла в то время.. На Уровне W мы учим одитора быть одитором. Мы хотим научить одитора слушать прежде того, как он что-то рестимулирует. Жизнь рестимулирует достаточно большой заряд. Одитор должен по крайней мере обладать способностью справиться с этим.

And the more you get that thing wobbling, the more positive the pc sounds. You just watch that, because that in itself is a little tiny proof of what I’m saying, is as you get the force off, the pc’s knowingness comes back. And you can see it in one cycle.

Уровень 1 – саентологический одитинг Уровня 1 – состоит, соответственно, главным образом из слушания. Если вы видите остановившуюся РТ, то где-то раньше была Г/С [грязная стрелка], и вы ее не заметили. Следовательно, когда вы видите Г/С, вы можете сразу узнать, что РТ скоро остановится. Возможно, это случится не в следующей сессии; для того, чтобы она действительно затормозилась, может понадобиться две сессии. Две сессии подобного же обращения, понимаете? И вы знаете, что завершится все это разрывом АРО.

One auditing cycle: the pc says, „Snake? My God. I’d never – oh, a snake, what snake? Where? What? Why? I’ll – oh, so-sss – I’m – I guess there was. See, where do they keep – now, I just, why, yeah I was in a zoo at one time. Yeah, there are zoos. Let’s see, now…“ so on and so on. „Zoos, and I must have been in a zoo sometime or another. Zoos – when I was a little bo – well, they used to take me to a zoo when I was a little boy. The zoo – the snake house. Oh, yeah. There must have been one in the snake house and so forth. That – yeah, they had a glass,“ and so forth, see. „Yeah. Yeah, I used to be fascinated by some cage in there. Let’s see, I can – I got – yeah. They – it was a glass-fronted ca – they had a green snake in there. Oh, I remember now. Yeah, I was eight. Yeah.“ Bing, bang! He knows!

Вот люди – преклиры, склонные к разрывам АРО и преклиры, не склонные к разрывам АРО; да нет таких преклиров. Есть только одиторы, не умеющие слушать. Это очень просто. Это совершенно элементарно.

You’ve pulled him up all the way through the force that tells him he doesn’t know, up to a point where he knows. And you think it winds up with his simply seeing the picture clearly. No, no, he goes all the way through the picture stage which I have just given you. You understand?

Я не хотел бы делать на этом излишний акцент, потому что тогда у вас может появиться тенденция перебарщивать в этом деле, и просто сидеть и позволять преклиру говорить до бесконечности. Но единственное преступление, которое вы можете совершить, позволив преклиру говорить – единственное преступление, которое вы можете совершить – это если при этом у вас преклир не движет ручку тона. Пк говорит некоторое время, и вы видите, что ручка тона не движется: И если теперь вы позволите ему говорить до бесконечности, то вы кретин, потому что кейс никуда не продвинется.

Audience: Yes. Yeah.

И возникнет такой вопрос: преклир дает мотиваторы, мотиваторы, мотиваторы, ворчит, ворчит, ворчит. Первый вопрос, который мне задали. У нас тут однажды была одна студентка, которая говорила одними мотиваторами – общалась не на английском, а на "мотиваторском". И мне задали вопрос: "Что бы было, если бы мы позволили такому человеку говорить?". Ну, во-первых, в результате таких разговоров она бы никогда не получила никакой РТ. И еще одно – она уже находилась в разрыве АРО! Улавливаете? Людям с разрывом АРО не позволяют говорить до бесконечности, а просто находят пропущенный заряд. Потому что ваша линия этоесть уже настолько ушла в сторону, что сама по себе она не вернется. И вы говорите: "Когда вы не позволяете преклиру говорить?". Когда нет действия РТ или пк уже имеет разрыв АРО. Здесь надо действовать.

Now, these two lines have names, regardless of what they will be called on your – the comm cycles of your auditing cycles; they have numbers on the auditing cycle – but they have nice, colloquial names that you can remember very easily. And this is the whatsit line, and this is the itsa line. Now, the whatsit line is from the auditor to the pc, and the auditor is saying, „What’s it?“ He says, „Recall a snake,“ you know? „What’s it?“

Отсутствие действия РТ: давайте дадим ему еще одну команду одитинга или что-то в этом роде – но на самом деле обычно причина появления застрявшей РТ не в этом. Если вы работаете с разрывами АРО каким-либо образом, типа "Вспомните разрыв АРО", и у преклира имеется разрыв АРО в настоящем времени с самим собой, вспомнившим разрыв АРО в прошлом, то это в принципе может произойти. Или они вдруг пропустили без ответа пятнадцать или двадцать разрывов АРО. Они вам их не выдали; просто их выбросили, подавили. Что-то такое произошло. В сессии произошло что-то жуткое, и вы перестали получать действие РТ. Теперь преклир может сидеть и говорить вечно, и это не выведет его из такого состояния. Для этого требуется, чтобы одитор обнаружил, какой заряд был пропущен, что случилось? Для этого у него имеется два средства: Оценивания Разрывов АРО и большие срединные рудименты. У него есть методы выведения людей из этого хаоса.

And the pc says fumble, fumble, fumble, fumble. He’s looking for an itsa, see?

Но это ваша основная проблема. Мы здесь не говорим о различных ее разновидностях. Позволяйте преклиру говорить, и пусть он говорит при наличии действия ручки тона. Позволяйте им говорить столько, сколько им хочется, до тех пор пока вы можете извлечь из этого говорения действие ручки тона. Как же так ловко этого добиться? Если я сижу два с половиной часа, и преклир мне рассказывает все об инграммах с раннего трака, о том и об этом, и моя РТ при этом летает от 2.5 до 4.25, вперед-назад, вперед-назад, то я так и буду спокойно себе там сидеть. И я знаю, что многие из вас сидят и подтверждают. О, нет. Я бы никогда не стал прерывать это. Я бы просто там сидел и делал умный вид, не давая никаких подтверждений – никаких промежуточных подтверждений.

„Green snake, Houston Zoo.“ That’s the itsa. And you’ll see the tone arm blow down when he hits it, too.

Время от времени преклир бы просветлялся и поднимал бы глаза на меня, и тогда и я бы просветлялся и кивал ему. Ради чего так упираться? Вы осознали, что теперь я говорю об одитинге кейсов Уровня II, потому что это одитинг кейсов Уровня II. Все, что вам нужно делать – позволить преклиру рассказывать вам о своем траке, получать действие ручки тона, и не подавать никаких команд одитинга. Начинайте и заканчивайте сессии; и это все, что надо делать при таком одитинге. Видите, это доходит до такого уровня примитивности. Естественно, таким примитивным может оказаться и весь одитинг. Однако чем хуже состояние, тем в большей степени необходимо направлять движение, тем в большей степени отточенным должен быть процесс. Способ пропустить заряд – не позволить преклиру рассказать вам.

So your tone arm, then, follows this pattern; your tone arm follows this pattern. Here is your tone arm here-two tone arms. And here is (this is already in HCOB August 4) – here’s your regular tone arm positions, and here is a nice solid arm, and here is a dotted arm; and here’s an arrow showing the motion as up from 3.0 to 4.0, and that’s a whatsit. You got that? We haven’t quite determined the low-tone-arm case, but I think they run in reverse. But that’s a whatsit; that’s the upward throw of the tone arm. That’s whatsit.

Итак, это основная анатомия того, что вы делаете, и это имеет большую значимость и смысл. И если бы вы научили кого-то просто слушать (Саентология I, понимаете) – вы бы сказали: "Ну, ты просто иди и выслушай проблемы людей" – то у них уже произошли бы какие-то небольшие победы. Вы даже еще не научили бы их пользоваться Э-метром, понимаете; просто научили бы позволять кому-то говорить что-то. Затем в конце концов он бы обнаружил, что разговоры бывают разные. Есть разговоры, которые дают что-то на Э-метре, и есть разговоры, которые не дают ничего. И к тому времени он стал бы профи. Научитесь слушать – и у вас все получится. Ну что, все нормально, понятно и исчерпывающе изложено и ясно?

The pc says, „Let’s see, snake, snake, wha – what – what – whatsa. Recall a snake. It’s a – let’s see – wha – .“ He’s saying whatsa, whatsa, whatsa, whatsa, whatsa, whatsa, see? And you’ll see that tone arm go up. And then he’ll get a little bit of an itsa, and you will see the tone arm go down. And your tone arm, dotted at 4.0, falling to solid at 3.0, and that’s itsa.

Аудитория: Да. Да.

And you, frankly, can monitor a pc’s tone arm on one question like mad. He has an ARC break with somebody, and he sees that there’s some difference – some similarity – or he thinks maybe he knows somebody who looked like the person he had an ARC break with. This would be a research test. See, he sees – he knows now already that there’s some similar incident earlier, that he’s got this person associated with somebody he shouldn’t have it associated with – got an identification going. And you say, „Well, what reminded you“ – well, you don’t even know who that earlier person is, see? but „What reminded you (in the person you had the ARC break with), now, what reminded you of the person in the past?“ See? Whatsa. And you See that pc’s tone arm go right up. You say, „Whatsa?“ Tone arm goes up.

Ну, следите за этими Г/С и поддерживайте линию это-есть в порядке.

The pc says figure, figure, figure, figure, figure, figure, figure, figure „Was it his – was it his tie, his shirt? His – it’s a – tie, shirt. Yup. Or is it – there some way he held – I think it was the way he must’ve held his head.“ Then you’ll get an itsa. And it’ll go right down: „Yes, just think it was the way he held his head.“

Большое спасибо.

And you say, „Well, was there anything else?“ Whatsa? And it’ll go right up. It goes right into the whatsit.

And the pc says, „Well, it could’ve been – it could’ve been the way – way he – way – the – he’d stand there, the kind of clothes he was wearing – must’ve been the kind of clothes he was wearing.“ Itsa. And down comes the tone arm.

And you actually can sit there as an auditor and control the motion of the tone arm. You can control it. You can say „Whatsa?“ and every time you give him a whatsa, you’ll see it goes up. And make sure he gives you a full itsa. And then feed back in again another fragment of the whatsa, see? And up, up goes the tone arm again. And he gives you the itsa, and down comes the tone arm again. And you can just sit there and call your shots. (That’s a research project; you normally wouldn’t handle comm like that.)

But you’ll see it in running almost any process. When you say whatsa, up she goes. And you – he says itsa, and down she comes. So, you say „What’s it?“ to the pc, and you get the up arm. That charge is restimulated and unresolved, and that high tone arm shows you restimulated but unresolved charge. It’s sitting there in the bullpen; it’s sitting there in the reservoir, and it’s going to hit somebody or something. And the pc plows through this charge that , s been restimulated here, and he puts it over on this line and he says itsa. And if he’s permitted to give you the itsa line, then the charge channels right – doesn’t hit the auditor; it just disintegrates, see? And there it goes. Boom! It’s gone. You see that?

The crudest auditing cycle is the whatsit – itsa; whatsit – itsa; whatsit – itsa. And of course it doesn’t take any time to say whatsit, and sometimes takes quite a while to say itsa. So, consequently, this line is much more prone to be out than the upper line – than the whatsa line.

Definition of an Auditor: to listen.

Now, you’re handling a case: if you knew Scientology in the Galactic Confederation at this particular moment, man, they’d practically put you on a throne, see? Cases! Well, boo. You take some of the old Route 1, and you say, „All right. Be three feet back of your doll. All right. Be on planet A, planet B, planet A, planet E, planet A, planet B. Got it? You’re getting along fine. Planet A, planet B. Good. OT. Thank you.“

Guy would say, „Gosh. You know, this is terrific-provided you listened. Guy’d say, „This is terrific. I feel much better now. I don’t see why I have to be pinned in that doll’s head. I’m going around getting my sergeant’s stripes as an OT.“

The situation would be very different from what you’re operating with. The character of the pc you’re operating with is operating under an enforced and continuously-each-life-reinforced amnesia. And if the course of the case upward is to knowingness, think of what stands in your road auditing an Earth case. And if you were up around in some other locales, it would be about the same difference as right now auditing an Earth case; you would sort of feel odd as – how the hell do you audit an ant? Do you see? Well, it’d be that same gap between an Earth case and an ant, as a case of more or less a free thetan out there in space (who doesn’t have your technology) and an Earth case. Do you see that?

So I can feel for you, trying to get wins on the cases you’re trying to get wins on, but you should recognize what type of case you’re trying to get wins on and should recognize where your line is breaking down. Now, I have never been able to describe this to you as succinctly as this. I myself wasn’t making much of this mistake; it didn’t call too much to my attention what it is, but it must have been there if the original word which identifies you, auditor, means listen – must have been there all the time, well understood.

Now, what’s the course of having that line out? What’s the source-course of it? Here’s, first, (1) dirty needle; (2) stuck TA; (3) ARC break. One, two, three – as inevitable as nonsense from Washington. One, two, three – just like that. If your pc has a dirty needle, a stuck tone arm is incipient on that case. It’s liable to happen any minute. Man, you’re already three-quarters of the way over the cliff ! In fact, the beginning of the piercing, dwindling scream is about to sound. And your ARC break will follow immediately afterwards: bypassed charge.

The most fruitful source of bypassed charge, then, is the itsa line – just it. And that’s all – that line.

That is the most fruitful source of bypassed charge, then: Restimulate an engram, don’t let the pc tell you about it; restimulate an engram, don’t let the pc tell you about it; restimulate an engram, don’t let the pc tell you about it; restimulate an engram, don’t let the pc tell you about it; restimulate an engram, don’t let the pc tell you about it. If you haven’t got an ARC break by that time, the pc must have been dead to begin with!

Do you see that simply by filling up this reservoir full of charge and then not putting in the itsa line – not letting the pc tell you all about it – you’re bypassing charge? This is elementary.

That gives you a change in your auditing training program at Level W. At Level W we’re going to teach an auditor to be an auditor. We’re going to teach them to listen before they restimulate anything. Life restimulates quite a bit of charge. The auditor should at least be, able to handle that.

Level I – Scientology I auditing – will consist, then, mainly of listening. You see his TA stop moving, you must have seen earlier a DN and not noticed it. So therefore, if you see a DN, you know that your TA motion soon is going to cease. It may not be the exact next session; it may take two sessions for it to really stop. Two sessions of the same kind of treatment, see? And you know, that’s going to wind up in an ARC break.

These people who are ARC breaky pcs are not ARC breaky pcs; there is no such thing. There are only auditors who don’t listen. It’s very simple. It’s very elementary.

I don’t wish to give you too much stress on this, because you’re liable to go completely overboard and just sit there and let your pc do nothing but talk. But the only crime that you can commit on letting the pc talk – the only crime you can commit – is if the pc doesn’t move his tone arm by talking. Pc is talking for a while, and you see that the tone arm isn’t moving: Well, you go on letting him talk forever, you’re foolish, because the case is getting no-place.

And this question will come up: The pc is motivatoring, motivatoring, motivatoring, nattering, nattering, nattering. First question that was thrown at me. We had a student here one time that only talked in motivators – didn’t talk English, talked motivators. And the question – question was asked of me, „Well, what if we just let that person talk?“ Well, in the first place, she never would have gotten any TA as a result of all this talk. And the other thing – she was already in an ARC break! Do you follow that? You don’t let people talk when they’re in an ARC break: you find what the bypassed charge is. Because your itsa line has already gone so far out that it wont put itself back in.

So you say „When shouldn’t you let a pc talk?“ No TA action or the pc already in an ARC break. The time to do, then, is act.

And the no TA action: Well, let’s give them another auditing command or something like that, but that normally isn’t what’s wrong when you get stuck TA in that particular fashion. If you’re doing ARC breaks of some kind or another like „Recall ARC breaks,“ and the pc has had an ARC break in present time with themselves having called an ARC break in the past, that sort of thing can happen, see? Or they’ve suddenly bypassed and haven’t answered fifteen or twenty ARC breaks. They haven’t given them to you; they threw them all away, suppressed them. That sort of thing is happening. Something weird has gone on in the session, and you suddenly cease to get tone arm action. Now, the pc could sit there and talk forever, and wouldn’t get him out of it. No, it requires the auditor to locate what bypassed charge, what has happened here? He has two remedies for this: he has the ARC break assessments and he has his big mid ruds. He has ways of getting people out of this mess.

But that is your basic problem. We’re not talking about the ramifications of it. Let the pc talk and let him talk with tone arm action. And let them talk as long as they want to talk and let them talk as long as you can get tone arm action by their talking. Where did you get so industrious? If I could sit there for two and a half hours with the pc telling me all about early track engrams and it’s this way and that way, and I’ve got a TA that is banging here from 2.5 to 4.25, back and forth and back and forth, I’m afraid I would just sit there. And I know some of you sit and acknowledge. Oh, no.

I wouldn’t shut that off I’d just sit there and look intelligent. I wouldn’t acknowledge a thing – no interim acknowledgments.

Once in a while they look up and they seem brighter about it, so I look brighter and nod. What do you want to work so hard for? You realize that we’re talking now about case level II auditing, because that is case level II auditing. But all you’d have to do is let the pc start talking about his backtrack and get tone arm action and never give an auditing command. Start and end sessions; that’d be all there was to the auditing session. See, it’d get that elementary. Well, of course, it can get that elementary all the way down. But the worse off they are, the more their attention has to be directed, the more particularized the process has to be. The way to bypass charge is not let the pc tell you.

Now, there’s the basic anatomy of what you’re doing, and it should make an awful lot of sense. And if you were to teach somebody just to listen (Scientology I, see) – you say, „Well, you should go listen to people’s problems“ they’ll have some weird little wins. You’re not even teaching them to run an E-Meter, see; just to let somebody talk to you. Then eventually, he’ll find out that there’s talk and talk. There’s the talk that moves E-Meters and the talk that doesn’t. By that time they’d be a pro. Learn to listen, and you’ve got it made.

You got this all wrapped up and figured out and you see it and you got it taped now?

Audience: Yes. Yeah.

Well, watch those DNs and get that itsa line in.

Thank you very much.