Если одитор не смог понять то, что сказал или имел в виду пк, то правильной реакцией будет:

"Я не (расслышал тебя) (понял то, что было сказано) (уловил последнее)".

Делать в этом случае что-либо иное будет не только дурной манерой, но и равноценно тяжелейшему разрыву АРО.

The ease with which you can handle a communication cycle depends on your ability to observe what the pc is doing.

We have to add to the simplicity of the communication cycle obnosis (observation of the obvious).

Высказывания типа "Ты говорил недостаточно громко..." или любое другое использование "ты" – это обесценивание.

Your inspection of what you are doing should have ended with your training. Thereafter it should be taken up exclusively with the observation of what the pc is doing or is not doing.

Навешивание ответственности на пк также выбрасывает его из сессии.

Your handling of a communication cycle ought to be so instinctive and so good that you're never worried about what you do now.

Одитор несет ответственность за сессию. Поэтому одитор должен принимать на себя ответственность за все нарушения общения в ней.

The time for you to get all this fixed up is in training. If you know your communication cycle is good you haven't any longer got to be upset about whether you're doing it right or not. You know yours is good, so you don't worry about it any more.

In actual auditing, the communication cycle that you watch is the pc's. Your business is the communication cycle and responses of the pc.

Гораздо более серьезным, чем описанное выше Обесценивание, является случайное оценивание, которое происходит тогда, когда одитор повторяет то, что сказал пк.

This is what makes the auditor who can crack any case and when absent you have an auditor who couldn't crack an egg if he stepped on it.

НИКОГДА и ни при каких условиях не повторяйте за пк ничего из того, что он говорит.

This is the difference, it's whether or not this auditor can observe the communication cycle of the pc and repair its various lapses.

Повторение не только не показывает пк, что вы его слышите, но его заставляет его воспринимать вас как контур.

It's so simple.

Величайшим достижением психологии XIX века была машина, сводящая людей с ума.

It simply consists of asking a question that the pc can answer, and then observing that the pc answers it, and when the pc has answered it, observing that the pc has completed the answer to it and is through answering it. Then give him the acknowledgement. Then give him something else to do. You can ask the same question or you can ask another question.

Все, что она делала, — это просто повторяла за человеком все, что тот говорил.

Asking the pc a question he can answer involves clearing the auditing command. You also ask it of the pc so that the pc can hear it and knows what he's being asked.

Дети также делают это, чтобы вывести кого-нибудь из себя.

When the pc answers the question be bright enough to know that the pc is answering that question and not some other question.

Но не это является самой важной причиной того, почему нельзя повторять за пк. У пк вызовет сильный протест неверное повторение его слов. Пк должен будет исправить неверную информацию и зависнет прямо на этом. И может понадобиться целый час для того, чтобы высвободить пк из этого.

You have to develop a sensitivity – when did the pc finish answering what you've asked. You can tell when the pc has finished. It's a piece of knowingness. He looks like he's finished and he feels like he's finished. It's part sense; it's part his vocal intonation; but it's an instinct that you develop. You know he's finished.

Далее, не используйте жесты, чтобы выяснить что-то. Сказать, указывая пальцем: "Ты имел в виду этот пункт, когда..." – это не только оценивание, но почти гипнотическая команда, и пк ощущает, что он должен очень сильно отвергать это.

Then knowing he's finished answering you tell him he's finished with an acknowledgement, OK, Good, etc. It's like pointing out the by-passed charge to the pc. Like – "You have now found and located the by-passed charge in answer to the question and you have said it. " That's the magic of acknowledgement.

Не говорите пк то, что он сказал, и не пытайтесь жестами прояснять, что пк имел в виду.

If you don't have that sensitivity for when the pc is finished answering – he answers, gets nothing from you, you sit there and look at him, his social machinery goes into action, he gets onto self auditing and you get no TA action.

Просто попросите пк сказать это еще раз или указать это снова. Это правильное действие.

The degree of stop you put on your acknowledgement is also your good sense because you can acknowledge a pc so hard that you finish the session right there.

It's all very well to do this sort of thing in training and it's forgivable, but not in an auditing session.

Также, не толкайте ничего в преклира и не бросайте ему ничего. Не делайте жестов в сторону преклира. Это вбивает якорные точки преклира и побуждает преклира отвергать одитора.

Get your own communication cycle sufficiently well repaired that you don't have to worry about it after training.

Причина, по которой человек с рок-слэмами на Саентологии или на одиторах и т.п. не может хорошо одитировать, состоит в том, что он с подозрением относится к преклиру и чувствует, что должен повторять за преклиром, поправлять преклира или делать жесты в его сторону.

Но независимо от того есть ли у него рок-слэм или нет, любой одитор-новичок может заиметь эти плохие привычки, от которых его следует избавлять незамедлительно.

Очень высокий процент разрывов АРО происходит по причине неспособности одитора понять преклира.

Не демонстрируйте своего непонимания жестами или неверными повторениями.

Пожалуйста, просто одитируйте.