Причина, по которой демократия, а также любая широко открытая группа приходят к краху, состоит в том, что они распространяют привилегии, связанные с членством в группе, на тех, кто стремится её уничтожить.

Есть некоторые вещи, которые нужно хорошо помнить, когда вам необходимо прибегнуть к правосудию, осуществляемому ОХС:

Идиотизм этого очевиден. Когда человек объявил, что он более не является частью какой-то группы, он отверг эту группу. Он отверг также её кодексы и правила. Конечно же, он отверг также и защиту, на которую имел право, являясь членом группы.

1. Лишь те, у кого преступные наклонности, хотят видеть общество, в котором преступник волен делать всё, что пожелает.

Демократия всегда сталкивалась с этой проблемой, но до сих пор так её и не разрешила. В соответствии с конституцией США человеку позволяется отка зываться от дачи показаний, если в результате ему могут предъявить обвинение в чём нибудь (пятая поправка к конституции США). Однако, в соответствии с той же конституцией, людям, которые поклялись свергнуть правительство, в судах поз воляется пользоваться этой привилегией – пятой поправкой, и по этому поводу ничего не предпринимается. Идиотизм – вот правильное слово для этого. Нет смысла распространять защиту группы на человека, стремящегося её разрушить. Это всё равно, что содействовать развитию болезни.

Если член группы отвергает группу, он отвергает всё, связанное с этой группой, и не может быть никаких дальнейших вопросов по поводу этого. Конечно же, в его голове нет никаких вопросов по поводу спасения группы или оказания ей помощи. Почему же в таком случае группа должна стремиться распространить свою защиту на него, если только она не отказывается от своего первейшего права: права на выживание.

Итак, в Саентологии, любой, кто отвергает Саентологию, отвергает также, осознанно или неосознанно, защиту Саентологии, привилегии, которые она даёт, а также дружеское общение с саентологами. Был ли человек когда либо членом этой группы или не был – результат один и тот же.

Подавляющая личность, которая желает принести больше вреда, будет первой взывать к защите правосудия.

Мы были свидетелями дикой гуманоидной ситуации, связанной с экс-премьер-министром Англии, которому пришлось явиться в суд, чтобы защитить своё избрание от нападок коммуниста, чей первый принцип – разрушение британского правительства и судов.

У нас есть много современных примеров этому.

В конце концов правительство, в ужасе от созданного им хаоса, свирепеет и лишает своих граждан прав, с тем чтобы настичь нескольких преступников. Таким образом, даже правительство в конечном итоге предаёт свой народ, если оно не усваивает этот принцип: человек, который отвергает группу, отвергает также и всё связанное с этой группой.

Саентологи заслуживают защиты от психотиков и преступников, от подавляю щих личностей, от скрытых и явных враждебных действий. Защита, обеспечиваемая в Саентологии, становится всё более и более реальной, и через год или два её будет абсолютно достаточно каждому.

Теперь, если мы будем культивировать эту смертельную болезнь глупого нежелания осознавать, что, когда кто либо желает загнать нас в гроб, мы должны, по меньшей мере, отказаться помогать ему в этом, то однажды саентологические организации начнут урезать различные права саентологов на справедливое обращение и честную игру.

Любое урезание прав, которое мы, возможно, уже пережили, проистекает из усилий внести порядок, когда мы сталкиваемся лицом к лицу с подавляющим поведением. Так что давайте справимся со всем этим прежде, чем это помешает нашему продвижению вперёд.

Человек, который публично отказывается от группы, не является более членом этой группы.

Студенты и преклиры, которые стараются отказаться от курсов или сессий или стараются уйти с них и отказываются вернуться, несмотря на обычные усилия вернуть их, становятся подавляющими по отношению к этому курсу или организации и перестают иметь право на защиту организации или её помощь. Если можно добиться, чтобы они публично отказались от своего мнения, после того как вызвали общественное волнение, то применяется процедура от А до Д, приведённая в ИП ОХС от 7 марта 1965 I «Отмена сертификатов».

В этом случае тут же призывают ОХС. И хотя ОХС может временно назначить своим представителем любого штатного сотрудника (одного или нескольких) для оказания содействия – это делается в любом случае, когда возможны беспорядки, – никто из штата отделения 2 не может оказывать содействие большее, чем то, что следует из инструкций персонала ОХС: контролировать человека (или людей) или вернуть его и быть наготове, пока ОХС выполняет требуемые шаги.

Тем не менее следует помнить, что бегство с курсов или сессий происходит вследствие технических провалов, и более обычным действием будет найти разрыв АРО, как только он произошёл, и устранить его.

Там, где штатный сотрудник или руководитель публично отказывается от должности и увольняется в знак протеста или имея намерение подавить, ОХС сразу же может предпринять шаги от А до Д в соответствии с ИП ОХС от 7 марта 1965 I «Отмена сертификатов».

Ни в том, ни в другом случае нельзя прибегать к отмене сертификатов, если только бегство студента или преклира или публичное увольнение не сопрово ждаются также угрозой уйти из Саентологии.

В том случае, если человек не угрожает уйти из Саентологии, ни одно из обращений, упомянутых в пункте Б, не может выйти за пределы той группы людей, которые оказались свидетелями произошедшего; в этом случае обращения должны быть вывешены в этой группе на доске объявлений максимум на три дня.