Ссылки:

1. Смертельно болен (при смерти), независимо от того, что организация или регистратор мог ему обещать или утверждать.

• ИП ОХС от 27 окт. 1964П Пересм. 15.11.87 ОРГПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ ИСТОЧНИКОВ НЕПРИЯТНОСТЕЙ, СУМАСШЕСТВИЯ И ЛЕЧЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

Также, преступлением для Комитета Улик для любого ИД/КО, Исп Сек Орг, Технического Секретаря, Директора Процессинга или любого другого руководителя или сотрудника является оказание давления или попытки убедить какого-либо К/С или одитора взять на процессинг такого человека.

Изменяет и замещает:

Дело не в том, что с такими кейсами во многих случаях нельзя справиться. Не Саентология и не организация, а доктора и психиатры создали это состояние, и такие состояния выходят за рамки ответственности организации.

• ИП ОХС от 16 мая 1970 ЛЮДИ, ИМЕЮЩИЕ ИСТОРИЮ ПРЕБЫВАНИЯ В ПСИХИАТРИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ИЛИ ПОЛУЧАВШИЕ ШОКОВУЮ ТЕРАПИЮ. ПОДАЧА ПРОШЕНИЙ ТАКИМИ ЛЮДЬМИ

Регистрация таких пк уже незаконна, но если это все же произошло по недосмотру или намеренно, никто не имеет права навязывать таких людей К/С-ам или одиторам, ни по каким причинам.

Отменяет и замещает:

Никакие обещания, данные организацией такому человеку или его родственникам, ни к чему не обязывают организацию или ее сотрудников, и такие обещания — тоже преступления для Комитета Улик.

• ИП ОХС от 26 окт. 1979 КЕЙСЫ, ИМЕЮЩИЕ ИСТОРИЮ ПРЕБЫВАНИЯ В ПСИХИАТРИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ИЛИ ПОЛУЧАВШИЕ ШОКОВУЮ ТЕРАПИЮ. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

Этот человек может подать специальное прошение в Офиса Охраны, представители которого могут предпринять действия для устранения несправедливости или ошибочного применения этого инструктивного письма. Однако Офис Охраны не имеет права убеждать или настаивать на том, чтобы К/С или одитор принял такого человека на процессинг, если только при этом не приводятся четкие свидетельства в пользу того, что он не попадает ни под одну из вышеперечисленных категорий.

Врачи часто бывают беспечны и некомпетентны, а психиатры — просто явные убийцы. Решение — не подбирать за ними разбитые ими куски, а требовать от медиков компетентности, а также запрещения психиатрии и профессии психиатра, так же как психолога, и других криминальных нацистских изобретений. Такими преступлениями должно заниматься общество и полиция. Саентологи не могут спасать от несчастий, созданных представителями этих профессий, они могут только предотвращать их, стараясь реформировать деградирующее общество.

До того момента, как врачи станут полностью компетентны, а психиатры и психологи будут признаны за то, чем они и являются, К/С-ам и одиторам нужно иметь в виду вышеописанное, если им хочется отказаться от своих прав и поработать с такими типами. Дело не в том, что это невозможно. Это просто ненужно.

Для кейс-супервайзера или одитора нарушением, которое подлежит рассмотрению на комитете по расследованиям, является кейс-супервизирование или принятие на процессинг и одитирование такого преклира:

1. Который неизлечимо (смертельно) болен. Сюда входят такие болезни, как поздняя стадия рака. Это правило действует независимо от того, что могли обещать или утверждать регистраторы.

2. У которого есть длительная история пребывания в психиатрических больницах или который получал психиатрическое лечение в больших объёмах, включающее применение сильнодействующих препаратов, разного рода шоки и (или) так называемые психиатрические операции на головном мозге.

Под «историей пребывания в психиатрических больницах» подразумевается, что человек получал лечение, описанное выше в п. 2, в государственном или частном учреждении для душевнобольных, психиатрическом отделении больницы, либо в офисе или клинике психиатра, психолога или какого-либо ещё специалиста по умственным заболеваниям, либо в центре душевного здоровья, независимо от того, знал об этом человек или нет.

3. Которому в получении процессинга было отказано ОХС, офисом по официальным вопросам или офисом Главного международного кейс-супервайзера из-за того, что этот человек делал в прошлом, или из-за его связей, или из-за состояния в настоящий момент, поскольку это могло бы угрожать безопасности организации.

Эта третья категория включает людей, которые работают или работали в средствах массовой информации, правительственных или полицейских шпионских организациях, таких, как Агентство национальной безопасности (АНБ), Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Служба внутренних доходов, Министерство юстиции, Федеральное бюро расследований (ФБР) или любое другое федеральное ведомство в любой стране. Она включает также членов семей сотрудников или бывших сотрудников этих организаций и, конечно же, всех тех, кто когда-либо обращался или угрожал обратиться в прессу или кто пытался возбудить дело против Саентологии.

Кроме того, для ИД/КО, исполнительного секретаря организации, секретаря технического отделения, начальника отдела процессинга или другого руководителя или штатного сотрудника нарушением, за которое созывается комитет по расследованиям, будет попытка оказать давление или убедить какого-либо кейс-супервайзера или одитора проводить одитинг человеку, который относится к одной или более из приведённых выше трёх категорий нелегальных преклиров.

(Примечание: Эти категории не включают людей, которые всего лишь ПИНы, или людей, у которых есть проблемы с этикой, поскольку эти люди НЕ являются нелегальными преклирами. Например, преклир, один из родителей или супруг которого ненавидит Бога, Саентологию и вообще всех и каждого, является ПИНом. Ситуации ПИН и проблемы с этикой можно и нужно улаживать; если же, вместо того чтобы улаживать такие ситуации, подобных людей удаляют с линий организации как «нелегальных преклиров», это является показателем того, что в организации есть нарушения технологии. В этой публикации приведены чёткие критерии, по которым человек может быть классифицирован как неле гальный преклир. Если человек не подпадает ни под одну из этих категорий, он не является нелегальным преклиром и не может быть назван таковым.)

Нелегальные преклиры – это люди, чьи кейсы подпадают под одну из трёх вышеприведённых категорий. И дело не в том, что таким кейсам во многих случаях нельзя помочь. Дело в том, что не Саентология и не организация, а врачи и психиатры привели человека в такое состояние и такие состояния находятся вне сферы ответственности организации.

Сама по себе запись таких преклиров на услуги является нелегальной, но даже если это произошло, намеренно или случайно, никто не имеет права навязывать таких людей кейс-супервайзерам или одиторам по какой бы то ни было причине.

Никакое обещание, данное организацией такому человеку или его родственни кам, не является обязательным для исполнения организацией или её персоналом, и дать такое обещание также является нарушением, за которое созывается комитет по расследованиям.

Человек, объявленный нелегальным преклиром, может направить специальное прошение в офис Главного международного кейс-супервайзера, представители которого могут принять необходимые меры, для того чтобы устранить несправедливость или неправильное применение этого инструктивного письма. Но даже офис Главного международного кейс-супервайзера не имеет права требовать, чтобы кейс-супервайзеры или одиторы приняли этого человека на процессинг, если не будет ясно продемонстрировано, что человек не подпадает ни под одну из трёх перечисленных выше категорий.

Врачи слишком часто бывают небрежны и некомпетентны, а психиатры – это просто откровенные убийцы. Решение состоит не в том, чтобы пытаться вос становить то, что было ими разрушено, а в том, чтобы требовать, чтобы врачи становились более компетентными, и упразднить психиатрию и психиатров, а также психологов и других печально известных нацистских криминальных отпрысков. Их преступлениями должны заниматься общество и полиция. Саентология не обязана спасать жертв деятельности представителей этих профессий, её ответственность состоит в том, чтобы это предотвращать, реформируя деградировавшее общество.

До тех пор пока врачи не станут полностью компетентными, а психиатрия и психология не будут признаны тем, чем они являются, и не будут упразднены, кейс-супервайзеры и одиторы могут быть привлечены к ответственности за отказ от своих прав и за попытки работать с такими кейсами. Не потому, что они не могут, а потому, что им нельзя.