В 1965 году я написал инструктивное письмо "Сохранение

Можно однако ошибочно предположить, что принципы, изложенные в этом ИП, не имеют отношения к такому понятию, как технология - технология Первой Динамики, как она описана в Бюллетенях ОХС. Когда технология не применяется, страдает преклир. Когда административная технология не применяется, разваливается организация.

Ссылки:

Поэтому сохранение действенности Саентологии, всей Саентологии - главное, на чем надо настаивать. Принципы приверженности точной технологии, постоянное искоренение искажений технологии и настойчивое требование от каждого Саентолога придерживаться этих. правил, имеющих прямое отношение к технологии Третьей Динамики - технологии стандартного администрирования - представляют собой политику.

ИП ОХС от 7 февр. 1965 Серия «СДС», 1 СОХРАНЕНИЕ ДЕЙСТВЕННОСТИ САЕНТОЛОГИИ

ИП ОХС от 24 сент. 1970 ПА Переcм. 3.07.77 ТИПЫ ПУБЛИКАЦИЙ

Политика заключает в себя основные обязанности члена персонала, точную технологию управления всеми звеньями и инстанциями, а также стандартную технологию этики и правосудия.

Политика - основа всех инструктивных писем ОХС, приказов флага, приказов Центрального Бюро, руководящих директив ЛРХ, лекций, записанных на магнитную ленту и других административных авторизованных изданий.

Так же как и наша технология управления индивидуумом, наша политика по созданию и расширению эффективной организации основывается на фундаментальных законах Жизни, полученных в результате утомительных исследований и опыта. Политика, которую мы имеем, прошла серьезное испытание. "Работает ли она?" Да, она выдержала это испытание.

Однако, возможно, не все понимают, что принципы, изложенные в этом инструктивном письме, относятся не только к тому, что обычно называют «технологией», не только к технологии работы с первой динамикой, которая описана в бюллетенях ОХС. Видите ли, когда имеет место отход от технологии, то страдает преклир. Когда же перестают применять админ, то терпит упадок организация.

Ни технология, ни политика не допускают других интерпретаций, изменений или "новых идей", вырабатываемых банком. Яркое, конструктивное применение точных принципов, да. Украшательство и знание как лучше, никогда.

Поэтому, для того чтобы сохранять действенность Саентологии, всей Саентологии, следует настаивать на применении стандартной технологии и стандартного админа. Принципы неуклонного следования точной технологии, постоянная бдительность по отношению к искажениям технологии, а также настойчивость в соблюдении этих правил каждым саентологом применимы, и столь же жёстко, к технологии стандартного администрирования – технологии третьей динамики – к ОРГПОЛИТИКЕ.

Для Вас, отдельного исполнителя или члена персонала, "Сохранение действенности Саентологии" означает быть уверенным в том, что у Вас есть все инструкции, имеющие отношение к Вашему посту и Вашей шляпе. Это означает, что отделение квалификации содержит весь набор инструктивных писем для использования их членом персонала и что они не изъяты и не спрятаны или не оказались неиспользованными. "Это означает знание инструкций посредством стандартного наделения шляпами и выполнения необходимых укражнений.

Это означает то, что стандартные курсы для члена персонала содержат в себе эту политику до последней занятой; выпускники этих курсов багровеют от идеи неправильного применения стандартной технологии - политики. Это означает, что отделение квалификации имеет жесткую стандартную секцию усиленного обучения, которая обнаруживает отклонения от этой политики на первой паузе члена персонала и "изгоняет дьявола" тут же - это означает, в первую очередь, обнаружение того, как было допущено искажение и исправление его. Это означает, что каждый Саентолог должен правильно применять стандартную административную технологию прямо по книге. Это означает держать на уровне линию сохранения административной технологии.

ОРГПОЛИТИКА включает в себя основные обязанности штатного сотрудника, точную технологию управления во всех её аспектах для любого уровня организации и, вместе с тем, стандартные процедуры этики и правосудия. Оргполитика излагается в ИП ОХС, Приказах Флага, Приказах Центральных бюро, ИД ЛРХ, а также в записанных на плёнку лекциях и в других должным образом санкционированных и соответствующих источнику административных публикациях.

Также как и наша технология работы с отдельными людьми, наша технология построения и расширения эффективных организаций основана на фундаментальных законах жизни, открытых в результате обширных исследований и практического опыта. Все положения оргполитики, которые у нас имеются, были подвергнуты жёсткому испытанию: «Работает ли это?» – и прошли его. Ни технология, ни оргполитика не допускают интерпретации, изменения или внедрения «новых идей», порождаемых банком. Разумное, конструктивное применение точных принципов – да. Приукрашивание и «знаю всё лучше всех» – ни в коем случае.

Несмотря на то, что полное свидетельство успеха организации - главное, история наших организаций отмечена так или иначе проблемами со штатом, вызванными отсутствием административной технологии. Эти проблемы включают в себя как невыполнение обязанностей на посту, так и провал всей Международной Саентологической сети в 60-е годы, когда во всей Международной сети господствовали представители "белки", применившие другую технологию, по их мнению, лучшую, и более того, неправильно понимавшие основную политику. Проблема была разрешена путем устранения административных "белок", отмены их приказов и воплощения в жизнь простой стандартной технологии: вывешивание оргсхемы, требование ее знания, состояние контрольных листов на знание шляпы и подбор материалов по этому контрольному листу, изучение их всеми членами персонала, составление расписания и т.д. Действительно, очень просто. Но это должно быть сделано.

Для вас, руководителя или штатного сотрудника, «сохранение действенности админа» означает, что вы должны обеспечить наличие у вас всех материалов по оргполитике, относящихся к вашему посту и вашей шляпе штатного сотрудника. Это означает, что вы должны настаивать на том, чтобы отделение квалификации в вашей организации имело исчерпывающую библиотеку материалов по оргполитике, для того чтобы сотрудники могли ими пользоваться, и вы должны настаивать на том, чтобы эта библиотека не приходила в негодное состояние, чтобы она была доступна и чтобы ей можно было пользоваться. Это означает - получать знания об оргполитике, относящейся к данной должности, посредством обучения и ошляпливания. Это означает – настаивать на том, чтобы существовали стандартные курсы для штатных сотрудников и чтобы инструктивное письмо «Что такое курс?» выполнялось с точностью до последней запятой; выпускники этих курсов должны становиться багровыми от гнева при одной мысли об искажении стандартной оргполитики. Это означает – настаивать на том, чтобы отделение квалификации обеспечивало существование жёсткой, стандартной секции креминга, которая обнаруживает отход от оргполитики при первом же сбое в росте статистик и незамедлительно исправляет ситуацию. Сюда входит выяснение того, как дело с самого начала приняло нежелательный оборот, и исправление ЭТОГО. Это означает полную преданность каждого саентолога делу внедрения стандартного админа в таком виде, как описано в материалах. Это означает – быть абсолютно нерассудительным относительно СОХРАНЕНИЯ стандартного админа.

Дело в том, что неудача и состояние упадка любой организации за всю историю организаций являются результатом неприменения или неправильного применения административной технологии. Каждый подъём, расцвет организации является результатом применения технологии.

Тогда как в целом наше прошлое полно великолепных достижений, история наших организаций знает случаи резкого падения статистик в результате отхода от админа. По своим масштабам они варьируются от краха на посту одного штатного сотрудника до практически полного коллапса всей международной сети саентологических организаций в 1960-х годах, когда «руководители»-сквирелы, во Всемирной организации «управляли», исходя из того, что они «знали всё лучше всех», и имея при этом большое количество непонятых слов в основополагающей оргполитике. Ситуацию спасли, убрав с линий администраторов-сквирелов, отменив их приказы и просто применив обычную оргполитику, которая заключается в следующем: привести в порядок оргсхемы и добиться того, чтобы их знали, составить контрольные листы и подборки материалов по шляпам, которые все сотрудники изучили бы и стали применять, вывесить расписание и придерживаться его и так далее. Очень просто, на самом деле. Это просто надо было СДЕЛАТЬ.

Однажды было обнаружено, что одно должностное лицо пыталось руководить на своем посту в организации минуя другие должностные лица, младшие его по рангу, несмотря на многочисленные инструкции, запрещающие подобную деятельность. Но этот человек "знал, как лучше". И в итоге он завалил работу (не случайно) в организации, и другим руководителям, придерживающимся инструктивной политики, пришлось исправлять результаты его деятельности.

Правда заключается в том, что причину любых неудач и даже упадка организаций, которые имели место в нашей истории, можно найти в ОТХОДЕ от стандартного админа. Аналогичным образом, при ближайшем рассмотрении мы видим, что причина каждого расцвета или возрождения организации заключается в том, что стандартный админ В ДЕЙСТВИИ. В ста случаях из ста.

Было обнаружено, что этот самый мистер Ноу Бэст связался с членами персонала, занимавшимися проектом по оздоровлению неустойчивой организации. Он завуалированно пичкал их собственными инструкциями (которые полностью противоречили утвержденным шагам проекта) и выпячивал их как "успешные действия" вместо инструктивной политики. В результате проект провалился. Ему требовалась переделка.

Исполнение проекта согласно инструкциям, а не исправление существующей политики и выставление чьего-то "лучшего знания" способствует успеху этого проекта, защищает его от провала.

Однажды было обнаружено, что старший руководитель (которого давно вывели на чистую воду и сместили) пытался руководить со своего высокого поста ежедневной деятельностью большой организации, несмотря на то что она находилась на несколько уровней ниже и существовало большое количество ясных писем по оргполитике, запрещающих это. Но он «знал всё лучше всех». И он умудрился (что отнюдь не было непредумышленным действием) развалить предоставление услуг в этой организации и оставил после себя большой бардак, с которым пришлось справляться в срочном порядке другим руководителям, которые соблюдали оргполитику.

Было также обнаружено, что тот самый г-н Всезнайка пробрался на линии коммуникации группы штатных сотрудников, которые занимались чрезвычайно важным проектом по восстановлению разрушенной организации. Он тайно давал им инструкции (которые полностью противоречили оргполитике и одобренным в проекте шагам) и добивался, чтобы те применяли его «успешные действия» вместо оргполитики. Результат – провалившийся проект, который потребовалось выполнять с нуля. Если бы те люди, которые выполняли проект, придерживались оргполитики, а не потакали чьему-то «знаю всё лучше всех» и искажениям оргполитики, тогда проект завершился бы успешно, а не потерпел неудачу.

Вы иногда можете столкнуться с тем, что люди не могут отличить стандартную политику. В качестве примера можно привести как один руководитель пришел в организацию и утановил определенный порядок согласно книге (том 4), а именно: отдел 10 укомплектовал начальником отдела технического сервиса, администратором НЦХ, добавил технические страницы, ввел техническую приемную и т.д. Штат, конечно, расширился. Но после этого люди ссылались на эти действия как на что-то новое и странное, а также ссылались на его проект вместо соответствующего ИП в томе 1.

Отсюда можно заключить, что надо жестко требовать следования инструктивной политике и не допускать никакого абсурда вокруг нее.

Иногда вам может мешать то, что люди не распознают стандартную оргполитику. Вот один пример. Однажды в организацию приехал руководитель и создал стандартный, полностью соответствующий правилам (тому 4 КРО) отдел 10 с начальником отдела технических услуг, с администратором НЦХ, курьерами технического отделения, секретарями приёмной технического отделения и так далее. Статистики, конечно же, взмыли вверх. Но после этого люди продолжали ссылаться на действия этого руководителя таким образом, как будто они были чем-то новым и странным, и ссылались на проект, а не на том КРО! Отсюда можно заключить, что следует жёстко внедрять оргполитику, называть оргполитику оргполитикой и не принимать никакого вздора в отношении неё. Поскольку даже тогда, когда люди видят плоды введённой оргполитики, им приходится снова говорить, что это была ОРГПОЛИТИКА и что она СОДЕРЖИТСЯ В ТОМАХ КРО.

Даже если люди видят продукт правильного применения политики, им надо снова и снова говорить, что это достижение получилось благодаря следованию этой политике, изложенной в томах ОЕС.

Этого можно добиться, создав отделение квалификации с компетентными сотрудниками, которые будут обучать персонал шляпам по ИП ОХС, начиная с основных контрольных листов по статусам штатного сотрудника и вплоть до «Обзорного курса Флага для руководителя», и направлять их на креминг, когда те будут совершать ошибки. Если отделение квалификации не является мощным отделением, если оно не функционирует и не добивается полного понимания «зелёного-на-белом» в качестве единственного испытанного и верного способа что-то сделать, тогда сотрудники могут подвергнуться подавляющему влиянию и уйти в сквирельство.

Путь к достижению этого заключается в содержании компетентного отделения квалификации, которое снабжает штат инструктивными письмами и применяет программу усиленного обучения и коррекции, когда допускаются ошибки и промахи и это отражается на доске продвижения. Если отделения квалификации не сильное и не функционирует и все идет не по испытанному и правильному пути, штат подвержен подавляющему воздействию, а технология не применяется или

Работая в наших организациях, мы сталкиваемся с банком, который говорит, что группа это всё, а индивидуум – ничто. Это вы знаете. Знайте также, что этот банк, ввиду того, что он так устроен, сделает всё, чтобы помешать кому бы то ни было сформировать что-либо, что напоминает эффективную группу с действительно выживательными целями. Поэтому нам брошен большой вызов. Но у нас есть стандартная административная технология, являющаяся мощным орудием, с помощью которого мы можем принять этот вызов. Это содержащаяся в материалах организационная система, и когда она применялась без искажений, появлялись самые мощные и эффективные организации, которые только знали эта планета и этот сектор вселенной. Чтобы овладеть этим орудием и использовать его, требуется лишь мужество, решимость и конфронт.

Я рассчитываю, что каждый из вас, саентологов, примет этот вызов, обеспечит применение стандартной саентологической административной технологии и ОДЕРЖИТ ПОБЕДУ. Вы знаете, вы можете сделать это. И победите не только вы, но и Саентология, и всё человечество.

Мы работаем в нашей организации, сталкиваясь лицом к лицу с банком, говорящим, что группа - это все, а индивидуум - ничего. Вы это знаете. Вы знаете также, что тот же самый банк сделан так, чтобы уверять в том, что нельзя достичь успеха в создании действительно эффективной группы с целями, направленными на выживание. Перед нами сложная задача. Перед нами вызов. Но используя стандартную административную политику, мы имеем мощное оружие, с помощью которого можно бороться с этим вызовом. Стройная организационная система, функционирующая правильно, позволяет в результате создать сильнейшие и наиболее эффективные организации на этой планете. Требуется только мужество, решительность, противостояние и использование этого оружия.

Я рассчитываю на вас - саентолог - что вы возьмете на себя ответственность справиться с этой задачей, заставите стандартную административную саентологическую политику работать, и вы выиграете.

Вы знаете, вы можете. И победа будет не только для вас, но и для Саентологии и всего человечества.