The reason an auditor can say he doesn’t “quickie a rundown” (and none ever say they do) is because he has no definition for the word Quickie.

Причина, по которой одитор (и никто другой) никогда раньше не мог сказать, что он не «провел рандаун поверхностно», потому что у него не было определения для слова ПОВЕРХНОСТНЫЙ.

The word has been used to designate rundowns that were not completely and fully done.

Это слово использовалось для обозначения рандаунов, которые не были завершены или были выполнены не полностью.

It is not a slang word.

Это не сленг.

In the dictionary you will find “Quickie also quicky: something done or made in a hurry. Also: a hurriedly planned and executed program (as of studies).”

В словаре вы можете найти: «Поверхностный: сделанный в спешке. Также: в спешке спланированная и выполненная программа (например, обучения)».

What happens in auditing, for instance, is a “Grade Zero Expanded” is “done” by just doing a single flow to its first F/N.

В одитинге это происходит, когда, например, «Расширенная Ступень Ноль» «проводится» путем доведения одного потока до первой П/С.

That is obviously “quickie”.

Это очевидно «поверхностно».

A more subtle one is to do a “PTS Rundown” with no Ethics action to begin and no check for stability, holding gain and not ill a week or two after the RD. Only if both these actions were done would one have a “Complete PTS Rundown” as it would give a PRODUCT = A PC no longer PTS.

Более серьезным нарушением будет выполнение «ПИН Рандауна», без начала Этического разбирательства и проверки на стабильность, способность удерживать достижения и не заболеет ли он через две недели после РД. Только если выполнены оба этих действия, тогда «ПИН рандаун будет завершен», поскольку у него будет ПРОДУКТ — ПК, который больше не ПИН.

So what makes a Quickie “completion” quickie?

Так что же делает Поверхностное «завершение» поверхностным?

Is it length of time? Not necessarily.

Продолжительность по времени? Нет.

Is it fewness of processes? Not necessarily as Power can be done quickie simply by not hanging on for the EP and only going to F/N.

Недостаточное количество пройденных процессов? Не обязательно, потому что сила, например, может быть выполнена поверхностно, если она не продолжается до КЯ, а проводится только до П/С.

To define complete gives us the reverse of Quickie.

Определение ЗАВЕРШЕННОГО дает нам обратное значение Поверхностного.

“Complete: To make whole, entire or perfect; end after satisfying all demands or requirements. “ A Completion is “the act or action of completing, becoming complete or making complete”.

«ЗАВЕРШЕННЫЙ: Сделанный полностью, целиком или окончательно; если он удовлетворяет всем требованиям». Завершение это «действие завершения, становление чего-то завершенным или делание чего-то завершенным».

So “completing” something is not a loose term. It means an exact thing. “End after satisfying all demands or requirements” does not mean “doing as little as possible” or “doing what one can call complete without being detected”.

Так что «завершение» это не свободный термин. Он подразумевает конкретную вещь. «Законченный после удовлетворения всем требованиям» не подразумевает «выполненный как можно скорее» или «выполненный так, что с виду это можно назвать завершенным».

Anything that does not fully satisfy all requirements is quickie.

Все, что не удовлетворяет всем требованиям — ПОВЕРХНОСТНО.

So “quickie” really means “omitting actions for whatever reason that would satisfy all demands or requirements and doing something less than could be achieved”.

Так что «поверхностный» на самом деле означает «упускающий те действия по любой причине, которые могли бы привести к удовлетворению всех требований и выполнение чего-то меньшего, чем могло быть достигнуто».

In short a quickie is not doing all the steps and actions that could be done to make a perfect whole.

Короче говоря, «поверхностно» это без выполнения всех шагов и действий, которые могут быть проделаны для получения безупречного целого.

Standard auditing actions required for ages that auditors cleared each word of each command. Yet when they went quickie they dropped this. When this was dropped, gains on 75% of all pcs lessened or vanished. We are right

В стандартных действиях одитинга всегда требовалось, чтобы одиторы проясняли каждое слово используемой команды. Тем не менее когда они стали поверхностными, они перестали это делать. Когда это было выброшено, ДОСТИЖЕНИЯ 75% ПК УМЕНЬШИЛИСЬ ИЛИ ИСЧЕЗЛИ. Мы сейчас достигаем с пк удивительных побед, просто проясняя команды и слова всех списков. Мы обнаружили, что эти пк никогда не восстанавливались и никогда ранее не были в сессии, даже несмотря на то, что их до этого «одитировали» сотнями часов.

now achieving spectacular wins on pcs just by clearing up commands and words on all lists. We are finding that these pcs did not recover and never before had been in session even though previously “audited” hundreds of hours.

При упущении такого важного действие, как прояснение команд, процессинг работать не будет, потому что пк не будет понимать команд одитинга!

By omitting an essential action of clearing commands, processing did not work because the pc never understood the auditing commands!

Так что поверхностное действие не экономит время, правда? ОНО растрачивает сотни часов!

So quickie action did not save any time, did it? It wasted hundreds of hours!

Поверхностные программы это те, в которых упускаются важные шаги, такие как Жизненно Важные списки или 2СО для получения данных. Часто упускается СОП для сбора прошлых ошибок.

Quickie Programs are those which omit essential steps like Vital lists or 2wcs to get data. FESs for past errors are often omitted.

Чтобы снизить поток поверхностных действий при прояснении команд, в ИП ОХС 4 апреля 1972 III ЭТИКА И ТЕХ ОБУЧЕНИЯ есть пункт 4: «Одитор, не проясняющий каждое слово и каждую команду или используемый список может быть вызван на Этический Суд. По обвинению в ВНЕ-ТЕХ».

To slow down the torrent of quickie actions on clearing commands HCO P/L 4 Apr 72 Issue III “Ethics and Study Tech” has Clause 4 “An auditor failing to clear each and every word of every command or list used may be summoned before a Court of Ethics. The charge is Out Tech.”

После того, как вошла Поверхностная Тех, должна войти Этика. Потому что поверхностная тех это симптом отсутствия этики. ИП ОХС 3 апреля 1972 (Серия Офицера по Установке 13) ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТЫ и ИП ОХС 4 апреля 1972 (Серия Офицера по Установке 4) ЭТИКА являются жизненно важным Ноу-Хау для К/С, сталкивающего с поверхностными действиями — или ошибочными, которые не поддаются решению.

Ethics has to enter in after Quickie Tech has gotten in. Because quickie tech is a symptom of out ethics. HCO P/L 3 April 72 (Est O Series 13) “Doing Work” and HCO P/L 4 Apr 72 (Est O Series 14) “Ethics” are vital know-how where a C/S is faced with Quickie actions – or flubby ones that will not cure.

По сути Поверхностная Тех это просто нечестно. У одиторов, занимающихся этим так или иначе что-то не в порядке с этикой.

Essential Quickie Tech is simply dishonest. Auditors who do it have their own Ethics out in some way.

Вне всяких сомнений у них низкий уровень конфронта.

To be sure their confront is down.

Существует множество средств для импульса к поверхностности. Вышеупомянутые Инструктивные Письма и простое ТУ 0 это стандартные средства. Само по себе ТУ 0, при правильном и полном выполнении, обычно решает это.

There are numerous remedies for the quickie impulse. The above mentioned Policy Letters and plain simple TR 0 are standard remedies. TR 0 properly done and completed itself usually cures it.

Поверхностное обучение в 67 и 68 почти разрушило качество одитинга. ИД ЛРХ МЖД, которое действительно подталкивает Тех Обучения, описывает первоочередную реальность поверхностного — одитор, который сам не понимает слов.

Quickie study in ‘67 and ‘68 almost destroyed auditing quality. LRH ED 174 Int which really pushes in Study Tech will achieve the primary reason for quickie-the auditor didn’t understand the words himself.

Когда показываются Поверхностные тенденции или ложные статистики (самое поверхностное из поверхностного), вышеуказанные ИП лучше быстро ввести в полное действие.

Wherever Quickie tendencies or false stats (the quickest quickie possible) show up, the above P/Ls had better be gotten into full use fast.