Определившись по этой таблице, что вы собираетесь провести Программу "Конец бесконечной Интеризации", далее вы делаете вот что:

1. Одитор просит преклира продемонстрировать различные потоки. Помните о том, что это не должно быть каким-то тяжелым упражнением, потому что на самом деле это почти одитинг, а ведь у этого человека не в порядке Инт. Если этот преклир работал по Тройкам, попросите его продемонстрировать Потоки 1, 2, 3. Если преклир работал по Четверкам, пусть он продемонстрирует Потоки 1, 2, 3, 0.

(Не занимайтесь запуском рудиментов, прояснением слов, ассистами-прикосновениями, обладательностью или каким-либо другим одитингом поверх вне-Инт.)

2. Оцените кнопки Программы "Конец бесконечной Интеризации". Возьмите наибольшее показание.

3. Далее вы продолжаете проходить эти кнопки по Программе "Конец бесконечной Интеризации". Это делается оцениванием потоков. Возьмите поток с наибольшим показанием и, взяв Процесс Вспоминания, относящийся к этому потоку, пройдите его до получения П/С.

4. Затем оцените все потоки еще раз. Вы увидите П/С на том потоке, который вы проходили. Другой поток даст показание. Возьмите поток с наибольшим показанием и, взяв Процесс Вспоминания, пройдите его до получения П/С. Повторите процедуру до получения П/С на всех потоках.

Если во время проведения вами этой процедуры по потокам с кнопкой у преклира возникнет огромное озарение, П/С, ХП, не забывайте о том, что это может свидетельствовать об очищении всех потоков. В этот момент, не прерывая озарения преклира, вы осознаете, что вы завершили оценивание потоков данной кнопки. Ради подтверждения можно проверить, не дает ли эта кнопка показаний теперь. Конечно, она даст П/С.

5. Теперь вы заново оцениваете весь список кнопок Программы "Конец бесконечной Интеризации". В этот момент весь список может дать П/С. С другой стороны, этого может и не произойти. Если вы получаете показание при этом оценивании, вы работаете с этим точно также, как вы делали ранее (шаги 3, 4, 5). Вы продолжаете работать до получения П/Сного оценивания по кнопкам Инт.

6. Затем вы делаете перерыв на неделю и снова оцениваете список Инт-кнопок. При получении показания проверьте на ложность и протест. Убедитесь в том, что вы получили действительное показание, и если это так, вы работаете с ней точно таким же образом, как описано выше, и продолжаете (согласно шагам 3, 4, 5).

При получении П/Сного оценивания Инт-кнопок после недельного перерыва, Программа "Конец бесконечной Интеризации" считается завершенной, и преклир отсылается на подтверждение.

ВОЙТИ

ВОШЕЛ

ПОМЕЩАЛИ ВОВНУТРЬ

ИНТЕРИЗОВАЛСЯ ВО ЧТО-ТО

ЖЕЛАЛ ВОЙТИ

НЕ МОЖЕШЬ ПОПАСТЬ ВОВНУТРЬ

ВЫКИНУЛИ ИЗ КАКОГО-ТО ПРОСТРАНСТВА

НЕ МОЖЕШЬ ВОЙТИ

ПОЙМАЛИ

ЗАСТАВИЛИ ВОЙТИ

ВТЯНУЛИ.

ВТОЛКНУЛИ.

. . . .

ПРИМЕР:

Оцениваемая Инт-кнопка: ПОМЕЩАЛИ ВОВНУТРЬ

Оцените эти четыре потока с формулировками для данной кнопки, но без использования слова "Вспомните":

П1: . . . вас помещали вовнутрь чего-то X

П2: . . . вы помещали другого во что-то

П3: . . . другие помещали других во что-то X

П0: . . . вы помещали самого себя во что-то мП

Поток 2 дает лучшее показание, поэтому пройдите Поток 2 до П/С, используя полную команду Вспоминания (т. е. “Вспомните время, когда вы помещали другого во что-то”). Заново оцените все четыре потока, как описано выше, используя те же самые Инт-кнопки....

. . . .

Пример проходимых команд для “ ПОМЕЩАЛИ ВОВНУТРЬ ”:

Если П1 дает показания: “Вспомните время, когда вас помещали вовнутрь чего-то”. (до П/С)

Если П2 дает показания: “Вспомните время, когда вы помещали другого во что-то”. (до П/С)

Если П3 дает показания: “Вспомните время, когда другие помещали других во что-то”. (доП/С)

Если П0 дает показания: “Вспомните время, когда вы помещали самого себя во что-то”. (до П/С)

Единственный случай, когда вы проверяете кнопку снова при оценивании потоков — это когда у преклира возникло озарение, П/С, ОХП, что заставляет вас заподозрить, что могла стереться вся кнопка целиком. Кстати говоря, это случается на Программе Интеризации, и является одной из наиболее обычных причин превышения на Инт.

Есть другой подход, на случай, если преклир не получает каких-либо более-менее значимых озарений. Когда вы получаете П/С на всех потоках по кнопке, вы можете закончить эту сессию и на следующий день проверить, дают ли все еще потоки П/С. Иногда, когда вы работаете с не очень податливым преклиром, для сохранения полученной П/С на целый день требуется несколько дней работы с оцениванием потоков. Эти потоки часто начинают давать показания уже на следующий день. Это происходит потому, что вы проводите Процессы Вспоминания, а Процессы Вспоминания – это просто выключения. То есть вы сталкиваетесь с явлением, при котором чтото включается–выключается, включается–выключается, включается–выключается. В конце концов это пройдет. Если вы день за днем работаете с одной и той же кнопкой, то очень важно на следующий день до оценивания потоков проверить на показание саму кнопку.

Недельное ожидание – это компромиссное решение для периода выключения, который может длиться от 3 до 10 дней; вы не можете попросить преклира подождать "от 3 до 10 дней", так что мы говорим – неделю. Во время проведения программы могут возникать какие-то временные возмущения того или иного рода, типа небольших сбоев в ТУ одитора или плохо обработанного откровения, что может привести к возникновения стрелки разрыва АРО, или еще чтото типа того, так что если вы подождете неделю, то подобные неприятности выключатся, прежде чем вы приступите к очередному оцениванию списка кнопок. Или, например, вы можете получить победу, устойчивую П/С по одной кнопке, и при этом еще не завершить обработку всего предмета Инт, и столкнуться с рестимуляцией со стороны окружения. Помните о том, что вы только обрабатываете Вспоминания, и еще немного прохождения Вспоминаний сможет, вероятно, навсегда стереть это. Поэтому вы ждете неделю и потом смотрите, не создает ли ему окружение новых включений. Вы делаете новое оценивание неделей позже, и если все кнопки оказываются чистыми, отлично. Но если что-то дает показания на оценивании неделей позже, то это должно означать наличие инграммы или еще чего-то довольно близко к поверхности. Тогда вы снова обрабатываете, и на этот раз та небольшая часть, которая была упущена в прошлый раз, проявится, и вы сможете закончить. Вы обрабатываете кнопки до П/Сного оценивания, и на этом заканчиваете. Это – Конец исправления бесконечной Инт. (Не нужно назначать второго недельного срока ожидания.)

Кроме того, необходимо заметить, что, конечно, если во время этого недельного ожидания преклир снова испытывает включение, выдает откровение, или вы видите по проявлениям, что Инт все еще не в порядке, то вам не следует роботоподобно ожидать завершения целой недели перед проведением следующей сессии, так как вы и так можете видеть, что устойчивая П/С у него отсутствует, и что есть над чем еще поработать.

При новом оценивании кнопок после недельного ожидания одитор точно также должен убедиться в том, что он имеет дело с действительным показанием на Инт, а не ложным показанием или протестом, прежде чем запускать какое-либо действие. Ложные показания на оценивании, показания на протесте, или страдания преклира от чего-то совершенно не относящегося к вне-Инт может привести к возникновению ложного показания на Инт-кнопках. Отсюда следует необходимость убеждаться в том, что вы имеете дело с действительным показанием, до того как продолжать работу. И если преклир "заваливается" или проявляет плохие показателя по поводу этого, то у К/С имеется небольшой контрольный список, который говорит ему о том, как с этим можно справиться.

''Количество возможных причин неприятностей невелико, их не так много.

Вот они:''

a) Инт была в порядке с самого начала,

b) С преклирам работали по ложным показаниям,

c) Преклир страдал от чего-то совершенно иного, нежели вне-Инт,

d) У одитора плохие ТУ или он нарушил кодекс одитора,

e) Одитор плохо владеет Э-метром, что привело к неверному оцениванию,

f) Одитор превысил П/С, или пере-прошел поток, который давал П/С, тем самым ее обесценив,

g) У преклира было непонятое слово ‘Вспоминание’, и он пытался на Процессах Вспоминаний проходить инграммы,

h) Преклир имел главное озарение по предмету Инт, стерев все это, а одитор продолжил, сделав превышение на Программе Интеризации или Программе "Конец бесконечной Интеризации",

i) Преклира одитировали по какому-то другому действию, не Инт, во время состояния внеИнт — например, запускали рудименты, делали ассисты-прикосновения, прояснение слов, или какое-либо другое действие по одитингу или ассистам, включая незаконное 2-стороннее общение по поводу его кейса или одитинга, "кофейный" одитинг, оценки, обесценивания со стороны его ‘приятелей’ или еще кого-то между сессий,

j) Неисправление ошибок в исходной Инт-ПРГ перед началом Программы "Конец бесконечной Интеризации".

Если К/С после изучения папки не может определить, какая из вышеуказанных причин здесь имеет место, он, естественно, может заказать проведение интервью ДиПом для обнаружения или даже оценивания этого списка для нахождения настоящей причины.

Экстеризация не является КЯ Программы Интеризации. Если во время ПРГ случается так, что преклир экстеризируется, вы мягко заканчиваете, как и при любом другом одитинге. Но это не КЯ, и вам, возможно, придется позже снова приняться за работу с ним и завершить Инт-ПРГ или обработать ее по Программе исправления "Конец бесконечной Интеризации"".

КЯ ПРОГРАММЫ ИНТ – ЭТО ОТСУТСТВИЕ КАКОЙ-ЛИБО ФИКСАЦИИ ИЛИ НЕПРИЯТНОСТЕЙ, СВЯЗАННЫХ С ЭКСТЕРИЗАЦИЕЙ ИЛИ ИНТЕРИЗАЦИЕЙ.

Обычно это достигается с помощью одитирования преклира до полностью П/Сного списка Инт-кнопок.

''Но есть еще одно явление, которое может произойти при проведении Инт.

ЖИЗНЕННО ВАЖНО, ЧТОБЫ ОДИТОР НЕ ПРОПУСТИЛ ЭТОГО, ЕСЛИ ОНО ПРОИЗОЙДЕТ.''

Это выглядит примерно так: Вы одитируете, и вдруг разряжается некоторая масса, РТ падает, и вы вдруг видите плавающую РТ, и все. Преклир влетел в КЯ.

Если вы продолжите работать после этого момента, вы попадете в неприятности. Вы НЕ делаете нового оценивания списка Инт-кнопок и НЕ продолжаете проходить Четверные Потоки, даже если все потоки еще не были пройдены по какой-либо давшей показания кнопке.

Вы не делаете ничего, кроме как убираете свои лапы с Э-метра и мягко заканчиваете сессию. В противном случае вы запутаете кейс.

Это не экстеризация. Экстеризация может произойти одновременно с этим; однако нас это волнует менее всего, поскольку экстеризация не представляет собой КЯ данного процесса.

Но если в КАКОЙ-ЛИБО момент на Инт-ПРГ произойдет описанное выше явление — отход массы, РТ стремительно летит вниз и вы не можете удержать стрелку на шкале, потому что сама РТ начинает плавать — вы заканчиваете эту программу, потому что вы получили КЯ.

Вы просто смели застрявший поток "вхождения".

Инт заставляла РТ расти потому, что человек закапывался во все большее и большее количество массы, и выходил из все меньшего и меньшего количества массы. Вы одитировали преклира по тому, что в течение многих эпох представляло собой застрявший поток навязчивого вхождения. И в любой момент одитинга этот застрявший поток может внезапно рассосаться. Он сваливается в противоположном направлении, и застрявший поток "вхождения" пропадает.

Когда это происходит — это конец процесса, это все, чего вы стремились добиться с помощью Программы Интеризации.

Если бы вы в этот момент проверили список Инт-кнопок (чего вы В ЭТОТ МОМЕНТ НЕ ДЕЛАЕТЕ), то все Инт-кнопки дали бы вам П/С.

В течение многих лет у одитинга Инт имелась тенденция быть неаккуратным. Исправление Инт слишком часто и даже слишком много проводилось с некоторыми преклирами. Некоторые одиторы и К/С по этой причине пришли к мнению о том, что Инт-ПРГ – дело “тонкое”, “трудное” или особенное. Ну, Инт на самом деле штука особенная и иногда даже тонкая, но она не трудная.

Если одитор хочет успешно провести Программу Интеризации, то он должен отлично владеть Э-метром, безупречно работать с R3RA и командами данного процесса, и понимать теорию Инт. Он должен знать, что такое П/С и что такое дианетические КЯ, и уметь распознавать их при их возникновении.

Большая часть необходимых исправлений Инт возникает по причине ошибок одиторов (или К/Сов): проведения Инт тогда, когда в ней не было необходимости, проведение ее с представлением о том, что это делается с целью экстеризовать преклира, одитинг этой ПРГ поверх непонятых слов, превышение на ПРГ. Все это – нарушения кодекса одитора, многие из которых к тому же усугубляются дианетическими ошибками при проведении или исправлении Инт.

В отношении исходной Программой Интеризации имеется еще один фактор, который не следует упускать из вида. Хотя это и попадает в категорию “превышение на Программе Интеризации,” его зачастую не замечают и не понимают. При выполнении исходной Программы Интеризации может случиться так, что ее надо завершить до того, как будут пройдены все потоки.

ПРИМЕР: Одитор проходит Поток 1 по инграммам по пересмотренной Инт-ПРГ, потом начинает Поток 2, и вдруг видит широкую, устойчивую П/С и значительный подъем духа у преклира. РТ переходит в нижний диапазон, преклир просветляется и смеется. Далее одитор, если он – идиот, продолжает роботоподобно проходить Потоки 3 и 0. РТ снова поднимается, у преклира снова включается хроническая головная боль, и он готов для бесконечного исправления Инт.

Я несколько раз наблюдал подобное. Программа Интеризации заканчивалась, но никто, кроме преклира, этого не замечал. Вероятно, это является наиболее печально известной причиной исправления Инт, которая характерна для этой программы.

Способ уладить это состоит в реабилитации момента завершения, так хорошо, как только это возможно, и затем в проведении версии программы с вспоминаниями, описанной выше, и тогда обычно вы увидите, что все пойдет на лад. Естественно, лучший способ исправления – делать его правильно с первого раза.

Однако если в добавок к чему-либо из этого вы неверно оцените Коррекционный список Инт, упустив действительную причину неприятностей, и начнете проходить пункт с ложным показанием, то в результате вы получите полный бардак.

У превышения на программе, нарушений кодекса одитора, плохого владения Э-метром или неаккуратного дианетического одитинга нет оправданий.

С другой стороны, интеризация, как и любое другое инграммное состояние, может быть связано с множеством других цепей. И вследствие этого повседневная жизнь может рестимулировать эти цепи и приводить к состоянию вне-Инт.

К/С, сталкиваясь со столь многочисленными вероятными причинами всего перечисленного выше, может почувствовать, что попал в непроходимый лабиринт. И он может ошибаться и приказывать проведение коррекционных списков после других коррекционных списков, ad infinitum.

Вот правило:

ПРАВИЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ, КОТОРОЕ СЛЕДУЕТ ПРЕДПРИНЯТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, КОГДА У КОГО-ТО ВОЗНИКАЮТ ПРОБЛЕМЫ С ИНТ, ВСЕГДА И НЕИЗМЕННО СОСТОИТ В ПРОВЕДЕНИИ ТЩАТЕЛЬНОЙ СВОДКИ ОШИБОК ПАПКИ ПО САМОЙ ИСХОДНОЙ ИНТПРГ И ВСЕМ ИСПРАВЛЕНИЯМ ИНТ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ — ДО КАКОГО-ЛИБО УКАЗАНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ДРУГОГО КОРРЕКЦИОННОГО СПИСКА.

И тогда в большинстве случаев головоломка решается сама собой.

Добейтесь правильного исправления ошибок. Пусть одитор, умеющий снимать показания Эметра и безупречно проводить исправления по Дианетике, тщательно вычистит все неверно оцененные списки, неправильно пройденные дианетические цепи, нарушения кодекса и т.д. Не подпускайте не доказавшего свое умение одитора и близко к преклирам на Инт.

При честном и стандартном улаживании и устранении ошибок, если при этом Инт все равно продолжает сбоить, вы не проводите еще одну Инт-ПРГ или еще один Коррекционный список Инт, вы проводите ПРОГРАММУ ИСПРАВЛЕНИЯ "КОНЕЦ БЕСКОНЕЧНОЙ ИНТ".

Проведите ее до КЯ, и на этом закончатся мучения бесконечных исправлений Инт.

Если К/С сомневается по поводу всего этого и попадает в хаос в попытке исправить цепи, он может напрямую срезать путь и заказать проведение это описанной выше программы исправления, просто через Процессы Вспоминания, и он чего-то добьется.

ПО ЗАВЕРШЕНИИ С КЕЙСОМ ИНТ-ПРГ ИЛИ ПРОГРАММЫ "КОНЕЦ БЕСКОНЕЧНОЙ ИНТ" И ПО ПОЛУЧЕНИИ АТТЕСТАЦИИ, СЛЕДУЮЩИМ ДЕЙСТВИЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ К/С 53, ОЦЕНЕННОЕ И ОБРАБОТАННОЕ ДО П/С-НОГО СПИСКА. ЭТО ДОЛЖНО ВЫПОЛНЯТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ СЛЕДУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОПУЩЕНО. (Причиной на то служит вероятность того, что с кейсом может быть не в порядке еще что-то, и все это описано в К/С 53, и это тоже надо исправить.)

Нет никакой причины на то, почему какой-либо преклир (или К/С) должен продолжать страдать от неприятностей с Инт.

Здесь у нас есть программа, которая легко и просто выполняется, и которую можно проводить с дианетическим Клиром, пре-ОТ, который НЕ проходит OT III и НЕ находится ГДЕ-ЛИБО между R6 Соло или аттестацией OT III, со слабыми, хрупкими или больными преклирами, и эта программа спасает от сверх-исправления.