What’s the date?

*ROUTINE 2-H - это очень ценный неограниченный процесс, который ниже по уровню, чем повторяющиеся процессы и производит действие ручки тона на кейсах, у которых его нет на повторяющихся процессах. R2H сочетает наиболее трудные шаги прохождения инграмм, датирования, оценивания, определения и указания пропущенного заряда. Он ликвидирует разрывы АРО. (БОХС 25 Июня 63)

Audience: August 7th.

August the 7th, AD 13, Saint Hill Special Briefing Course.

I’m going to give you a talk today which isn’t the official final rundown of R2H but which lays down the fundamentals of the process itself.

All right. R2H is one of the most satisfying processes that you ever cared to run. It is ARC breaks taken apart by assessment. It has a tendency to succumb to inexpert handling, and as long as you give a good thought to the fundamentals of the process, you won’t run a cropper. But here is one of the more interesting processes. Contained in the – This process is different than any process we’ve ever had in Dianetics and Scientology. Don’t think that you understand this process, because it’s quite different.

Аудитория: 7-е августа.

This process will run engrams and secondaries. It has tremendous power. And therefore it very well may be senior to R3R, in spite of the fact that it’s an R2. It very well may be senior. It may run more bank than these.

7-е августа, 13 ПД, Специальный Инструктивный Курс Сент-Хилла.

And the only thing it won’t run is a GPM. And to run a GPM you have R3M and R3N.

Сегодня я прочту вам лекцию не о формальном окончательном рандауне R3H, а об основах самого процесса.

Oh, you’d forgotten R3M, huh? You wait till one day you run into a wildcat GPM, man. And you’ll thank your stars for R3M, if you know how to do it. Because that’s how you got the patterns in the first place, was R3M. That’s how you got 3N. That’s the papa process.

Хорошо. R2H - это один из самых приятных процессов, которые вы когда-либо соизволяли проводить. Это разрывы АРО, разобранные на части с помощью оценивания. Он склонен умирать при неумелом использовании, и до тех пор, пока вы всерьез относитесь к основам этого процесса, вы не потерпите неудачу. Но это один из наиболее интересных процессов. Но это один из наиболее интересных процессов. Этот процесс отличается от всех процессов, который у нас когда-либо был в Дианетике и Саентологии. Не думайте, что вы понимаете этот процесс, он совершенно другой.

Out of R3M can be borne patterns. 3N presupposes that you’ve got the pattern. You sit there and let the pc pattycake around and yap around and bark around and give you random items and you don’t see them rocket read, and you don’t know which end you’re going – standing on, and you let him hunt and punch, and keep sitting there at the E-Meter. I think the fashion is to sit there at the E-Meter as the auditor and just keep shaking your head, „No, it didn’t rocket read. No, it didn’t rocket read,“ until the pc blows his brain out. Of course, he doesn’t need a brain. That’s – that’s a good thing.

Этот процесс будет прорабатывать инграммы и вторичные. Он чрезвычайно мощный. И поэтому он очень даже может быть главнее чем R3R, не смотря на то, что это R2. Он очень даже может быть главнее. Он может прочистить больше банка, чем этот.

But R3M will do a wildcat GPM – by which we mean a GPM for which you have no pattern. And they exist all over the track, and you’ll eventually run into one, inevitably. Don’t think you can just go on running the pattern GPMs, because that’d mean your pc was never caught in a bind that was an oddball bind, see? And, he never got out to Arcturus and fell in that particular area that nobody else fell into, see? I mean – be very fortunate if he was normal and had only the normal implants, but that is never true. He’s always got an oddball one.

И единственная вещь, которую он не может прочистить, это МПЦ. Для прохождения МПЦ у вас есть R3M и R3N.

So you’ve got R3M, and that takes care of your offbeat implants. And the only change that I would make in it today – I wouldn’t ask the cross-question on oppose the way it’s asked. I wouldn’t ask, „Who or what would oppose –?“ to get your next pair. I would say, „What does the next pair consist of? Give me the oppterm of the third pair.“ That’s the one I would use. I would use something like that. And then „Who or what would oppose it?“ Yeah. And I’d use that as phraseology.

О, вы забыли R3M, а? Подожди, парень, однажды ты попадешь в рискованную МПЦ! И вы поблагодарите судьбу за R3M, если знаете, как его проводить. Потому что именно так вы впервые получили шаблоны, это был R3M. Вот так вы получили 3N. Это папа всех процессов.

Now 3N, that’s a lead-pipe cinch. But 3N has this liability: On some pcs if you don’t random list – I don’t care if they had the item or not and if it rocket read or not – you don’t get tone arm action. And if your tone arm action ceases, just up and random list. Just as easy as that. That gets all of your locks off. The RI with all of its locks – nothing has changed that, don’t you see? Even though you’ve got the item „absolutably cantankerous,“ why, make him random list. „Who or what would oppose it?“ And he gives you all kinds of things, and that blows the lock and your TA action may restore.

Из R3M можно вывести шаблоны. 3N предполагает, что у вас есть шаблоны. Вы сидите и позволяете пк играть в ладушки, и брюзжать, и грубить, и беспорядочно выдавать вам пункты, а вы не видите на них ракетных показаний, и вы не знаете, куда вы движетесь или где находитесь, вы позволяете ему рыскать и тыкаться, и все сидите за э-метром… Я думаю, что модно сидеть, как одитор, за э-метром и просто продолжать трясти головой: "Нет, это не дает ракетное показание. Нет, это не дает ракетное показание", - до тех пор, пока пк не вышибет себе мозги. Конечно, ему и не нужен мозг. Это… это очень хорошая вещь. (Смеется)

But the big – the big thing that keeps 3N TA action down, of course, is having the wrong date and the wrong pattern. There’s nothing like having the wrong date for the GPM and the wrong pattern from the GPM to freeze the tone arm. That’s almost certain.

Но R3M справится с дикой МПЦ – здесь мы имеем в виду МПЦ, для которой у вас нет шаблона. А они существуют по всему траку, и вы, в конце концов, попадете в одну из них, это неизбежно. Не думайте, что вы можете просто продолжать проходить шаблонные МПЦ, потому что это означало бы, что ваш пк никогда не попадал в такой переплет, который был нетипичным, понимаете? И он никогда не сбегал на Арктур и не попадал в то место, куда больше никто не попадал, понимаете? Я имею в виду – очень повезло, если пк обычный и у него только обычные импланты, но так никогда не бывает. У него всегда есть какой-нибудь необычный имплант.

Now, if you add to that session a wrong or out itsa line – return line from the pc to the auditor – you of course have got it made. The TA simply goes up to the moon and sticks, and won’t go anyplace else. You understand that, don’t you?

Поэтому у вас есть R3M, и он заботится о ваших нетрадиционных имплантах. И единственно, что я хотел бы сегодня изменить в нем – я бы не стал задавать противоположный вопрос так, как его задают. Чтобы получить следующую пару, я бы не спрашивал: "Кто или что противодействовало бы…?" Я бы спросил: "Из чего состоит следующая пара? Дай мне противотерминал для третьей пары". Вот что я использовал бы. Я бы использовал что-то типа этого. И затем: "Кто или что противодействовало бы этому?" Да. И я бы использовал это как терминологию.

You’d be surprised how often you find a wrong date. And you’re running the Helatrobus implants – so you think – and you go right into the next goal for which you’ve listed. And then you try to get „absolutably“ and you can’t get a rocket read, and you say, „What’s happened? TA’s up and stuck. I’ve got this next goal ‘to be a goof.’ It’s obviously the next goal in line, only it isn’t here.“ Shucks, man, you’re probably running a Bear implant. It’s probably shot back on the track Lord knows where, because the one thing a GPM won’t do is properly time. You can duration a GPM and you can time a GPM and you can get the date of a GPM almost endlessly.

Итак, R3N – это раз плюнуть. Но R3N имеет следующее препятствие: на некоторых пк, если вы не составляете произвольный список – мне все равно, есть ли у них пункт или нет, дает ли он ракету или нет – вы не получите действие ручки тона. И у вас прекращается действие ручки тона, принимайтесь за составление произвольного списка. Просто так вот, легко. Это убирает все ваши локи. НП *НП – надежный пункт. – прим. перев. со всеми его локами – ничто не изменило этого, понимаете? Даже если вы получили пункт "совершенно вздорный", что ж, сделайте ему произвольный список. "Кто или что противодействовало бы этому?" И он выдаст вам все эти штуки, и это уберет лок и ваше действие РТ может восстановиться.

Why? Because its primary basis is lousing up time. Those two opposing items fire against each other – sound like time to the pc – produces a no-change situation. So the GPM floats on the track and so it’s very difficult to time a GPM. So it’s just nothing to get the (quote) „next GPM in line“ to run, and find out that it isn’t at forty-three trillion but at fifteen trillion trillion trillion trillion trillion trillion trillion. Embarrassing. Eventually you go back and start looking for wrong dates on the case, and you finally locate that „to be a goof“ is not the next Helatrobus GPM but a GPM which exists in the early limbos of nowhere.

Но важная штука, которая удерживает внизу действие РТ на R3N, это, конечно, неправильная дата и неправильный шаблон. Нет ничего, что заморозит ручку тона так, как неправильная дата МПЦ и неправильный шаблон МПЦ. Это почти несомненно.

Now, what’s very interesting is an exactly-the-same-looking hill with exactly-the-same-looking parking meters with exactly the same railroad track existed about trillions-four ago, which laid in an entirely different pattern which was far more aberrative than the Helatrobus implants, and which is basic on the Helatrobus implants. And I told you one day the Helatrobus implants are on the screens they show you in the between-lives. No, that isn’t. I’ve been making that mistake for about ten thousand years. Every time I put this thing up on the screen, why, it’s the wrong implant. They’re an early implant, and they had a hill there, unfortunately located in the same geographical area as the Helatrobus implants. And it looks to the pc just like the Helatrobus implants, only it isn’t. You’ve got a date error, then, consisting of trillions-four – almost trillions-four, you see – trillion trillion trillion trillion. Your date error. Of course, your TA action will cease.

Теперь, если вы добавляете в эту сессию неправильную линию это-есть или ее отсутствие – обратной линии от пк к одитору – вы, конечно, должны ее создать. РТ просто взлетает до луны и залипает, и больше никуда не пойдет. Вы понимаете это, не так ли?

So there’s a lot of tricks in running GPMs. GPMs are what require special techniques. They require special techniques.

Вы удивитесь, как часто вы находите неправильные даты. И вы проходите импланты Гелатробуса… как вы думаете… и вы входите прямо в следующую цель, для которой вы составили список. И затем вы пытаетесь получить "совершенно" и не можете получить показание ракету, и вы говорите: "Что случилось? РТ поднялась и залипла. Я же получил эту следующую цель "быть кретином". Это явно следующая цель по очереди, только ее здесь нет". Черт, парень, ты, похоже, проходишь Медвежий имплант. Это, возможно, отправляет назад по траку Бог знает куда, потому что единственная вещь, которую не дает МПЦ, это точное время. Вы можете определять продолжительность МПЦ и время МПЦ, и можете почти бесконечно датировать МПЦ.

Now, nothing else that I know of requires a special technique, and you might even do away with R3R (this is a very adventurous statement) if you had a perfect R2H. R2H has the potentiality of running engrams and secondaries on the whole track with greater avidity and speed than R3R because it takes apart the restimulated and bypassed charges which exist in the secondaries and engrams. It doesn’t run the engram so much as it takes out of it all the bypassed charges and causes, of course, that particular segment to snap back onto track.

Почему? Потому что ее наиглавнейшая основа это исковеркать время. Эти два противоположных пункта стреляющих друг в друга… звучат для пк как время… дают ситуацию "отсутствие изменений". Таким образом, МПЦ плавает по траку и очень трудно определить время МПЦ. Поэтому, очень просто взять для прохождения "следующую МПЦ на очереди", и обнаружить, что она не во время сорок три триллиона, а пятнадцать триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов. Сбивает с толку. В конце концов, вы возвращаетесь и начинаете искать неправильные даты в кейсе, и, наконец, обнаруживаете, что "быть кретином" - это не следующая МПЦ Гелатробуса, а МПЦ находится в более ранней неизвестности.

You probably have not looked at it this way, but you’re actually not trying to erase somebody’s time track. In the between-lives area they apparently are trying to wipe out your time track so you don’t know who you are. Well, we’re actually not doing that. You’re not in actual fact working with the time track to knock out all the pictures everybody has. That is really not what you’re doing. You’re trying to take out of the time track the things which prevent a person from having his pictures. And after that, you can restore to him the right to have pictures or not to have pictures, as the case may be. You’re trying to pull his knowingness high enough up to a point where the individual does not have to have pictures to tell him who he is. Now, you got that?

Теперь, очень интересно то, что точно-так-же-выглядящий холм с точно-так-же-выглядящими счетчиками на парковке, с точно тем же самым железнодорожным путем, существовал где-то четырежды триллион лет назад, располагался по совершенно другому шаблону, который был гораздо более аберрирующим, чем импланты Гелатробуса, и который является основой имплантов Гелатробуса. И я вам когда-то говорил, что импланты Гелатробуса находятся на экранах, которые вам показывают между жизнями. Нет, это не так. Я ошибся примерно на десять тысяч лет. Каждый раз, когда я помещаю эту штуку на экран, что ж, это неправильный имплант. Это более ранние импланты и у них там был холм, расположенный, к сожалению, в той же самой географической области, что и импланты Гелатробуса. И выглядит это для пк, точно так же как импланты Гелатробуса, только это не они. Таким образом, у вас ошибка в дате в четырежды триллион… почти четырежды триллион, понимаете, триллион триллионов триллионов триллионов. Ваша дата неправильна. Естественно, что ваше действие РТ прекратится.

You really – your first target is not to erase somebody’s time track. You’re liable to think that, because that is what a between-lives screen specializes in. It allegedly is trying to invalidate a person’s time track to a point where he doesn’t have any, and therefore can’t remember who he is because he has no picture reference. I spoke to you this way about it yesterday.

Итак, есть много хитростей при прохождении МПЦ. МПЦ - это то, что требует специальных техник. Для них необходимы специальные техники.

Well, you’re really not, then, trying to erase the whole time track, but there are certain unwanted pictures that he couldn’t handle and which he became the effect of. If you take the charge off of those pictures, then pictures become available to the person and he can have them or not have them as the case may be.

Больше ничего, из того, что я знаю, не требует специальных техник, и вы даже могли бы избавиться от R3R (это весьма авантюрное заявление), если бы у вас был отличный R2H. У R2H есть потенциал прохождения инграмм и вторичных на полном траке с большим рвением и скоростью, чем R3R, потому что он убирает рестимулированные и пропущенные заряды, которые есть во вторичных и инграммах. Он не столько проходит инграмму, сколько снимает с нее весь пропущенный заряд и пристегивает этот конкретный сегмент обратно на трак.

Now, the pictures which mostly louse up things are the GPMs. That’s the real mess-up. But because a between-lives implant has a target of invalidating all of your pictures and therefore wiping out your identity and memory, because of this you might think – and I’m sure many people who are upset about auditing might think – that you’re trying to do this. You realize a Scientologist may be looked at with askance by certain areas and interests and so forth as though they were between-lives implanters, because they get some whiff of the idea that you’re going to erase the whole time track. And they might think we’re between-lives implanters.

Возможно вы не смотрели на это таким образом, но на самом деле, вы не стараетесь стереть чей-нибудь трак времени. В области между жизнями, видимо, стараются уничтожить ваш трак времени, поэтому вы не знаете кто вы такой. Ну, а мы действительно этого не делаем. На самом деле вы не работаете с траком времени для того, чтобы выбить все картинки, которые есть у каждого. Это не то, что вы в действительности делаете. Вы стараетесь убрать с трака времени те вещи, которые мешают человеку иметь свои картинки. И после этого, вы можете восстановить его право иметь картинки или не иметь картинки, в зависимости от обстоятельств. Вы стараетесь вытянуть его знательность достаточно высоко, до такой точки, когда человек не должен иметь картинки, которые говорят ему кто он такой. Теперь вы поняли это?

I don’t know what would happen if we – I was toying with this this morning – let me give you a little bit of a laugh out of the side of this – I was thinking of outer-space tactics and strategy. This is an interesting and vast subject, and I have come to the conclusion that the missing factor in it is communication, and that lack of communication is what causes all the trouble. All right, that’s beside the point – that makes, then, very intricate and complicated tactics and strategy, you see? I wondered if, impishly, you couldn’t rise above this factor with a few curves of one kind or another by entering societies from within where you did have communication, you see? Well, how would you go about it then?

Вашей первой целью не является стереть чей-то трак времени. Вы склонны так думать, потому что это именно то, на чем специализируется экран между жизнями. Как утверждают, он пытается обесценить трак времени человека до такой степени, когда у него ничего не остается, и поэтому он не может вспомнить кто он такой, потому что у него нет картинок, из которых он мог бы получить сведения. Я так и говорил вам вчера об этом.

I was sitting there idly speculating about it over my scrambled eggs, and I suddenly realized – still eating, I mean, I’m decadent – I suddenly realized that these between-lives blokes – the Marcabians – wouldn’t know what to do if they came down here and saw that they had a Marcab headquarters here. We set up their headquarters for them, and you put up their flag, you see, and so forth.

Поэтому вы, на самом деле, не пытаетесь стереть полный трак времени, но есть некоторые нежелательные картинки, с которыми он не мог справиться и следствием которых стал. Если вы убираете заряд из этих картинок, то картинки становятся доступными для этого человека и он может иметь их или не иметь их в зависимости от обстоятельств.

And look at the news story. I must have brought this news story on us, or had telepathically realized that somebody was going to call on us. The Mirror group was calling on us today: „So many advances have happened in Dianetics and Scientology in the last three or four years that they had better be covered.“

Итак, картинки, которые больше всех все портят, это МПЦ. Это действительно неразбериха. Но из-за того, что имплант между жизнями имеет целью обесценить все ваши картинки и таким образом уничтожить вашу личность и память, из-за этого вы, возможно, думаете… я уверен, что многие люди, которые расстраиваются из-за одитинга могут думать… что и вы пытаетесь это сделать. Поймите, что определенные круги и заинтересованные лица, и тому подобное могут косо смотреть на саентологов, как будто они имплантеры из области между жизнями, потому что у них мелькает мысль, что вы собираетесь стереть весь трак времени. И они, возможно, думают, что мы имплантеры из области между жизнями.

We agree with them perfectly, but how they will cover them, God knows. That’s one of the biggest newspaper chains in England, but they also are the author of the death lesson stories, and so we regard them with some suspicion.

Я не знаю, что может произойти, если мы… сегодня утром я забавлялся с этим… позвольте мне немного посмешить вас, отвлекаясь от темы… я думал о внеземных тактиках и стратегии. Это интересный и обширный предмет, и я пришел к выводу, что упущенный фактор в этом - общение, и именно недостаток общения является причиной всех трудностей. Хорошо, это к делу не относится… это приводит к таким запутанным и сложным тактике и стратегии, понимаете? Я бы удивился, если бы, шалости ради, вы не смогли бы поднять этот фактор с помощью того или иного трюка, проникая в общество изнутри, в тех местах, где у вас действительно было общение, понимаете? Ну, и как бы вы тогда это сделали?

But there is this pressure all the time of – We are, you see – were putting out fantastic – The stories involved here would make what’s turned out in university labs and the psychiatric blokes and this sort of thing – would stagger them, man. You see? I mean, there’s more story in any given week in Dianetics and Scientology, you see, than these birds – And the pressure – the pressure of this much data inevitably will produce some sort of a reaction on the surroundings, you see? And you’d find these guys sooner or later are going to realize they missed the boat. Instead of writing about „that cult,“ they might write about „those people“ and you’ll see them swinging around to this sooner or later.

Я сидел там над своей яичницей, лениво размышляя об этом, и внезапно понял… все еще кушая, я имею в виду, что я декадент… я внезапно понял, эти типы из области между жизнями, маркабианцы, не знали бы что делать, если бы приземлились здесь и увидели, что у них здесь находится маркабианская штаб-квартира. Мы устроили им их штаб-квартиру, и вывесили их флаг, понимаете, и так далее.

But look at the Marcabian press: „Here in this prison, in spite of all that has been done to them, they’re still loyal to their mother country.“ God, you know, that’s touching, you know? That’s a tear-jerker. And I sort of sat back and I said, „Well, Ronnie, you’re a dangerous man.“

И взгляните на газетные сообщения. Должно быть, это я навлек на нас эти статьи, или телепатически понял, что кто-то собирается обратиться к нам. Корпорация Mirror *Не удалось обнаружить сведений об этом, но, по-видимому, газета “Daily Mirror” принадлежит этой корпорации. – прим. перев. сегодня обращалась к нам: "За последние три, четыре года в Дианетике и Саентологии произошло так много достижений, что их лучше было бы защитить". Мы совершенно с ними согласны, но Бог знает, как они защитят их. Это одна из самых больших газетных сетей в Англии, но они также являются авторами газетных материалов, расписывающих смерть, и поэтому мы относимся к ним с некоторым подозрением.

But the reaction of Earth population, all of which has come down through that channel, to these symbols might be something approaching the most fabulous thing you ever saw. It might be utter frothing, see? Might produce widespread riot and chaos. I don’t know. But it was an interesting thought, anyway, as I think you will agree. Not that we’re going to do anything desperate like that – at least this afternoon.

Но все время это давление… Мы, понимаете, устраняем фантастическое… Истории, упомянутые здесь, перевернули бы университетские лаборатории и типов из психиатрии, и им подобных - поразили бы их. Понимаете? Я имею в виду, что в Дианетике и Саентологии за любую неделю больше историй, чем эти птицы… И давление… давление такого большого количества данных неизбежно произведет какое-нибудь воздействие на окружение, понимаете? И вы обнаружите, что эти ребята, рано или поздно, осознают, что они упустили свой шанс. Вместо того чтобы писать об "этом культе", они могли бы написать об "этих людях", и вы увидите, как они рано или поздно переменят свое мнение по этому поводу.

The point I’m making here – the point I’m making here – is that if you tell the pc that you’re going to erase his whole time track, why, he’s liable to go into a sort of an anaten propitiate, because this happens to him every sixty or seventy years to such a degree, you see, that he doesn’t quite know whether he’s coming or going. But you tell him you’re going to give him back his pictures and you might entirely change your identity, as far as he’s concerned, as an auditor.

Но взгляните на маркабианскую прессу: "Здесь, в этой тюрьме, несмотря на все, что им сделали, они все еще преданны своей отчизне". Господи, знаете, это так трогательно, понимаете? Такая слезливая пьеса. И я откинулся на спинку стула и сказал: "Да, Ронни, ты опасный парень".

See, he’s got certain pictures that make it impossible for him to get back his pictures. That’s the condition he’s in. And you’re in actual fact trying to return him to Case Level 2. And oddly enough you have to move him to Case Level 2 before you can move him to Case Level 1. That’s what’s very interesting about it. And your pc – in spite of all your erasure of pictures – is going to wind up with pictures. Man, he’s going to have pictures! He takes them all the time, they just aren’t available. Some of these pictures aren’t too pleasant, some of them aren’t too unpleasant, but the point is there is no dearth of pictures. What’s the matter with him is that he obsessively makes pictures of everything without discrimination. He’s something like a garbage collector, see? Any old picture is good enough, you see?

Но реакция населения Земли, которое целиком прошло через этот канал, на эти символы, вероятно, может быть такой, какая приближается к самой неслыханной штуке, которую вы когда-либо видели. Это может быть совершенной болтовней, понимаете? Может произвести большой бунт и хаос. Я не знаю. Но, в любом случае, это была интересная мысль, и, я думаю, вы согласитесь. Не то, чтобы мы собирались сделать что-то такое же безрассудное… по крайней мере не сегодня.

But he gets some of these pictures, like GPMs and jails and things like this from between-lives implants, and they then hit him every time he tries to see his own pictures, you see? And he sees these, and of course they’re his pictures, too, but he never realizes this. They’re so hostile to his future and his mental health that he disowns them.

На что я обращаю здесь внимание… на что я обращаю здесь внимание… это – если вы скажете пк, что вы сотрете его полный трак времени, что ж, он весьма вероятно впадет в какое-нибудь полусознательное задабривание, потому что это происходит с ним каждые шестьдесят или семьдесят лет в такой степени, понимаете, что он не вполне понимает, приходит он или уходит *not to know whether /if/ one is coming or going (дословно - не знать, приходишь ты или уходишь) — растеряться, потерять голову; не знать, на каком ты свете. – прим. перев.. Но скажите ему, что вы вернете ему все его картинки и вы, возможно, совершенно измените свою индивидуальность как одитора в его глазах.

I’ve just gone through a phase of disowning my whole track – out of disgust, you know? Had a beautiful case resurgence for about – oh, I don’t know, must have lasted for an hour or two. Then of course it collapsed. But what I did was go through the consideration of track, and track became artificially, you see – the artificiality of it became less and less real until the track itself disappeared. And now the track is appearing with total reality, you see, and good knowingness. It’s an interesting, through-the-knothole experience. You know, „I wasn’t. I don’t know who the hell I am. I – „ You at least got up to the point of where you didn’t need a picture to tell you who you are – you got brave enough to say, „Well, I just don’t know.“ And from that point on you start getting your own track back.

Понимаете, он получил определенные картинки, которые не дают ему возможности вернуть его картинки. Вот в таком он находится состоянии. И вы, на самом деле, пытаетесь вернуть его на уровень кейса 2 *уровни кейсов – см. Шкала состояний кейса. «Уровень 1: нет трака – нет заряда. Уровень 1 – это, конечно ОТ. Уровень 2: полностью видимый трак – некоторый заряд. Уровень 2 – это самый клиристый клир из всех, о котором вообще слышали….» - прим. перев.. И, что достаточно странно, вы должны передвинуть его до кейса уровня 2, перед тем, как сможете передвинуть его до кейса уровня 1. Вот что здесь очень интересно. И ваш пк – несмотря на все ваше стирание картинок – собирается остаться с картинками. Парень, у него будут картинки! Он постоянно делает их, только они недоступны. Некоторые из этих картинок не очень приятные, некоторые из них не так уж неприятны, но главное тут - это отсутствие недостатка в картинках. Что с ним такое – он навязчиво создает картинки всего, не различая. Он – это что-то типа мусоросборника, понимаете? Любая старая картинка достаточно хороша, понимаете?

That’s an interesting point, that this occurs. And perhaps, perhaps, you haven’t given enough attention to this, as nobody’s trying to wipe out your pictures – they’re just trying to pick out those pictures which bar all other pictures and which the individual considers hostile. And when you’ve done that, why, the individual gets back all of his pictures. It’s very simple. The hostile ones can no longer bite.

Но он получает некоторые из этих картинок, такие как МПЦ, и тюрьмы, и тому подобные штуки из имплантов из области между жизнями, и они потом бьют его каждый раз, когда он пытается увидеть свои собственные картинки, понимаете? И он видит эти, и они, конечно, тоже его картинки, только он этого никогда не осознает. Они настолько враждебны к его будущему и его душевному здоровью, что он отрекается от них.

Now you’ve got a Case Level 2. Now you go after the mechanism which makes it automatic for him to make pictures, and you put this back on power of choice, and of course you’ve got an OT. And that’s the whole scope of processing where it has to do with pictures and bank and knowingness and so forth – they’re all wrapped up in that.

Я только что прошел фазу отречения своего собственного полного трака из отвращения, понимаете? У меня было прекрасное восстановление кейса за… о, я не знаю, должно быть это продолжалось час или два. Затем это, конечно, схлопнулось. Но что я сделал – я прошел через суждение о траке, и трак стал искусственным, понимаете… его искусственность становилась менее и менее реальной, до тех пор, пока сам трак не исчез. И теперь трак появляется с полной реальностью, понимаете, и хорошей знательностью. Интересно, опыт, полученный из пустых дупел *through-the-knothole experience – точное значение обнаружить не удалось. – прим. перев.. Понимаете, "Я не был. Я не знаю, кто, черт возьми, я такой. Я…" Вы, в конце концов, добрались до момента, когда вам не нужна картинка, которая говорит вам, кто вы такой… вы стали достаточно отважным, чтобы сказать: "Так, я просто не знаю". И с этого момента вы начинаете возвращать свой трак.

Well now, you see, instead of erasing pictures, you could go at this another way. You could bring up the individual’s confront with regard to pictures to such an extent that he could even face the hostile ones. Ah, that’s an interesting approach, too, isn’t it?

Это интересный момент, когда это происходит. И, возможно, возможно, вы не уделяли этому достаточно внимания, так как никто не пытается уничтожить ваши картинки – мы просто пытаемся убрать те картинки, которые загораживают все остальные картинки и которые человек считает враждебными. И когда вы это сделали, что ж, человек получает обратно все свои картинки. Это очень просто. Враждебные больше не могут кусаться.

Now, this is comparable to the old exteriorization approach. Instead of erasing the guy’s bank, pull him out of it. That’s the old exteriorization approach.

Теперь у вас кейс уровня 2. Теперь вы оставляете позади механизм, который делал создание картинок автоматикой, и вы возвращаете право выбора, и, естественно, вы получаете ОТ. И это вся цель процессинга, где это относится к картинкам и банку, и знательности, и тому подобное… все они тесно связаны с этим.

Well, this is a similar approach, but it’s different than either of those approaches, you see, of erasing the pictures or pulling the guy out of the pictures. We’re pushing the guy up so that he can disentangle and. confront his pictures. In other words, were getting him so he can understand his pictures. And this one works, too, which actually gives you a third route to processing.

Итак, теперь, понимаете, вместо стирания картинок, вы могли бы подойти к этому по-другому. Вы могли бы повысить конфронт человека по отношению к картинкам до такой степени, что он даже может встать лицом к лицу с враждебными картинками. А, это тоже интересный подход, не так ли?

So R2H is not just a method of erasing pictures or getting the pc away from his pictures, it actually raises the individual’s potential in recognizing and owning his pictures and making the pictures better.

Это сравнимо со старым подходом экстеризации. Вместо стирания банка этого парня, вытащите его оттуда. Это старый подход экстеризации.

Now, well – run R2H can make the pictures much better, much prettier, much solider, without them being obsessively solid so that they intimidate the pc with their tremendous solidity. Now, that’s the important point of it.

Итак, это похожий подход, но он отличается от каждого из этих подходов, видите, от стирания картинок или вытаскивания парня из этих картинок. Мы толкаем этого парня вверх так, что он может высвободить и конфронтировать свои картинки. Другими словами, мы делаем его таким, что он может понимать свои картинки. И этот подход тоже работает, что дает вам третье направление процессинга.

So, with R2H, you actually are embarked on another philosophy. If you understand this grip on it, it is its own philosophy. Doesn’t make the other philosophies invalid, but it embarks on its own private, personal railroad car and says this is a whole philosophy in itself. Of course, it uses the elements and mechanics and other things, but the individualism of R2H is based on this. There have been some new discoveries about this, and they’ve been put to work in R2H. And let me show you what these things look like.*[Editor’s note: Starting at this point in the lecture, Ron made diagrams of some of these points. These were issued in HCOB 14 Aug. 63, LECTURE GRAPHS, which can be found in Technical Bulletins Volume V, page 339.]

Таким образом, R2H это не просто метод стирания картинок или вытаскивания пк из его картинок, он на самом деле повышает потенциал человека в осознавании и обладании своими картинками, и он лучше создает картинки.

Here is a thetan. Now, your first level of life and beingness – your first look at life and beingness – what life and beingness are, exist as potentials or abilities, not as things – and those potentials and abilities consist of A, R and C.

Так, хорошо проведенный R2H может сделать картинки гораздо лучше, гораздо приятнее, гораздо тверже, не делая их навязчиво твердыми, чтобы они потом пугали пк своей чрезвычайной твердостью. Вот, это важный момент здесь.

You know all about A, R and C: Affinity, Reality and Communication. But think of those things as potentials – not affinity for anything special but the potential of having affinity. In other words, you could say, „What is the potential of the A, R and C of an individual? What is his potential?“ You’d be asking the same thing as „How alive is he?“ The more alive he is, the more ARC he’s capable of – the less alive he is the less ARC he’s capable of. That’s interesting, isn’t it?

Таким образом, R2H приводит вас к другой философии. Если вы понимаете его действие на это, это его собственная философия. Это не делает другие философии несостоятельными, но едет в своем собственном вагоне и несет в себе целую философию. В нем, конечно, есть составные части и механика и другие штуки, но индивидуальность R2H основана на этом. Об этом было сделано несколько открытий, и они были использованы в R2H. И позвольте мне показать, как выглядят эти штуки.*

What do you think of a philosophy that thinks that man is mud? Well, let’s take a look at this. ARC. ARC – and probably this could be drawn in different ways – ARC goes out to – and remember that communication with other beings is through matter, energy, space, time and so forth, see? This ARC potential, or ARC with what? What is this ARC with? Communication with, reality about, affinity for, see? What are these things connected up with?

Well, if there were just other beings, it’d be a telepathic ball and that would be that. But when you talk to Joe, you’re actually talking through MEST to Joe – no matter how you’re communicating with Joe – unless your ARC is so much on the ball that you can telepathically communicate.

Вот тэтан. Итак, ваш первый уровень жизни и бытийности, ваш первый взгляд на жизнь и бытийность, что такое жизнь и бытийность, существуют как потенциалы или как способности, а не как вещи. И эти потенциалы и способности состоят из А, Р и О.

And by the way, your ARC doesn’t have to be very high to telepathically communicate. That is quite interesting, that man is, at large, below this level of telepathy, but it is paid attention to in some civilizations to the degree that – oh, they set up – you’ve got a three-way communication. You got a conference with other departments or ship commanders or something – it wouldn’t matter whether it’s a business or a unit of some kind or another – and you set up a box. You set up a box. And the thetan briefing them briefs them through a box which telepathically retranslates his thought onto an endless banner, and puts it out with sound also. In other words, telepathy sufficiently strong that it can be mechanically reconverted. A device no more difficult than the vocotyper that the IBM keeps trying to make. You talk to the typewriter and it types, you know?

Вы знаете все об А, Р и О: Аффинити, Реальность и Общение. Но подумайте об этих штуках, как о потенциалах – не аффинити к чему-нибудь конкретному, а потенциал иметь аффинити. Другими словами, вы могли бы сказать: "Каков потенциал А, Р и О человека? Каков его потенциал?" Как будто вы спрашиваете то же, что и: "Насколько он жив?" Чем больше он жив, тем на большее АРО он способен; чем меньше он жив, тем на меньшее АРО он способен. Интересно, не правда ли?

Well, this is telepathic vocotyper. I’m not talking to you out of Popular Mechanics. In other words, the telepathy factor is strong. It is something you have to deal with.

Что вы думаете о философии, которые считают, что человек - это грязь? Так, давайте взглянем на это. АРО. АРО… и возможно это можно нарисовать разными способами. АРО идет из… И помните, что общение между другими существами идет через материю, энергию, пространство, время и так далее, понимаете? Этот потенциал АРО, или АРО с чем? С чем это АРО? Общение с, реальность о, аффинити к, понимаете? С чем связаны эти штуки? Ну, если бы существовали только другие существа, то это был бы телепатический мяч и все. Но когда вы разговариваете с Джо, вы, на самом деле, разговариваете с Джо через МЭСТ - не имеет значения, как вы общаетесь с Джо - если только ваше АРО не настолько замечательное, что вы можете общаться телепатически.

They have antinoise campaigns in New York City. Well, I imagine in a boardinghouse, a bunch of thetans would have an antitelepathic campaign, you know? Can you stop shouting telepathically all night, you know? Telepathy is a very heavy, hard-hitting force.

И, кстати, ваше АРО не должно быть очень высоким, для того чтобы общаться телепатически. Довольно интересно, что человек, в общем, находится ниже этого уровня телепатии, но в некоторых цивилизациях ей уделяют внимание до такой степени, что… о, они настраивают… и вы получили трехстороннее общение. У вас конференция с другими отделами или командирами корабля, или что-то… не важно по работе это или по какому-либо другому поводу – вы устанавливаете коробку. Вы устанавливаете И тэтан инструктирует их, инструктирует их через коробку, которая телепатически передает его мысли на бесконечную ленту, и так же выводит их в виде звука. Другими словами, телепатия достаточно сильна, чтобы ее можно было механически преобразовывать. Прибор не более сложный, чем вокотайпер [преобразователь голоса в печатный текст. – прим. перев.], который IBM все пытается сделать. Вы говорите пишущей машинке, и она печатает, понимаете?

Some of you will be going through an implant, or something like that, and you’ll pick up off the track what you think is your postulate and then suddenly realize it isn’t your postulate, that somebody thought it in your vicinity. You sometimes can pick up the thoughts or fear of some thetan down the line who is also being implanted. This stuff will sometimes kick back into an implant. It’s quite valid. There’s nothing to worry about with that.

Итак, это телепатический вокотайпер. Я не читаю вам Популярную Механику *Книга, где популярно изложены основы раздела физики «Механика». – прим. перев.. Другими словами, фактор телепатии – сильный. Это то, с чем вы должны иметь дело.

Now, this isn’t any lecture about telepathy – it gives you an idea of how low ARC can go without disappearing and how high it can also go, because the birds I’m talking about that use telepathy for communication aren’t even, by your chart estimates, in very good shape. See, they’ve had the Helatrobus implants, too, but they just aren’t getting their lives wiped out every sixty or seventy years, see? That factor is missing – the only factor of difference between your case and theirs. See, that’s the sole difference.

В Нью-Йорке проводят кампании по борьбе с шумом. Ну, представляю, как в гостинице кучка тэтанов проводила бы антителепатическую кампанию? Не могли бы вы прекратить телепатически кричать всю ночь? Телепатия это очень тяжелая, мощная сила.

Every once in a while, why, their empire gets wiped out, and somebody implants the lot, but that’s life.

Некоторые из вас будут проходить через имплант или что-нибудь типа этого, и вы уберете с трака то, что, как вы думаете, является вашим постулатом, и затем внезапно поймете, что это не ваш постулат, что кто-то подумал это, находясь поблизости от вас. Иногда вы можете подхватывать мысли или страх какого-нибудь тэтана, которого тоже заимплантировали. Эта штука будет иногда отбрасывать обратно в имплант. Это довольно эффективно. Здесь не о чем беспокоиться.

So here’s your ARC. And your ARC can go up, then, to pretty high levels.

Так, это не какая-нибудь лекция о телепатии – просто дает вам идею о том, насколько низким может стать АРО и не исчезнуть, и также насколько высоким оно может стать, потому что даже те пташки, о которых я вам говорю, которые используют телепатию для общения, находятся не в очень хорошей форме по вашей таблице оценки. Понимаете, у них тоже есть импланты Гелатробуса, но их жизни не стираются каждые шестьдесят или семьдесят лет, понимаете? Этот фактор отсутствует… единственный отличительный фактор между вашим кейсом и их. Понимаете, это единственное отличие.

And it depends below a certain level on matter, energy, space and time as its communication media.

Конечно, время от времени, их империю уничтожают, и кто-нибудь очень много имплантирует, но это жизнь.

ARC gets very important after you start dropping away from telepathic communication. Becomes very important – because, you see, it’s so much present before then that nobody ever thinks of it. Nobody ever thinks of it at all. You’re just not mad at people, and reality is terrific and you know all about it – and communication is good, and your understanding and knowingness are pretty well up, so it wouldn’t be something that you worried about at all.

Итак, вот ваше АРО. И ваше АРО может подняться до весьма высоких уровней. И ниже определенного уровня оно зависит от материи, энергии, пространства и времени, как средств общения.

But the second you start introducing MEST into communication lines – living with great dependence upon this universe in this universe – then ARC become very important and become the measure of life.

АРО становится очень важным, после того как вы начинаете выпадать из телепатического общения. Становится очень важным, потому что, понимаете, оно настолько сильно присутствует до того времени, что никто и не думает о нем. Никто никогда вообще о нем не думает. Вы просто не злитесь на людей, и реальность колоссальна, и вы о ней все знаете, и общение хорошее, и ваше понимание и знательность достаточно высоки, так что это не то, о чем вы вообще побеспокоились бы.

Of course, they’re there all the way up. But you don’t measure them as going out. In fact, I believe nobody would believe they could. Livingness – degree of livingness is measured by ARC. How alive is somebody? It’s how much ARC is he capable of. That is the test.

Но в ту секунду, как вы начинаете вводить МЭСТ в линии общения, живя в этой вселенной в большой зависимости от этой вселенной, тогда АРО становится очень важным и становится мерилом жизни.

Now when you, get over here… Let’s just rule out telepathy.

Конечно, оно здесь всегда высоко. Но вы не измеряете его уменьшение. На самом деле, я считаю, что никто не поверил бы, что можно сделать это. Жизненность - степень жизненности измеряется посредством АРО. Насколько жив кто-нибудь? Смотря к какому количеству АРО он способен. Это тест.

I’m saying it exists, but it isn’t necessary to our proposition at all, and it’s a highly individual and odd bit of business, see, that transcends matter, energy, space and time and goes straight to other beings.

Теперь, когда мы закончили с этим… Давайте исключим телепатию. Я говорю, что она существует, но для нашего занятия она вовсе не нужна, и это чрезвычайно индивидуальная и немного странная штука, понимаете, которая выходит за пределы материи, энергии, пространства и времени, и идет прямиком к другим существам.

So, we would have thetans as a thing to be in ARC with, and then we would have matter, energy, space, time, form, location. Now, you could add to this, you could break these down further, but they are the principal things beyond which there is no breakdown. Possibly in importance it ought to be L and then F.

Итак, у нас есть тэтаны, как нечто с чем мы будем находиться в АРО, и затем у нас есть материя, энергия, пространство, время, форма, местоположение. Теперь, вы можете складывать это, вы можете разложить это дальше, но это основные штуки, ниже которых не существует деления на категории. Возможно, в порядке значимости, должна быть М, а затем Ф.

Now, the ARC that this individual has expresses the degree that he can be cause over these. The potential of ARC of the individual, gives you the degree that he can be at cause over thetans, matter, energy, space, time, form and location. The less life he has, the less he is.

Теперь, индивидуум может выражать АРО в той степени, в которой он может быть причиной над ним. Потенциал АРО индивидуума дает вам степень, в какой он может быть причиной над тэтанами, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Чем меньше в нем жизни, тем он меньше.

Now, as a thetan gets more and more solid, he is less and less capable of ARC. That’s fairly obvious, isn’t it? Why? It isn’t that his solidity prevents him from communicating or feeling affinity or that sort of thing – but it’s simply an indicator that he must have broken ARC with matter, energy, space, time, form and location, or it wouldn’t be piled on him without his choice. That’s an interesting point, isn’t it? He must have had ARC breaks, then, with matter, energy, space, time, form and location. Ah, but how could he have ARC breaks with matter, energy, space, time, form and location without having ARC breaks with other thetans? Well, I think it’s probable, and very possible, that he could have. But the truth of the matter is, it was having ARC breaks with other thetans that caused him to start to ARC break with matter, energy, space, time, form and location. Doesn’t necessarily follow that way, but normally that would be it.

Итак, по мере того как тэтан становится все тверже и тверже, он все меньше и меньше способен к АРО. Это совершенно очевидно, не так ли? Почему? Дело не в том, что его твердость не дает ему общаться или чувствовать аффинити или еще что-то подобное, но это просто показатель того, что у него должно быть порванное АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением, иначе это не завалило бы его без его согласия. Это интересный момент, не так ли? У него тогда должны быть разрывы АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. А, но как он мог бы иметь разрывы АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением, не имея разрывов АРО с другими тэтанами? Ну, я думаю это вероятно, и очень даже возможно, что он мог бы их иметь. Но истина здесь в том, что именно наличие разрывов АРО с другими тэтанами явилось причиной того, что он начал рвать АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Не обязательно это именно так, но обычно, так и есть.

So, as an individual rises up the line – as he rises up the line – he then rises back toward direct communication, direct affinity, direct reality on other beings. The less ARC he has, the more matter, energy, space, time, form and location he has to go through in order to communicate to other beings.

Поэтому, по мере того, как человек поднимается - по мере того как он поднимается - он поднимается также обратно к прямому общению, прямому аффинити, прямой реальности с другими существами. Чем меньше у него АРО, тем через больше материи, энергии, пространства, времени, формы и местоположения ему нужно пройти, для того чтобы общаться с другими существами.

See you look a little bit dense on that one. Let me give you an idiot’s line. Here you have Bill, and here you have space, and here you have Joe. Now, Joe, in order to hear Bill, has to register an air wave which is generated by Bill.

Понимаете, в этом вы выглядите немного глупо. Позвольте мне дать вам идиотский пример. Здесь у вас Билл, и здесь есть пространство, а здесь у вас Джо. Теперь, Джо, для того чтобы услышать Билла, должен зарегистрировать воздушную волну, созданную Биллом. Итак, Билл создает воздушную волну - вибрации, - которые принимаются Джо и снова интерпретируются в АРО. Итак, АРО здесь превращается, а затем снова превращается из материи, энергии, пространства, времени в АРО. И вы на самом деле осуществляете такой цикл. Этот тэтан здесь общается с теми тэтанами там, поднимаясь сюда, сюда, видите? И они, на самом деле, точно так же общаются в ответ. Понимаете? Поняли идею?

So Bill generates an air wave-vibrations – that are received by Joe and are reinterpreted into ARC. So ARC here are converted, and then are converted from matter, energy, space, time to ARC. And you in actual fact have done this cycle. This thetan here communicates to those thetans there by going up here, here, see? And actually, they communicate back similarly. See? Get the idea?

Как только вы выпадаете из телепатии, вы вводите МЭСТ в эту линию, и АРО, затем, становится зависимым от МЭСТ. И вы, в конце концов, получаете кучу болванов, заимплантированных по уши. Вы когда-нибудь думали о том, что Эйнштейн прошел через область между жизнями, когда протянул ноги? (Его хорошенько обслужили. Я удивлюсь, если он двигался быстрее, чем константа *Имеется в виду константа C – скорость света, это постоянная величина, которая входит в уравнения теории относительности Эйнштейна. Хаббард здесь подтрунивает над Эйнштейном. – прим. перев.? У меня бывают иногда такие жестокие, ужасные мысли.)

Once you drop away from telepathy, you enter MEST into the line, and ARC, then, becomes subordinate to MEST. And you eventually get a bunch of knuckleheads implanted up to their ears. Did you ever realize Einstein went through the between-lives area when he kicked the bucket? (Served him right. I wonder if he traveled faster than constant? These brutal, gruesome thoughts I have every once in a while.)

Итак, взгляните вот на что: человек - это не грязь, но парень, который не жив вообще, будет думать только "грязно". У него было бы весьма грязное мышление. Он приходил бы к грязеподобным заключениям. Поэтому, его науки о душе весьма грязеподобны.

Now, look at this – man is not mud, but a fellow who isn’t alive at all would think only „mudly.“ He’d have very muddy thinking. He’d come to mudlike conclusions. Therefore, his mental sciences are very mud-like.

Не существует душевных учений, которые признают - преподающиеся в настоящее время - которые признают существование существа. Они признают лишь существование биологической комбинации грязи, дающей в результате очень грязный результат. Сегодня учебники по психологии начинаются с очень осторожного определения факта, что они не знают что такое психе *Психе – от греч. psyche – душа, дух., и они не знают даже, существует ли оно - а они довольно уверены, что оно не существует - "но сейчас мы опишем вам части мозга". Понимаете?

There are no mental studies which admit – today, that are currently being taught – that admit of the existence of a being. They only admit of the existence of biological combinations of mud resulting in a very muddy result. Psychology textbooks today begin by very carefully defining the fact they do not know what a psyche is, and they do not even know if one exists – and they’re pretty sure it doesn’t – „But we will now give you the parts of the brain.“ See?

С чем вы тут имеете дело? Вы имеете дело с тем, кто настолько далек от остальных существ, что он уже не разговаривает через МЭСТ, он разговаривает с МЭСТ. Динь, динь, динь, едет машинка *Похоже на то, что ЛРХ намекает на карету скорой помощи или машину с санитарами из психушки. – прим. перев.!

What are you dealing with there? You’re dealing with somebody who is so far away from other beings that he is no longer talking through MEST, he’s talking to MEST. Ding, ding, ding, here comes the wagon!

Иногда вы видите какого-нибудь беднягу, которому слишком часто били по голове, и вот он бьет свою красную машинку. И вы сами, в моменты наибольшего сумасшествия начинаете разговаривать с чем-нибудь на каминной полке. И когда вы утром частично в тумане и еще не проснулись, вы очень часто склонны проклинать свои тапочки.

Every once in a while you see some poor little kid that’s been knocked in the dome too much, and he’ll be out there beating his red wagon. And you yourself in your dippier moments will start talking to something on the mantelpiece. And when you’re particularly foggy in the morning and haven’t been awakened, you’re very often prone to curse your shoes.

Ну, вы, может быть, делаете это на другой гармонике, потому что тэтан всегда способен вложить жизнь в вещи. И вы делаете это, вероятно, потому, что "оживили" туфлю. Понимаете, вы вполне способны смоделировать живое существо и заставить его говорить и ходить совершенно независимо от вас. Вполне, вполне способны сделать это. Обычно все время делали это как ОТ. Таким образом, вы способны вкладывать жизнь в материю, энергию, пространство и время и тому подобное. И затем ино-определить это, говоря, что это мол, больше не я, и оно будет гулять и разговаривать.

Well, you may be doing it on another harmonic, because a thetan is always capable of investing things with life. And you’re probably doing it because you’ve „alived“ the shoe. You see, you’re perfectly capable of mocking up a living being and making it talk and walk totally independent of YOU. Perfectly, perfectly capable of doing that. Used to do it as OTs all the time. So you’re capable of investing matter, energy, space and time, and so forth, with life. And then other-determining it, saying it is no longer I, and having it walk around and talk.

Теперь, это потенциал, о котором говорится в Дианетике: эволюции науки, в которой говорится о "Трогмагоге". Вы всегда можете вложить жизнь во что-нибудь типа туфли. И вы всегда можете притвориться, что туфля живая. Но как вам понравится находиться в состоянии, когда вы думаете, что другое живое существо не более способно к жизни, нежели туфля? Давайте это перевернем, понимаете? Давайте полностью перевернем ситуацию. Давайте взглянем на живое существо и скажем, что в этом живом существе больше нет жизни.

Now, those – that’s a potential that’s talked about in Dianetics: Evolution of a Science, that speaks of „Throgmagog.“ You can always invest something with life, such as a shoe. And you can always pretend that a shoe is alive. But how would you like to be in the kind of a condition where you thought another living being was no more capable of life than a shoe? Let’s reverse that, see? Let’s get a total reverse on the situation. Let’s look at a living being and say that this living being has no life in it.

Итак, вы получили некоторую оценку того, насколько низко вы можете опуститься по шкале, а кто-нибудь может, тем не менее, сидеть и есть завтрак. Поняли? Это довольно низко.

Now, you got some kind of an estimate of how far down scale you can go, and somebody can still sit there and eat breakfast. Got the idea? It’s pretty far south.

Материя, энергия, пространство, время, форма и местоположение - разрыв АРО с этим, вызывает нисходящую спираль. Разрывы АРО с другими существами, материей, энергией, пространством, формой и местоположением вызывает ухудшение АРО.

Matter, energy, space, time, form and location – ARC breaks with – cause the dwindling spiral of. ARC breaks with other beings, matter, energy, space, time, form and location bring about a deterioration of one’s ARC.

На самом деле оно никогда не ухудшается – просто тэтаны верят, что оно ухудшается, понимаете? Другими словами, у вас может быть разрыв АРО с МЭСТ, у вас может быть разрыв АРО с формой, у вас может быть разрыв АРО с местоположениями. Для животного иметь разрыв АРО с местоположениями обычное дело. Место, где животному был нанесен вред, будет им избегаться, весьма старательно.

It never really deteriorates – one just believes it is deteriorated, you see?

Итак, что, в сущности, делает этот прогноз? Это основная теория, стоящая за R2H. Это предсказывает, что путем прочищения разрывов АРО человека, ему возвращают его потенциал АРО. Прочистите его разрывы АРО с материей, он почувствует себя лучше по отношению к материи. Прочистите его разрывы АРО с энергией, он будет чувствовать себя лучше по отношению к энергии. Прочистите его разрывы АРО с пространством, он почувствует себя лучше по отношению к пространству. Прочистите его разрывы АРО со временем, и он будет чувствовать себя лучше по отношению ко времени. Прочистите его разрывы АРО с формой, и он будет чувствовать себя лучше по отношению к форме. Прочистите его разрывы АРО с местоположением, он почувствует себя лучше по отношению к местоположению. Прочистите его разрывы АРО с другими существами, и он почувствует себя лучше по отношению к другим существам. И всю дорогу, его банк, конечно, - этот резервуар разрывов АРО - становится все более и более ясным для него, и он все больше и больше способен конфронтировать его. Потому что все его разрывы АРО, в том, что касается картинок, реагировали как разрывы АРО реактивного ума. Потому что реактивный ум как-никак сделан из образов [-картинок] других существ, материи, энергии, пространства, времени, формы и местоположения. Вот так все просто. И это [ХАРО] состоит из реактивного ума.

In other words, you can have an ARC break with MEST, you can have an ARC break with form, you can have an ARC break with locations. It’s very common for an animal to have ARC break with locations. A place where an animal has been hurt will be avoided by that animal, very carefully.

Таким образом, прочищая его разрывы АРО с этими штуками, вы стремитесь прочистить разрывы АРО с вещами, картинки которых есть у него в реактивном уме, и которые он не конфронтирует, и его реактивный ум раскрывается, и он может выносить и конфронтировать его.

Now, what in essence does this forecast? That is the basic theory behind R2H. It forecasts that by clearing up a person’s ARC breaks, one then returns to him his ARC potential. Clean up his ARC breaks with matter, he feels better about matter. Clean up his ARC breaks with energy, he’ll feel better about energy. Clean up his ARC breaks with space, he feels better about space. Clean up his ARC breaks with time and he will feel better about time. Clean up his ARC breaks with form and he will feel better about form. Clean up his ARC breaks with location, he feels better about location. Clean up his ARC breaks with other beings and he feels better about other beings. And all the way up the line, of course, his bank – that reservoir of ARC breaks – is getting plainer and plainer to him and more and more confrontable to him. Because his – all of his ARC breaks in terms of pictures have responded as the reactive mind ARC breaks. Because the reactive mind is made, after all, out of images of other beings, matter, energy, space, time, form and location. It’s as easy as that. And that consists of the reactive mind.

Таким образом, R2H считает и полагает, что реактивный ум это резервуар разрывов АРО. Это основное предположение, на котором этот процесс взлетает. Мы знаем, что реактивный ум содержит образы [-картинки] или веру в другие существа, и, конечно, их образы на языке мысли, вы понимаете? Мы могли бы, кстати, поставить над другими существами "М", обозначающую "мысль", понимаете, потому что мысль или значимость может содержаться в них; но простым размещением других существ вы также получаете отражения других существ, и таким образом вы можете пренебречь этим.

So by cleaning up his ARC breaks with these things, you tend to clean up his ARC breaks with the things he’s got pictures of in the reactive mind that he can’t confront, and his reactive mind opens up and he can tolerate it and confront it.

Но вы знаете, что реактивный ум состоит из образов других существ, мыслей других существ, своих собственных мыслей и так далее, плюс материя (если вы не верите, что он состоит из материи, как-нибудь войдите в спайку), энергии (вы слышите и видите, как энергия все время порхает по реактивному уму и это регистрируется на ручке тона), пространства - время от времени парень не может видеть что-нибудь [в уме], а затем он внезапно осознает, что он смотрит через слишком большое пространство, чтобы увидеть это. В картинке, у нее всегда есть пространство, и недостаток пространства это основная вещь, которая расстраивает в реактивном банке - вы не можете выбраться из этой мерзкой штуки, понимаете? Вы не можете поместить пространство между ним и вами. Пространство это средство от неконфронта, понимаете? И время, Боже мой! Эта штука – не время. Если в банке есть хоть какое-то время, это замечательно. В банке у вас отсутствие времени - видимое отсутствие времени в присутствии всего времени. Вы ничего не получаете там, где что-то есть, и что-то есть там, где нет ничего. И именно это делает его реактивным.

So R2H considers and conceives that the reactive mind is a reservoir of ARC breaks. That is the basic assumption on which that process hops off. We know that the reactive mind contains images or beliefs in other beings, and with – certainly their images in terms of thought, don’t you see? We might, by the way, have put a „T“ under other beings for „thought,“ you see, because thought or significance could be included in that – but by just putting up other beings you also have the reflections of other beings, and so that you could omit that.

Реактивный - помните, что именно так называется эта штука. Это означает мгновенную реакцию, безотносительно того, к какому времени эта реакция относится. А=А=А также равно двадцати девяти годам также равно миллиард лет назад также равно восемь триллионов лет назад. До того как вы начнете проверять это, там все существует в одно и то же время. Итак, у вас есть это чудовищное отождествление времени; у вас также есть отождествления пространства, энергии и материи.

But you know that the reactive mind consists of images of other beings, thoughts of other beings, thoughts of oneself and so forth, plus matter – if you don’t believe it’s composed of matter, someday run into a ridge, energy – you hear and see the energy flitter-flattering around in the reactive mind all the time and that’s what registers on the tone arm, space – every once in a while a guy can’t see a thing, and then he suddenly realizes he’s looking across too much space to see it. In a picture, it always has space, and lack of space is the main thing that’s upsetting in the reactive bank – you can’t get away from the lousy thing, see? You can’t put space between it and you. Space is the cure for no confront, see? And time – good heavens! The thing is not time. If there’s any time in the bank, that is remarkable. What you have in the bank is an absence of time – an apparent absence in time in the presence of a totality of time. You’ve got a nothing where a something is and a something where a nothing is. And that’s what makes it reactive.

Ну, а если рассматривать форму, то это явно не супермодернизированная штука. Это больше чем что-либо еще входит в область эстетики и искусства. Некоторым нравится Пикассо, некоторым – нет. Некоторым нравятся блондинки, некоторым – брюнетки. Форма… эстетика, вкусы, вещи этого рода. И реактивный банк… то, что меньше всего конфронтируется в реактивном банке - это те формы, которые больше всего не нравились человеку. И поэтому, естественно, он получает прекрасным крупным планом штабель форм, которые он ненавидит. Сейчас мы говорим не о формах отчета по налогу на доходы, мы говорим о более приятных вещах, о девушках и таких штуках.

Reactive-remember, that’s what the thing is called. That means instantaneous response, regardless of what time the response is laid in. A=A=A also equals twenty-nine years ago equals a billion years ago equals eight trillion years ago. Before you start inspecting it, they’re all the same time. So you got this terrific time identification – you also have space, energy and matter identifications.

В любом случае, в отношении местоположения, если есть что-то, что А=А=А в реактивном уме, то это местоположение. Когда я впервые столкнулся с ранним Гелатробусом, я был абсолютно уверен, что он находился точно в этом же самом месте, здесь, триллионы триллионов триллионов лет до этого, какой-то болван начал это, а потом кто-то вернулся в этот район и сказал: "Так, это то, что делают, когда находятся здесь", - и продолжил делать импланты Гелатробуса. Я был уверен, что дело в этом. На самом деле, я только умом понимаю, что это не то же самое место, потому что это тот же самый тип декораций. Сделали немного похожие формы, и вот, эти местоположения идентичны. Но что вы делаете прямо сейчас, упаковывая в своем банке, и своей голове, и своих спайках планеты, которые находятся на расстоянии световых лет отсюда? Мне кажется, что это очень интересное отождествление местоположения.

Now, as far as form is concerned, that’s not a terribly upgraded thing.

Это постоянно происходит в сессии одитинга. Это происходит настолько часто, что вы даже не задумываетесь об этом. Вот там сидит парень, скажем, он что-то проходит, и это что-то произошло в Австралии. И ни для одитора, ни для пк нет ничего необычного в том, что это стирается в Англии. Ошибка в местоположении на 12500 миль. И вы очень часто видите, как происходят подобные странные штуки: вы проходите всю эту штуку, и она шмыг! прямиком туда и остается там. Она переходит на свое правильное местоположение. Кажется, что исчезает или что-то типа этого.

It comes into the field of aesthetics and arts more than anything else. Some people like Picasso, some people don’t. Some people like blondes, some people like brunettes. Form, aesthetics, tastes, that sort of thing. And the reactive bank – the things least confronted in the reactive bank are those forms which one has disliked most. And so, of course, he’s got a wonderful close-up stockpile of forms he detests. We’re not talking now about income tax forms – we’re talking about pleasanter things, like girls and things.

Конечно, двигаясь по времени, вы тоже можете заставить эти штуки исчезнуть. Но у меня был такой необычный опыт, когда я не мог пройти определенные инграммы, потому что они были слишком хорошо зафиксированы на своем правильном местоположении. Вам фактически нужно было ехать в Аризону, чтобы пройти их, туда, где это произошло! Вы можете обнаружить факсимиле, но оно в Аризоне. Ну, оно не было бы таким аберрирующим, если бы фиксировало бы так аккуратно свое местоположение, понимаете, потому что это правильное местоположение.

Anyhow, as far as location is concerned, if there’s anything that is A =====A===== A in the reactive mind, it’s location. When I first collided with this early Helatrobus, I was absolutely sure that it was in exactly the same location – that here, trillions of trillions of trillions of years before, some knucklehead had begun this thing and then somebody had walked back in the vicinity and said, „Well, this is what you do when you are here,“ and proceeded to give the Helatrobus implants. I was sure that was the case. In fact, I only know now intellectually that it is not the same place, because it’s the same type of scenery. Given a little similarity of form, and boy, those locations were identical. But what you doing right now, packing around in your bank and your head and your ridges, planets which are light-years away? Looks to me like that’s a very interesting identification of location.

Теперь, если бы все находилось в своих правильных временных диапазонах, то вам надо было бы все двигать во времени, чтобы войти в контакт с чем-нибудь, не так ли? Следовательно, эта штука должна находиться в неправильном диапазоне времени, если вы можете достичь ее в настоящем времени, не двигаясь на триллионы лет назад. Итак, в реактивном уме что-то не так с другими бытийностями и другими мыслями, с материей, с энергией, с пространством, со временем, с формой и местоположением, и все, что имеет значение, это что они отождествляются друг с другом. Два времени тождественны, две формы тождественны, два местоположения тождественны, два пространства тождественны, две энергии тождественны, две массы тождественны.

In an auditing session this comes off all the time. It happens so often that you don’t even think about it. This guy is sitting there, let us say he’s running something, and it’s something that happened in Australia. Doesn’t seem either peculiar to the auditor or the pc that it is being run out in England. There’s a 12,500-mile error in location. And you very often see this kind of an odd thing happen: You get the thing all run, and it goes spang! and stays there. It goes to its proper location. It seems to disappear or something.

Это может также быть по-другому, что называется дисассоциацией *дисассоциация – неправильное отождествление.. И вы, как саентологи, меньше попадаете в эту дисассоциацию. Как-нибудь вы можете почитать Зигмунда Фрейда и узнаете все о дисассоциации, потому что он специализировался в этой штуке, дисассоциации. Это не означает, что все, о чем мы когда-либо говорили, равняется всему, это когда две вещи, которые одинаковые, выглядят совершенно разными. Другими словами, две картинки одного и того же человека в двух разных местах выглядят как два разных человека, понимаете? Это противоположность отождествления. Вещи, которые должны выглядеть похожими, выглядят безумно разными.

Of course, by moving in time you can make the thing disappear too. But I’ve had this odd experience of not being able to run certain engrams because they were too well fixed in their proper location. You practically have to go to Arizona to run it – that’s where it happened! You can spot the facsimile, but it’s over in Arizona. Well, it couldn’t be very aberrative if it fixes its location that smartly, see, because that’s the right location.

Не уделяйте этому слишком много внимания, потому что после того как человек сделал это, он более или менее лишается рассудка. Но теперь вы попадаете в дисассоциацию, и поэтому я делаю здесь небольшой комментарий, потому что вы попадете в это, если действительно введете линию это-есть. И вы удивитесь тому, что произойдет. Потому что пк сначала не отвечает на вопрос одитинга. Вы говорите: "Были ли у тебя победы в этой сессии?"

Well now, if everything was on its proper time span, you’d have to move all over time in order to connect with anything, wouldn’t you? So the thing must be in its improper time span if you can reach it in present time without yourself moving back trillions of years in time. Well, there’s something wrong in the reactive mind with other beingness and other thoughts, with matter, with energy, with space, with time, with form and location – and everything that is the matter is they’re identified one with another. Two times are identified, two forms are identified, two locations are identified, two spaces are identified, two energies identified, two masses identified.

А он говорит: "Э… ну, так… Пол провалился, потом я пропустил пару стаканчиков. А три или четыре года назад, да, я знал девушку, которую звали Мейбл".

Can also go the other way into what you call a disassociate. And you as Scientologists run less into this thing of disassociation. Someday you may read some Sigmund Freud, and you’ll hear all about disassociation because he specialized in this thin, disassociation. It’s not anything we’ve ever talked about to amount to anything, but two things which are the same thing, approximately, look entirely different. In other words, two pictures of the same person at two different locations look like two different people, see? That is an inverse of identification. Things that should be seen to be similar, are seen to be madly different.

И теперь, вводя вашу линию это-есть, по правилам игры вам не следует прерывать его. Он может рассиживаться, но он не закончил это общение. И он, черт возьми, продолжает, и продолжает, и продолжает, и вы видите как возникают все эти дисассоциации. И затем, внезапно, если вы позволите ему продолжать, это, в конце концов, произойдет и он расскажет вам о победе, которая у него была в этой сессии.

You don’t pay much attention to this because after a person’s done that he’s more or less flipped his lid. But you’re now going to run into disassociation – and that’s why I’m making a little side comment on it here as we go – because you’re going to run into it if you really put in the itsa line. And you’re going to wonder what’s happening. Because the pc doesn’t at first answer the auditing question.

Но вы проходите настолько искаженную штуку на полном траке, понимаете, что по мере того, как он проходит ее, он на самом деле проходит сессию, пытаясь ответить на ваш вопрос, и эти штуки попадаются на его пути и поэтому он вам рассказывает о них, они рассматриваются как-есть, и после этого, он, наконец, может добраться до материала, необходимого для ответа на ваш вопрос. Поняли идею?

You say, „Have you had any gains in this session?“ And he says, „The – well, so on – The floor dropped out, and then I had a couple of drinks. And three or four years ago, why, I knew a girl named Mabel.“

Но теперь, если вы введете линию это-есть по всему фронту, вы увидите дисассоциацию, поэтому вам лучше знать, что это такое. Это просто вот что, две вещи, которые должны выглядеть одинаковыми, выглядят чертовски разными. Это переворот отождествления. Именно вы обязаны увидеть сходство между вопросом и ответом.

And now, in putting in your itsa line, by the rules of the game you shouldn’t interrupt him. He may sit there, but he’s not finished with that communication. And hell keep on going and going and going, and you’ll see all these disassociates come up. And then all of a sudden, if you let him go on, he will eventually come up and tell you a gain he has made for the session.

"У тебя была победа в этой сессии?"

But you’re running such violent stuff, you see, on the whole track, that as he passes through the stuff, he’s actually going through the session trying to answer your question – and these things are getting in his road – so he says them to you, they tend to as-is, and after that he can finally reach the material necessary to answer your question. Got the idea?

"Да, у меня была победа в этой сессии. Я лучше вижу".

But now, if you’ve put in an itsa line all the way across the line you’re going to see disassociation, so you better know what it is. It’s simply that two things which should be seen to be similar are seen to be madly different. It’s the inverse of identification. It’s you ought to see a similarity between the question and the answer.

Уловили? Это сходство, видите? Это та же самая линия общения, и ответ сопоставим с вопросом, который был задан. Дисассоциация у вас получается таким образом:

„Have you had a gain for the session?“

"У тебя была победа в этой сессии?"

„Yes, I’ve had a gain for the session. I can see better.“

"Я пил пиво три года назад".

You get that? Now, that’s a similarity, you see? There’s the same communication line, and the answer compares to the question that was asked. You get a disassociation this way:

Это дисассоциация. Итак, это не означает, что пк не отвечает на ваш вопрос, он приближается к нему. И если вы очень хороши в вашей линии это-есть, он, в конце концов, добредет и, в конце концов, скажет: "Да, я не чувствую, что у меня все время будет жажда". Конечно, это почти логичное заявление. Он выскажет и другие менее логичные утверждения. Но, по мере того, как вы ищете эту вещь, вы увидите, как он, по мере как он рассказывает, все ближе и ближе подходит к тому, чтобы ответить на ваш вопрос.

„Have you had a gain in the session?“

Попробуйте это как-нибудь на полной линии это-есть, и вы будете очень, очень, очень довольны результатом. Парень отвечает на ваш вопрос одитинга. Если вы позволите ему продолжать говорить, он, в конце концов, ответит на ваш вопрос одитинга. Он не ответит на ваш вопрос одитинга, только если вы оборвете его в момент, когда он дисассоциировал. В этом случае кажется, что он не отвечает на ваш вопрос одитинга.

„I had a beer three years ago.“

Вы заметите, что его глаза больше не направлены на вас, вы заметите, что он все еще что-то нащупывает, вы заметите, что он все еще теребит банк, по мере того, как он рассказывает вам эти вещи. Вы увидите это. Итак, это дисассоциация.

That’s a disassociate. Well, it isn’t that the pc isn’t answering your question, he’s getting around to it. And if you’re very good at your itsa line, he will eventually wander torturously through and eventually will come up and say, „Yes, I don’t feel like I’ll be so thirsty all the time.“ Of course, that is almost a sequitur statement. He will have uttered other statements less sequitur. But as you search the thing out, you would see that he was coming closer and closer to answering your question as he talked.

Хорошо. Парень идет и бьет свою мать, думая, что она хочет ограбить его. Ну, он отождествил свою мать с грабителем. Вы скажете, что он псих. Ну да, вы правы. Существуют люди, которые сошли с ума. Это то, что есть.

Try that sometime on a full itsa line, and you will be very, very, very pleased with the result. The guy was answering your auditing question. If you let him go on talking, he eventually would have answered your auditing question. He only didn’t answer your auditing question if you cut him off at the point he was disassociating. Then he didn’t seem to answer your auditing question.

Поэтому отождествление это не единственное преступление. Есть преступление за пределами отождествления. Это когда две вещи, сходство между которыми вам следует осознавать, вы видите совершенно разными.

You’ll notice his eye is no longer on you again, you’ll notice he’s still groping, you’ll notice he’s still fumbling with the bank, when he – as he tells you these things. You’ll see this. Well, that’s a disassociate.

Таким образом, вся эта штука доходит до своей противоположности. Вы получаете рестимулирующий фактор. Мы знали девушку с розовыми волосами, понимаете? Мы знали девушку, у которой были розовые волосы, поэтому девушкам, у которых розовые волосы, нельзя доверять, поэтому ничему розовому нельзя доверять. И мы знаем парня, которого зовут "Розовый", который чистит зубы, поэтому нам лучше больше не чистить свои зубы. Вы следите за этой мучительной логикой?

All right. Guy comes up and slugs his mother, thinking that she is about to rob him. Well, he’s associated his mother with a burglar. Well, you’d say he’s nuts. Well, yeah, true enough. But there are people who are nuts. But that is what that is.

Итак, АРО, по мере того как опускается по шкале, не остается просто АРО, оно доходит до противоположного, потому что оно отождествляет слишком много вещей, а затем оно дисассоциирует вещи в каком-то усилии увидеть какую-нибудь раздельность в существовании, и, в конце концов, начинает входить в торнадо. Таким образом, у вас будут люди, которые считают, что стрельба по людям - это хорошее общение. Высокий уровень общения.

So identification isn’t the only crime. There’s one beyond identification.

У меня однажды был эскимосская лайка, которая знала, что общение - это жевать людей и быть покусанным. Вот таким он был. Он был настоящей собакой. Было очень смешно, я никогда не забуду эту собаку; я думаю, что он был самой крутой собакой, которую я когда-либо видел. Я входил во двор после продолжительного отсутствия - понимаете, год или два или что-то типа того - и этот пес, внезапно видел "незнакомца" и обнажал свои клыки - это был одним из этих фантастических эскимосских собак - и он обнажал свои зубы, бешено несся через двор, с клыками во все стороны. И я хватал его по обе стороны челюстей и, используя его движение, бросал его на двадцать пять футов. Попрактикуйтесь немного с полицейскими собаками, и сможете так делать - это как собачье дзюдо, понимаете? И он летел по воздуху и приземлялся. И он вставал: "О, Рон!" Он знал, что такое общение!

That’s two things that you ought to recognize the similarity between, you see as vastly different.

Итак, существует много диких уровней общения. Есть люди, которые рассказывают вам, что такое удовольствие и описывают вам агонию. Это очень смешно. Поэтому у вас тут разные вещи, которые изменяются на противоположные. Поэтому АРО не просто опускается, оно берет и переворачивается, и переворачивается снова, и снова переворачивается. И в конце у вас какая-то мешанина, из которой никто ничего не может сделать. Пойдите и послушайте кого-нибудь в сумасшедшем доме, и вы увидите, насколько может зайти АРО, потому что эти люди все еще живы. Они все еще живы.

So this whole thing here goes on to an inversion. What you get is a restimulator factor. We knew a girl who had pink hair, see? We knew a girl who had pink hair, so therefore girls who have pink hair aren’t to be trusted – therefore nothing pink must be trusted. And we know a fellow named „Pink,“ who brushes his teeth, so we’d better not brush our teeth anymore. Do you follow that torturous line of logic?

Насколько далеко может опуститься АРО? До самого конца - не существует дна, у которого ты умираешь, но весьма странные штуки происходят на этом пути вниз.

Well, that is ARC as it goes down scale doesn’t just stay as ARC, it goes into an inverse, because it gets too many things identified, and then it gets things disassociated in some kind of an effort to see some separateness in existence, and eventually starts going into a twisteroo. So that you will have people who consider good communication shooting people. High level of communication.

Бытийность может умереть, но индивидуум – нет. Формы могут умереть, но человек в действительности – нет. Память может умереть, но не человек, который способен вспоминать, понимаете? Не человек, который… который существует, понимаете? Он может забыть все. И он все равно находится в каком-то состоянии этого типа.

I had a husky one time that knew what communication was – chewing people up and being bitten. There he was. He was quite a dog. It was very funny, I’ll never forget that dog; he was the toughest dog I think I ever saw. I’d walk into the yard after being gone for a long time – you know, a year or two or something like that – and this dog would suddenly see this „stranger,“ and he would bare his teeth – he was one of these fantastic malamutes – and he’d bare his teeth, come tearing across the yard, fangs just shooting out of his face in all directions. And I’d pick him up on either side of his jowl and, using his lunge, throw him twenty-five feet. You practice up a little bit with police dogs and things, you can get so you do – it’s like dog judo, you know? And he’d go through the air and he’d land. And he’d get up: „Oh, Ron!“ He knew what communication was!

Итак, АРО никогда не пропадает, поэтому у вас нет конца для этого процесса. Нет нижних пределов для этого процесса. Существует некоторый способ общения на всем пути вниз. Оно опускается до самых странных версий «достигни и отдались», я только что описал вам одну – с собакой. Это разновидность достигни и отдались. Хотите, чтобы он был счастлив все воскресенье? Что ж, пожуйте его всю субботнюю ночь, понимаете? Большое достижение кейса.

So, there’s all kinds of wild levels of communication. You get people who tell you what pleasure is – they describe agony. It’s very funny. So you get these various inversions. ARC, then, doesn’t just decline, it goes and inverts and inverts again and inverts again. And you get a hodgepodge down at the end that nobody can make anything out of. Go down and listen to them in the spinbins and you’ll see how far ARC can go, because those people are still alive. They’re still alive.

Это ваша Шкала Тонов. Когда люди поднимаются по шкале, они проходят через гнев и так далее. Это очень забавно.

How far can ARC go south? All the way – there is no bottom at which one dies, but there’s some mighty peculiar things happen on the way down.

Я помню одного бедного психа в Нью-Йорке - одиторы работали с ней, поднимали ее до гнева, и она ругалась со своей семьей, и они тут же помещали ее в психушку, возвращали в больницу. А потом она выходила, и затем одиторы работали с ней, и она опять поднималась к точке, когда она ссорилась со своей семьей, и они сажали ее обратно. И это сумасбродство просто продолжалось и продолжалось, понимаете? Они никогда не позволяли ей пройти через гнев. Конечно, они очень долго забивали ее, и она никогда не могла сказать, что ее это бесило. Она никогда не могла сделать это, поэтому она никогда не восстанавливалась.

Beingnesses can die, but the individual – no. Forms can die, but the person actually – no. Memory can die, but not the person who is capable of remembering, you see? Not the person who – who is, you see? He can forget everything. And he’s still in that kind of a state.

Итак, это тот кейс, при процессинге которого, если вы сможете получить любое О и получить улучшение О, или улучшение Р, или улучшение А, вы получите улучшение О, улучшение Р, улучшение А, улучшение О, улучшение Р, улучшение А - поняли идею? И вы продолжаете поднимать этот треугольник – все три угла треугольника – вверх, вверх, вверх, с помощью прохождения разрывов АРО. И основное ограничение этого процесса - это сообщение, заключенное в самой команде одитинга. И вы будете удивлены, как много существует толкований разрыва АРО. И этот процесс может подвергнуться критике: "Ну, посмотрите, у него такая специализированная команда "Вспомни разрыв АРО", - только саентолог может понять, что имеется в виду".

Now, ARC never ceases, so you have no bottom to the process. There are no bottom limits to the process. There is some method of communicating all the way down. It gets down into weird versions of reach and withdraw, as I just described one to you – with the dog. That’s a kind of a reach and withdraw. Want to make him happy all day Sunday? Why, chew him up all Saturday night, you know? Big case gain.

Что ж, на самом деле, вы не спрашиваете о расстройстве, не спрашиваете о беспокойстве, не спрашиваете о моменте, когда он был озабочен, вы не спрашиваете об этом, вы не спрашиваете об том - вы спрашиваете о разрыве АРО. Так, я не думаю, что это займет у вас много времени – описать пк, что такое разрыв АРО, и он, в конце концов, уложит в своей голове, что такое разрыв АРО. У него лучше пойдет дело, если он сможет понять сообщение этой фразы - "разрыв АРО". Это одно из слабых мест этого процесса. Но это не очень слабое место.

This is your Tone Scale. As people go up scale, they go up through anger and so forth. It’s very funny.

Очень забавно, насколько быстро это можно сообщить. Вы говорите: "Жизнь состоит из аффинити, реальности и общения. Когда что-либо из этого нарушается, человек уже не чувствует себя так хорошо по отношению к чему-либо. Итак, разрыв АРО это момент, когда у человека было обрезано, было уменьшено аффинити, реальность или общение. Вот что такое разрыв АРО".

I remember one poor psycho in New York – auditors would process her, get her up to anger, and she’d scold her family, and they’d promptly put her in restraints and put her back in the hospital. And then she’d get out, and then the auditors would process her, and she’d get back up to a point where she’d scold her family, and they put her back. And this nonsense just kept going, see? They’d never let her get up through anger. Of course, they’d been knocking her in for a long time, and she just never was able to say that she was mad about it. She was never able to do that, so she never recovered.

Может потребоваться три или четыре дня, для того чтобы переварить это определение. Но забавно в этом то, что, усвоив это определение, он получит достижение кейса. Я на самом деле не считаю это затруднением.

Now, here’s a case, then, of a process which if you can get any C in at all and get an improvement of the C or an improvement of the R or an improvement of the A, you get an improvement of the C, an improvement of the R, an improvement of the A, an improvement of the C, an improvement of the R, an improvement of the A – you get the idea? And you just keep raising this triangle – all three corners of this triangle – up, up, up, by the process of running ARC breaks. Now, the basic limit of the process is the communication of the auditing command itself. And you’ll be surprised how many interpretations there are of an ARC break. And one might make a criticism of the process by saying, „Well, look, it has such a specialized command, ‘Recall an ARC break.’ Only a Scientologist would know what that meant.“

Теперь, этот процесс не будет использоваться очень широко и как из пулемета. Вы не можете использовать его в ко-одитинге – он слишком особенный.

Well, actually, you’re really not asking for an upset, you’re not asking for a worry, you’re not asking for a time he was concerned, you’re not asking for this, you’re not asking for that; you’re asking for an ARC break. Now, I don’t think it’d take you any time to describe to the pc what an ARC break was, and he’d eventually settle in his own head what an ARC break was. He’d be better off if he could understand the communication of this phrase „ARC break.“ But this is one of the weak spots of the process. But it’s not a very weak spot.

Итак, есть анатомия того, что вы пытаетесь сделать с процессом. Вы пытаетесь повысить аффинити, реальность и общение человека с другими тэтанами и мыслью, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением, подбирая те моменты во времени, когда человек потерпел разрыв обрыв или уменьшение общения, пострадал от снижения реальности или от уменьшения уровня аффинити – точка! Вы не беспокоитесь о том, с чем у него был разрыв АРО, потому что ему нужно пройти немалый путь, чтобы распознавать разрывы АРО с МЭСТ. Это довольно долгая дорога вверх - хорошие, четкие разрывы АРО с МЭСТ.

It’s very funny how fast this communicates. You say, „Life is composed of affinity, reality and communication. When one of these breaks down, a person doesn’t feel so good about something. Now, an ARC break is a time when affinity, reality or communication have been cut down on a person, have been reduced. That’s what an ARC break is.“

В этой более ранней МПЦ практически единственной вещью, которая причиняла большое количество трудностей при ее прохождении, был величайший разрыв АРО с МЭСТ, из-за того, что она подчинялась людям, которые делали такие штуки, как этот имплант МПЦ - большой разрыв АРО с тем фактом, что МЭСТ подчинялась такого типа вещам - и разрыв АРО с людьми из-за ухудшения и унижения МЭСТ подобным обращением и целью. Пункты - а черт с ним. Понимаете, это не важно. Важно то, что любой, кто пытается сделать что-либо подобное, использует МЭСТ, и что МЭСТ подчиняется им, и так далее. Большой разрыв АРО. Таким образом, есть даже такой, который скрывается в МПЦ.

It may take the individual three or four days to digest the Definition. But the funny part of it is, having digested the Definition, he will have made a case gain. I don’t really consider it a liability.

Мысль, которую вы пытаетесь передать с вашей командой одитинга, заключается в том, что вам нужен момент, когда аффинити, реальность и общение с другими существами, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположениями были уменьшены. И вы не управляете тем, о чем или с чем именно разрыв АРО вы получите; это будет работать более-менее автоматически. Вы просто запрашиваете разрыв АРО. Вы не спрашиваете "в этой жизни"; вы не ограничиваете его во времени, вы надеетесь, что он выдаст вам что-то, что, по крайней мере, позволит вам вонзить свои зубки в процесс и заставить этот процесс хорошенько поработать, прежде чем вы будете улаживать Господи-спаси-нас инграмму, но вам нужно время, когда они уменьшились. Вот что вам нужно. И это все, что вам нужно. И затем вам нужно узнать у пк, что это было.

Now, that process isn’t going to be used very broadly, and shotgunish. You can’t use it in a co-audit – it’s too particularized.

Это входит в вашу форму, которая все еще разрабатывается, но которая сейчас уже более-менее вошла в колею. Формальные шаги R2H давшие хорошие улучшения в кейсе: Что, Где, Когда и затем оценивание, а затем прочищение каждой строчки оценивания, когда она дает показание, а не просто проходя по ней. В этом различие. И работать с этим разрывом АРО до тех пор, пока он больше не дает показаний на э-метре и пк чувствует себя хорошо по отношению к нему и так далее.

So there’s the anatomy, however, of what you are trying to do with the process. You are trying to increase the individual’s affinity and reality and communication with other thetans and thought, matter, energy, space, time, form and location by picking up those points in time when the individual has suffered a cut or reduction of communication, has suffered from a lowering of reality, or from a reduction of affinity level – period. You don’t know – care what he had an ARC break with, because he has to come up quite a ways to recognize ARC breaks with MEST. This is a long way north – good, clean-cut ARC breaks with MEST.

Итак, точный способ проведения оценивания, я еще раз пройду по этому… Лучше я вернусь чуть раньше. Точный способ, которым проводится Что: вы берете то, что пк готов рассказать вам, не углубляясь. «Что насчет этого разрыва АРО?», - и он обычно выдаст вам краткое описание, очень кратко. Где? Где – это чтобы помочь ему получить время. Понимаете, это все проработка этого разрыва АРО, чтобы он стал более способным в его распознании. И затем Когда. Так, это Когда становится очень важным. У него будут трудности с Где, но это ничто по сравнению с трудностями, в которые он может попасть с Когда.

In that earlier GPM, about the only thing that was causing a great deal of difficulty in running it was a supreme ARC break with MEST, that it would obey people who would do things like this GPM implant – big ARC break with the fact that MEST obeyed that sort of thing – and an ARC break with the people for debasing and degrading MEST to such a usage and end. The items – to hell with it. See, that wasn’t the important thing. The important thing was that anybody who would attempt something like this using MEST, that MEST would obey them, so on. Big ARC break. So there’s one even wrapped up in a GPM.

Итак, правило – вы используете свой э-метр на этих трех шагах, только после того как повешена последняя собака. Вы ничего не датируете с э-метром, до тех пор, пока пк не придет в отчаяние, и будет чуть ли не плакать по поводу точного времени. И вы вступаете в последний момент, и говорите… и так далее.

The thought that you’re trying to get across with your auditing command is you want a time when affinity, reality and communication have been reduced with other beings, matter, energy, space, time, form and locations. And you don’t direct what you’re going to get the ARC break about or with; that’ll all work out more or less automatically. You simply ask for an ARC break. You don’t ask „in this lifetime“; you don’t limit him in time – you hope he’ll give you something to at least let you get your teeth into the process and get the process grooved in before you’re handling a God-’elp-us engram, but you want from the pc a time of that reduction. That is what you want. And that’s all you want. And then you want to find out from the pc what it was.

Что-нибудь типа такого… Это датирование с э-метром чрезвычайно легкая штука. Понимаете, есть учебная версия… то есть чтобы натренировать вас датировать на э-метре. Я даю вам терапевтическую версию – это то, как оно в действительности происходит. Вы сидите там с э-метром перед вами, и пк говорит: "Это 1937… нет, это 1936… нет, 1937; нет, 1936; нет, 1937; нет тысяча девятьсот тридцать… 37, я думаю, это было; 38, 38, может быть, это было 38, 39. Нет, это не могло быть в тысяча девятьсот трид… Я (вздох) просто не знаю, я просто не знаю, я просто не знаю где. Я не знаю, когда это было. 1937, 19…".

This goes into your form, which is still being worked out – but which is more or less grooved in now. The formal steps of R2H done for good gain on the case are: What, Where, When, and then an assessment, and then cleaning up every line of the assessment when it reads – not going by it. That is a difference. And working the ARC break over until it no longer reads on the meter and the pc feels all right about it, and so forth.

Он уже признал, что он не знает, и ваше действие РТ опустилось до полного отсутствия и так далее. И вы наблюдали толчки на 1937 каждый раз, когда он произносил это. Вы говорите: "По э-метру это 1937". Вот ваш шаг датировки. Поняли это?

Now, the exact way the assessment is done, I’ll go over that again – I’d better go a little bit earlier. The exact way What is done, is you take what the pc is willing to tell you without probing. „What’s this ARC break about?“ and he’ll give you a résumé of it, very brief usually. Where? Where – that’s to help him get the time. See, these are all development of the ARC break so that he can more ably identify it. And then, When. Now, this When gets very important. He’ll have trouble with the Where, but nothing compared to the trouble he may get into with the When.

Иногда пк может оказаться в особенном положении, когда, если это было в 1937, то был бы ужасный разрыв АРО, тогда как, если это было в 1938, то тогда не было бы ужасного разрыва АРО, потому что произошло еще что-то. Поэтому пк продолжают говорить, что это 1938, когда это был 1937.

Now, the rule is – you use your meter on these three steps only when the last dog has been hanged. And you don’t date nothing with the meter unless the pc is in despair and on the verge of tears about the actual time. And then you chip in, at the last moment, and you say – so on. Something like this: This meter dating is terribly easy. You know, there’s a training version – that’s to train you to date on a meter. I’m giving you the therapeutic version – this is the way she really rolls. You’ve been sitting there with the meter in front of you, and the pc’s been saying, „It’s 1937 – no, it’s 1936 – no, 1937; no, 1936; no, 1937; no, nineteen-thirty… 37, I think it was; 38, 38, maybe it was 38, 39. No, it could have been nineteen thir – (sigh) Oh, I just don’t know, I just don’t know, I just don’t know where. I don’t know when it was. 1937, 19 – „

Вот единственный другой способ, как вы ведете себя при этом: когда ваша ручка тона зависает, у вас неверная дата… и, черт возьми, вам лучше найти ее. Ручка тона зависает, вы не можете заставить ее двигаться, все идет к дьяволу, и так далее… что ж, вам лучше провести разведку на неверную дату. "У нас неверная дата?"

He’s already admitted he doesn’t know and your TA action has slowed down to nothing, and so forth. And you’ve watched 1937 bang every time he said it. You say, „It’s 1937, according to the meter.“ That’s your dating step. Got that?

Есть номер два, который вы проверяете, когда ваша ручка тона зависла. (Он исправляет это.) Номер два – это вы вводите ваши БСР [Большие Срединные Рудименты] по сессии или процессу, потому что пк вспомнил разрывы АРО, которые он затем подавил и не выдал одитору. Это вызвало зависание ручки тона. Есть три штуки, которые вызывают зависание ручки тона. Пк рвет АРО в сессии из-за разрыва АРО в прошлом. Не из-за того, что вы пропустили заряд в сессии… он вспомнил разрыв АРО в прошлом, который дал ему разрыв АРО в сессии. И когда вы обнаружите это… любой из этих трех (неверная дата, подавленный разрыв АРО или разрыв АРО в сессии из-за разрыва АРО в прошлом)… вы должны исправить ситуацию. Ваша ручка тона залипнет, и процесс перестанет работать. Но если ваша ручка тона прекратила двигаться, то существует одна из этих трех штук.

Pc may also get into a specialized case sometimes, when if it was in 1937, it would be a terrible ARC break – whereas if it was in 1938 it wouldn’t have been a terrible ARC break because something else had happened. So they keep saying it’s 1938 when it was 1937.

Другая штука, которая может остановить движение вашей ручки тона, это просто слишком большая шероховатость. Вы пропустили оценивание, вы пропустили показание э-метра и вы не нашли причину пропущенного заряда. Это просто весьма шероховато. Это идет под заголовком «снятие показаний с э-метра», и так далее.

Here’s the only other way you go about this: When your tone arm is hung up, you’ve got a wrong date – and you damn well better find it. Tone arm is hung up, you can’t get it moving, everything is going to the devil, and so forth – well, you just better do a scout for wrong dates. „Did we have a wrong date?“

Разрыв АРО всегда прочищается до совершеннейшего удовлетворения пк, и вы смотрите на это как на что-то, посредством чего вы делаете оценивание, вы говорите: "Так, это был пропущенный заряд. Вот и все, спасибо. Вспомни другой разрыв АРО". Так это не делается.

There is a number two that you scout for when the tone arm has stuck. (This is repairing it.) Number two is you get in your BMRs on the session or the process, because the pc has, recalled ARC breaks which he has then suppressed and has not given the auditor. That causes a tone arm hang-up. These are the three things that hang up a tone arm. And the pc ARC breaks in session because of an ARC break in the past. It isn’t because you’ve bypassed charge in the session – he’s recalled an ARC break in the past, which has given him an ARC break in the session. And when you find that – any one of those three (wrong date, suppressed ARC breaks or an ARC break in the session because of an ARC break in the past) – you’ve got to remedy the situation. Your tone arm will stick and the process becomes unworkable. But one of those three things exists if your tone arm ceases to move on this.

Теперь, давайте перейдем к последней части этой штуки. Вы делаете оценивание… Вы прочищаете его строчка за строчкой, точно так, как вы привыкли проводить старые рудименты. Если вы получаете показание, вы говорите: "Это дает показание". У вас соответствующий лист оценивания. "Это дает показание". Вы получили новый, возможно, время от времени будут разрабатываться еще более новые. Я еще не выпустил самый последний список, но он весьма сопоставим с L1, который у вас есть, он просто немного лучше.

The other one that can stop your tone arm from moving is just too corny. You’ve missed an assessment, you’ve missed a meter read, and you haven’t got the reason of the bypassed charge. That’s just pretty corny. That’s under the heading of meter reading, and so forth.

Вы видите, что "отвергнутое отношение" делает так. Дает тик. Вы не проходили по всей этой штуке, понимаете? Вы просто сказали… с места в карьер, вы сказали: "Хорошо. В этом разрыве АРО было отвергнуто отношение?" Тик. Вы говорите: "Хорошо. Какое отношение было отвергнуто?" И это конец вашей работы. Теперь дело за это-есть. Это ваше что-это. И пк будет тормозить, и суетиться, и беспокоиться, и пытаться вычислить, какое отношение было отвергнуто, где. И единственно, когда это не пройдет с успехом, это когда присутствуют те три штуки, о которых я вам рассказал… у вас неверная дата в сессии; пк вспомнил несколько разрывов АРО и подавил их; или у пк был разрыв АРО в настоящем времени в сессии. Понимаете? И эта система не работает, если присутствуют эти три штуки. И если эта система не работает, то эти три штуки присутствуют.

The ARC break is always cleaned up to the tremendous satisfaction of the pc, and you’re looking on this as something whereby you do an assessment, you say, „Well, that was the bypassed charge. That’s it, thank you. Recall another ARC break.“ That isn’t the way it’s done.

Итак, вы прочищаете эту строчку, и это все зависит от пк. "Отношение отвергнуто? Я не думаю, что какое-то отношение было отвергнуто… отношение было отвергнуто…", - и так далее и тому подобное. Говорит: "Ну, я не… я не думаю, что это было".

Now, let’s go into the last end of this thing. You say to the pc –. You’re doing an assessment – you clear it line by line, just like you used to do old rudiments. If you get a read, you say, „That read.“ You’ve got your pat assessment sheet. „That read.“ You got a new one – there’ll probably even be a different – newer ones developed from time to time. I haven’t issued this latest sheet yet, but it’s very comparable to the L1 which you’ve got – it’s just a little better.

Что бы вы думали! В этот момент вы навяжете это ему силой? Вы говорите: "Нет? Хорошо, спасибо", - и переходите к следующей строчке. Итак, он не может это вспомнить, поэтому очевидно, что эту штуку нужно еще немного встряхнуть.

You see that „an attitude refused“ does so. That ticks. You didn’t go down the whole thing, see? You just said – right off the bat, you said, „All right. In that ARC break was an attitude refused?“ Tick. You say, „All right. What attitude was refused?“ And that’s the end of your job. It’s now up to the itsa. That’s your whatsa. And the pc is going to stem and fuss and stew and try to figure out what attitude was refused where. And the only time it won’t come off is when those three things I gave you are out – you’ve had a wrong date in the session; the pc has recalled some ARC breaks and suppressed them; or the pc has had an ARC break in the present time in the session. See? And this system doesn’t work if those three are present. And if this system doesn’t work, those three are present.

Но вы оставляете рядом с этим пометку, потому что вы вернетесь к нему. Раз это было горячим однажды, то это будет горячим снова. Другими словами, это просто не было готово к тому, чтобы на него ответили, это единственное, что вам сообщается об этом. Если он не может найти это, и он говорит, что не может, то это все. Пометьте это. Не говорите даже: "Мы вернемся к этому позже". Скажите: "Хорошо", - и переходите к следующей строчке. Иначе ваша стрелка станет такой грязной, что вы не сможете оценивать. Весьма практичное утверждение.

So you clean this line up, and it’s all up to the pc. „An attitude refused? I don’t think any attitude was refused – attitude was refused…” And so forth and so on. Says, „Well, I don’t – I don’t think there was one.“

И вы говорите: "Хорошо. Этот разрыв АРО был вызван проигнорированным общением?", – уделяете внимание этой строчке – и э-метр делает щелк! И вы говорите: "Хорошо. У меня получается, что общение было проигнорировано. Какое общение было проигнорировано?"

What do you know! At this point do you shove it down his throat. You say, „No? All right, thank you,“ and go to the next line. Well, he can’t remember it, so obviously the thing needs shaking up some more.

"О, ну, дай подумать. Был Билл и я, и Пит, и было три собаки. И космический корабль приземлился. И собака залаяла, а мы послали ее к черту, но если бы мы только прислушались к этому лаю… Да. Да. Мы проигнорировали лай собаки. Ха-ха! Да". Ваша ручка тона идет вниз.

But you leave that mark alongside of that thing, because you’re going to come back to it. It was hot once – it’s going to be hot again. In other words, it’s – that just wasn’t ready to be answered, that’s the only thing you communicate on that. If he can’t find it, and he says he can’t, that’s it. Leave it marked. Don’t even say, „We’ll come back to it later.“ Say, „All right,“ and go on to the next line. Otherwise your needle’s going to get so dirty you can’t assess. Highly practical consideration.

Вы одитируете срывами. Все действие вашего э-метра набирается срывами. Вы находите разрыв АРО, для которого не получаете срывов, затем вы не находите причину этого разрыва АРО и пк ничего не вспоминает об этом разрыве АРО. Но только из-за того, что у вас один срыв - это не значит, что этот разрыв АРО исчез. В этот момент вы говорите пк: "Что ты чувствуешь в отношении этого разрыва АРО?", - и смотрите на э-метр.

And you say, „All right. Was that ARC break caused by a communication ignored?“ – you get down to that line, see? – and it goes ping! And you say, „All right. I have here that a communication was ignored. What communication was ignored?“

Вопрос задается пк и отслеживается на э-метре. Если стрелка перестает быть гладкой - малейшая реакция стрелки - этот разрыв АРО не ушел. Но обычно пк вам скажет: "Ну, в отношении этого я не чувствую себя так хорошо как хотел бы". Тогда продолжайте ваши оценивания. Вы понимаете? Но каждый раз, когда вы находите разрыв АРО и прочищаете его, спросите затем у пк, что он чувствует в этом отношении. Пк чувствует себя хорошо и это не дает реакцию на э-метре – тогда к черту это, убираемся отсюда, парень. Это как раз то, что нам надо.

„Oh, well, let’s see. It was Bill and me and Pete, and there were three dogs. And a spaceship landed. And the dog barked, and we said to hell with it, but if we’d listened to the dog bark – Yeah. Yeah. We ignored the dog barking. Heh-heh! Yeah.“ Down comes your tone arm.

Не попадите в ситуацию, когда пк чувствует себя абсолютно хорошо в этом отношении, а вы не сделали еще три четверти вашего листа оценивания, поэтому вы упрямо продолжаете проводить оставшиеся три четверти вашего листа оценивания. Теперь вы пытаетесь найти пропущенный заряд для разрыва АРО, которого уже не существует. И могу гарантировать, что вы получите утаивание ничего. У пк нет ничего, чтобы рассказать вам, поэтому он разорвет АРО.

You run by blowdowns. Your whole meter action is by blowdowns – your whole determination is by blowdowns. You find an ARC break for which you get no blowdowns, then you haven’t got the cause of the ARC break and the pc hasn’t remembered anything about the ARC break. But just because you get one blowdown isn’t – doesn’t mean that the ARC break is gone. At this point you say to the pc, „How do you feel about that ARC break?“ and watch it on the meter.

Поэтому еще одна слабость R2H, более важная, чем сообщение, содержащееся в самой команде одитинга, состоит в том, что неумелое обращение с R2H может вызвать разрыв АРО. Очень интересно.

The question is asked of the pc and watched on the meter. If you get a rough-up of a needle – the slightest reaction of a needle – that ARC break isn’t gone. But usually the pc will tell you, „Well, I don’t feel as good about it as I want.“ Then keep on with your assessments. Do you understand? But every time you find one, and you clear one up, then you ask the pc how he feels about it. Pc feels all right and it doesn’t bang on the meter – to hell with it, get off of it, man. That’s it, that’s it.

Каждый раз, когда вы находите строчку, вы поете ту же самую песню и танцуете то же танец. Вы находите строчку, задаете ему вопрос, он отвечает на этот вопрос, доводит это все до своего удовлетворения, не важно насколько долга линия это-есть. Парень, не думай, что проведешь очень много таких вещей за сессию. Вы, возможно, не сделаешь больше чем три, четыре, пять за сессию. Но действие ручки тона, парень, которое ты можешь выдоить из этой штуки – бах, бах, бах, бах, бах. Вы можете получить много действия ручки тона.

Don’t get into a situation where the pc feels perfectly all right about it and you haven’t done three-quarters of your assessment sheet, so you just go on doggedly doing the remaining three-quarters of your assessment sheet. You’re now trying to find the bypassed charge for an ARC break that doesn’t exist. And I can guarantee that you’ve got the withhold of nothing. The pc hasn’t got anything to tell you, so he’s going to ARC break.

Почему, вспоминая десятый и получая такое же действие ручки тона, какое вы получали, вспоминая четвертый, вы все равно оставляете пк с какими-нибудь упущенными висхолдами? Уловили идею? Поэтому из этого вам нужно только действие ручки тона, а не количество урегулированных разрывов АРО. Понимаете, вы заинтересованы не в количестве урегулированных разрывов АРО – просто хорошенько урегулируйте те, что получаете. Каждый раз, когда вы находите причину его, у вас будет тик и пк даст вам ответ – вы получили его [ХАРО].

So the other frailty of R2H, much more important than the communication of its auditing command, is that an inexpert handling of R2H can bring about an ARC break. Very interesting.

Теперь вам даже нет необходимости еще раз проверять эту строчку. Вы можете довести пк до исступления. Он удовлетворен. Он нашел это, и так далее.

Every time you find a line, you go through the same song and dance. You find a line, you ask him the question, he answers the question, he’s got it all to his satisfaction no matter how long the itsa line is. Don’t expect to do many of these a session, man. You probably won’t do more than three, four, five a session. But boy, the tone arm action you can milk out of that thing – wham, wham, wham, wham, wham. You can get lots of tone arm action.

Но вы можете подозревать, по своей сомневающейся натуре и тому факту, что не получили срыва, что есть еще один тик на той же строчке. Просто скажите: "Так, сейчас я проверю эту строчку. В этом разрыве АРО общение было проигнорировано? Ты знаешь, это все еще дает показание. Ты допускаешь, что у тебя был… знаешь какую-либо причину, по которой это все еще может давать показание?"

Why recall ten and get the same tone arm action as you get recalling four, and still leave the pc with some missed withholds? You get the idea? So YOU just want tone arm action out of it, not the number of ARC breaks handled. See, you’re not interested in the number of ARC breaks handled – just handle those you get well. Every time you find a reason for it, you’ll find a tick, and the pc will give you the answer, and you’ve now got that.

"Ну… нет, я не знаю почему это должно давать показание. Может быть, я протестую".

Now, you don’t even necessarily test that line again. You can drive a pc berserk. He’s now satisfied. He’s found it, and so forth.

"Хорошо. Ты протестуешь, это все. Это все, что я хотел знать". К следующей строчке. Оставьте это. Вы так никуда не дойдете, если будете силой навязывать это пк.

Now, you may suspect, from the doubtful nature and the fact you haven’t got a blowdown, that there is another tick on the same line. Just say, „Well, I’ll check this line now. In that ARC break was a communication ignored? You know, that still reads. Do you suppose you had – know any reason why that should still be reading?“

Но то и дело вы говорите: "Эта строчка все еще дает показание".

„Well – no, I don’t see why it should be reading. Maybe I protested.“

"О, да? О, ну, минутку, минутку, минутку. Это - ха-ха! - на самом деле это не было общением собаки, я проигнорировал их общение. Они говорили мне не подходить к этому месту, а я подошел, и я проигнорировал их о…. Да, ну, это и вызвало разрыв АРО с ними, потому что им нужно было сказать это мне погромче". И вы видите, как ваша ручка тона срывается.

„All right. You protested it, that’s all. That’s all I wanted to know.“ Down to the next line – leave it. You’re not going to get anyplace shoving it down the pc’s throat.

Вы понимаете, как это делается? Обращайтесь с ними как с конечными рудиментами, когда вам не важно прочищаются они или нет, и не оставляйте разрыв АРО до тех пор, пока эта штука не будет гладкой, как стекло. Разрыв АРО даст вам срывы. Просто расценивайте его, как источник для получения срывов. И если разрыв АРО не срывается, то теперь у вас будут трудности с более поздними разрывами АРО. Это способ предвосхитить трудности. У нас был разрыв АРО и затем у нас был еще один разрыв АРО, и мы не получили ни одного срыва ни на одном из этих разрывов АРО. О-о-х-х! Теперь наш третий разрыв АРО… наши шансы получить на нем срыв… Следующее что вы знаете, вы вводите сред руды, а пк попадает в автоматическое подавление разрывов АРО, и у нас в руках какая-то мешанина. Почему? Потому что мы взбудоражили какой-то пропущенный заряд, запрашивая разрыв АРО, а затем не прочистили этот пропущенный заряд.

But every now and then you say, „That line still reads.“

Итак, весь основной механизм, на основе которого вы здесь действуете, состоит в том, что инциденты сорвутся, если выбит неправильно обработанный или пропущенный заряд, и что разрыв АРО вызывается пропущенным зарядом. Не существует разрывов АРО без пропущенного заряда. Поэтому вы должны найти пропущенный заряд, и если вы это сделаете, больше не будет никакого разрыва АРО. И это приводит банк в порядок, и парень ориентируется посреди своего банка, вот и все.

„Oh, it does? Oh, well, wait a minute, wait a minute, wait a minute, wait a minute. The – ha-ha! – it wasn’t really the dog communication, I ignored their communication. They told me not to go anywhere near that place and I did and I ignored their c… Yeah, well, that caused the ARC break with them, because they should have told me more loudly.“ And you’ll see your tone arm blow down.

Это весьма нестрогий процесс. Он зависит от линии это-есть и от точного оценивания, и затем, найдя что-то на оценивании, от позволения парню пройти это.

You see how it’s done? Treat them like end rudiments that you don’t care whether they clean up or not, and don’t leave an ARC break unless the thing is reading smooth as glass. An ARC break is going to give you blowdowns. Just regard it as a source of getting some blowdowns. And if an ARC break doesn’t blow down, you’re now going to run into trouble with later ARC breaks. That is the way to forecast trouble. We had ARC break, and then we had another ARC break, and we didn’t get any blowdown on either of these ARC breaks. Ohhh! Now, our third ARC break – our chances of our getting a blowdown on that – The next thing you know, you’re getting in the mid ruds and the pc’s going into an automaticity of suppressing ARC breaks, and we’ve got a sort of a mess on our hands. Why? Because we excited some bypassed charge by asking for the ARC break and then didn’t clean the bypassed charge.

И также это зависит от того, чтобы не тормозить его оцениваниями тех разрывов АРО, которые уже прочищены. Здесь есть слабое место. Вы можете прочистить весь разрыв АРО, он не такой уж и стоящий. И там была отвергнутая реальность, и вы получили показание на этом (это было не очень большое показание) и он ответил на это, и мы спросили про разрыв АРО, и у него не было такого уж разрыва АРО… но теперь мы продолжили оставшуюся часть оценивания. О, теперь вы получите разрыв АРО. Почему? Вы обесценили причину разрыва АРО, которую он выдал.

Now, the whole basic mechanism on which you are operating here is that incidents will blow if the misaligned or bypassed charge is knocked out, and that an ARC break is caused by bypassed charge. There is no ARC break without bypassed charge. So therefore you must find the bypassed charge, and if you do, there won’t be any ARC break. And it straightens the bank out, and the guy gets oriented in the middle of his bank, and there you are.

Используйте деликатный, быстрый одитинг. Но с этими ограничениями, он совершенно грандиозен. Это изумительный процесс. Чрезвычайно мягкий, чрезвычайно нестрогий.

It’s a terribly permissive process. It depends on the itsa line and for that accurate assessment, and then, having found what the thing assesses, let the guy run on.

Я вижу, я оставил вас немного в подвешенном состоянии… вероятно вы что-то не понимаете об этом процессе. Но если вы просто сделаете как конечные или сред руды, которые вы не трудитесь завершать, если ваш пк сияет, тогда вы сделаете это. Вы сделаете это. И если вы контролируете его успешность по количеству срывов, которые вы получаете, вы тоже сделаете это. А если это не дает срывы, начинайте беспокоиться. А если это дает срывы, и РТ движется и все такое, не беспокойтесь. Просто откиньтесь и положитесь на свое счастье. Разыскивайте трудности, когда они приходят, а не до того, как они окажутся здесь, потому что это поддержит вас до самого конца.

And it also depends on not to keep slugging him with assessments for ARC breaks that have cleaned up. It has a frailty. You can get the whole ARC break cleaned up, it doesn’t seem hardly worthwhile. And there was a reality rejected, and you got a ping on that – it wasn’t a very big ping – and he answered this thing, and we asked for the ARC break, and he didn’t have much of an ARC break – but now we went on and did the rest of the assessment. Oh, you’ve got an ARC break now. Why? You’ve invalidated the reason which he gave for the ARC break.

Пк всю сессию хочет разговаривать с вами об одном разрыве АРО, который дает вам действие ручки тона от 2.0 до 6.5, и вы полный псих, если не позволите это ему этого. Понимаете? Важно именно количество действия ручки тона, которое вы можете получить в сессии, вверх и вниз, а не количество охваченных разрывов АРО. Потому что пк, которого вы одитируете, находится, как-никак, в настоящем времени. Он здесь… все, что в нем есть - здесь. Он не ограничен в существовании своим банком. И если вы разрядите в настоящем времени все эти перекрестные пропущенные заряды, теоретически вы можете практически любого довести до ОТ, даже не возвращая его по траку. Он просто подбирает этот пункт, и тот пункт, и тот инцидент, и этот инцидент, и этот и приводит их в порядок, и его картинки становятся лучше, и трак выпрямляется.

Takes rather delicate, slippy auditing. But with those reservations, it’s absolutely terrific. It’s a fabulous process. Terribly mild, terribly permissive.

И следующее, что вы знаете, - он в восьми футах позади своей головы, говорит: "Что ты хочешь, сделать с этими ребятами из области между жизнями?"

I see I’ve left you hanging on the ropes a little bit – there’s probably something you don’t understand about the process. But if you just did it like end mid ruds, which you didn’t bother to finish if your pc got bright, then you’ve got it made. You’ve got it made. And if you monitor its success by the number of blowdowns which you get, you’ve also got it made. And when it doesn’t blow down, start worrying. And if it is blowing down and the TA is moving and so forth, don’t worry. Just sit back and ride your luck. Look for trouble when it comes, not before it gets there, because it’ll carry you through all the way.

Большое вам спасибо.

Pc wants to talk to you the whole session about one ARC break which is giving you tone arm action from 2.0 to 6.5, you are an absolute nut not to let him. See? It’s the amount of tone arm action you can get in the session, up and down – not the number of ARC breaks you cover. Because the pc you are auditing is in, after all, present time. He is here – all there is of him is here. He isn’t barred out of existence by his bank. And if you discharge all of these crossed bypassed charges off of present time, theoretically you could run him all the way to OT without him ever going backtrack to amount to anyone. He just picks up this item and that item and that incident and that incident and this one and straightens them out, and his pictures are getting better and the track is straightening out.

And the next thing you know, he’s eight feet back of his head saying, „What do you want done with these between-lives guys?“

Thank you very much.