This is the fourth evening lecture, the first hour.

Второй час. Четвертый вечер. Мы продолжим и на этот раз будем говорить исключительно о процессинге.

The first little bit I would like to give you here is very much to the point. It belongs at the end of this series, but I'll give it to you now. It's sort of a surprise, out-of-position few remarks which possibly, for that reason, might sink in as deeply as they should sink in.

Эту лекцию вполне можно было бы назвать «Настоящее время». Мы увидели, что сочетание логики, общения, попыток остановить движение, попыток начать движение и так далее (особенно в том, что касается противоположного пола) дает в результате очень мощные процессы.

This has to do with how and when to audit. And I'm not going to talk very long about this, but I'm going to talk very directly to the point.

Мы видели также... возможно, не так ясно, как мы увидим это в течение этого часа... тем не менее шестая динамика – это лучшая из всех мишеней, по которой вы только можете нанести удар. Вы это увидели достаточно ясно, и вы увидите это еще более ясно.

The auditor has as his goal bringing the preclear to present time and stabilizing him there. That definition for auditing, you see, would apply to auditing a person who was never going to be a Theta Clear, or would apply to a Theta Clear. So it would apply to somebody who was merely getting four or five sessions to get rid of his sciatica or something, and it would also apply to somebody you were theta clearing.

Так вот, как все это между собой связано? Почему? Почему? Что ж, давайте возьмем настоящее время и рассмотрим настоящее время с точки зрения бытийности. И мы обнаружим, что общение и бытийность – это одна и та же чертова штуковина. Так вот, это очень, очень интересно, и может сложиться впечатление, что я смыкаю парочку терминалов несколько плотнее, чем это возможно. Но так уж получается, что общение и бытийность – это одно и то же. И когда эти две вещи перестают быть одним и тем же, появляется коммуникационная линия... линия, коммуникационная линия.

It does not take very long to eradicate a psychosomatic ill, not with techniques such as Matched Terminals. The fastest techniques, however, for momentary processing — eradication, few minutes — was Creative Processing in Scientology 8-8008, which is simply giving the person mock-ups which is vaguely — any mock-up which is vaguely similar to the condition. You'll find immediately, for instance, they can't touch their father or they can't touch their father-in-law. Or they can't — there's somebody in their immediate vicinity in which you will find most of the enturbulation, and it will be a communications difficulty with that person.

И вы, кстати говоря, увидите коммуникационные линии в одитинге. Это не что-то чрезвычайно странное или эзотерическое или какое-то еще. Они такие же плотные, как этот электропровод, и когда вы проводите в отношении них немного процессинга восхищения, они от этого начинают разбухать, словно губка от воды. Не успеете вы и глазом моргнуть, как перед вашим преклиром, куда ни глянь, появятся огромные массы белой энергии, и он не вполне будет понимать, откуда они взялись. Вы недоумеваете, где находится эта энергия и где застрял преклир. Он застрял в настоящем времени. Вы только что превратили неимоверные количества черной энергии в белую энергию, и она, разбухнув, надвинулась на вас. Вот и все, что произошло.

So you can put that down as a definition of what's wrong with a preclear from whom you wish to eradicate a psychosomatic illness. It is a present time communication difficulty with some individual. And the easiest way to solve it is simply to do mock-ups on a gradient scale, until you have that individual in full view in front of them and they can create or destroy that individual at will, as a mock-up. And then they will find that they will be able to turn on enough sweetness and light for this individual to straighten out their difficulties.

Частенько вам будут попадаться преклиры с совершенно остекленевшим взглядом, они видят прямо перед собой всевозможные вещи, у них появляются всевозможные странные идеи относительно того, что происходит. Из-за чего? Да из-за коммуникационных линий... не терминалов, не факсимиле, а линий.

If you were just doing counseling, just old-time counseling, marriage counseling, how would you go about it then? You would treat it as a present time problem. You would not worry about the past; you would not worry about the future; you would just treat it as a present time problem on the immediate assumption that there was a communications difficulty in present time with another individual. That does not get to the basic root of the case. That does not make a Theta Clear out of them. That doesn't make a Clear out of them or anything of the sort. That just does what the boys wished they could do for the last few centuries in terms of human behavior. That's all that does.

Коммуникационная линия похожа на желтую ленту... длинная, длинная, широкая, желтая лента. Так вот, вам не обязательно говорить об этом преклиру; он сам вам о ней расскажет. Вы сами ее увидите и не потому, что об этом сказал вам я. Линия – это вторая стадия... на самом деле третья. Существует бытийность.

But that, as what you might call an office technique is, on this highly generalized basis, the technique which you would find it most profitable to employ.

Так вот, что... почему же, когда общение осуществляется на оптимальном уровне, бытийность и общение – это одно и то же? И почему общение, когда оно не оптимально, превращается в линию?Так вот, мы могли бы проделать следующее, мы могли бы сказать: бытийность, терминалы, линия... это стадии эволюции. Градиентная шкала в этой вселенной имеет следующие уровни: пространство, терминалы, энергия. Хорошо.

When you have a person who cannot get a mock-up just on this very short process — you're going to see them maybe an hour a day for a few days or you're going to see them for a two-hour session or something of this sort — what would you use? Without any further survey into the situation, I'll tell you what to use: It's the next-to-the-last list in Self Analysis — "Something really real," and so forth.

Якорные точки, о которых я упоминал... вы просто просите кейс уровня V продолжать выбрасывать якорные точки наружу и втягивать их внутрь, выбрасывать их наружу и втягивать их внутрь, выбрасывать массы якорных точек наружу и втягивать их внутрь, и вдруг преклир скажет: «Вот эта штука у меня на лице – это дедушка». Это общение.

Get them into communication with the fact that they've lived before and they'll be much happier. That's all. Because if they can't get a mock-up, the chances are pretty good that they're out of communication with themselves. And the fast way to put them into communication with themselves is to demonstrate to them that they have lived. It sounds idiotically simple but it is nevertheless very, very pertinent here — they have lived. Now, that would be your patch-up techniques.

Вы обнаружили давнишний сомкнувшийся терминал. Между двумя людьми существовало необыкновенное аффинити, они занимали примерно одинаковое пространство на уровне мысли. А потом один из этих людей умер. Что ж, прежде чем это произошло, случилось кое-что еще. Вы обнаружите, что кто-то растянул эти терминалы в разные стороны. Вот так эволюционирует потеря, когда она очень сильно аберрирует. Эта эволюция весьма проста.

Now, what would you do with this person if you didn't have too much time and he couldn't get mock-ups? He can't get any mock-ups, so you give him the next-to-the-last list in Self Analysis. That's that.

Давайте рассмотрим это на примере дочери и отца. Отец очень привязан к дочери, дочь очень привязана к отцу. И они просто замечательно друг с другом ладят, они занимают почти одинаковое пространство. Вы понимаете? Они смотрят на вещи с одной и той же точки зрения.

You can memorize that list — very easy. You could just ask him those questions in that sequence. And then you go back to the beginning of the list, and you ask him those questions in that sequence. And then you go back to the beginning of the list and you ask him those questions in that sequence. And the first thing you know, their life stretches out, and they have a time track. And they say, "What do you know! What do you know! I have lived before!" In other words, "I am surviving." That's all it tells them. "I am surviving." Now they're convinced they're surviving and they're much happier.

Между ними нет никакого пространства вообще, вы с тем же успехом могли бы вышвырнуть его в окно. Они просто... это иллюзия, и это основательная иллюзия. ГС как одержимая удерживает между ними это пространство! Боже мой, как же сильно она фиксирует терминалы. Но когда мы имеем дело с тэтанами... например, вам как тэтану, если у вас хорошая способность действовать, ничего не стоит посмотреть на окрестности и увидеть их такими же, какими их видел бы лорд Нельсон со своего памятника. Это не сложно. Понимаете, вы вполне могли бы сделать так, чтобы эта статуя была здесь, или чтобы вы были там... это не важно, если у вас все хорошо с общением, вы просто протягиваете якорные точки от носа лорда Нельсона наружу, после чего видите все то, что видел бы лорд Нельсон, если бы его статуя могла видеть.

As a matter of fact, they'd be sufficiently enough happier to go around and tell all their friends they were now cured — whatever that means. You see? Because you have done what? In each case, whether you use a built-up mock-up or whether or not you use this next-to-the-last list, you have done essentially the same thing: You have changed the communication status of the individual. You have made it possible with the first technique for him to communicate, now, with somebody in his present time with whom he has had communications difficulties — pam! You just pick the main person — the most difficulty he has in present time — you just process that out and you've got it.

Пространство и местоположение здесь, в МЭСТ-вселенной, ничем не отличается от любого другого пространства. Это пространство не является каким-то особенным. Просто так случилось, что оно фиксируется ГС более основательно, и вы принимаете точку видения ГС. Поэтому вы видите то же пространство, которое видит она. А чтобы вы, находясь вне тела, видели то, что видит ГС, у вас должно быть очень высокое аффинити, чтобы вам ничего не стоило быть генетическими сущностями и принимать ту же самую точку видения пространства.

And on the other one, you're saying, "Look it, you're in communication with yourself for the first time. The way you got in communication with your-self is you've got a past. What do you know! You just are sitting there assuming that you have a past; you didn't know you had a past, and now you are certain you have a past and now you're all set." You don't tell them that but that's — you might as well be saying that, because that's what they'd be saying if they really knew what was happening to them.

Я просто... можете пройтись по этому несколько раз; все это еще должно как следует уложиться в голове. Но видите ли, для тэтана в действительности не существует никакого пространства, если только тэтан не выставляет якорные точки. ГС создает это пространство. Так вот, тэтану ничего не стоит и дальше воспринимать эту вселенную, если он в хорошей форме, но для этого ему не должно составлять труда быть телами. Тогда он будет видеть ту же самую вселенную. В противном случае, он будет создавать какую-то свою вселенную.

Those are two techniques, then, aren't they? They take in both kinds of cases that you will get, unless you get a real, roaring, full-blown psychotic. And the way to handle a full-blown psychotic, to straighten him out, is to kill him or cure him. Psychiatrist chooses the former; I hope you'll choose the latter.

Это иллюзия пространства. Это идея. И у очень многих вещей, между которыми существует согласие, эта идея сильно зафиксирована. И согласие, существующее между ними, настолько основательное, что у вас появляется идентичное пространство, идентичный поток времени. Такова жизнь клеточных форм... на клеточном, молекулярном уровне. И у вас это появляется... благодаря фиксированной идее об этом пространстве.

A full-blown psychotic is something that I wouldn't take on. I have processed my last psychotic, and I did so, actually, many years ago. And since that time I've paid no further attention to them. I have a case file on psychotics that's very large. It's probably in — somewhere in the vicinity of about, oh, I'd say four or five hundred psychotics. That's a big practice, by the way. A psychiatrist doesn't get that much in years — four or five hundred psychotics.

Вы хотите быть в этой вселенной, тогда единственное, что вам нужно, – это быть в состоянии быть любой частью этой вселенной и у вас будут те же самые якорные точки. Но если вы не хотите быть любой частью этой вселенной, вы как тэтан не сможете видеть. Вы сможете видеть только в том случае, если в результате удара сольетесь, бац, отождествитесь, плотно, с ГС. Либо с булыжником. И вы сможете видеть все, что видит булыжник, а он не видит ничего.

One series of cases of eighty-five psychotics — I broke the psychosis on eighty of them; the other five, long-term duration sort of a thing. There were environmental difficulties in processing them, rather than the severity of the psychosis.

Хорошо. Так вот, вы это поняли? Быть может, эта теория заставляет поднапрячь мозги, но давайте рассмотрим дефиницию пространства. Так вот, это не правда, что я придумал эту дефиницию, чтобы озадачить своих собратьев-физиков. Они так и не дали определения пространству. Счастливые ребята, они постоянно работают с пространством, но так и не дали ему определения. Они знай твердят:

So, in all these respects, if you confront a full-blown psychotic, there's one thing you should do — is you want to find out where you're going to put this psychotic, and who's going to take care of this psychotic? That's the first question you ask. That psychotic is not your responsibility. And the reason he's not your responsibility is because a psychotic can take up, of an auditor's time, weeks and months of constant, nerve-racking upset. It might be that you ought to go out and find a psychotic, just to learn this thing at firsthand. It might do you a great deal of good as an auditor to just simply go out and find somebody who's really raving, and get in there and pitch. Allocate two months of your life to it, because you won't be satisfied until you've got this person all the way out of the woods. This person has so many present time difficulties with communication that they include you. And that's what I call psychosis.

• Пространство. Пространство – это энергия. А энергия это... энергия преобразуется в материю и время. Значит, есть еще и время. Время оставим где-нибудь вот здесь в сторонке.

That makes an awful lot of psychotics walking the streets out here, doesn't it? You walk up to some fellow, and you say, "How are you today? It's a nice day, isn't it?"

And he says to you, "I was just down to the bookmaker's."

And you say, "Well, what have you been doing, going to the races or something like that?"

And he says, "My wife hasn't been back for days."

You're not there as far as he's concerned. He's inaccessible.

In families where you're processing a preclear, and they all of a sudden tell you that some member of the family objects to their continuation of processing, if you were to go find that member of the family, you would be looking at a psychotic, not a full-blown psychotic but, by definition, a psychotic — one who is not in communication, even vaguely, with present time. They do not know what's confronting them in present time. That's a psychotic, that's all.

You — this person, you find out, is probably — well, let's say it's the mother-in-law, and the mother-in-law says, "Ah, he's just — John is the son — and he shouldn't — just shouldn't be part of this — something like this mm-mm-mm . . . There's always been insanity in his family anyway and mmmm-mmmm . . ." And she's making all this trouble.

If you were to go over and talk to this lady, you would go in and you would say, "How are you today?"

And she would say, "Frying pans," if she said anything. Or she would maintain a communication lag which was a set lag.

Понимаете? Мы все ходим по кругу, по кругу, по кругу. У нас три понятия, каждое из которых определяется через два других: пространство – это взаимодействие между энергией и временем, время – это взаимодействие между энергией и пространством, энергия – это взаимодействие между временем и пространством. И эти ребята ни к чему не приходят. Они могли бы управлять МЭСТ. Они не дали этому определения и не разорвали этот порочный круг.

You got — or if you tried to talk to her, even vaguely, something dreadful or drastic would happen. In the course of conversation, you'd find yourself fighting. You'd go back over the conversation, you'd try to find out where you got into a fight. You can't find out. No, they just decided to fight, that's why you got into a fight. They were, all of a sudden, were confronted with a leopard with purple spots, and they started to fight this leopard.

Так вот, я хочу привлечь ваше внимание к «Саентологии 8-8008». В ней все это очень быстро раскладывается по полочкам, и пространство – это точка видения протяженности. Это точка видения протяженности. Что такое протяженность? Что ж, это то, точку видения чего вы имеете. Вот и все. Вы просто создаете идею о том, что вы вот тут, а вон там есть какая-то точка, значит вы можете видеть отсюда и досюда. Это очень просто, не так ли? Если у вас вон там нет никакой точки, вы не сможете видеть отсюда и досюда. И что же это за точка, что находится там? Это терминал.

Till you've looked into these people's heads, you don't appreciate that because they're accepted and tolerated in the home, and they go around and pat the kids on the head and trip them up, and tell them fancy stories and scare them to death at night when they go to bed. And Mama and Papa or somebody, they don't know what's wrong with their kids. Well, they just haven't got the full time track on the kid, that's all.

Сколько видов пространства существует? Что ж, по сути дела, пространство может быть двухмерным. Это пространство, которое обладает длиной и шириной, но не глубиной. Это все очень умозрительно, но тем не менее такое пространство могло бы существовать.

Now, that could happen to old Uncle Joe who's a harmless old coot who sits around and never says anything. Never says a thing, never says a thing. Yeah, he's very easy to have around the house. He never says a thing up to the time when he burns the house down.

Одномерное пространство существовать не может. Одномерное пространство – это что-то, в чем нет протяженности, так что все разваливается. Но можно было бы сказать, что у пространства есть длина и ширина. Дать определение трехмерному пространству очень легко. А четырехмерное пространство – это кошмар идиота. Дальше идет пятимерное, шестимерное, семимерное и восьмимерное пространства, и можно прийти к чему угодно, если взять за основу такую дефиницию пространства: точка видения протяженности.

You'd be surprised how many forms this takes. But your definition of the thing is a definition which is going to hold good: What's his communication value in present time? That's all. If his communication value with present time is such that he is not talking to the person who's standing in front of him, or who won't talk to the person he's — who's standing in front of him, or if he is shut off and inaccessible in general, you have a psychotic because he's not communicating with present time. And on that person's time track you will find a history of psychotic breaks which the family wouldn't let you in on the first time. And on the future track you'll find burned-down houses and wrecked cars. There's your — there's the picture.

И вы совершенно ни в чем не запутаетесь. Если это идея... даже физик говорит:

So when I say leave psychotics alone, I say just that. Leave them alone. Never going to do you any good, never going to do society any good to amount to anything unless you stand there prepared to invest a great deal of processing time — because a communications break of that sort is very difficult to repair because it takes you and your personality to repair it.

«Что ж, все это, должно быть, началось с идеи или со взрыва или с чего-то еще. И нам об этом ничего не известно, поэтому предоставим решать это кому-нибудь другому, а сами продолжим разбираться в физике». Придурок! Кстати говоря, он так и стоял на месте, пока вдруг не взял себя за шкирку и не сказал: «Хорошо, как нам разорвать этот идиотский замкнутый круг? Как нам его разорвать? Мы просто ходим, ходим, ходим и ходим по одному и тому же порочному кругу!»

Here's this situation, they say, "We've always had psychotherapy for children." (They haven't.) But they say, "We've always had psychotherapy for children. If we could give individually, to each child, fifty hours of attention and so forth, why, we'd have all these children straightened out. But nobody's got that much time, and so therefore we can't straighten out these children and that's why there is no child psychotherapy." That's the way they put it.

Что такое пространство? Пространство – это точка видения протяженности, и это тут же говорит вам о том, что МЭСТ-вселенная живая. Ужасная мысль, не так ли? Подождите, вот поодитируете преклиров с помощью техник, которые мы используем; вы узнаете, что она живая... это такая тупая, глупая жизненность, все якорные точки МЭСТ-вселенной втянуты внутрь со страшной силой, плотно спрессованы в один тугой узел, и она как бы силится сказать: «Держись от меня подальше» и «Держи их отдельно друг от друга». Но она живая. Ладно. В любом случае, в процессинге вы считаете ее именно такой, поскольку в ее основе лежит точка видения протяженности.

There's truth in that, if you had a process. You couldn't anymore start in from here and give fifty hours of Dianetic processing to every child in England — you just start adding it up. They're getting born faster than that.

Так вот, так уж вышло, что... просто однажды я задействовал этот принцип, чтобы посмотреть, что получится, и я получил ответы. Я просто пускал его в ход и получал ответы. Пускал его в ход – и появлялся ответ. Все, что действует подобным образом, – это как раз для меня. Я хочу сказать, что если бы это не работало, мы бы с этим не связывались, и сейчас мы бы об этом не говорили. Но что бы вы думали!

Did you ever read Robert Ripley's Believe It or Not? Robert Ripley proves to you conclusively that Chinese walking four abreast past a given point in review would never finish passing that point. You could be standing there watching a parade of Chinese walking four abreast in front of you, and there'd be new Chinese all the time, and they — you'd never get the Chinese race past that point. They multiply faster than that; there are just more being born than that. And he never explains just how they're going to do this while they're walking. But anyway — the point is .. .

Просто эта штука недавно вдруг решила все наши проблемы с общением... бац, как справиться с проблемой общения.

So you couldn't tackle this problem in the form of the individual child. Well, there are more adults around to be processed than there are children, or at least as many. Well, what's this make? This tells you, you're either going for broke, or you're trying to make a few bucks. And there isn't any intermediate point. We're not going to make a pretty good thing out of Scientology by processing a few people. It's never going to go over the top by processing a few people. Nunca. Never. But it can go over the top by processing a whole lot of people.

Ладно. Вы создаете протяженности, вы говорите: «Пам, пам, две протяженности вот дотуда, у меня есть пространство. Хорошо». Это двухмерное пространство, понимаете... двух. Ладно, теперь мы добавляем еще парочку протяженностей под ними и у нас получается трехмерное пространство. Мы получили точку видения пространства. Хорошо.

Well, just how we solve that problem, just — we'll be thinking it over one of these days and we'll have the solution to that, because what have we got right here? We have a Group Processing process. We can process groups--poom.

Ладно. Что нам делать дальше? Что ж, если у нас тут есть пространство, то, как очевидно, нам должно быть кое-что известно о вон той якорной точке, поскольку мы сами ее туда выставили, не так ли? Что ж, значит, это просто, и следующий шаг тоже не очень сложен. Вы говорите: «Что ж, хорошо, если мне известно, что якорная точка находится там, если она – там, а я – здесь, то я могу обнаружить все, что находится между мной и той якорной точкой». И мы предполагаем, что существует такая вещь, как «между мной и той якорной точкой». И вы получаете линию. Вам нужна тут линия... так вы думаете.

We could process as many people as are in this room tonight. They all walk out of here and they feel fine. They go to work tomorrow morning and say, "Where's my lumbago?" They just wonder about that. There'd be five or six of them that'd say, "I never knew I had lumbago before." But they could always come back. But they could always come back for the next evening's processing.

Так вот, вы протягиваете такие линии ко всем якорным точкам, которые выставила ГС, они тут и там переплетаются, и картина становится очень интересной. У ГС там есть парочка якорных точек. Иногда тэтан... вы занимаетесь чьим-то тэта-

So it could go about this way, you know? You could make a Theta Clear and you could polish him up and get him to the level of Operating Thetan so good and so high he could just simply go out and solve all the problems of the world. Would he solve the problems of the world if you did that? No. No. He'd just fix it up so people were cared for and were dependent now upon a thetan, a thetan named Bill or something, graduated from the school a few months before. Yeah, you see that? That isn't a workable thing.

клированием, и парень вам говорит: «Понимаете, всякий раз, как я огибаю это тело по кругу, я могу устанавливать все якорные точки, которые там есть, но вон там есть большой шар и вон там еще один, слева и справа у меня над головой, это те две штуки, и с этими штуками я никак не могу ничего сделать. Я сталкиваю их с линии, а они тут же возвращаются обратно на место. Я могу столкнуть с линии вот этот шар, а он вернется на прежнее место. Я могу смокапить их и проделать тоже самое с мокапами, но это не то же самое. Я все время их выталкиваю и возвращаю». Это якорные точки ГС.

Man has got to walk out of the hole he's in as man — not as a couple of guys. You'll find that will work out that way eventually. He's not going to get out of the hole he's in plastering himself and his neighbors with atom bombs and electric shocks and super-welfare-statism and fascism and all kinds of weird isms. He's not going to do that.

Так вот, если вы в самом деле захотите покончить с ними, ГС... вы можете заставить их с треском лопнуть или что-то в этом роде... ГС, вероятно, просто исчезнет. Я не знаю, я никогда не пробовал. Ну да ладно. Было очень странно: предсказать все это, а затем постоянно слушать, как преклиры по собственной воле рассказывают мне об этом.

So an auditor, by the way, has just as much responsibility for this as anybody else, you know? Interesting, isn't it? He has just as much responsibility for this as anybody else.

Ладно. У нас есть эта протяженность, и индивидуум не чувствует, что он есть, пока у него не появится какое-то пространство. Вот и все. Если человек не может создать никакого пространства, его нет. Это происходит потому, что его научила этому непрерывная цепь идей, которые привели к образованию этой плотной штуки, известной как эта вселенная. Ладно. Если он есть, у него есть пространство. Если его нет, у него нет пространства.

The main difference between myself as an investigator and others is I think I took more responsibility for what I was doing. That's just about it. And it becomes a problem to me why somebody else doesn't take this much responsibility. I've sort of got blinders on on the subject or something of the sort.

Если у вашего преклира большие трудности с пространством (и у любого преклира, который находится ниже уровня III... начиная с уровня III и ниже... есть некоторые трудности с пространством), то для него будут существовать пространства, в которые он может проникать, и пространства, в которые он проникать не может, будут существовать такие-то пространства, сякие-то пространства, он будет выставлять что-то наружу, и это будет снова обваливаться на него, либо он будет выставлять что-то вот сюда, а оно будет отдаляться от него дальше, и у него просто будут большие трудности с пространством.

I think about it. Gee-whiz, it's — here's all these school kids and these school kids have been having a rough time and all of these kids packed into rooms, lousy curriculum, master just in horrible shape. Why? He's got too many students, he's got too many bosses. He — these kids come from homes that are all upset and backwards and so forth. It's a big problem. Big problem.

Либо если он пытается выполнять процессинг «Отдавать и брать», то он начинает придвигать к себе существ противоположного пола или что-то в этом роде, и ему удается приблизить этих существ к себе примерно на расстояние в один метр, а потом они останавливаются, и он никак не может придвинуть их ближе. У него проблемы с пространством. Он не может передвинуть через пространство даже частицу. В этом и состоят все его проблемы. Это факт. В этом на самом деле и заключаются все его проблемы.

Well, one of the solutions to this has to do with the fact that if you were to take the present time age bracket between six and twelve and straighten it out, Scientology would have won, hands down, in about fifteen years. You see, that's — it all becomes a very easy thing, doesn't it?

Но это, по сути своей, общение. Это движение частиц вдоль протяженности. Это общение. Всевозможные виды частиц, но вас интересует лишь один тип протяженности. И эти частицы двигаются вдоль протяженности, а это и есть общение.

Well, the auditor's level of responsibility is not a small one. It gets bigger. And the reason it gets bigger is he has the data. And when he has the data, now he's got some responsibility in the matter. It isn't a responsibility to find out how many pounds he might be able to make. (You know, I was making more money in Hollywood in a month than I think I've made in three years in Dianetics. That's no kidding. So money hasn't got too much to do with it. After all, you — what do you do with this money? You go out and you buy some MEST and it gets you into more trouble.)

И когда внутри протяженности движется большое количество частиц, когда внутри протяженности двигаются мощные потоки частиц, это напоминает линии, но все это частицы, двигающиеся вдоль одной или нескольких протяженностей. Так и появляются коммуникационные линии.

But here you have the information and you should know how to use that information. And we're trying to keep some sort of a show on the road here, but each one of you has got a show — truth of the matter. And you go around processing a psychotic whose papa happens to own the — Vickers or ... I'm not saying that's the case, but I mean some big guy and he gives you five Rolls-Royces for bringing little Dorothea out of her eighty-ninth spin. You can do that. Well, sure you can. Sure you can.

Так вот, они прикрепляются к ГС... я очень сожалею об этом, я очень сожалею об этом. Я прошу меня за это простить, искренне, поскольку я собирался быть пай-мальчиком, всегда быть причесанным и так далее, и я собирался оставить в покое все, что хотя бы отдаленно напоминает космическую оперу, или эволюционную линию, или двустворчатых моллюсков, или что-то еще, что расстраивает публику, понимаете? Я

One of the "solutions" that was put forward to me a long time ago was put forward to me very interestingly by a couple of boys — wouldn't you know it — in Hollywood. They said, "Well, why don't we get four or five millionaires and process them all up to Clear. All of us auditors pitch in on it, and then we'd have plenty of money, and that would be the end of the problem." And I said, "Be the end of what problem?"

собирался оставить все это в покое и все должно было быть очень простым, а потом я наткнулся на коммуникационную линию жизненного континуума!

And he said, "Well, the problem about money."

О, черт. Бесполезно даже заводить разговор о доверии публики, тут все настолько безнадежно, что впору застрелиться. Кто в это поверит? Никто. Но вам, одитору, придется с этим работать.

Yeah? There isn't any problem about money. Truth be told, any good printer can make more money than the government can. Anyway, when you get yourself a nice — you confront this thing called security, very often it kind of digs you in behind the ramparts, you know? And you say, "I've kind of got to hold the fort here somehow or other, because, let's see, I need to make two pounds, because two pounds is two pounds and if I don't make two pounds ..." — so on.

И дело просто в том, что ГС настолько основательно находится вне настоящего времени, она представляет собой такую массу, такое мощное скопление факсимиле, что если бы вы привели всю ее в настоящее время, то знаете, что с ней случилось бы? Она стала бы отклированной, и ее бы тут уже не было, и перед вами больше не стояло бы тело. Поскольку ГС – это нечто составное, которое остается единым целым за счет факсимиле. Ладно. Так что ГС нельзя приводить в настоящее время всю целиком.

I tell you something very funny: Money is an attention unit. A crown, a dollar, a mark, a franc is simply an attention unit. And do you know that money can be regarded as attention? And it follows exactly the laws of attention. Isn't that peculiar!

Итак, преклир жутко мучается, пытаясь выйти из тела. Поэтому вы говорите:

There is the lucky fluke of the guy who all of a sudden opens up a safe or something and finds he has eight billion dollars or something and he says, "Now, I'm going to take this out one dollar after another, and I'm going to keep myself the rest of my life."

«Так, посмотрим, проведу-ка я ему немножко неправильного одитинга. И все будет хорошо, и мы никому не скажем, что мы это сделали. Мы просто обратимся к прошлому этой ГС». Мы чувствуем, что должны это сделать, ведь проблема преклира так проста и очевидна: он находится в вэйлансе своей тетушки Мэри. Поэтому мы просто вытащим его из этого вэйланса. Это очень простая техника, мы можем это сделать, и мы вытащим преклира из этого вэйланса и так далее, а потом приведем его в настоящее время и все будет замечательно.

Every once in a while the police tear up some old home and they find some guy died of starvation, and he had eight hundred thousand dollars parked up in paper sacks, or something of this sort.

Правда? О, господи! Пока вы стирали инграммы у ГС, вам это сходило с рук, поскольку вы одитировали картинки и наборы восприятий, а эти штуковины могут оказаться перед тэтаном, и тэтан может отразить их, словно зеркало, поэтому он может взять какой-то один набор восприятий ГС и, смокапив самого себя в виде этого набора восприятий, создать двухтерминальную систему и стереть инцидент, и в результате ГС почувствует себя намного лучше. Пока мы занимаемся этим, все идет нормально. Но если мы начнем работать с линиями с помощью процессинга восхищения, мы попадем в неприятности. Ведь в следующих трех тысячелетиях есть лишь определенное количество часов, а на прохождение жизненных континуумов ГС с помощью двойных терминалов требуется очень много времени.

Well, you as an individual will make as much money as you attract pro-survival attention. You can just absolutely — you can plot how much money any man is going to make just with that. You can plot them as they walk into a processing session. This fellow is going to make so much; his life potential, from here on, in terms of currency is going to be just this much. It'll be your communication lag index, because he can get as much attention, prosurvival, as he's in present time.

Эти жизненные континуумы не принадлежат тэтану. И это первое, о чем вы забываете, и самая первая идея, за которую вы снова в спешке хватаетесь, начав кого-то одитировать... заключается в том, что тэтан – это не ГС, и он не создает жизненный континуум – он прикреплен к чему-то, что вместе с ним образует двойной терминал и создает жизненный континуум.

Nobody ever got any attention out of present time that was prosurvival. It was contrasurvival attention; the police arrested him, or something of the sort. You get the difference of this?

Так вот, мы можем разобраться со всем этим, понимаете? С этим вполне можно разобраться, но вы столкнетесь вот с таким проявлением. Я сожалею, и как я уже сказал, я старался не выходить за рамки того, чему можно поверить, и так далее. Как очевидно, ГС, которая переходит от одного поколения к другому, связана не только со своим собственным прошлым, но и с линией протоплазмы. А линия протоплазмы полагает, что она находится в коммуникационном канале. И этот коммуникационный канал может быть обнаружен одитором в ходе процессинга двойных терминалов. Это поразительно. Это поразительно. Это означает, что, когда умер ваш дедушка, похоронили вас. Ну разве не интересно? Ну разве не ужасно? Когда умер ваш дедушка, похоронили вас.

Money flows toward points which attract prosurvival attention. All you've got to do is stand up there and keep on being prosurvival, and be prosurvival in a widening communicating sphere and you will just have to start throwing this stuff away! You just turn your back on it. It gets a little bit tough after a while. You just have to turn your back on it because money gets you in trouble faster than anything I know. More people start jumping you the second that you — they think you've got a few bucks. It's wonderful. I mean, insurance brokers — all your time's taken up with trying to fight off securities salesmen, if you've got money.

Если вы наткнетесь на какого-нибудь преклира и будете вынуждены пройти это у него, если вы, вопреки всему сказанному, будете настаивать на том, что вам необходимо пройти это у него, вы скажете: «Какого черта они не кремировали старика?» Поскольку ваш преклир находится на коммуникационной линии, которая сообщает ему обо всех моментах, когда нарушают покой могилы дедушки.

But this is something you kind of ought to put down. You make money as much as you get attention, and you get as much attention in a society, as far as you put your communication lines out. And if you don't put your communication points out in a society, there isn't any flow-in in terms of money. That answers the buck, but it answers something else at the same time. It tells you to put out those communication lines. Put them way out.

Я прошу прощения. Честно, мне очень жаль. Это в самом деле сурово. Преклир все это время ощущал запах плесени. Он не знает, что ему делать с этим постоянно преследующим его запахом плесени. Вот он ощущает запах плесени. Шмыг... Это тетя Дженни... она заплесневела. Прежде чем ее хоронить, на нее следовало надеть одежду, пропитанную составом от моли. Я не шучу, я это проверял, и это очень печально. Я хочу сказать, мне жаль, что это так.

You take the data which you have and try, just try and work for ten hours a day giving it away. You'd be in trouble. You won't be able to handle that much money — that's all, in terms of attention. Just try ten hours a day to give it away.

К счастью, вам не обязательно говорить об этом всем и каждому. И если вы пройдете это в одитинге... если вы начнете одитировать какого-нибудь преклира и все эти вещи начнут со страшной силой вылезать на поверхность и так далее, это можно будет пройти с помощью двойных терминалов и процессинга восхищения по трем уровням. Это можно стереть в одитинге, и, вероятно, это принесет большую пользу. А в некоторых случаях, очень может быть... что это просто необходимо будет пройти.

You try to sell it, you're in the position of a guy trying to sell gold pieces for pennies. Nobody will buy gold pieces for pennies — they just don't do that. A gold piece is a gold piece; and nobody sells them, and so forth.

И единственное, что вам нужно будет сделать, – это смокапить мертвого парня напротив мертвого парня. Иначе говоря, вы мокапите мертвого парня в двух экземплярах во всех позах и положениях.

An orderly practice actually is not indicated for a Scientologist. It's dull.

Так вот, соблазн провести такой одитинг будет очень велик, для одитора это будет большой соблазн. Поскольку сейчас я... одно из первых действий, которые вы выполняете с кейсом уровня V: вы просите его выдвинуть якорные точки наружу, а потом втянуть их внутрь. И если он проделает это несколько раз... закинет свои якорные точки далеко наружу и снова втянет их внутрь... он наткнется на свой первый коммуникационный барьер, который будет представлять собой последний или первый создаваемый им жизненный континуум. Это будет один из жизненных континуумов, создаваемых преклиром. И факсимиле шмякнется ему прямо в лицо... это скрытое влияние, понимаете? Он прячет это от самого себя и так далее, и он... вы обнаружите, что он находится в самых невероятных местах. Вы обнаружите его под диваном в доме своего детства, понимаете, и та черная штука, что торчит перед ним, – это покрывало, покрывало на диване.

In the British Isles, America, and so forth, there are knitting societies, ladies' aid societies, Holy Rollers, anything you want to mention. They're just groups of people and they get together and sometimes they even plan to do something. (They never do anything.) But you have these tremendous resources in terms of all these mobs of people out here, just all this raw material running around. But if you're — you have a tendency to be out of communication with Homo sapiens, you're never going to reach them. So don't have a tendency. Get in present time and put those anchor points out. Because the next thing you know, you'll find yourself doing this and doing that.

Понимаете, это глупо, но это правда. Вы обнаружите, что он будет находиться в самых невероятных местах. Что ж, не удивляйтесь тому, где вы его найдете. Вы обнаружите его в камине, вы обнаружите его на кухне в духовке, и вы обнаружите его где-то там, где он лучше всего знал того человека, чей жизненный континуум он создает. Он как бы спрятал себя там, и теперь он там является этим другим человеком. Хитро, не правда ли? В самом деле хитро.

Now, another thing, right under the heading of "How to Audit," how to audit is your job; explaining what Scientology is all about isn't. You will bog yourself down faster!

Он окажется в каком-то таком месте, в котором он не должен был находиться. Понимаете? Иначе говоря, он сомкнул терминалы. И обычно терминал, с которым он сомкнулся, – это какой-нибудь черный или темный объект из той области, в которой преклир не должен был находиться, и его предостерегали, чтобы он туда не лазил... его предостерегали, чтобы он туда не лазил. Поэтому, когда он говорит: «Что ж, я буду создавать жизненный континуум и так далее», он так и делает. Не успеваете вы глазом моргнуть, а он уже прячется от самого себя и так далее. О да, он спрятался.

Now, supposing you were an electrical engineer and you had a fixation on this idea: that you had to go out and everybody you talked to, you explained the whole subject of thermodynamics. And everybody you talked to, you started in at the beginning, and you explained thermodynamics to them. You're not in communication. You're not even vaguely in communication. You start telling people what Scientology's all about and you're going to go out of communication. You might as well start in on thermodynamics. They know they haven't got a mind, and if they had one it would be too complex to solve. They know all that.

Вы говорите: «Теперь втяните ваши якорные точки и снова их выдвиньте. Теперь втяните ваши якорные точки и выдвиньте их наружу. Что вы видите? Что вы видите?»

In order to bring them up at all, all you have to do is demonstrate results. For God's sakes, be an expert. Now, I've told you about a navigator — navigator, the mystery of the bridge and all that sort of thing. Practice that all you want to; it's perfectly healthy. Because you're at a level now where your basic tenets — the basic tenets of Dianetics are extremely acceptable. We'll try to get out a little pamphlet so you can kind of give this to somebody — quick, you know — and he can read it over if he wants to know about it. But you're the fellow who makes it work.

Он смотрит на вас несколько стыдливо и говорит:

And there's lots more of this, you understand? And you go around, you know, and you try to explain to everybody about gradient scales, and you try to explain to them about state of MEST and well, you're not in communication. And all you demonstrate to them is that you just — there's no communication level possible here. So you don't get attention.

• Ну, это тетя Дженни. Конечно, я вижу тетю Дженни.

How do you get attention? Well, it takes a fairly overt fellow, which you ought to make out of yourself, a fellow who is slightly gregarious. And just for the sake of your own therapy you ought to learn to walk up to a person in the street and say, "How are you? What is the matter with your left eye? Oh, is that so? That's very interesting." And give them your card, or have them sit down on the park bench and fix up his left eye.

That takes brass, doesn't it? That means that every third or fourth fellow that you meet might be willing to get his eye fixed up. But that means there's going to be two or three there that you run into that are going to say, "Who the hell is this nut?" Well, you have to be able to take that. Until you're able to take that, you're not in good shape. It's actually a test of where a guy is on the Tone Scale.

You should be able to walk down into the ward of the fanciest hospital we've got around here, walk down into the front office, and say, "Well where is the doctor on watch? I'm a Scientologist and, ah, I want your last accident case. What's the name — what's the name of the last accident case? Jones, yes, Jones — yes, I want Jones." Simply go up and run out the incident out of Jones. You'd be surprised how many times you would find yourself somewhat dazedly sitting there running the incident out of Jones. You would be amazed. Takes brass.

You have to be willing to accept any of God's quantity of kicks in the teeth. And you can accept them very easily, because anybody that'll kick you in the teeth on a mission like that is so far out of communication he hasn't got enough horsepower even to ridicule you. What are you afraid of him for? That's all.

Actor always figures, you know, that an audience that won't applaud for him, and so forth, is just stupid. Well, you can figure the same way, only you'll figure right. Any fellow that's saying, "Now, let's see, these are my patients . . ." — he's having a bad time for himself.

Иначе говоря, он просто зафиксировал самого себя в том месте на траке.

I walked into a health center once — a great big county health center and everything, and I said, "Where's your resident doctor, man in charge, and so forth?" I went up to see him, I said, "How do I get your charity list of patients here? Psychosis, neurosis, things like that — charity patients and so forth."

Именно там вы и застанете этого парня. Ладно.

And he said, "Well, you have to see so-and-so down the hall."

Так вот, из этого можно сделать вывод, что способ избавиться от этого заключается, конечно же, в прохождении двойных терминалов тети Дженни по принципу трех уровней; этот процесс мне еще предстоит с вами рассмотреть. Мы создаем двойные терминалы тети, расставляем их так, чтобы они стояли лицом друг к другу и стояли в характерной для нее позе, и мы проводим их через следующие уровни: через горе, затем погружаем в апатию, а потом в смерть; и мы создаем двойные терминалы умирающей тети Дженни, мертвой тети Дженни, похороненной тети Дженни. И вы говорите: «Так... ого, а сколько лет назад это было? Что ж, нам придется пройти в одитинге двадцать пять лет, что она лежала в могиле. Хорошо. Это... все. Так что мы просто создадим тут двойные терминалы. Надеюсь за это время никто не раскапывал ее могилу и не делал чего-нибудь подобного, поскольку нам придется и это пройти». И я извиняюсь, но именно это и происходит.

And I went down the hall and I said, "They just sent me down here from the front office. How many people do you have on charity here?"

И у нас получается... что мы делаем? Мы одитируем ГС. Несомненно, вам это сойдет с рук, но все будет происходить медленно, медленно. И вы отходите от одной из главных целей одитора, которая заключается в следующем: «Бросьте все это к черту, найдите настоящее время»!

The fellow says, "Why, we've got so many people and so forth." I said, "You got their names? Got their names?"

Где находится настоящее время? Ну, уж точно не в шкафу тети Дженни. Оно не находится в ванной дома его детства. Оно не в ящике с углем, в который кто-то постоянно плевал... преклир не должен туда забираться, понимаете? Настоящее время не находится ни в одном из этих мест. Нет! И оно не находится на этой треклятой дурацкой коммуникационной линии. Каким бы сильным ни был соблазн взять и использовать эту технику, предупреждаю вас, что вы будете штопать ГС.

"Well, they have their names down in the office down there."

Помните: если тэтан становится достаточно крепким, достаточно большим и так далее, он подштопывает ГС, просто беря ее под контроль и говоря: «Так, подруга, давай-ка выберемся отсюда, вперед». И ГС так и поступит.

I went down to the office and I said — down there, I said, "This guy just said to give me the names of all the people you've got on charity." So they did. And I went back up to the top office then and I said, "I'm going to take these people and straighten them out and so forth. And my name and address and telephone number is so-and-so. If you get any more in, let me know, won't you?" Shook him by the hand and walked out. Processed about twenty people; they all got well.

Иногда это вполне можно сделать, я не стал бы делать окончательного вывода, что, мол... нет нужды проходить людей, чей жизненный континуум создает преклир, с помощью двойных терминалов и этого никогда не следует делать, но вы будете сталкиваться с невероятнейшими вещами, понимаете. Поэтому, когда вы начнете проходить с помощью двойных терминалов людей, чей жизненный континуум создает ГС, можете приготовиться к тому, чтобы поверить во все, что угодно. Понимаете, конечно же, верить во все это вам тоже не обязательно, поскольку ГС – сумасшедшая.

About six weeks later I received a telephone call. "You didn't say you were a doctor and something very mysterious has happened — is you cleaned up our charity list. There isn't anybody on our charity list now."

Если кто-то и был когда-то сумасшедшим, так это ГС. И она, конечно же, пребывает во власти делюзий.

I said, "I know."

Но мы имеем дело с идеей, поэтому вполне можно сказать, что это истина. Идея истинна. Следовательно, и делюзия, когда кто-то в нее полностью верит, является истиной. Посмотрите на капитализм. Лучший способ сохранить капитализм – это создать нехватку всего и заставить капиталиста ненавидеть это. Это замечательно сохраняет капитализм... словно бальзамирующий состав.

"Well, what did you do?" This is what's known as communication lag.

Хорошо. Когда мы проводим одитинг подобного рода, ему нет предела, поскольку мы одитируем ГС.

And you'll find yourself, as an auditor, fighting the hidden influence. The state has laws, this outfit has laws, that outfit has laws. This — if you're worried about this, you're fighting the hidden influence. You really are. We have to know what our legal position is, where we stand. But actually, you can't possibly get into any trouble, particularly if you leave psychotics alone. And it's just good sense for Scientology to do so; it's just good sense to do so.

Так вот, я вам вкратце опишу, как проводить такой одитинг. Вы просто берете преклира, находите человека, чей жизненный континуум преклир, по-видимому, создает, и вы... вам даже не нужно его находить... вы просите преклира втягивать якорные точки и выдвигать их наружу, понимаете? И смокапьте этого человека в двух экземплярах в его характерной позе. Просто дважды смокапьте человека, чей жизненный континуум создает ваш преклир, и удерживайте этот мокап, и всякий раз, когда вам кажется, что он начал меняться, меняйте его. Просто продолжайте делать это снова и снова.

There's no reason to tie up . . . You know, you're valuable. You really are. You have information. There's no sense in tying up all the information and all that you can do for weeks and weeks and weeks alongside of some raving madman that when you get him all well will be able to sit still for a change. That's right. Five months later you find out you were processing the GE all the time. Wasn't any thetan there.

Вы можете также создать два мокапа, иначе говоря, два терминала этого человека. Один из этих терминалов все время становится черным... вы в самом деле можете использовать «Процессинг черного и белого», просто попросив преклира делать этот терминал белым всякий раз, когда тот будет становиться черным. И у него будет два белых терминала, стоящих лицом друг к другу, и это будет ничуть не хуже или даже лучше.

All right. I hope this gives you a little thought — a little thought about practice. It's very amusing, I made a remark like this from a platform some weeks ago, months ago, years ago — time tracks being what they are — and a couple of the boys listened, and out of the whole audience they were the only two that did anything about it. They promptly went out in the street, turned around and went in opposite directions, and everybody they found who was lame, halt or blind, they gave them their name and address, talked to them about it. And they came back — one of them came back to see me and he says, "You know something?" he says, "Nobody turned me down. Everybody's very happy to see me. And I talked to everybody. And I got an appointment to audit one of them about right now and I've got to be going! Bye."

Ладно. Вы просто проходите это, двигаясь вниз: от сочувствия на похоронах и до могилы. Вот и все. Продолжайте делать это до победного конца. Если в поле зрения появляется что-то еще или происходит что-то в этом роде, что ж, не утруждайте себя тем, чтобы переключаться на это. Этот процесс следует выполнять с тем же упорством, с каким вы проходили старые добрые инграммы.

Nearly everybody works on this theory: "There are two entities with which I am confronted. One is me, and the other is the rest of the world. And the rest of the world is collected all together, and they are a group, and they know. And then there's just me, and I'm pretending I am part of that group, but I know I don't know. And therefore, it's sort of me here and them there." You see? That's sort of a theory. And what do you know, everybody feels like that. Isn't that a hell of a joke?

Нужно ли вам слишком усердно возиться с этим? Нет. Вы просто создаете два терминала и следите за тем, чтобы преклир их там удерживал, и чтобы он проводил их через эту последовательность вплоть до погребения и могилы. Вот так следует использовать парные терминалы в отношении жизненного континуума. Это и есть техника... которую я вам не рекомендую. Так вот, я уже более или менее подробно рассказал вам о том, что вы обнаружите, если начнете ее использовать... и предела здесь нет.

So that you go into any group, if you take aside any individual by him-self, you can produce very fantastic effects. You just say, "Well, there's that group over there and you." (You don't say who you are.)

Однако не нужно ходить и рассказывать людям, что таков одитинг. Таковы ГС, черт бы их побрал!

You can do this to the head of a hospital. He, fortunately or unfortunately, is simply human. You say, "People are all wondering why you don't ..." And he'll say, "Gee, are they?"

Ладно. Общение, следовательно, заключается в управлении якорными точками. И это могут быть потоки якорных точек, или ливни из якорных точек, или огромные массы якорных точек, или какой-то обрубок якорной точки. Это общение. Общение – это не то, что происходит между двумя якорными точками; это то, что происходит с якорными точками.

In other words, everybody is running on a one terminal basis to a large degree. And if he has a second terminal, he's using that horrible word "they." "They think. They do." Who's they? It's just another bunch of "these."

Так вот, первая ошибка, которую вы можете допустить, – это сказать:

All right. Enough of that. Your case level is best demonstrated to your-self on the amount of brass, pure brass, that you can find in yourself. In other words, in other phrases: poise, self-confidence, presence. Being in present time and getting to be a Theta Clear actually does give you an awful lot of personal presence.

«Коммуникационная линия протянута между двумя якорными точками». Это... в этой фразе содержится действительно ужасная ошибка. Чтобы объяснить это кому-то, можно было бы сказать: «Ну, что такое коммуникационная линия? Ну, она протянута между двумя терминалами». Вы просто бросаете такую фразочку, и людям это кажется удовлетворительным определением. Но это не достаточно хорошее определение для одитора. Вовсе нет!

If it doesn't give you personal presence, then there's an awful lot of bugs there that haven't been worked out, that's all. And what kind of bugs are they? Communication. You became a Theta Clear, but your communication level didn't change. So you aren't really a good Theta Clear at all. So let's take a look at that, and when you find yourself feeling like you're perfectly capable of going up to the nearest bobby and saying, "I say, old man, I've always wanted to tell a cop off. Why don't you jump under that truck," and if you could do that without batting an eye and simply walk on down the street, you're in good shape, you're in real good shape. And if you're in that condition, he won't say a word. As a matter of fact, he's liable to dive under the truck.

Коммуникационная линия – это поведение терминалов. Вот и все, что представляет собой линия. Что такое терминалы? Терминал – это линия – это терминал. Так что не думайте, что терминалы могут существовать без линий.

Well now, let's get on to a little more of this "how to audit." We could cover that last section under the basis of "who you are." And if you're just going to be a guy that sits at a desk and processes somebody when he shows up, you're not going to get anyplace. Circulate!

Вы продвинетесь дальше в своем одитинге, если начнете проходить различные вещи так, словно это линии, а не терминалы. О чем это вам тут же говорит? Это говорит вам о том, что если вы хотите открыть линию по-настоящему хорошо, вам нужно создать двойной терминал этой линии. Иначе говоря, вам нужно смокапить еще одну линию параллельно ей, не так ли? Вместо того, чтобы мокапить друг напротив друга два терминала, вам нужно смокапить друг напротив друга пару линий. И конечно же, если вы так сделаете, одитинг пойдет быстрее. Неважно, чем вы управляете: линией или терминалом; вы управляете одной и той же вещью... вы управляете общением.

This next is — has to do with how you audit various people. What do you have to do to get good results with a preclear and to stay in good condition yourself? An interesting one, isn't it? Every auditor that's done any auditing has been up against two terminals, and if he will just take his past auditing — if he is sort of paled a little bit on the idea of auditing people — if he'll just take his last few sessions and if he'll mock up another person in the room and run those sessions over again with another person mocked up in the room observing it, what do you know? Any effect he might have had from that auditing will blow. Why? Most of the time when you're auditing some-body who's lying down, what's going to keep you in present time? You're interested in this person's past, aren't you? And at best you're looking at something that is simulating a corpse — it's lying down, isn't it?

Так вот, когда аффинити находится на высоком уровне, появляется идентичность бытийностей, если говорить о пространстве. Когда аффинити находится на очень высоком уровне, две вещи могут находиться как в одном пространстве, так и в разных пространствах.

Here we have the condition: Those moments are most aberrative where attention is not being given, not being received or is unnoticed. The most aberrative moments are concerned with that. Attention is not being given, not being received or is going unnoticed. What happens in that case is you actually will draw out of your bank any reserve of sympathy or admiration which you have as an energy, and you just burn it up. Fascinating!

Так что любой человек... вполне вероятно, что любой человек может находиться в каком-то другом месте. Время от времени какого-нибудь парня убивают на войне, а его жена с криком подскакивает на кровати... смерть настигла его за двенадцать тысяч километров от дома или что-то в этом роде. Я не знаю, почему это удивляет людей, но обычно их это удивляет. Он просто тоже дома и, вероятно, это его последние мысли о доме.

The GE is just a machine, and he'll burn up the past so hard that he'll bring the past right up with him, slurp. And all of a sudden he's sitting out of present time; the past is here and he's back there, and all of his communication lines are little black twists of licorice, and he wonders what in the name of common sense happened to him.

Так вот, абсолютно возможно, что, испуская последний вздох, родственник думает о том восхищении, которое он получал от другого человека, или пытается за него ухватиться... и это опустошает линию, скомкивает ее, схлопывает ее, в результате чего два терминала обваливаются друг на друга. И с этого момента они будут наложены друг на друга. Вот поэтому-то ваш преклир и не чувствует себя хорошо; он пролежал под землей многие годы. Что ж, это вполне приемлемое объяснение.

Well, I'll tell you what happened to him. He sat there and audited some-body who was lying down. His whole attention is on the past, and he is observing a form which is in the posture of death. The only way he could sympathize with that form would be to be dead, or audit himself. And after a while, an auditor will drift out of present time when a preclear is being over-long at something and start to audit himself.

Таким образом, бытийность может быть общением... и эти две вещи вполне можно считать одним и тем же. Так вот, если мы хотим, чтобы все это звучало очень гладко, мы можем сказать, что тут имеет место вот такая эволюция: идея об обладании пространством, затем пространство... так вот, на этом уровне находится бытийность. Далее, если у нас есть пространство, значит, у нас есть снаружи якорные точки, и на этом уровне бытийность находится в общении с чем-то.

Well, you know just exactly what's happening there? He's trying to be the same as. He's trying hard to be the same as and he's out of present time; and he has the preclear there. So, to be sympathetic with the preclear and get any possible, anything possible with that preclear in the lines of communication, he sort of has to be the same as the preclear. So what's he do? He starts kicking in engrams to audit while the preclear is running his, and the auditor will audit himself straight out of present time.

Следовательно, мы никак не можем иметь пространство, не имея общения. Как только у вас появилась какая-нибудь точка вон там, снаружи, у вас появилось общение, а чтобы иметь пространство, вам нужно, чтобы там снаружи была какая-нибудь точка. Так что видите, все это появляется прямо тут же.

Why does he do this? It's very simple, it's just one of those moments where attention isn't being given or received or is going unnoticed. The pre-clear has his eyes closed; he really isn't paying much attention to the auditor.

Так вот, по мере того как у вас появляется все больше и больше точек, общение становится все более и более очевидным, более и более видимым. Человек, у которого ограниченное представление о своей бытийности, не будет выдвигать свои якорные точки слишком далеко. Человек, у которого превосходное представление о своей бытийности, может выдвинуть свои точки далеко наружу, либо вообще их не выдвигать.

This isn't so bad when you're running phrases; it isn't so bad when you're in constant communication with the preclear. But I am giving this to you now, at this time, because you are embarking upon Matching Terminal Processing, which takes a lot of silence. You'll find yourself sitting there an awful lot of the time with nothing going on, so this problem becomes crucial. It isn't just one of these problems that we had better do. But now that we enter in on the Matching Terminals, I can tell you what will happen, because I know what happened after we introduced Lock Scanning. Invented this Lock Scanning technique and didn't change auditing procedure, and the first thing you know, we have half the auditors in the place doped off and out of present time and self-auditing.

Но на уровнях 3,0, 4,0 или 5,0 шкалы тонов вы не встретите ни одного человека, который вообще не выдвигал бы свои якорные точки. Помните, что я сказал вам вчера вечером вот об этом: «Удерживайте их на расстоянии друг от друга!» Боже мой, вот до такой степени ухудшается состояние человека, начиная с уровня 3,0 и ниже. Удерживайте их на расстоянии друг от друга... это главный девиз... удерживайте эти терминалы на расстоянии друг от друга! На этих уровнях люди драматизируют это постоянно.

Why is this? It's because the preclear was lying there for an hour at a stretch running a chain of locks without the auditor saying anything to him, and the auditor had no choice but to start auditing chains of locks.

Ведь, понимаете, если человек удерживает их на расстоянии друг от друга и борется за то, чтобы удержать их на расстоянии друг от друга, они схлопываются, после чего терминал или точка... якорная точка, терминал, мне все равно, какое слово или словосочетание вы будете тут использовать... после этого что-то схлопнется с ним, причем вопреки его собственному селф-детерминизму. В результате человек окажется в апатии. Эта штука находилась далеко на расстоянии, и он знал, что должен бороться с ней, чтобы удержать ее на расстоянии, поэтому он боролся с ней, чтобы удержать ее на расстоянии, и он боролся с ней, боролся с ней, боролся с ней. А вы знаете, что такое хаотичность: это не взятие ответственности за что-то. Так что же делает эта штука? Она, конечно же, схлопывается с ним. Так вот, он с ней боролся, боролся, боролся, и она притянулась к нему и в итоге оказалась прямо у него на лице.

The next thing you know the auditor, then, is out of present time. An auditor winds himself up in this fashion in deaths. How still do you get? Dead. How do you sympathize with a dead body? Dead. That's why life continuum's too rough, you see, you just wanted to sympathize with this body and bring this person to life again, and so you start to sympathize with him to give him life. And where do they go? They go on and die. That leaves you where? Some people park at grief; some people park at apathy and they don't go on from there. Why? They can't be dead.

И теоретически, насколько мне известно, каждый атом в этой стене боролся за то, чтобы удерживать все это на расстоянии, пока это не превратилось во что-то бесконечно маленькое.

Well, you can go on from there, and so can your preclear. All you do is just mock up the fellow on a double terminal basis. You go ahead and sympathize with him being dead, and that's the end of the engram.

Это у гелия два электрона и один протон?

All right. So you don't have to worry about grief charge in running this kind of life continuum out — in other words, running loss, engrams of loss.

Женский голос: Нет.

All right. Let's go back to this other problem. There's your preclear and your preclear starts to cry. That kind of has a tendency to latch you up in grief. Your preclear starts to get mad. In other words, you're at the mercy of what? The two terminal system. You can argue all you want to about it, it's a rough deal.

У гелия?

Now, a Theta Clear can audit successfully simply by going off to the other side of the room and watching his body and the preclear's body. There he has two terminals and he's not part of them — except his body is getting a counter-discharge, unprotected, and so forth. He isn't doing his body any good when he's doing that.

Женский голос: У дейтерия.

The funny part of it is, is this becomes negligible — the amount of inter-change and charge passed back and forth becomes negligible when an auditor is auditing two terminals.

А?

Now, there's two solutions for this — three solutions. The first solution is to use two auditors and audit very intensively on some preclear. The solution's been tried quite often; it's found to be very successful. In doing Mock-up Processing — intensive Mock-up Processing — two auditors, then, could expect not only to stay in present time, but could expect to be well advanced on the case of the preclear. In other words, the preclear is going to get well a lot faster. This has been tested, and it's been found to be the case. That's because you've got two minds working on the same subject, but it's also, in addition to that, it keeps the auditor completely in present time, because each one of the two auditors is looking at two terminals. And he's very happy about it, see. And he's never part of the two terminal system; he's the third party. All right. That's one solution.

Женский голос: Рон, у дейтерия...

Another one is to have some office help. You have a girl or a janitor or something of the sort, and every time you give a session, just have them come in and sit down. That's all.

Что ж, это пример того, как вечный треугольник в результате такой борьбы пришел к окончательному упадку. Протон удерживал два электрона на расстоянии друг от друга и в итоге оказался в стене. Я хочу сказать, что, теоретически, так могло быть. Понимаете?

And the other one is to make the preclear furnish the other terminal. Say, "Okay, I'll give you a session," so forth, "who are you going to bring over?"

Не существует вообще никакой нехватки жизни... вообще никакой. И на самом деле могло быть так, что тэтан выбросил наружу огромный поток этого добра, оно начало вести себя подобным образом и образовалась материя. Когда я говорю, что атом боролся за то, чтобы удерживать якорные точки на расстоянии друг от друга, это вовсе не причина думать, что ему следует сочувствовать, как чему-то живому. О, вы... он может быть живым, а может и не быть, кому какое дело?

"Well, just me. You see I have a lot of private things I'd like to sort out. When I was in boys' school, you see ..."

Ладно. Давайте тогда посмотрим, чем человек, который с легкостью выходит из тела, отличается от человека, которому чрезвычайно трудно выйти из тела. Человек, который с легкостью выходит из тела, может управлять большинством коммуникационных точек; он не борется с собственными коммуникационными точками. Легкость, с которой человек может выходить из тела, зависит от его способности управлять коммуникационными точками, а трудности, сопряженные с этим, зависят от трудностей, связанных с управлением коммуникационными точками. И начиная с уровня 3,0, человек так упорно старается удерживать их на расстоянии друг от друга, что прижимает их к себе, одну за другой... бам, бам, бам.

And you say, "Well, who are you going to bring over?" I mean, you're really impressed.

Какие два терминала в преклире интересуют вас как одитора в первую очередь? Первый терминал – это тэтан, и то, какую материю этот тэтан, возможно, создает или желает создавать, а другой терминал – это тело. И это коммуникационная система, в которой тэтан спутал тело со своей собственной якорной точкой.

Now, do you want, if this fellow's a man, do you want him to bring over with him a man or a woman? Gee, it's obvious — a man. You're auditing a man, you want a man. And if you're auditing a girl, you want a girl.

Сначала он говорит: «Что ж, это моя якорная точка», а потом говорит: «Она ни на что не годится, а посему я не хочу в ней находиться». Таким образом, его задача заключается в том, чтобы самому удерживать то обладание, которое у него есть. У него самого нет никакого обладания, понимаете, но он может держаться за что-то и говорить: «Это... это... это я». Он с легкостью делает это.

Let me tell you something: You go in for auditing very many girls, you'd be very, very smart — and if you, as a girl auditor, go in for auditing very many men, you'd be very smart — always to have another one of the same sex as the preclear on the premises, right in front of you, right there. The reason for this is very simple. About the only way doctors ever get in trouble is some girl goes flying off the handle all of a sudden, and says, "Well, you know, we really — we're awfully good friends, you know," and innuendo. More doctors have ruined their reputations this way than I could count. This is very practical — this whole thing — and it's something you don't want to get involved with.

И он говорит: «Это я, а это тело, и мне нужно удерживать все это на расстоянии друг от друга». И он преуспевает. Иногда ему в самом деле удается находиться в полутора метрах от тела, потом в метре от тела, затем в полуметре от тела, а потом он оказывается в теле. Но его стремление, конечно, состоит в том, чтобы держать эти две вещи на расстоянии друг от друга. Ему это не удается, и поэтому он испытывает навязанное столкновение с телом. И поскольку из них двоих он в большей степени наделен способностью осознавать, то он приходит к выводу, что ему приходится быть телом и что оно его одолело. Так что тэтан думает, что тело его одолело и сам он не существует, и он обходится с телом, словно слуга или что-то в этом роде... тогда как он единственное разумное существо в теле; с ним сыграли хорошую шутку.

All right. You'll find yourself occasionally, God help you, in a session where the preclear has nothing on his or her mind but sex. And you're liable to get bogged down in such a deal — you try to run engrams and so forth. Because you start running people below the level of grief and in apathy, and there's satyrism and nymphomania present. And you key that in and, pam, they're terrifically excited in that direction. Have somebody else on the premises. Because if you say, "No. No, no, no. Bye. I mean, sorry . . ." they go out and they say, "You know what that auditor did? He tried to rape me." That's right.

Это первая последовательность схлопывания терминалов. Понимаете? Так вот, многие кейсы уровня I, которых вы вытащите из головы, тут же начнут говорить вам, что им сложно удерживать коммуникационные точки снаружи. В таком случае перед вами не кейс уровня I, не так ли? Перед вами кейс уровня II, или III, или IV. Вам придется как следует поработать с таким кейсом, прежде чем он окажется в состоянии управлять своими выдвинутыми наружу якорными точками. В таком случае у него не очень-то хорошо обстоит дело с общением; он не может видеть настолько хорошо, насколько должен бы.

I'm sorry to have to get so down-to-earth on something like that, but we're living in — well, most of us, I hope — 1953. And the society moving out there in 1890 doesn't understand these various things.

В чем заключается вся проблема с восприятиями? Она заключается в том, насколько легко и непринужденно человек может чем-то быть. Легкость и непринужденность в бытийности – это легкость и непринужденность в управлении якорными точками. Вот и все. Вот и все. Я хочу сказать, это и в самом деле все. Тут не над чем ломать голову.

All right. Therefore, if you want to stay in present time, continue to be interested in auditing and be very alert and never have auditing bother you, have another terminal there — even though it's trouble, even though it's upsetting and so forth. That is not just optimum condition. You're all of a sudden moving into the technique of Matching Terminals. That means your preclear's going to sit there for a long time and be doped off and so on, is going to be holding two terminals, and they'll be holding two terminals for a half an hour without anything happening as far as you can see. Lots happening with them!

Взяв за основу исключительно эти принципы, можно разработать по 8 622 новых процесса на каждый квадратный сантиметр следующих ста тысяч лет. И тут просто... мы не испытываем нехватки в техниках. Вопрос в том, какая техника самая простая? И мы узнаем больше и формулируем более удачные дефиниции, мы получаем более хорошие и более простые техники. Вот, в общем-то, и все. Означает ли это, что старые техники не работают? Нет, они работают как и прежде, но мы можем добиваться того же самого более легкими способами, и каждый раз нам удается добираться до кейсов более низкого уровня.

But you've just told them, "All right. Have this — have these two men now — each one cuts his throat and lies down and dies and goes into rigor mortis." And that can go on for a long time because here they've got one and they — he just cuts his throat, see, and they have to put up a second one in here cutting his throat too. And they finally get that. They've got two guys cutting their throat simultaneously. Now we go — have to go on to the next step, and so forth. And they understand this. You're asking, every once in a while, "What are you doing? How's it getting along?" and all that sort of thing. But at the same time there's just these long silences and you as an auditor shouldn't have to occupy those by auditing yourself — no dice.

Поскольку мы об этом знаем, это говорит нам о том, что коммуникационные точки кейса уровня VII обрушились прямо на него, так что он не находится в общении ни с чем, вот и все. Поэтому он не знает, находится ли он в настоящем времени, не так ли? Он понятия не имеет о том, где находится настоящее время. Откуда ему это знать? Он не выдвигает никаких якорных точек, и если он не может выдвигать никаких якорных точек и если он не может быть совместно с телом и использовать его якорные точки, то он не может выяснить, где же он находится.

So there's another solution will offer itself to you, is throw a dummy in the office. Might have some degree of workability, but you'd be surprised how little attention a dummy can give anything.

Многие кейсы уровня VII с огромной легкостью выйдут из головы. То есть вы могли бы сказать: «Выйдите из вашей головы». И он тут же скажет вам, что находится вне головы. Он не находится в своей голове, он не находится вне своей головы, он не является частью тела, сам по себе он ничем не является, – он знает, что он ножка кровати! Возможно, вы добьетесь лучших результатов, если подойдете к ножке кровати, которой, по его утверждению, он является, и скажете: «Будьте в полуметре от этой штуковины, сейчас же». Такое возможно. Вся ваша проблема с таким кейсом сводится к тому, как его заставить выдвинуть свои якорные точки наружу.

All right. Now, when do you audit? Don't audit anybody during a period of severe physical pain! In other words, don't audit somebody that — right away quick while they're flying through the windshield in an automobile accident. That's the wrong time to audit somebody. Don't audit somebody when he has just lost eight quarts of blood or something of the sort. You're dealing with a machine to a large degree in the GE, and it follows and obeys certain rules, and you'll do very well to observe these.

Что ж, для этого вы осуществляете определенный цикл. И вот что это за цикл: заинтересованность, желание, навязывание и блокирование. Этот цикл проходит от 40,0 до 0,0. Прямо над уровнем 40,0 находится заинтересованность, она побуждает индивидуума вылезти наружу и выдвинуть свои коммуникационные точки. Так что стоит ему только сказать: «Я хочу, чтобы они были там и чтобы я мог их видеть», – стоит ему только сказать это, как он оказывается на уровне «желание», и он перестает хотеть, чтобы они там были. И кто-то говорит: «Тебе нужно удерживать их там», – а затем, если ему в самом деле нужно удерживать их там и он прочно их там закрепляет, кто-то приходит и говорит: «Ты больше не можешь их здесь удерживать». Таков цикл шкалы тонов: заинтересованность, желание, навязывание, блокирование. Ладно.

Now don't audit somebody late at night. When that hour hits about 10:00, they're right in the middle of the engram, hand them their hats and send them home. I mean, you could do that and be on the safe side. They're right in the middle of something, and it's very hot and so forth, and it's 10 o'clock and you say, "Well that's fine. We'll finish it up the next session. Good night."

Так вот, на уровне 40, наверху шкалы тонов, очень высоко, аффинити настолько велико, что человек может быть или прекращать быть с такой легкостью, что он мог бы быть чем угодно и прекращать быть чем угодно, он мог бы быть чем угодно и создавать что угодно. Ему все равно.

You'd think that would be very damaging and very harmful. That is less damaging and in the long run will prove to be — we're just talking about aver-ages now; the old man will tell you something out of his experience with this, observing other auditors at work — you're on the safe side if you do that. Knock it off about 10:00.

Либо, если говорить о МЭСТ-вселенной, он мог бы быть лишь в одном месте, а именно – в настоящем времени, это в том случае, если бы он был в МЭСТ-вселенной. Безусловно, он мог бы прыгнуть вперед МЭСТ-вселенной или отстать от нее. Прыгая вперед нее, он просто мокапит то, как он предсказывает, где она должна быть или что должно произойти. А отставая от нее, он говорит: «Что ж, теперь я вот тут, сзади».

Your auditor judgment may tell you, "Well, we just couldn't possibly drop this preclear at this time." Well now, you — you're going to pick it up the following day. All right, you pick it up the following day, but you tell him you're going to pick it up the following day. Give him another appointment.

Но ему пришлось бы координировать (замечательное слово) координаты пространства. Ему нужно было бы выдвигать свои якорные точки наружу в тех же самых пространственных координатах, что и те, в которых находится МЭСТ-вселенная, чтобы воспринимать ее. Ладно. Итак, он мог бы быть чем угодно: он мог бы быть тем, не быть этим и так далее. На самом деле он мог бы быть болью, он мог бы быть несчастьем, он мог бы быть хаосом, он мог бы быть разрушением, он мог бы быть любой из этих вещей и это его ни капли бы не волновало. Поскольку его не волновало бы разрушение, вероятно, он не был бы причиной разрушения, понимаете, которое заслуживало бы хоть какого-то внимания. Но и никакого особого порядка во все подряд он бы тоже не вносил. Таким было бы его состояние бытия. Так вот, это находится очень высоко, и, если бы он немного опустился до уровня действия, он по-прежнему был бы всем, чем захотел бы.

Because here's what could happen: You say, "That is red-hot, and I could tap it right now. And it will only take another forty-five minutes to run that whole thing out, and then we'll be finished with it" and so forth. And by the way, you just about 10:30 pass the average tolerance point of the body. You won't do anything of the sort; you won't audit that out. You've hit 10 o'clock and a red-hot engram in full restimulation. Drop it like a hot potato. Because it's really going to be flaming forty-five minutes later, and if it's 1 o'clock in the morning, you will find that that engram is getting worse; and if it's 2:00, it'll be much worse. So you could audit from 2:00 till — you could audit from 10 o'clock till 3 o'clock or 4 o'clock in the morning on this confounded thing and just have your preclear get worse. Whereas you could go till 4 o'clock the next afternoon, pick him up again and give him a session.

Но таким образом у нас получается полный цикл; парень говорит: «Сейчас я могу выдвинуть мои коммуникационные точки куда угодно». И что бы вы думали? Выдвигая свои коммуникационные точки куда угодно, он на самом деле может просто сказать: «Ладно, посмотрим, я грузовик, и я, наверное, поеду по середине улицы». И грузовик, вероятно, выедет на середину улицы и поедет по середине улицы. Понимаете, иначе говоря, его власть над МЭСТ и вещами настолько велика, что у него не будет возникать с ними никаких трудностей. Он просто скажет: «Я этот предмет, теперь он поедет», и все.

That sounds completely idiotic, doesn't it? Yet the body is built out of things which have a habit pattern. And that habit pattern is to be less energetic and less resistive at night than in the daytime. People die, on the average, at about 2 o'clock in the morning. At sunset, vitality of the body — real vitality — we're not talking now about late pub-crawling or something of this sort — starts to die out about sunset and dwindles down the line, and unless booted very heavily with alcohol or something of the sort, gets into pretty sorry condition, really, about 10 — 10:30 and then gets progressively worse. Until we hit at 2 o'clock — if you were to take a basal metabolism and all the rest of that sort of thing on a person, you would find that his general fluids and humors and so on were in horrible condition. And you start auditing somebody at 1 o'clock in the morning on the theory you'll be able to do him some good — no, you won't. You're going to have to do all the auditing over again if they're still alive at 2 o'clock the next afternoon.

Ладно. Так вот, давайте рассмотрим низ шкалы. Что происходит там? Человека принудили держать свои точки вытянутыми без какого-либо детерминизма с его стороны. Вещи пытались с ним общаться с такой силой, что теперь он недоверчиво относится к тому, чтобы выдвигать хоть какие-то из своих якорных точек наружу. Скрытое влияние – вот с чем он борется. Он мог бы выдвигать свои точки наружу куда угодно в любое время, когда пожелает, ничто его не сдерживает. Ни секунды. Нет. Нет. Ничего... там нет никаких барьеров. Он просто думает, что там есть барьеры, но это и создает барьеры. Ладно. Так вот, он смотрит вот сюда и говорит: «Что ж, если я выдвину туда хоть какие-то якорные точки, меня застрелят. А если я выдвину хоть какие-то якорные точки вот сюда, меня съедят львы».

So just write it down in your book. And break the rule once or twice, just to teach yourself a good lesson. You'll never do it again, I guarantee you. Every now and then some auditor will get away with it. He'll get away with it. That's the freak; that's the freak chance. That's not what will happen ordinarily. Human beings just don't survive well after 10 o'clock. And you get something hot into restimulation and you figure you should knock off the session — well, I said you could, and I said it very crudely, you could hand him his hat and say, "All right, I'll see you tomorrow afternoon." You could, with less damage. But that isn't, of course, what you do.

Вы спрашиваете человека, который находится очень низко на шкале:

You just take that next-to-last list, no matter who he is — you get some kind of a hot engram something of the sort, take the next-to-the-last list in Self Analysis and just give it to him. "Remember something real? A time you were really in communication? A time you felt some affinity? A time some-body felt some affinity for you? A time when somebody felt . . . Got that? Got it? That's right. That's right. Good night, Mr. Jones."

• Почему вы не можете выйти из комнаты?

That's all there is to it, you see? Or you could actually lock-scan him through the session. But you're getting perilously close to the deadline, and to lock-scan somebody through anything at that hour of the night is, on the average with preclears, bad.

Now, the next thing with regard to auditing: If you start auditing some-body who's very badly anaten, your auditing goes in as an engram. Now, that is justifiable, then, in terms of an assist. The person's pretty anaten, you go ahead and audit him. Remember always to go back then and audit the whole thing through again and audit the auditing out, because the auditing is in there just as solid as the engram material. Now, just because we have Matching Terminals and Theta Clearing and so forth does not mean that there isn't such a thing as pain and unconsciousness. Believe me, we haven't altered a darn thing.

Порою вы задаете этот вопрос о комнате другому преклиру, который находится несколько выше:

It's quite amusing, at this stage, to realize that we can take Matching Terminals as a technique, and we can do successfully, practically with any individual, any technique we've had in the past on a double terminal basis. In other words, we lock-scan, well, we lock-scan two tracks, side by side. Try it sometime if you want to really snarl your wits up. But anyway, lock-scan two tracks side by side simultaneously. And Lock Scanning works like mad.

• В чем дело? Что-то не в порядке с пространством в этой комнате?

In other words, all these old techniques we can use. Well we don't have to use them. If you've spent time studying them and you're interested in them, you know what they are. Remember that you could apply them all on a double terminal basis with practically no liability whatsoever and with probably a great deal of success. With double terminals we've become about 150 times as good. It should have been twice as good — it's about 150 times as good.

All right. What then should we watch for in a preclear? The eyelids. Watch his eyelids. When he has his eyes closed, do his eyeballs wander from side to side? (You see mine working there? Can you see that?) Watch his eye-balls under his eyelids and see if they're doing that. He's hypnotized. All right, now watch my eyelids. You see that? See that flutter? See that little flutter? He's hypnotized; he's anaten.

Now, if you will listen to a preclear's breathing in the vicinity of an accident or something of this sort, you will be able to tell whether or not this preclear is pretty bad off. And you'll know how hard you could hit in giving him an assist.

If the breathing is slow and regular, even if shallow, it's all right. You don't have to worry too much about that. Slow, regular, shallow: that's not the critical point. When that breath gets to where it's irregular, it's deep and shallow, it's irregular in depth and it's irregular in timing — watch it. Breathing — people should breathe, oh, about sixteen times a minute, some-thing like that, twenty times a minute. That's normal breathing. But you can really tell when a person's breathing mechanisms start clipping out on him and his timing goes off. They — if they're breathing just monotonously, that'd be pretty much all right, you know?

Тогда вы просите его смокапить много мертвых женщин, и он выходит из головы. Это техника, понимаете, вы очищаете для него его пространство, просто добиваясь, чтобы он притворился, что поблизости от него появляются все те ужасные вещи, которые, как он считает, существуют в виде скрытых влияний.

But you will get an exception to that rule. Once in a while in a real bad-off case, they just let out a horrible gasp and then they wait for a while, and then they gasp again and so on. They sound like a fish you just landed somewhere. That's unmistakable.

Понимаете, тэтан, использующий якорные точки ГС, не доверяет себе как тэтану. А если он перестал доверять и ГС, то он в ужасном состоянии; он не использует даже восприятия ГС. Иначе говоря, он не верит тому, что он видит сам. Он не верит и тому, что видит ГС.

The breathing of a psychotic is so unmistakable that you, as an auditor, will someday be able to recognize the state of sanity of the individual just by watching his breathing. (Everybody starts to breathe self-consciously.) And now, that's very much the case, though.

Ладно. Так вот, как нам это использовать? Перед нами человек... вы бы сказали:

So, if a person appears to be fairly awake and that sort of thing when you're going to give an assist or do some auditing or they're in bad shape, something like that, just listen to that breath for a few minutes and you'll be able to tell. You'll say, "This person is not breathing normally. This person is breathing with catches and pants. Or this person is breathing . . ." There's — fear has a certain breathing level.

«Единственное, что нам нужно сделать, – это изменить его идеи, и он поднимется на самый верх шкалы». Что ж, это так, если он находится вне своего тела. Но всякий раз, когда он будет пытаться изменить свои идеи, находясь в теле, на низком уровне, скорее всего произойдет что-нибудь плохое: он скорее всего высвободит немного восхищения, и это откроет еще одну коммуникационную линию, и вот, не успеете вы и глазом моргнуть, как он начнет пригвождать себя к месту еще крепче, чем раньше... просто высвобождая энергию. Итак, чтобы вытащить его из головы... самая лучшая техника, которая поможет вытащить его из головы, заключается в следующем: нужно добиться, чтобы он был вещами, не беспокоясь о том, находится он в своей голове или нет. Ведь, понимаете, с ним сыграли злую шутку; он на самом деле вообще не находится в своей голове.

And sometimes people reassure you a great deal with this certain breath level. They'll be — uuh-hhh — sort of like that. You have to see somebody, really, with that one; it would be almost impossible to approximate. But they'll reasure you that they're all right, that everything is okay, that they're not going to do anything, that everything's going to be all right, and if you'll just let them get a little sleep or something of the sort — and you turn your back and they kick the bucket or jump out the window or something terrific happens.

Дело не в том, что... я сейчас не шучу, я хочу сказать, я не утверждаю, что он находится в метре позади своей головы или что-то в этом роде. Нет. На самом деле никто вообще не находится ни в какой голове. Я имею в виду, это истина самого высокого порядка. У тэтана просто появляется идея о том, что он где-то находится. И он думает, что лучше уж ему быть способным задавать местоположение вещам, удерживать терминалы, двигать их и все такое. И конечно же, когда вы используете эти техники, вы получаете определенные результаты. Мы использовали тут эти техники несколько месяцев назад, и дела у нас шли просто прекрасно. Они еще никогда не шли так прекрасно, как благодаря этим простым вещам.

When a person starts breathing in that fashion, you're right on the ball. Where are they on the Tone Scale? They're around 1.0, which is awful close to 1.1. These people who tell you, "I'm all right," and then you turn your back and they blow their brains out were breathing like that when they said, "I'm all right." And if the person who saw them just before that had any brains at all, he could have seen it from the flutter of the chest.

Ладно. Так с чего же вам начать работу с этим парнем? Что ж, эта техника называется... только эта техника... эта техника называется «Смокапьте бытийность». Хорошее простое название: «Смокапьте бытийность». Вы просто берете ужасно длинный список вещей, предназначенных для того, чтобы он ими был. Где? Прямо там, где он есть.

Well, there isn't anything very difficult about this. You can tell whether or not a person is conscious or unconscious. And you'll very often find that you think you're looking at a conscious person, and he's unconscious. His eyeballs wander, his eyelids flutter, his breathing is catchy and irregular, and he'll answer normal questions. You're dealing with a person that you have to wake up! Or that you have to let — if they've been under surgery or something of the sort, or in an accident — that you have to permit to recover before you can do any auditing on them. The body has to patch itself up a long way before you can do any auditing. You get the idea?

И вам не нужно проходить их с помощью двойных терминалов, хотя вы можете это сделать. Это что-то вроде процессинга по мокапам.

So what's your answer in such a case? How do you wake a person up who is that deeply entranced? The best way to wake them up is get them some sleep. Sounds strange, doesn't it? The best way to wake them up is to let them get some sleep.

Так вот, вы не указываете ему, куда ему помещать эти бытийности. Понимаете, это... это было бы проявлением авторитарности, если бы вы ему говорили это. Поэтому вы не говорите ему, куда помещать эти бытийности. Вы говорите: «Будьте кошкой», он выполняет команду и становится кошкой.

People only go into an hypnotic trance when they're terribly tired. You'll notice in auditing a preclear late at night that he has a tendency to get his eyelids doing that and his eyeballs wandering. You've audited him into a trance. And if you were to go back over the auditing, he would probably say to you, "What auditing?" You want to audit people who are awake, not people who are asleep.

Если бы вы, скажем, спросили его, где он является кошкой, он бы ответил: «Там на подоконнике». Он здесь, он там. Он смокапил себя в виде кошки так далеко от того места, где он есть. Вот настолько он зафиксировался вдалеке от местонахождения бытийности. Вот настолько, по его мнению, он далек от того, чтобы быть кошками. Понимаете?

Now, on the subject of this, watch auditing people who are on a starvation ration. Some people don't realize it, but they are — they don't eat. And you get somebody who is on a real good solid starvation ration and try to audit him, and he'll spin. Everything you start doing for him, he starts to spin. What's wrong with him — he need auditing? No, he doesn't need auditing, he needs a hamburger. That's the end of that. You'll find people who are quite psycho, by the way, will start starving themselves.

И что бы вы думали, вы говорите: «Ладно, теперь будьте белой кошкой. А теперь будьте черной кошкой. Теперь будьте зеленой кошкой. Теперь будьте рыжей кошкой. Теперь будьте синей кошкой. Теперь будьте большим котом. Теперь будьте старым уличным котом. Теперь будьте кошкой-мамой». Ладно, если бы теперь вы спросили его: «Где вы находитесь?» или «Где находится кошка?» – он бы ответил: «Ну, здесь». Понимаете, постепенно, по мере того как он создавал свои мокапы... пток, пток, пток, пток... возвращаясь назад, он все сильнее и сильнее приближался к своему мокапу.

Well, and then there's the person who starts to have dreams because of your auditing. Why does he have dreams? He's low on B1. You start giving a person a lot of heavy auditing and he's not taking any B1, he's in bad shape. Now I'm not telling you that I'm prescribing B1 for the patients. I'm merely quoting Abbott and Company's advertising. And that says unmistakably that if you don't slip some thiamine chloride to your preclear, he's going to start having nightmares. That's all there is to it.

Так вот, иногда его мокап будет «давать осечку». Говоря иначе, преклир сможет быть котом лишь на расстоянии полутора метров. Я имею в виду, он вдруг становится статичным; он не может еще сильнее приблизиться к тому, чтобы быть котом. Он может стать еще десятком котов, но он нисколько не приблизится к этому.

A person can't stand too much auditing without getting dreams. And when your preclear starts having dreams, that's because he's too low on B1. So you slip him some B1. And that means what you've been doing to the GE was a little bit too tough for the GE. A person starts seeing spiders and snakes and everything else, what's the matter with him? Low on B1.

Что ж, стоит ли вам беспокоиться о том, чтобы предоставить ему целую кучу котов, которыми он мог бы быть, чтобы излечить его от не-бытия котами? Нет. В этой технике чрезвычайно активно проводятся различия. Я имею в виду, что вы должны постоянно выбирать вещи, которыми преклир мог бы быть, настолько беспорядочно, насколько это только возможно, и вы последовательно предлагаете их преклиру одну за другой, и вас не должны волновать никакие включающиеся соматики, вас не должно волновать, где появляются эти мокапы, а также создает ли он их в двух экземплярах или в одном. Вам плевать на это. Этот парень полагает, что он тело, и боже мой, вы собираетесь доказать ему с помощью ряда мокапов, что он может быть чем угодно, начиная с линкора и кончая заключенным. И вы собираетесь продолжать в том же духе до тех пор, пока он наконец как бы не сдастся и не скажет: «Ладно. Неважно, пусть я буду...» И он будет этим, если вы его попросите.

Something wrong with your auditing? The only thing wrong with your auditing was you didn't keep your eye peeled on this preclear. This preclear probably didn't eat too well. In the first place, doesn't eat too well and the next thing you know, why, he uses up all the thiamine chloride in his system and he's busy having nightmares.

К этому моменту он уже просто выйдет из головы, и все будет кристально ясно, его мокапы будут прекрасны, а он – в превосходном состоянии. Что вы сделали? Вы подняли его уровень общения. Но вы и не могли не поднять уровень его общения, работая со всем предметом бытийности, не так ли?

Now, again, that is not prescribing for your preclear. And you must never prescribe for your preclear.

Вы просто говорите:

• Ладно, будьте линкором.

А вы отвечаете:

• Хорошо. Теперь будьте грузовиком.

Так вот, будете вы концентрироваться на живых вещах или же на объектах МЭСТ-вселенной? Что ж, МЭСТ-вселенную можно охарактеризовать следующим образом: она не дает никакого внимания, не принимает никакого внимания и не замечает никакого внимания. И поэтому она является терминалом, с которым индивидуум постоянно будет безуспешно бороться.

В отсутствие процессинга человек может двигаться в МЭСТ-вселенной лишь в одном направлении, а именно – вниз. А все потому, что она не дает ему того внимания, которое дает ей он. Поэтому он прилипает... МЭСТ-вселенная приклеивает всех к однонаправленному потоку внимания; это внимание никогда не возвращается обратно. Она как губка. Вы помещаете в нее восхищение, и она просто – всссп... ужасно голодная. И вы должны быть способны создать ужасно много восхищения, чтобы вы могли заставить исчезнуть ее значительную часть. Могу себе представить: если б вы сидели целый год и поливали восхищением вот это место в стене, вы бы, вероятно, проделали дыру в десять сантиметров. Но вы должны были бы уметь делать это весьма неплохо. Понимаете?

Так вот, чтобы не возиться с потоками, чтобы не возиться с этим проявлением, известным как коммуникационные линии, верните преклира в настоящее время настолько, насколько сможете, и с этого момента работайте с ним... я настоятельно рекомендую вам эту технику. И создается впечатление, что это не техника, а ерунда какая-то и что она ужасно простая. Но она... и зарубите это себе на носу, запомните...

изменяя бытийность человека, вы измените его уровень общения. Вы пытаетесь вызвать изменения в преклире, не так ли? Что ж, значит вы пытаетесь изменить его бытие, не так ли? Вот самый надежный критерий, позволяющий определить, изменили ли вы его бытие или нет: изменилось ли его общение? Это легко измерить, вы можете сказать: «Что ж, он лучше видит». Это означает, что вы улучшили его бытийность.

Но на самом деле вас это не интересует.

• Произошло ли изменение в общении?

Это просто критерий, вы понимаете, показатель задержки общения... это просто критерий. Ваша работа нацелена не на это; не на это нацелено ваше ружье шестнадцатого калибра. Вы нацеливаете его точно на одну вещь: вы хотите изменить этого парня; вы хотите изменить этого преклира. Будучи таким, какой он есть сейчас, он несчастлив, он не преуспевает; так давайте же его изменим.

Что мы пытаемся изменить... цвет его ушей? Но это уже процессинг ГС. Вы не добьетесь никаких изменений, если будете одитировать ГС; все, что вы получите, – это ГС. Улучшения преклира будут заключаться в улучшенной бытийности тела. Это довольно неплохо. Это лучше, чем то, что было в начале, но этого недостаточно. Давайте сделаем так, чтобы этот парень мог гулять по полям и так далее и чувствовать себя совершенно непринужденно, чтобы он был в хорошем состоянии, чтобы он любил весь мир, и чтобы это сходило ему с рук.

И как нам это сделать? Просто смокапьте бытийность. Вот и все. Просто продолжайте, мокапьте бытийность.

Так вот, вам нужно следить за этим (и преклира следует одитировать таким образом), поскольку он будет шарахаться от этой техники, как от чумы. Вы работаете с кейсом низкого уровня, о, нет, вы просите его быть чем-то. И помните, он окончательно и бесповоротно установил, что не может быть ничем, так что вы будете терпеть одну неудачу за другой, одну за другой, одну за другой, работая с этим парнем. И если вы предоставите его самому себе, он, проходя эту технику, просто развалится на кусочки, просто развалится на кусочки.

Он доберется до какого-то этапа, а потом заинтересуется. Заинтересуется чем? Заинтересуется логикой. Почему он заинтересуется логикой? Да потому, что он не находится в настоящем времени. Он захочет узнать, вычислить, что произойдет в будущем. Вы пытаетесь подлатать этого парня таким образом, чтобы настоящее время стало для него чем-то таким, где можно находиться.

Так вот, о настоящем времени можно сказать многое, но для него настоящее время – это МЭСТ-вселенная, так уж обстоят дела. И чтобы терпимо относиться к МЭСТ-вселенной, человек должен обладать такой же способностью к выживанию, как и сам Бог. Почему? Да потому, что он никогда не дождется от нее восхищения. Во всем диапазоне динамик, от первой и до восьмой, есть лишь одна глубокая дыра, и это шестая динамика: он никогда не дождется от нее восхищения.

Вы обнаружите, что рабочий сталкивается с большими трудностями. Вы начинаете проводить ему «Процесс двойных терминалов» и вдруг оказываетесь не в состоянии понять, что же с ним не так, вы стараетесь изо всех сил и делаете всевозможные вещи, пока вдруг до вас не дойдет с запозданием, понимаете:

«Интересно, а работал ли этот парень в молодости?» – и вы спрашиваете его:

• Что ж, в молодости вы когда-нибудь работали?

И впервые за все это время вы вдруг увидите, как с этим кейсом начнет что-то происходить.

Почему? Да потому, что он уделял внимание МЭСТ-вселенной. Что ж, это тут же говорит вам о том, что этот парень будет чем? Спустя какое-то время он накопит большое количество гравитации. А причем тут это? Это просто означает, что он застрял, он смят в лепешку. К нему вверх никогда не будет направлен ответ на коммуникационные точки, выдвинутые им вниз. Когда он стоит, он получает внимание на своем уровне, но снизу к нему не поступает никакого внимания. И это говорит вам, что с возрастом, он будет становиться все более тучным, все более тяжелым и делать в точности то, что делает ГС. И почему это происходит? Да потому, что он никогда не получает внимания снизу.

Так вот, что можно делать с помощью этой техники? Вернее, что можно сделать с этим фактом? Я не дал вам технику. Что ж, вы можете избавить преклира я не знаю, от скольких килограммов. Вы, кстати говоря, можете избавить его от этих килограммов настолько быстро, что он будет ходить и бояться, что не сможет ступать ногами по земле. Вы просто можете стереть у него гравитацию. И это можно измерить с помощью весов. Вы можете уменьшить его вес очень быстро. Как вы можете уменьшить его вес? Что ж, сделайте так, чтобы снизу к нему поступало внимание. Вот и все. Просто. Откуда он вообще никогда не получал никакого внимания? Снизу. Это не относится разве что, может быть, к какому-нибудь летчику, который, впрочем, никогда не замечал этого внимания. Сделайте так, чтобы преклир получил внимание от своих инструментов, снизу, от длинного шоссе, от бескрайних небесных просторов, в которых ничего нет... все эти вещи никогда не смотрели на него в ответ так же пристально, как он смотрел на них.

А почему он должен был смотреть на них? Да потому, что они полны скрытых влияний. Все это знают! Это скрытое влияние. Бог ты мой, вы можете прогуливаться по тропе в джунглях и вдруг бац! Вам в лицо кидается змея. Скрытое влияние. Что ж, вы скажете, что это сделала с вами жизнь. Вы как бы возлагаете эту вину на вселенную, или на что там вы ее возлагаете.

Вы проходите немного дальше и падаете в яму, и змея, которая кинулась вам в лицо, тут ни при чем. Поскольку единственная вещь, которая в итоге прикончит вас, – это МЭСТ-вселенная, поэтому-то вы должны быть в состоянии любить ее всем сердцем. Если вы не будете любить ее всем сердцем, вы вообще не сможете ее контролировать, поскольку она состоит из борющихся терминалов. Она создана таким образом, чтобы отказывать вам в любом возможном восхищении, в то время как вы отдаете ей все свое восхищение.

Люди фиксируются на этой вселенной, они смотрят только на нее и ни на что больше, и это очень, очень, очень ужасный и прискорбный факт... ужасный факт, что жизнь в такой высокоразвитой форме, как человек, стала настолько аберрированной из-за присутствия МЭСТ, что человеку не хватает здравого смысла, чтобы понять, что его драматизации, направленные против человека, рождаются непосредственно из тех реакций, которые он получает от МЭСТ-вселенной. Иначе говоря, он ненавидит людей потому, что его ненавидит МЭСТ-вселенная.

Кто может спасти человека? Человек. Так что он живет... он живет и ненавидит, плюется, переживает жуткие времена и изо всех сил старается не предоставить восхищения. Что ж, заразно ли это? Это источник всех скрытых влияний, который сам по себе является скрытым влиянием: шестая динамика, МЭСТ-вселенная.

Каждый знает, что его аберрировали люди. Все знают, что это сделали люди! Что ж, если все это знают, то можете быть абсолютно уверены в том, что это не так. И безусловно, вы начинаете создавать жизненные континуумы и заниматься подобными вещами, и у вашего преклира вообще не происходит никакого возрождения, пока вы вдруг не начинаете мокапить с ним его в виде камней. Фантастика. Камни... они коварно подкрадываются к вам в темноте и бьют вас по голени.

В МЭСТ-вселенной происходят всевозможные вещи, поскольку она не думает. Вы живете с чем-то, что не думает. Так что человек планирует, планирует, планирует, планирует... что? Он хочет знать, что произойдет, еще до того, как это произойдет, хотя бы немного заранее. И вот вам инженер, вот вам логика инженера: с ее помощью он пытается предсказать, что произойдет с МЭСТ-вселенной.

С МЭСТ-вселенной ничего не произойдет: один из ее основных, фундаментальных принципов – сохранение. Она знает, что существует ее нехватка, поэтому ей нужно сохранять себя. Сохранение энергии... она построена на этом принципе. Когда терминалы сцепляются настолько крепко, сжимаются друг с другом настолько плотно, и борются, находясь так близко друг от друга, вы не получите ничего, кроме сохранения энергии.

Так вот, я опишу вам этот процесс, это процессинг по трем уровням А, В, С. С – это верхний уровень, А – это процесс нижнего уровня. Так вот, а что они собой представляют по сравнению друг с другом? Вы просто скажете преклиру следующее. Вы скажете: «Существует три уровня процессинга: А, В и С». Что ж, он... вы спросите... он спросит: «Где А?»

Вы могли бы ответить:

• Ну, ниже уровня пола.

Подойдет любая подобная шкала, понимаете?

И вы делаете так, чтобы люди, находящиеся на уровне А, смотрели вверх... смотрели вверх на преклира, находящегося на уровне В. Это внимание, идущее снизу и содержащее восхищение. Это восхищение, по-настоящему хорошее восхищение, понимаете? Либо вы можете сделать так, чтобы толпы людей, находящиеся на уровне А, смотрели вверх на уровень В. Либо люди на уровне С смотрят вниз на уровень В.

На самом деле это все, что вам нужно знать об этих «уровнях». Это не... вам не нужно говорить: «Теперь пусть он восхищается чем-то. Теперь пусть люди с уровня А восхищаются кем-то на уровне В». Нет, поскольку, когда люди с уровня А просто смотрят на людей с уровня В, они автоматически ими восхищаются.

Так вот, как вам сделать так, чтобы кто-то с уровня В получил сочувствие? Вы просто мокапите второй терминал на уровне В. Сочувствие означает «такой же как», поэтому, если вы просто смокапите что-то, что будет выполнять те же самые движения, будет того же самого размера, будет находиться на том же самом уровне, вы получите сочувствие. Должен ли преклир его чувствовать? Нет, вам все равно, чувствует он его или нет. Чувствует он его или не чувствует – вам все равно. Вы просто просите его сделать это. Ему не обязательно осознавать, что он получает сочувствие в результате этого или что это и есть механизм сочувствия. Ему не обязательно осознавать, что когда А смотрит на В – это механизм восхищения.

Так вот, что мы здесь имеем? Это А, В и С, и всякий раз, когда я говорил «три уровня процессинга», я имел в виду именно это. Вы создаете один терминал или парные терминалы и делаете так, чтобы на них смотрели снизу, с уровня А. Либо вы делаете так, чтобы на них смотрели сверху, с уровня С. Так вот, вы можете делать с этими терминалами все, что угодно. Вы можете проходить их с помощью множества разных техник. Например, когда с уровня С смотрят на уровень В, это своего рода жалость и... О, с уровня С на уровень А – это жалость, а с уровня С на уровень В – это благословение, или... о, да, все эмоции работают таким образом, с точки зрения уровней внимания.

Почему они работают? Они работают на хомо сапиенсах потому, что они находятся на плоской поверхности Земли. Они на поверхности сферы, и они все скучены здесь таким вот образом. Иначе говоря, чтобы включить нечто подобное, вам нужно... вы обнаруживаете, что солнце вами не восхищается, оно вас обжигает. И вы обнаруживаете, что Земля тоже вами не восхищается, она иногда бьет вас по ногам, она дает вам хорошего шлепка. Инструменты вами не восхищаются, и тем не менее вы работаете ими снизу, и вы ожидаете, что что-то посмотрит на вас вверх или посмотрит в ответ, но этого никогда не происходит, поэтому вы работаете все больше, больше и больше, и получаете все меньше и меньше восхищения и в итоге у вас вроде как ум начинает заходить за разум.

Ладно. Итак, вот три уровня процессинга, и вы просите преклира проходить их с помощью мокапов. И это могут быть мокапы чего угодно. Вы можете использовать процессинг двойных терминалов либо только эту систему саму по себе.

Чтобы получить сочувствие к чему-то на любом из этих уровней, просто смокапьте этот объект дважды.

Вы можете создать толпы людей. Вы обнаружите, что при работе с некоторыми преклирами, вам придется помещать на уровень А целые стадионы людей, просто миллиарды людей и их нужно будет заменять через каждые пару секунд. Почему? Да потому, что ваш преклир так сильно изголодался по восхищению. И если он настолько изголодался по вниманию, это говорит о том, что он чуть ли не начал превращаться в кусок МЭСТ-вселенной, ведь МЭСТ-вселенная дошла до своего теперешнего состояния из-за того, что она изголодалась по вниманию.

Таким образом, когда мы говорим «три уровня процессинга», мы имеем в виду эту систему. Итак, у нас есть оптимальный процесс: «Смокапьте бытийность». И потом, чтобы получить сочувствие и восхищение... вот так вы будете проходить сочувствие и восхищение на трех уровнях: нижний – А, средний – В, верхний – С. И вы помещаете преклира на любой из этих уровней, предпочтительно на В, и пусть на него смотрят снизу и сверху.

[Запись лекции обрывается на этом месте.]