Просто для того, чтобы напомнить вам, скажу, что иной одитинг не возможен в присутствии проблем настоящего времени и овертов. Никакой одитинг не возможен в присутствии разрыва АРО.

Just to remind you, other auditing is not possible in the presence of Present Time Problems and Overts. No auditing is possible in the presence of an ARC Break.

Эти данные подобны “подтверждению пк”, “одитор этот то, кто слушает” и т.д. Это относится к А, Б и В Саентологии.

These are data like "Acknowledge the pc", "An auditor is one who listens" etc. These belong in the ABCs of Scientology.

Когда у пк ПНВ и вы не справляетесь с ней, вы не получите никакой победы. На графике личности не будет никакого подъема. Если было бы какое-то действие РТ, то тогда подъем был бы. В сессии не будет достижений. Пк не будет достигать своих целей для сессии и т.д. и т. п. Так что вы не одитируете пк, у которых есть ПНВ, по чему либо кроме ПНВ, которая есть у пк.

When a pc has a PTP and you don’t handle it, you get no gain. There will be no rise on a personality test graph. There will be little if any TA action. There will be no gain in the session. The pc will not make his session goals. Etc. Etc. So you don’t audit pcs who have PTPs on anything but the PTPs the pc has.

И вы не одитируете ПНВ медленно и навсегда. Существует огромное количество способов справиться с ПНВ. Один из них это: “Какое общение вы оставили незавершенным в отношении этой проблемы?” несколько ответов и пууф! — нет ПНВ. Другой это: “Что (человек или вещь, к которой относится ПНВ) не знает о тебе?” Могут быть использованы другие варианты процессинга овертов и висхолдов. Все это быстрые методы урегулирования ПНВ, они избавляют от ПНВ, и вы сможете продолжать то, что вы начали одитировать.

And you don’t audit PTPs slowly and forever. There are numerous ways of handling PTPs. One of them is "What communication have you left incomplete about that problem?" A few answers and poof! no PTP. Another is "What doesn’t (that person or thing pc is having PTP with) know about you?" Other versions of overts and withholds can be used. These are all fast PTP handling methods and they get rid of the PTP and you can audit what you started to audit.

Признак откровенного любителя в одитинге — это постоянное выполнение успешных ассистов при не способности проводить действительные сессии. Секрет в том, что в ассисте вы справляетесь с ПНВ, разве не так? Так что вы никогда не одитируете поверх (в присутствии) ПНВ!

The mark of a ruddy amateur in auditing is somebody who can always do successful assists but can’t do a real session. The secret is: in an assist you are handling the PTP, aren’t you? So you never audit over the top of (in the presence of) a PTP!

Другое обстоятельство заключается в “неспособности одитировать из-за того, что у пк всегда так много ПНВ”. Для того, чтобы справиться с ПНВ и затем продолжить сессию нужна лишь небольшая исповедь пк. Зависание на ПНВ настолько ужасно, что одитор никогда в действительности не справляется с ПНВ пк, так что, конечно же, он никогда не справляется со своей работой — с одитингом пк.

Another circumstance is "can’t get down to real auditing because the pc always has so many PTPs". This is only a confession that one can’t handle a PTP and then get on with the session. One fumbles with the PTPs so badly as an auditor one never really handles the pc’s PTPs so of course one never gets on with the job at hand – auditing the pc.

Профи, в реальной сессии, просто быстро справляется с ПНВ, вводит пк в сессию и работает с тем, с чем он работает.

The pro, in a real session, just handles the PTPs quickly, gets the pc into session and gets on with whatever should be run.

Оверты — это другой принципиальный источник отсутствия побед.

Overts are the other principal source of getting no gain.

Здесь мы в действительности профессионально можем отличить желторотых птенцов от орлов.

Here we really can tell the goony birds from the eagles professionally.

No pro would think of auditing a pc on other processes in the presence of overts.

1. Профи понял бы по жалобам пк или отсутствию предыдущих побед, что у пк есть оверты;

1. The Pro would recognize by the pc’s natter, or lack of previous gain, that the pc had overts;

2. The Pro would know that if he tried to do something else besides pull these overts, the pc would eventually get critical of the auditor; and

3. The Pro wouldn’t (a) fail to pull the real overts or (b) ARC Break the pc in getting the overts off.

Если стать “рассудительным” в отношении состояния пк и начать соглашаться с мотиваторами (“посмотри на все те ужасные штуки, что со мной сделали”), следовательно, игнорируя оверты, то это будет концом побед для этого пк с этим одитором. При неуклюжести при распознавании овертов, при неудачи в том, чтобы пк их выдал, при неудачи правильно подтвердить выданный оверт или же при затребовании оверта, которого нет, вытягивание овертов превращается в ужасное месиво.

If one gets "reasonable" about the pc’s condition and starts agreeing with the motivators ("look at all the bad things they did to me"), thus ignoring the overts, that’s the end of gains for that pc with that auditor.

Поскольку, в этом случае, вытягивание овертов пк иногда приводит в смущение очень хитрых одиторов. И они проваливаются как одиторы.

If one is clumsy in recognizing overts, if one fails to get the pc to give them up, if one fails to properly acknowledge the overt when given, or if one demands overts that aren’t there, overt pulling becomes a howling mess.

Иногда, пк, у которых есть большие оверты, становятся сильно критичными к одитору и начинают отпускать едкие замечания в его адрес. Если оверт, вызвавший это, не вытянуть, пк не получит никаких побед и у него может даже возникнуть разрыв АРО. Если одитор не понимает, что подобная критичность всегда свидетельствует о действительном оверте, когда пк делает это, то, как показывают годы одитинга, одитор будет стесняться одитинга.

Because, then, getting the pc overts off is a tricky business auditors sometimes become shy of doing it. And fail as auditors.

Одиторы покупаются на “критичные мысли”, которые “есть у пк”, как будто это действительные оверты, хотя критичная мысль — это симптом оверта, а не сам оверт. Под этими критичными мыслями скрывается действительный необнаруженный оверт.

Sometimes pcs who have big overts become highly critical of the auditor and get in a lot of snide comments about the auditor. If the overt causing it is not pulled the pc will get no gains and may even get ARC broken. If the auditor doesn’t realize that such natter always indicates a real overt, when pcs do it, eventually over the years it makes an auditor shy of auditing.

Также, я люблю тех пк, которые “должны избавиться от овертов о вас. Прошлым вечером Джим сказал, что ты ужасно...”.

Auditors buy "critical thoughts" the pc "has had" as real overts, whereas a critical thought is a symptom of an overt, not the overt itself. Under these critical thoughts a real overt lies undetected.

Опытный одитор немного прищурит правый глаз, наклонит свою голову немного вбок и скажет:

Also, I love these pcs who "have to get off a withhold about you. Last night Jim said you were awful……" An experienced auditor closes the right eye slightly, cocks his head a bit to the left and says, "What have you been doing to me I haven’t known about?" "I thought…. " begins the pc. "The question is", says the old pro, "What have you been doing to me that I don’t know about. The word is doing. " And off comes the overt like "I’ve been getting audited by Bessy Squirrel between sessions in the Coffee Shop. "

“Что ты делал против меня, о чем я не знаю?”

Well, some auditors are so "reasonable" they never really learn the mechanism and go on getting criticized and getting no gains on pcs and all that. I once heard an auditor say "Of course he was critical of me. What he said was true. I’d been doing a terrible job. " The moral of this story is contained in the fact that this auditor’s pc died. A rare thing but a true one. The pc had terrible overts on Scientology and the auditor, yet this auditor was so "reasonable" those overts were never cleaned up. And that was the end of those auditing sessions.

“Я думал...”, — начинает пк.

It’s almost never that drastic, but if an auditor won’t pull overts, well auditing gets pretty unpleasant and pretty pointless too.

“Вопрос”, — скажет старый профи: “Что ты делал против меня, о чем я не знаю. Слово “''делал””.

A lack of grasp of the overt-motivator sequence (when somebody has committed an overt, he or she has to claim the existence of motivators – the Ded-Dedex version of Dianetics – or simply when one has a motivator he is liable to hang himself by committing an overt) puts an auditor at a very bad disadvantage. Howling pcs and no pc wins.

''И выходит оверт вроде: “Я получал одитинг от Бесси Сквиррел в кофейном магазине”.

Ну, некоторые одиторы настолько “рассудительны”, что они никогда в действительности не учили этот механизм и продолжают выслушивать критику и не получать никаких побед с пк и все такое. Я однажды слышал как одитор говорил:

You can’t audit an ARC Break. In fact you must never audit in the presence of one. Auditing below Level III, the best thing to do is find an auditor who can do ARC Break Assessments.

“Конечно, он критиковал меня. То, что он говорил было правдой. Я ужасно выполнял свою работу”.

At Level III and above, do an ARC Break Assessment on the pc. An ARC Break Assessment consists of reading an ARC Break list appropriate to the activity to the pc on a meter and doing nothing but locate and then indicate the charges found by telling the pc what registered on the needle.

Мораль в этой истории такова, что пк этого одитора умер. Редкий случай, но это правда. У пк были ужасные оверты против Саентологии и одитора, но все же одитор был настолько “рассудителен”, что эти оверты никогда не были прочищены. И это было концом этих сессий одитинга.

That isn’t auditing because it doesn’t use the auditing comm cycle. You don’t ack what the pc says, you don’t ask the pc what it is. You don’t comm. You assess the list between you and the meter, same as no pc there. Then you find what reads and you tell the pc. And that’s all.

Почти никогда это не бывает настолько ужасающим, но если одитор не вытянет оверты, хороший одитинг становится довольно неприятным делом и при этом также достаточно бессмысленной затеей.

A by-passed charge assessment is auditing because you clean every tick of the needle on the list being assessed. The pc is acked, the pc is permitted to Itsa and give his opinions. But you never do a by-passed charge assessment on an ARC Broken pc. You do an ARC Break Assessment as per the paragraph above this one.

Отсутствие понимания цепочки оверт-мотиватор (когда кто-нибудь совершает оверт, он или она должны заявить о присутствии мотиваторов — в Дианетике это Дед-дедекс — или же просто, когда у кого-то есть мотиватор, он может подвесить себя совершением оверта) приводит одитора в ужасное положение. Страдающие пк и пк с отсутствием побед.

These two different activities unfortunately have the word "assessment" in common and they use the same list. Therefore some students confuse them. To do so is sudden death.

You can really clobber a pc by doing a by-passed charge assessment on an ARC Broken pc. And also you can ARC Break a pc by doing an ARC Break Assessment on a pc who isn’t (or has ceased to be) ARC Broken.

Вы не можете одитировать разрыв АРО. В действительности вы никогда не должны одитировать в присутствии разрыва АРО.

So unless you have these two separate and different actions – the ARC Break Assessment and the by-passed charge assessment – clearly understood and can do both of them well and never get too rattled to know which one to use, you can get into plenty of trouble as an auditor.

При проведении одитинга ниже уровня III, лучше всего было бы найти одитора, который может выполнять оценки разрывов АРО.

Only auditing over the top of an ARC Break can reduce a graph, hang the pc up in sessions or worsen his case. So it’s the next to the most serious blunder that an auditor can make. (The most serious error is to deny assistance either by not trying to get the pc into session or not using Scientology at all.)

На уровне III и выше, выполняйте с пк оценку разрывов АРО. Оценка разрывов АРО состоит из зачтения списка разрывов АРО в соответствии с деятельностью пк за е-метром и не выполнением ничего, кроме обнаружения и затем указания на заряды, которые были найдены сообщение пк того, что дало показание на е-метре.

Auditing an ARC Broken pc and never realizing it can lead to very serious trouble for the auditor and will worsen the pc’s case – the only thing that will.

Это не одитинг, поскольку здесь не используется цикл общения в одитинге. Вы не подтверждаете то, что говорит пк, вы не спрашиваете пк о том, что это такое. Вы не общаетесь. Вы оцениваете список используя е-метр, также если бы пк не было. Затем вы находите то, что дает показание, и сообщаете об этом пк. Это все.

Оценка пропущенных зарядов это одитинг, поскольку вы прочищаете каждый тик стрелки с оцениваемым списком. Пк получает подтверждения, пк позволяется осуществлять это-есть и высказывать свои мнения. Но вы никогда не выполняете оценку пропущенных зарядов с пк, у которого разрыв АРО. Вы выполняете оценку разрывов АРО согласно абзацу выше.

It is elementary auditing knowledge that no gains occur in the presence of PTPs or overts and that cases worsen when audited over the top of an ARC Break.

Эти две совершенно разные деятельности к сожалению имеют одно и то общее слово для их описания — “оценка” и проводятся они с использованием одного и того же списка. Поэтому, некоторые студенты путают их. Это приводит к внезапной смерти.

There aren’t "lots more conditions that can exist". Given an auditing session there are only these three barriers to auditing.

Вы можете действительно исколошматить пк, выполняя оценку пропущенных зарядов с пк, у которого разрыв АРО. И также вы можете вызвать разрыв АРО у пк, выполняя с ним оценку разрывов АРО, когда изначально у него не было разрыва АРО (или же он пропал).

When you do Clay Table auditing or any other kind of auditing the rules all still apply. A change of process or routine doesn’t change the rules.

Так то у вас есть два эти совершенно разных и отдельных действия — оценка разрывов АРО и оценка пропущенных зарядов — четко поймите, научитесь ими пользоваться и никогда не впадайте в такое безумие как не знать что из этого использовать, так вы можете попасть в довольное приличное количество трудностей как одитор.

In doing Clay Table auditing off a meter one still handles the elements of a session. One puts the pc on the meter to start off and checks for PTPs, overts, withholds, even ARC Breaks, handles them quickly and then goes into the body of the session. Much the same as the oldest model session rudiments. One doesn’t use Mid Ruds or buttons to get started. One just knows the things that mustn’t be there (PTPs, overts, ARC Breaks) and checks for them, handles if found and goes on with the main session activity. If a PTP or an overt or an ARC Break shows up one handles them, putting the pc back on the meter if necessary. When they are handled, the pc is put back into the main activity of the session.

Только одитинг поверх разрыва АРО может снизить график, подвесить пк в сессии или же ухудшить его кейс. Так что это следует сразу же за самой серьезной слепой ошибки, которую может допустить одитор. (Самое серьезной ошибкой будет отказать в помощи, не пытаясь провести сессию с пк или же не используя Саентологию вообще).

It’s true of any auditing that gets done. It isn’t likely to alter and actually no new data is likely to be found that controverts any of this. The phenomena will still be the same phenomena as long as there are pcs. Ways of handling may change but not these basic principles.

Одитинг пк с разрывом АРО никогда при этом не осознавая, что это может привести одитора к очень серьезным трудностям и ухудшить кейс пк — это единственное, что может привести к провалу.

They’re with the auditor in every session ever to be run. So one might as well stay alert to them and be continuously expert in handling them.

They are the only big reefs on which an auditing session can go up high and dry, so their existence, causes and cures are of the greatest possible importance to the skilled auditor.

Элементарным знанием в одитинге является то, что никаких побед не возникает в присутствии ПНВ или овертов, и что кейсы ухудшаются при одитинге поверх разрыва АРО. Не существует “множества других возможных ситуаций”. При проведении сессии одитинга существуют только эти три барьера в одитинге.

Когда вы выполняете одитинг пластилинового стола или же любой другой вид одитинга, эти правила все равно применяются. Изменение процесса или шаблона не меняют этих правил.

При выполнении одитинга пластилинового стола без е-метра, вы все равно справляетесь с элементами сессии. Вы садите пк за е-метр перед началом и проверяете его на наличие ПНВ, овертов, висхолдов, даже разрывов АРО, быстро с ними справляетесь, а затем переходите к основному действию в сессии. Почти тоже самое как рудименты в самой старой модельной сессии. Для того, чтобы начать вы не используете срединные рудименты или кнопки. Вы просто убеждаетесь в том, что этих штук нет (ПНВ, овертов, разрывов АРО) и проверяете их наличие, справляетесь с ними при их нахождении и переходите к основному действию в сессии. Если показывается ПНВ, оверт или разрыв АРО, то с ним справляются — по необходимости пк снова садят за е-метр. Когда они урегулированы, пк возвращают к основному действию в сессии.

Это является истинным для любого одитинга. Не похоже, чтобы это как-то меняло и в действительности никакие новые данные не будут противоречить этому. Это явление будет оставаться тем же, пока существуют пк. Способы урегулирования могут меняться, но не эти основные принципы.

Они с одитором в каждой сессии, которая когда-либо проводится и будет проводиться. Так что необходимо быть начеку в отношении них и быть экспертом в их урегулировании.

Это единственные большие рифы, на которые может напороться сессия одитинга и которые могут стереть все ее существование. Причина и средства от этого представляют наибольшую из возможных важность для обученного одитора.