When you go past the postulate or insist on an earlier similar when there isn’t one the pc can go later or jump chains and put into action other phenomena. This, and bad assessment is when you get tangled cases and repair.

Когда вы пропускаете постулат или же настаиваете на чем-то более раннем подобном, когда такого нет, пк может отправиться во что-то более позднее или же перепрыгнуть на другую цепь или же вступит в действие какое-нибудь другое явление. Это, а также плохая оценка, становится причиной, по которой вы получаете запутанные кейсы и необходимость в исправлении.

When you get a blowdown and the pc tells you the postulate and then you tell him to return to the beginning of the incident again, you can overrun the incident and turn the analytical concept of it back into a solid picture which will just get more and more solid and you’ll think there was nothing erased.

What you’re erasing, actually, is the basic postulate that made the chain occur in the first place.

Когда вы получаете срыв, и пк говорит вам постулат, а затем вы говорите ему вернуться в начало случая снова, вы превышаете случай и превращаете аналитический концепт обратно в плотную картинку, которая просто будет становиться все более и более плотной, и у вас появится мысль, что ничего так и не было стёрто.

То что вы стираете это, в действительности, основной постулат, который был сделан перед тем как появилась цепь.

In engram running by chains, when you demand a pc go through the incident more than twice, and it is not basic that incident will grow more solid. A good Dianetic auditor watches his TA and the moment that TA starts to rise while running an incident on the chain he knows there is an earlier similar incident. It is told to him by the TA, which is saying this incident is getting more solid.

When he sees this, he immediately asks for an earlier incident after either Step 9 or Step C of R3RA.

При прохождении инграмм по цепям, когда вы требуете от пк, чтобы он прошел через случай больше чем два раза и этот случай не основной, то он только уплотнится. Хороший Дианетический одитор следит за РТ и за моментом, когда РТ начинает подниматься при прохождении случая на цепи и когда он видит это, он знает, что там есть более ранний подобный случай. Об этом свидетельствует РТ, которое и говорит ему, что случай становится более плотным.

When you ask for earlier beginnings and then run the incident again and keep doing this you can run a non-basic through several times and it will inevitably become more solid. The degree that this can exert pressure on a pc is very great and is extremely uncomfortable.

Когда он это видит, он немедленно спрашивает о наличии более раннего подобного случая, после шага 9 или же шага В в Ш3ПА.

A really smooth Dianetic auditor never increases the solidity of the bank. It is a non-determined point whether an earlier beginning alone will, if found, decrease the solidity of a non-basic.

Когда вы спрашивает о более ранних началах, а затем проходите случай снова и продолжаете это делать, то вы можете пройти не основной случай несколько раз и он неизменно уплотнится. Давление, которое он может оказать на пк в этом случае очень велико и причиняет ужасные неудобства.

Дианетический одитор, который действительно работает гладко, никогда не повышает плотность банка. Будет обнаружено, что есть неопределенная точка, в которой одно лишь нахождение более раннего начала уменьшит плотность не основного случая.

A Scientology auditor works for amount of TA out of a process.

A Dianetic auditor works for the eradication of a chain. The Dianetic auditor could get lots of TA if he overran every non-basic engram, but it is this that he does not want.

Саентологический одитор работает для того, чтобы получить из процесса как можно большее количество РТ.

The Dianetic auditor is not concerned with the amount of TA that he gets. A TA has to go up before it goes down. In running an engram chain if you let a non-basic engram raise the TA more than a thousandth of an inch at Step 9 or Step C and do not immediately ask for an earlier incident, you goofed as you will make the pc’s bank more solid.

Дианетический одитор работает для того, чтобы стереть цепь. Дианетический одитор мог бы получить много РТ, если он превысит каждую не основную инграмму, но этого ему не надо.

Scientology audits by the amount of TA. The most expert Dianetic auditor audits with a minimum of TA.

Дианетического одитора не заботит количество РТ, которое он получает. РТ сначала

должно подняться для того, чтобы оно могло упасть. При прохождении цепи инграмм, если вы позволяете РТ на основной инграмме подняться более чем на при выполнении шага 9 или шага В и если вы немедленно не спросите о наличии более раннего случая, то вы сделаете ошибку, потому как вы уплотнили банк пк.

A lousy job of assessment, trying to run unreading items, will find the pc going into chains that are not ready to be run and will cause trouble, which consists of many unwanted phenomena such as pc unable to find incidents, jumping chains, etc.

В Саентологии одитинг проводится для получении наибольшего количества РТ. Наиболее умелый Дианетический одитор одитирует, получая при этом минимальное количество РТ.

Будет обнаружено, что при паршивом проведении оценки, при попытках проходить пункты, которые не дают показаний, пк будет направлен на цепи, которые он не готов проходить, и это вызовет массу трудностей, которые будут состоять из множества нежелательных явлений, подобных тому, что пк станет не способен находить случаи, будет прыгать с цепи на цепь и так далее.