The auditor will encounter many cases which resolve very rapidly. These account for fully 50% of the people who come to him, but he will also encounter many people whose cases are resistive, and he will encounter a small handful who wouldn’t let anything happen if the auditor used a shotgun on them. These last are classified as “Circuit Cases.”

The characteristic of these cases is that they are occluded — which is to say that they are studying the significance of things, that they always think before they look, that they want to know before they go, that they are relatively motionless in space, and that they are holding motion in many ways.

Здесь приводятся два ответа на письма, которые могут быть интересны и другим одиторам.

The resolution of such cases as outlined in PAB No. 12 is not difficult, but there is a trick about these cases which the auditor should understand.

I would no more audit one of these people without an E-Meter than I would use psychiatry on them. For this case very often pretends to run one thing when it is running quite another, and only the response of a needle will tell the auditor whether or not the case is doing anything. The case merely might be lying there agreeing about it and thinking.

«Вы пишете о преклире, который не может проявлять настойчивость дольше, чем полсекунды. По вашим словам, не имеет значения, пытается ли он создать мокап, концепт, парный терминал или чувство. У меня нет подобных жалоб от других одиторов, но такие кейсы существуют, они известны как “кейсы отсутствия настойчивости”. Это, конечно же, градиентная шкала, внизу которой - преклир, который создаёт мокап, но из-за черноты тот исчезает почти мгновенно. Он исчезает так быстро, что преклир не видит его. Конечно, он будет продолжать создавать мокапы, пока вы просите его их создавать, и вскоре он создаст мокап, который он сможет воспринять. Энергия, которую создаёт преклир, слишком мала по сравнению с огромной способностью к заполнению, которой обладает окружающая его чернота. Ваше сообщение действительно единственное в своём роде. Навскидку я бы сказал, что этот человек в очень плохом состоянии и в действительности является кейсом Шага VII. Я бы для начала поупражнял его в том, чтобы достигать и отдаляться от МЭСТ, и делал бы это до тех пор, пока для него не стало очень реальным то, что он может держаться за МЭСТ. Просто используйте Шаг VII, описанный в выпуске 16-G.

The Iroquois Indian had an illness which he called “the sickness of long thinking.” The auditor would do well to keep this illness firmly in mind when processing resistive cases. These cases are sick of thinking and they will go on thinking and go on computing until they are quite dead, for they cannot be brought to look without rather extraordinary means. Acceptance Level Processing is quite welcome to these cases. Formula H is extremely welcome to them and these, indeed, get the case up to a point where it can be run on such things as SOP 8.

Главная трудность с этим преклиром — это, конечно же, местонахождение. Если вы помните Прелогики, тэта размещает вещи во времени и пространстве и создаёт пространство и вещи, чтобы размещать их в пространстве. Оценка на самом деле начинается с того, что человека перемещают в пространстве. Строевая подготовка, которую проводит сержант, в конце концов позволяет ему выдавать свои оценки любому рядовому в своём взводе. Это, вероятно, единственная причина, по которой рядового можно заставить пойти в атаку на пулемёты. Так вот, беда вашего преклира - это отсутствие настойчивости. Он не может поместить что-либо куда-либо, но на самом деле он не может оставаться где-либо. Он носится по разуму в таком безумном темпе, что не способен занять определённую позицию рядом хоть с чем-то. Это говорит о том, что перед нами кейс очень сильного рассеивания, гонимый страхом, достаточно сильным, чтобы победить русских. Его решение - продолжать бежать. Вы просите его оставаться в неподвижности и удерживать что-либо. Он знает, что не может ничего удержать. Очевидная вещь, которую можно сделать с этим нреклпром, - устроить ему что-то вроде упражнения по строевой подготовке до тех пор, пока вы не сможете сообщить ему достаточно оценок, чтобы заставить его начать понемногу делать оценки самостоятельно.

The auditor knows he is looking at a circuit case when, during auditing, the case does not demonstrate a physical reaction as a result of the auditor’s processing; that is to say, the case does not move around. In old-time Dianetics the case which said it was running a prenatal and yet which had no tendency to curl up in a ball, no matter how slight, was actually thinking about running a prenatal.

Вот как я работал бы с таким кейсом: я просил бы преклира перемешаться в различные части комнаты п останавливаться в неподвижности, пока я нс сосчитаю до десяти. Затем я просил бы его переместиться в другую часть комнаты и остановиться в неподвижности, пока я снова не сосчитаю до десяти. Иначе говоря, я просил бы его перемещаться туда-сюда, пока он не начал бы слушаться меня. Он начал бы делать это при помощи своего физического тела достаточно хорошо, а после этого ему можно было бы сказать, чтобы он сделал то да се, и это оказало бы некоторое воздействие. Потом я попросил бы его достичь рукой самого реального для него предмета в комнате, взять этот предмет и хорошенько изучить, а затем положить его обратно и отдалиться от этого предмета. Я попросил бы его подойти к нему, взять его и переместить в другое место и опять отдалиться от него. Я бы просил его делать это со множеством МЭСТ-объектов, пока он не стал бы совершенно уверен в своей способности достигать МЭСТ и отдаляться от него. Я продолжал бы это делать, пока преклир не станет самой стабильностью. Только после этого я стал бы его одитировать. Я бы поработал с ним над созданием мокапов, а затем перешёл бы прямо к СРП 8. Конечно, при работе с таким кейсом был бы очень эффективным процесс “Вспомните что-нибудь реальное” и так далее.

I wish to state this very strongly about such cases: they are often very convincing and can be mistaken by the auditor for a wide-open case. On reviewing a number of cases in processing which have been reported to me as wide-open cases and on looking at these cases themselves, I find that the auditor was actually auditing a Resistive V, which yet had learned enough patter to go on and run things.

Это наводит на мысль, что закупоренный кейс слишком зафиксирован, его местонахождение зафиксировано и он не чувствует себя способным двигаться. Такому кейсу можно было бы также провести много “Достичь и отдалиться”, но в случае закупоренного кейса, склонного слишком долго оставаться неизменным, который даёт ответы очень медленно, настаивает на том, чтобы бесконечно удерживать свои мокапы, я бы просил такого преклира размещаться в разных местах в комнате или во дворе и я бы перемещал его таким образом, пока он внезапно не осознает, что он может контролировать собственное тело. Закупоренный кейс в действительности не осознаёт, что он может контролировать собственное тело. Вот очень забавный и эффективный способ подвести его к этому осознанию: пусть он сидит и машет руками вверх-вниз с большой силой и просто продолжает делать это до тех пор, пока не осознает полностью, что руками машет именно он. Вас удивит реакция на этот процесс, даже когда вы будете проводить его очень и очень душевно здоровому человеку.

Some cases which actually did have sonic and visio were another type which falls into the same category. These are what we call the “wide-open case.” The wide-open case is actually a psychotic who duplicates continuously and psychotically.

В заключение позвольте вас заверить, что всякий раз, когда вы наталкиваетесь на любого рода “работу” (которую лучше всего проходить с помощью “Расширенной GITA” в вилках), вы движетесь прямо к сердцу того, что не в порядке с человеческим существом».

Anyone has a time track and anyone duplicates. The wide-open case is thoroughly sure that it is duplicating, is actually under a compulsion to duplicate, but doesn’t duplicate. It doesn’t look at things enough to duplicate. It dubs in an entire track.

We have today very little concern with all this beyond a very important fact. The auditor is there to audit the preclear. The preclear is there to be audited. At that point where cases become difficult, this is what is happening: the auditor’s auditing the preclear, and then the preclear is auditing something else. The preclear isn’t being audited; the auditor is doing a second-hand audit of a circuit. This doesn’t get a case anywhere. The auditor in this wise is actually sitting there watching the manifestation of self-auditing.

«Интересная разновидность процессинга риджей - представить (как это часто делают преклиры), что ридж - это сущность или существо, живущее своей собственной жизнью. Обычно этот процесс используется, если преклир говорит, что у него есть дух или ангел-хранитель или что его преследует собака, вцепившаяся ему в горло, и тому подобное, - всё это, как одитор знает, просто риджи, которые активизировал сам преклир. Вместо того чтобы пытаться разубедить преклира, одитор добивается, чтобы тот проодитировал собственный ридж, то есть он делает преклира одитором риджа. Кейсы с контурами и закупоренные кейсы всегда находятся где-то высоко над своим кейсом, одитируя что-то другое, как будто бы они - это одитор, а одитор, который одитирует их, на самом деле одитирует человека, который в этот момент одитирует ридж. Отсюда медленное продвижение таких кейсов. В любом случае, работая с риджами таким способом, одитор просит преклира заставить ридж найти два верхних угла в комнате, как описано в Шаге III СРП 8, и висеть между этими двумя углами и не думать (то есть ридж не должен думать). Поразительное свойство этой техники заключается в том, что она выявляет что-то вроде двойного механизма оверта. Это сразу же становится заметным. Одитору следует не поддаваться искушению пройти оверт, а просто продолжать процесс. Ридж может превратиться в птицу или ужасного монстра с отвратительным лицом, но через некоторое время преклир избавится от страха перед этим риджем. В конце концов, именно преклир подвесил этот ридж, каким бы чёрным и ужасным он ни был, между двумя верхними углами комнаты. Преклир, возможно, вытащил этот ридж из глаз, изо рта, из груди или живота и подвесил его. После того как ридж повисит там некоторое время (такие риджи не рассеиваются с лёгкостью, когда не подвешены в воздухе), одитор просит преклира перемещать ридж по комнате, переворачивать его, помещать его позади себя, под ногами, пока наконец преклир не исполнится презрения к этому риджу и тот ему не наскучит; в этот момент он выбросит этот ридж прочь. Этот процесс не разрешит кейс, но значительно облегчит его и будет первым шагом к дальнейшему продвижению. В настоящий момент не существует письменных свидетельств того, что на этом процессе риджи взрываются, и нет каких-либо причин, по которым подобные свидетельства должны появиться».

In Six Steps for Self-Auditing we have more or less licked the problem. An individual can now with some success audit his own case. But this is still difficult on very low-toned cases, for these people will put the Six Steps for Self-Auditing to work so remotely from themselves that they will actually find the two upper corners of the room with a ridge; and, indeed, I have discovered a preclear doing this. I asked a preclear after nothing had happened for ten minutes what he really was doing and made him go into it in detail. (Any success I have in auditing is the result of communicating with the preclear, a procedure which is recommended.) The preclear finally permitted it to be beaten out of him verbally that he was taking a ridge which was across his chest and had put two corners of this ridge up to the two corners of the room and was making the ridge hold on to the two comers of the room. Astonishingly enough, this did not entirely defeat processing because this ridge consisted of overt acts and motivators and these were flowing off and the preclear was sitting there looking at them. But this was not auditing the preclear, this was auditing via the preclear a circuit in which I was not even vaguely interested. The preclear is so used to being employed by life as a servomechanism that he will very often simply relay the commands he is given to a something else; and this is the condition for which an auditor must be alert.

Back in 1947 I was using anything that worked and was employing hypnotism and psychoanalysis in addition to what I had learned about engrams and other factors in life. The psychoanalyst learned from Freud that there are some cases who simply stand back and look at themselves and who do not participate in the activities. The homosexual, according to Freud, is one of these. I do not know as to that, as the finding has not been borne out in my own work, but I do know that I had many preclears who did not actually participate in the process of being processed. I solved this in some of these cases rather drastically by misdirecting the preclear’s attention. One case I remember of a young man who never seemed to audit anything I asked him to audit and who was far too alert to his surroundings to be interested at all in remedying his attitude towards those surroundings. I put a vase of flowers on my desk and knocked them off with a crash and immediately said, “You’re perfectly safe; now let’s really run through this.” I know now that this Indian technique of getting immediate attention snaps the effort of the preclear which is being devoted to holding an engram at bay away fast enough for the engram to collapse. Good or bad, the young man got well. It is not a process I would particularly recommend. On a test case using this, about a year ago, I had a preclear have a ridge blow up with a considerable explosion which immediately thrust the preclear into apathy and it took me about three hours of heavy slogging with what I knew then to bring the preclear back up to normal. At least, however, the preclear was not in the same attitude.

If you have any reason to suspect that you are auditing somebody who is auditing somebody else, all you have to do is to get into very close contact with the preclear and guide him through very carefully the Six Steps to Better Beingness as contained in PAB No. 7. This can be varied with PAB No. 1 2’s cycles of explosions. Just be sure the preclear is actually doing what you want him to do and do it in such a way that the preclear actually gets interested in doing it and you will find the case advancing rapidly.

If the condition still continues, use Step VII of SOP 8. You will find that it is very productive and should be used on such a case for a rather long time.

THE ENTIRE PURPOSE OF THINKING IS TO COUNTERACT THE LOSS OF THE ABILITY TO GENERATE FORCE. ONLY IN THE ABSENCE OF FORCE IS THINKING NECESSARY.