С момента выпуска Дианетики новой эры, я перестал следить за проведением НЭДа в общем плане. Пк получали огромные и довольно удивительные достижения и разрешали такие области своих кейсов, которые до этого так полностью никогда не разрешались*вар. пер.: никогда не разрешались настолько полно.

Новая и более точная технология Дианетики может изменить и изменяет жизнь многих людей на всей планете.

Когда эта технология была исследована и разработана, я хотел, чтобы она попала в ваши руки немедленно. Теперь она находится в широком использовании, готовится масса информации по поводу её применения и по поводу использования новых команд и работы с КЯ. Исходя из этого, я обнаружил точку, в которой исходно выпущенный НЭД, может пойти неправильно, когда с более ранней Дианетикой такого бы не произошло.

Поскольку в мою практику всегда входило обеспечение вас наиболее точной, подтверждённой и действенной технологией, по мере того как она разрабатывается, а НЭД это намного более мощная технология нежели любой другой вид более ранней Дианетики, то очень важно, чтобы вы получили эти данные.

Точка, о которой я упоминал ранее, это когда одитор спрашивает о более раннем начале или о более раннем случае. Основное стабильное данное есть и всегда будет заключаться в том, что если РТ немного поднялась в конце прохождения пк через случай, то там есть что-то более раннее. "Что-то более раннее" может быть более ранним случаем или же более ранним началом проходимого случая.

Есть небольшая разница между тем, как это урегулируется в Ш3ПА при прохождении инграмм по цепям и в Ш3ПА при прохождении повествований из-за того, что одитор пытается добиться разного, проходя каждое из них. Различие заключается в порядке важности более раннего начала и более раннего случая.

В Ш3ПА, при прохождении инграмм по цепям, вы идёте вниз по соматической цепи и стираете её. Здесь, во множестве случаев, более ранний случай на цепи играет более важную роль нежели более раннее начало проходимого случая.

Следовательно, если РТ немного поднимается к концу того, как пк прошёл через случай на цепи, одитор сначала спрашивает о наличии более раннего случая, и если его нет (или же пк пока не может его видеть), то он спрашивает о наличии более раннего начала проходимого случая.

Там где вы находите более раннее начало случая на цепи, который не является основным, вы заново проходите этот случай только один раз от самого раннего начала до конца. Если РТ не понижается при прохождении через него, то там есть более ранний случай.

Всё, что подчёркивается здесь, так это то, что при прохождении инграмм по цепям вы всегда хотите получить более ранний случай настолько быстро, насколько это возможно Следовательно, вначале вы спрашиваете о наличии более раннего случая, а затем, если в этом есть необходимость, о наличии более раннего начала.

В Ш3ПА, при прохождении повествований, вы справляетесь с одним повествовательным случаем, таким как несчастный случай, физически или эмоционально болезненным опытом, заболеванием, потерей, или же периодом большого эмоционального стресса, который не является, обычно, частью цепи.

Вы проходите через этот случай много, много раз для того, чтобы его стереть. Ключ к стиранию повествовательного случая заключается в обнаружении более ранних начал этого случая. Будет обнаружено, что пк находит всё более ранние моменты, когда ему сказали, или же он подумал, что случай вот-вот произойдёт.

Следовательно, при проведении Ш3ПА повествований, более важно именно более раннее начало, и это то, о наличии чего, спрашивает одитор после каждого прохождения через повествовательный случай. Только если случай начинает застревать (никаких изменений в содержании и так далее) после того, как несколько раз уже спрашивали о наличии более раннего начала, вы спрашиваете о более раннем подобном повествовательном случае.

Эти данные по поводу более раннего начала это большое открытие по поводу прохождения и стирания*Это данное о более раннем начале является новым прорывом в прохождении и стирании повествовательных случаев и одитор по НЭД должен полностью понимать это и технологию, на которой основано это дополнительное различие между этими двумя процедурами.

Как указывалось в других выпусках, стирание соматической цепи или повествовательного случая происходит, когда обнаруживается постулат и для одитора жизненно важным является не пропустить его.

Выпуски 6 и 7 из серии Дианетики новой эры были пересмотрены для того, чтобы включить в себя это различие между урегулированием более ранних случаев и более ранних начал случаев.

Я хочу, чтобы вы обладали всеми точными данными по поводу того, почему эти команды были немного изменены.

Это должно сделать проведение Дианетики новой эры более гладким для всех, кто её проводит.