An Experimental Process Experimental Case C by V No. 2.

К Клиру есть уже много путей.

Auditor: LRHPc — Experimental Case. Nervous, restless, heavy somatics.

Первый был наиболее прост в описании, но наиболее труден в одитировании. Я никогда не мог никого ему научить. Все, что им удавалось, - обновить уверенность преклира в том, что он может смотреть в лицо своему сонику, видео, тактильным ощущениям и т. д. из банка, по шкале постепенности, пока в конце концов он не сможет конфронтировать весь банк в целом. Когда это произойдет, у него не будет больше реактивного банка. Он становится Клиром. Это требует очень деликатного подхода. Это был способ, которым я сделал всех ранних Клиров – с 1947 по 1949 г. Затем мне пришлось объяснять все это «ученым», и факт клира потерялся где-то в дорожной грязи на несколько лет. Меня обвинили в том, что я этого хотел, чтобы таким образом отделить агнцев от козлищ. Но факт остается фактом: этот маршрут был первым успешным маршрутом. Мы не знали, сколько есть всего, связанного с банком и его устройством. Нам пришлось узнать худшее, пока снова не взошло солнце. Оно взошло в декабре 1957 года, с моей разработкой «помощи» и Шага 6. Внезапно мы стали делать Клиров. Мы делали их как из кейсов с высоким графиком, так и с низким, как из закупоренных кейсов, так и из широко открытых.

I started session by attempting to clear a p.t. problem. First he had to clear the command. The pc, very restless, defined a problem as “Something that can’t be solved.” “You can keep trying but of course you can’t solve it.”

Клирование сейчас является достигнутым фактом для любого хорошо обученного действительного одитора, использующего э-метр центральной организации.

I tried in vain to get pc to as-is that computation. It would not change.

Чем дальше в милях от центральной организации предпринимается попытка клирования, тем больше встречается трудностей. Вначале идет молва, что клирование проводится, затем как-это-делается. К тому времени, когда это доходит до Аляски или до Бронкса, или в какую-нибудь другую глушь, одитор уже не уверен в том, является ли это правильным методом, а подчас и в самом факте клирования. Он пробует это дело (или думает, что пробует) (в любом случае, это его версия) и, копнув разок-другой, бросает все это дело или решает, что это нереально.

I was faced by this: One cannot audit successfully up against a p.t. problem. If one tries to do so without clearing the problem the whole case hangs fire. Every unchanged profile or case after auditing is unchanged because the auditor left a present time problem partly or wholly unflat and in restimulation. A pc whose definition of a problem is “something that can’t be solved” and who yet has a p.t. problem could not be audited successfully unless the computation altered.

Для такого одитора показан курс клирования ПОХ*Продвинутый одитор Хаббарда (ПОХ) (Hubbard Advanced Auditor): одитор класса IV. Этот уровень учит о служебном факсимиле и способностях. Изучаемые процессы включают процессинг уверенности и процессы оправдания проступков. (Таблица Ступеней) . 1) Он изучит то, что правильно и 2) он увидит нескольких клиров вокруг и начнет понимать, что это такое. И он будет знать, что есть как минимум одна действительная дорога к Клиру, которую он может выбрать и выполнить.

Trying “What is a problem?” as a repetitive question for half an hour only made the pc nervous, restless and tearful. Obviously the consideration would not change. Therefore, obviously, the consideration was mis-owned. It was a valence, another person the pc was being with complete tenacity and total error. Process abandoned. Decided to strip the valence off.

Следовательно, нам не нужно прямо сейчас открывать другие дороги к Клиру, и нам, безусловно, не нужно дорог к ОТ, пока дорога к Клиру остается едва намеченной в лесу тропинкой. Слава Богу, то, что происходит, и так достаточно чудесно – и ни у кого вдалеке отсюда пока нет никакой реальности об этом. Тем не менее, я все еще работаю над тем, чтобы найти 1) альтернативные дороги к Клиру и 2) дороги к ОТ.

A discussion of what was a valence finally bore fruit. Pc understood term as meaning a mental package of ideas and considerations really belonging to another person and unknowingly borrowed by pc.

Стандартная процедура клирования, процедура, которая делает Клиров в опытных руках, - это на самом деле очень четко установленная СПК. На сегодняшний день она одна сделала всех Клиров – причем их сделали другие люди, не я.

Started in to run a process to at once give greater reality on valences and to hit at the computation.

СПК сплошь и рядом дополнялась другими техниками, использовавшимися для того, чтобы быстрее преодолеть одну-другую преграду. Но все более старые техники только способствовали шагам СПК (а иногда затрудняли СПК). Конечно, есть люди, готовые брести по грязи рядом с только что проложенной мостовой – это как раз про них. Если они знают, что там есть мостовая, и все-таки лезут в грязь, это их свобода выбора. Если они не увидели большой дороги рядом с собой и полезли в грязь – это глупость.

If pc would fight help so hard then the valence had four considerations that were known to me. (1) It couldn’t be assisted; (2) It considered a problem as “something that could not be solved”; (3) It was steeped in defeatism; and (4) The pc thought of the valence as self.

Стандартная процедура клирования работает следующим образом:

Just to ease into valences I ran a process as follows “Can you get an idea of somebody that cannot be helped?” Pc could. “Describe the person.” Pc did, thus getting a detached idea of a personality in the mind. “Now what would you say that person’s definition of a problem would be?”

Требование для одитора: подтвержденный сертификат.

The first dozen people so imagined all had definitions of problems identical with pc’s own. But then there began to be a change in the definition.

Инструменты: спокойная комната и э-метр для клирования из О. К. или Лондона (не какая-нибудь жестянка, которая не разваливается только молитвами сваявшего ее жестянщика, и даже не старая модель Т, сделанная в Калифорнии).

Possibly this process would have gotten further but pc was looking brighter and a flat place was reached and I was really trying to clear by valences.

Публикации: Процедура Клира, которую вы можете получить в ОХС.

Therefore I bridged, started in on valences directly. I called the valence in which pc was stuck “that valence” (pc thought of it as self). I used the repetitive command “Tell me how you could waste that valence”. Now and then I asked where it was. Pc didn’t know sometimes, sometimes did. (At first it was just back of pc’s eyes and was pc’s thinkingness.)

Первое действие: начните сессию УОО 0*УОО 0 (ССН 0): УОО 0 сводится к тому, чтобы найти одитора, найти комнату для одитинга, найти преклира, убрать любую существующую проблему НВ, установить цели, прояснить помощь, получить согласие на продолжительность сессии и приготовиться к первой настоящей команде одитинга. УОО 0 не обязательно проходить в этом порядке и это не обязательно исчерпывает УОО 0, но если в каком-то из этих моментов допустить серьезную небрежность, в дальнейшем в сессии возникнут проблемы. (Снт. Процедура Клира) .

Terrible somatics cut in after fifteen minutes, all chronic with pc.

Второе действие: с помощью э-метра найдите проблему н. в. и пройдите ее, спрашивая: «За какую ее часть преклир может быть ответственным» как повторную команду, формальный одитинг.

I went right on with process for some time (over one hour) when pc suddenly began to cognite on problems. The somatics had ceased entirely fifteen minutes before.

Третье действие: УОО 0 б). Прочистите помощь в скобках с э-метром, доводя показания э-метра до более свободной стрелки. Не превышайте какой-либо ряд в скобках и не допускайте, чтобы преклир застрял или испытывал аналаб.

As a process can be left when (a) an ability is regained, or (b) three responses are given with equal comm lag or (c) pc truly cognites in line with process, I could then leave it and bridge.

Четвертое действие: проведите шаг 6*Шаг 6: 1. Я знал о помощи несколько лет и в 1957 году, осенью, использовал ее вместе с шагом 6 для клирования людей. Первые Клиры, с легкостью сделанные другими, были сделаны оцениваниями на э-метре и пятисторонними скобками помощи на терминалах. Было обнаружено, что Шаг 6, являясь оцениваниями на э-метре и пятисторонними скобками помощи на терминалах. Было обнаружено, что Шаг 6, являясь процессом созидания, плохо шел на некоторых кейсах. Формула клирования была: помощь и шаг 6. (БОХС 12 мая 60) 2. Установить контроль преклира над субъективным МЭПВ. (БОХС 13 мар 75) (Полный рандаун описан в книге «Процедура Снт Клира», выпуск 1, декабрь, 1957) книги «Процедура Клира» и доведите его до точки сглаживания.

I bridged over to “What part of that valence could you be responsible for?” for twelve minutes to round process off and keep pc from making “that valence” an enemy if any bit of it remained and to check out somatics. Pc felt very dazed for a moment or two (typical of a separating somatic) but came out of it very bright. Process flat.

Пятое действие: еще раз прочистите помощь.

Bridged into earlier commands for a few commands each to flatten them and bridged out to begin clearing of session.

Шестое действие: шаг 6 до сглаживания, сглаживания, сглаживания и свободной стрелки.

Pc could not now consider any of the five initial problems listed as problems now . . . they all seemed simple and routine parts of life.

Это СПК. Ей способствуют также НИО и «Связанность»*Связанность (connectedness): основной процесс по связанности тета с мэпв. Все формы и все виды связи, включая попадания в ловушки, склонность становиться идентификациями, как в Дн. Связанность ставит преклира в точку причины в создании связей с ним мэпв (или людей, когда проводится на улице) (Снт процедура Клира) на некоторых преклирах.

Ended session.

СКП – это свершившийся факт, только если одитор прошел хорошее обучение и подтверждение. Ему не обязательно быть Клиром. Но ему нужно быть аккуратным. Курс ПОХ/БС*ПОХ/БС (HAA/B Scn) : Продвинутый одитор Хаббарда/ Бакалавр Саентологии, одитор класса IV. Этот уровень обучает о служебных факсимиле и способностях. Преподаются процессы, включающие процессинг уверенности и процессы проступков/ оправданий (Таблица Ступеней) обучает подтверждению и клированию. ДОХ и ПОХ обучают основам Саентологии – вначале вам придется изучить эти курсы.

Time of auditing 2 1/2 hours approximately including one short break.

Таким образом, экспериментальная дорога к Клиру сегодня является роскошью. Но вы меня знаете – я всегда иду напрямик..

Goal of session was to clear up problems on the subject of problems. Goal was attained.

Так вот: есть альтернатива, пока еще на теоретической стадии, которая обещает стать третьей успешной дорогой. Однако, она требует даже большего одиторского мастерства и понимания, чем СПК, хотя может быть быстрее для более низких кейсов.

Added bonuses — Loss of main thinkingness circuit, loss of chronic somatic and service facsimile, increase of potential, new zest to continue on to clear.

Она называется «Клирование по вейлансам».

Pc heretofore desiring little auditing, hard to control in session, reactive toward help offered by others. All changed.

Ее теория проста. Можно предположить, что у тетана в его исходной личности есть все свойства Клира (обсуждение Исходной Личности см. в Книге - 1 «Дианетика: современная наука душевного здоровья»). Акт клирования возвращает человека к самому себе. Следовательно, если мы возьмем бульдозер и сгребем все булыжники прочь с исходной личности, мы получим Клира.

Я знал уже какое-то время, что ААЛ или ОАС являются картиной вейланса или вейлансов – искусственных наслоений. Я также знал, что исходная личность существует. Когда вы клируете кого-то, вы получаете не духа и не бога – вы получаете четкую личность. Люди не одинаковы, хотя бы на этом настаивал самый наиверховнейший суд в С.Ш. И клиры не являются одинаковыми. Это коммунистическо-психиатрическое мышление говорит, что каждый равняется соседним, как крупинки в маисовой каше. Вы можете сказать о Клирах вообще, что они хорошие и способные. Но некоторые из них лучше других, т.е. некоторые совершенно по-своему способны. Так что люди разные.

Но вейлансы (заимствованные, искусственные личностные характеристики) накладываются на подлинное «я» и ослабляют его. Вейлансы являются итогом одоления преклира. Как только он проигрывает, он получает вейланс.

[PAB 139, An Example of Clearing by Valences, 1 July 1958, is taken from this HCO B.]

Его исходная личность обесценена, и вот он ищет новые. Эти обесценены – он будет искать еще более новых. Мы получаем множественного преклира, как будто стоящего между двух зеркал, повернутых друг к другу. Но где же Клир? Мы найдем его, когда разгребем тысячи других, которыми он стал.

Первый Прямой провод, проведенный в Элизабет, Нью Джерси, в 1950 году, получил успех, когда он вычистил вейланс больного. И сегодня мы можем вычистить их все кучей – с помощью умелого одитинга.

Ключ к этому: проведение на вейлансах шкалы Любопытство-Желание-Навязывание-Подавление.

Если преклир стирает что-то с большими трудностями, значит, он приписывает этому неправильную принадлежность. Следовательно, это вейланс. При наличии вейлансов он не может легко менять свои убеждения, так как у него неправильное мнение о принадлежности суждения. Следовательно, все фиксированные, вредоносные идеи или аберрации проистекают от вейлансов.

Процесс по этому материалу будет такой: «Расскажи мне, как ты мог бы потратить*В оригинале слово waste, имеющее значение «уничтожить» и «потратить», «израсходовать попусту». Ближе всего по значению русское слово «извести». – Прим. перев. (мужской) (женский) (другой) вейланс». Это необходимо прояснять как команду часто и тщательно. Это требует умения.

Одитор может спросить преклира об аберрации и отметить возможность вейланса. А затем пройти это с помощью «потратить» и т. д.

Обычно людям необходимо тратить, прежде чем они смогут иметь. Человек, который может иметь вейланс, не страдает от его наличия.

Команда этого типа завершается командой: «За какую часть этого вейланса ты мог бы быть ответственным?»

Необходимо соблюдать общие правила одитинга. Следует понимать фундаментальные основы Саентологии. От одитора требуются великое умение и понимание.

«Скажи мне, как ты мог бы потратить вейланс отца?» «… вейланс толстого?» «… вейланс неудачника?» - и т. д. Список огромен.

Вот, это в общих чертах. Когда это создаст несколько Клиров, это, возможно, станет альтернативой и обретет более завершенную форму, как СПК. В данный момент это используется как вспомогательный процесс к СПК на трудных кейсах и согласно следующему БОХС.

[БПО 138, Стандартная Процедура Клирования и Экспериментальный Путь: Клирование по Вейлансам, 15 июня 1958, взят из данного БОХС.]