Когда кейсы не доходят с П/С ОХП до Экзаменатора, это сигнал вновь изучить весь кейс, найти ошибку или ошибки, которые не дают ему нормально работать, и справиться с ними.

When cases do not bring an F/N VGIs to the Examiner, it is the signal to study the whole case anew and find the bug or bugs that keep it from running and get them handled.

Недавно я взялся за целую серию таких кейсов без П/С ОХП на Экзам и очень очень тщательно изучил каждый из них.

Recently I took over a whole series of these non F/N VGI at Examiner cases and very very carefully studied each one. In every examiner non F/N case I found flagrant out tech in (a) the Programming (b) the C/Sing and (c) the Auditing. All three outnesses existed.

КАСАТЕЛЬНО КАЖДОГО КЕЙСА БЕЗ П/С У ЭКЗАМЕНАТОРА Я НАШЕЛ СЕРЬЕЗНУЮ ВНЕ ТЕХ В

These cases were taken as all the Non F/N Exam reports on a line containing hundreds of folders and over 600 W. D. hours a week. So you can see that these errors had been missed by expert C/Ses and Auditors. The errors were missed because hope was being used instead of study.

(А) СОСТАВЛЕНИИ ПРОГРАММЫ,

There was a hope that just routine C/Ses and auditing would work it out eventually.

(Б) К/Совании И

The fact of non F/N at Examiner was not given sufficient importance.

(В) ОДИТИНГЕ.

The fact is that many who F/Ned at the Examiner had small flaws in them yet still got by.

Существовало все три промаха.

The Exam Non F/N indicates flagrant out tech in the Programming and the C/Sing and the auditing. That’s what it takes.

Эти кейсы были взяты как единственные, у кого не было П/С на Экзам на линии, по которой циркулировали сотни папок и проводилось более 600 х. п. часов в неделю. Так что вы можете видеть, что эти ошибки были упущены экспертными К/С и Одиторами. Эти ошибки были пропущены из-за того, что вместо обучения использовалась НАДЕЖДА.

After a bug is found and corrected the case still may not F/N at the Examiner for a while. But after that while is passed the failure to give the Examiner an F/N means another bug and more study.

Была надежда, что просто обычные К/Сы и одитинг в какой-то момент справятся с этим. На самом деле отсутствию П/С у Экзаменатора никто не уделил должного внимания.

One case I found had had a major grade done twice two years apart. This was pointed out and rehabbed. But after 2 or 3 sessions the TA remained high. A restudy now found Recall Flow 2 of the Exteriorization Rundown had been run months ago to F/N and then continued for dozens of commands with the TA rising to 4.5. This was then repaired. The case then began to F/N at the Examiner. It now runs like an ordinary case.

Фактом было то, что многие из тех, кто имел П/С у Экзаменатора тоже претерпевали небольшие ошибки, преодолеваемые ими, тем не менее.

There is always a bug, not necessarily current, often very old, in these Exam Non F/N Cases. There are sometimes two or three bugs.

Отсутствие П/С на Экзам показывает СИЛЬНОЕ ВНЕ-ТЕХ в Составлении Программы и К/Совании и одитинге. Вот что для этого требуется.

The answer is not go on C/Sing and hope.

После того как ошибка была найдена и исправлена, у кейса все равно могло не быть П/С у Экзаменатора в течении некоторого срока. Но после истечения этого срока отсутствие П/С у Экзаменатора означает другую ошибку и предваряет дальнейшее изучение.

The answer is, study and find the bug.

С одним обнаруженным мной кейсом главная ступень выполнялась дважды с интервалом в два года. Это было указано и реабилитировано. Но после 2 или 3 сессий РТ все равно оставалась высокой. Теперь переизучение выявило, что несколько месяцев назад был проведен до П/С Поток 2 Процесса Воспоминаний по Рандауну Экстеризации, а потом он был продолжен в течение ещенескольких дюжин команд и РТ поднялась до 4.5. Тогда это было исправлено. Кейс начал получать П/С на Экзамене. Сейчас он движется как обычный кейс.

Cases run on triples after a long list of singles is a type of bug.

В таких кейсах без П/С на Экзам ошибка есть всегда, не обязательно в настоящем времени, часто очень застарелая. Иногда ошибок две или три.

Cases exteriorizing and then getting no Ext RD is another bug.

Ответом НЕ будет продолжение К/Сования и надежд. Ответ ЭТО изучение и обнаружение ошибки.

Cases given false reads or*Editor’s Note: Probably a typo in the original: instead of “or” it should read “on”. See below on point 7. already run W/Hs, cases who don’t tell their cogs, cases who were on drugs but drugs were never run, cases that Rockslammed but no crime found, any of the GF 40 or GF reading items, cases with lists out, cases that are always sad or tired… well these types of cases are the usual bugged cases. But even they sometimes F/N if only to roller coaster.

Работа с кейсами по тройкам после долгого списка пунктов, пройденных единицами, это разновидность ошибок.

The general rule of going back to where the case was running well and coming forward still holds. But an audit past Exteriorization can be before that and only eventually catch up.

Экстеризовавшиеся и не получившие потом РД Экст это другая ошибка.

General repair is harmful when a big bug exists.

Кейсы с ложными показаниями или уже пройденными В/Х, кейсы скрывающие свои озарения или принимавшие наркотики, но не работавшие с ними, кейсы с Рок-Слэмом, но с не раскрытым преступлением, любые давшие показание пункты из ЗФ 40 или ЗФ, кейсы с ошибочными списками, кейсы, которые всегда печальны или уставшие… ну, эти виды кейсов это обычные кейсы с ошибками. Но даже они иногда дают П/С, даже если на гребне американских горок.

Every case I examined had a big bug. Flagrant god-awful overruns, messed up Exteriorization Rundown, three major programs begun, each incomplete, engram after engram botched and run to high TA then walked off from. The errors were real! They had been sitting there for some time unnoticed. Session after session mounting up into piles of wasted auditing.

Главное правило возвращения назад к тому моменту, когда кейс хорошо двигался и работа оттуда все еще в силе. Но одитинг после Экстеризации мог произойти до этого и вряд ли попадется на глаза.

Sick pcs are another indicator. Pc F/Ns at Exam, then reports sick. Look behind it you find some wild program, C/S and auditing error.

Общее исправление вредно, когда существует какая-то большая ошибка.

So the answer is to study the case.

Каждый исследованный мной кейс содержал большую ошибку. Суровые, приводящие в ужас, превышения, спутанные Рандауны Экстеризации, три главные программы начатые одновременно, каждая, причем, не завершена, инграммы, вытаскиваемые одна за другой до повышения РТ, а потом отбрасываемые в сторону. Эти ошибки происходили на само деле! Они были там незнамо сколько времени. Сессия за сессией накапливая бессмысленный одитинг.

Get a total FES done if one has never been done. Get a current FES done or do it yourself.

Другой показатель это больной пк. У пк П/С на Экзам, а затем он сообщает о болезни. Посмотрите и за этим вы обнаружите какую-нибудь дикую программу, К/С или ошибку одитинга.

Then examine the programs and the FESes and Folder Summaries and suddenly you’ll find it.

Так что ответом будет ИЗУЧЕНИЕ КЕЙСА.

Fortunately there aren’t many things that can really foul a case up.

Если никогда не делалась СОП — сделайте ее. Пусть вам сделают свежую СОП или займитесь этим сами.

1. Overruns concealed within work sheets. Major grades twice.

Затем исследуйте программы, СОП и Сводки Папки и вы внезапно обнаружите их.

2. Auditing past Exterior or flubbed Ext RDs.

К счастью, вещей действительно спутывающих кейс не много:

3. Earlier unrun flows restimulated by later runs on those flows.

1. Превышения, закопанные в протоколах. Повторное выполнение Главных Ступеней.

4. GF + 40 Items.

5. Never handled out lists.

6. Undetected drugs or drugs never handled by Dianetics.

7. False reads called (as in w/hs that “won’t blow”).

8. Hidden standards.

9. Long Duration ARC Brks.

10. Impractical or inapplicable programs.

11. Major actions started never completed.

12. Overrepair.

There can be combinations of these.

So there aren’t many. It’s really knowing what is right so well that the wrong shows up like skywriting.

Sometimes the errors are silly. A bogged Dianetic case had gotten tons of VI repair.

Так что их не так много. На самом деле, дело в настолько хорошем знании правильного, что неправильное будет заметно как воздушный змей в небе.

The C/S, an VIII, had never realized Dianetic C/Sing is its own brand of C/Sing. He didn’t shift gears to Dianetic C/Sing when C/Sing Dianetics sessions. The auditor way back had not known that when the pc originates “It’s erased” and the TA remains high, his correct action is one more A B C D. This C/S had then tried Class VI remedies instead of telling the auditor”Flatten or rehab the last chain”.

Иногда ошибки глупы. Застрявший Дианетический кейс получал тонны исправления с VI.

When the chains left unflat were rehabbed all was suddenly well.

К/С, VIII, никогда не признавал, что Дианетическое К/Сование это отдельная ветвь К/Сования. Он не сменял передачу для Дианетического К/Сования при К/Совании Дианетических сессий. А одитор не знал, что когда пк говорит «Это стерто», а РТ остается высокой, правильным действием будет еще разок А Б В Г. Этот К/С затем попытался применить средства Класса IV вместо того, чтобы сказать одитору: «Сгладь или реабилитируй последнюю цепь».

Another case was interrupted for a year on a major action and when returned to auditing was begun on a long, long repair program. Inches of folder later the interrupted program was found and resumed and the case did great. All that “hopeful” repair was lost work. Ten minutes of case study would have saved twenty hours of useless repair.

Когда оставленные несглаженными цепи были реабилитированы, все внезапно наладилось.

The stable datum is cases moderately well programmed, C/Sed and audited run well.

Другой кейс был прерван посреди главного действия на год, а когда вернулся к одитингу, начал длинную-предлинную программу исправления. Те куски папки, которые содержали прерванную программу были потом найдены, она была возобновлена и у кейса все встало на свои места. Все это исправление «с надеждой» было потерянной работой. Десять минут изучения кейса спасли бы двадцать часов бессмысленного исправления.

So cases that don’t run well (unchanging Exam natter comment, Non F/N) have a big error in Programming, C/Sing and Auditing.

Стабильное данное таково:

Look well and you will find it. And if that isn’t it, there was another to be found as well.

КЕЙСЫ С ХОРОШЕЙ ПРОГРАММОЙ, К/Сами И ОДИТИНГОМ ХОРОШО ДВИГАЮТСЯ.

If you can’t find the folder or data in it you should take every imaginable measure to acquire more data. D of P Interviews, 2WC sessions, telexes to his last org and telegrams to his auditors. But get data from somewhere somehow.

Так что кейсы, которые двигаются плохо (неизменное ворчание на Экзамене, отсутствие П/С) связаны с БОЛЬШОЙ ошибкой в программе, К/Совании и Одитинге.

Soon, when hours pick up and skill, all auditing will be sold by package not by hours. So learn economy of hours!

Хорошо поглядите и вы ее увидите. И если нет, там можно найти другую.

An auditor or C/S who really knows his theory and has a good grasp of practical application knows the right way. From that he can easily see how things are wrong.

Если вы не можете найти папку или сведений в ней, вам следует прибегнуть к любому приходящему в голову средству для получения дополнительных данных. Интервью ДиПа, сессии 2СО, телексы в орг, в которой он был до этого и телеграммы его одиторам. Но тем или иным образом получите сведения.

An ounce of case study is worth ten pounds of wasted sessions.

Скоро, когда поднимется умение и упорядочатся часы, весь одитинг будет продаваться пакетами, а не по часам. Так что учитесь экономить часы!

Одитор или К/С, который действительно знает свою теорию и хорошо владеет практическим применением технологии, знает верный путь. И с него он легко может видеть неправильное.

Унция изучения кейса стоит десяти фунтов растраченных сессий.