УОО проводятся так — 1, 2, 3, 4 снова, снова и снова. Прохождение процесса после момента, когда он перестал давать изменения или остановка его в точке, где он все еще давал изменения, будет нарушением 13 пункта кодекса одитора. Команды процесса имеют мало отношения к самому процессу; они относятся к мясу и движениям. Все они выполняются с принуждением, если это необходимо. У ПК никогда не бывает повода, чтобы не выполнять команду. Если пк не выполняет команды, то это прямой путь в могилу. УОО выводят хирургическое вмешательство, шок и т.д. и пк драматизирует это. Вы должны проводить процесс гладко, это означает, что у ПК сохраняется тот же самый внешний вид в течение двадцати минут, не имеет значения, что это за внешний вид, выглядит ли ПК как сумасшедший или же находится в бессознательности (если ПК конечно же выполняет команды). Под изменениями подразумеваются такие штуки как соматики и т.д. Возможно будет необходимо проводить УОО в течении нескольких часов, прежде чем они «зацепят». Вы не уделяете внимания тому, что говорит ПК; важно то, что он делает, однако, если он сообщает вам, что что-то происходит, то это будет изменением. Снисходительное проведение УОО также приведет к неудаче — вы должны использовать управление, чтобы добиться общения и общение, чтобы добиться управления. Все прохождение Проступков/Утаиваний, в следствии того, что оно повышает ответственность, приводит к обладательности. «Преоб» на самом деле означает шкалу «предотвращения обладательности». Она состоит из таких вещей, которые предотвращают обладательность. Это убирается на Шаблоне 2 — фиксированные реактивные кнопки, которые удерживают ПК от обладания вещами, убираются с дороги. На Шаблоне 3, ПК убирает с дороги все нереализованные цели, каждая из которых была поражением и, таким образом, отрицает обладательность. Так что обладательность это конечный продукт всего этого.

УОО проводятся так — 1, 2, 3, 4 снова, снова и снова. Прохождение процесса после момента, когда он перестал давать изменения или остановка его в точке, где он все еще давал изменения, будет нарушением 13 пункта кодекса одитора. Команды процесса имеют мало отношения к самому процессу; они относятся к мясу и движениям. Все они выполняются с принуждением, если это необходимо. У ПК никогда не бывает повода, чтобы не выполнять команду. Если пк не выполняет команды, то это прямой путь в могилу. УОО выводят хирургическое вмешательство, шок и т.д. и пк драматизирует это. Вы должны проводить процесс гладко, это означает, что у ПК сохраняется тот же самый внешний вид в течение двадцати минут, не имеет значения, что это за внешний вид, выглядит ли ПК как сумасшедший или же находится в бессознательности (если ПК конечно же выполняет команды). Под изменениями подразумеваются такие штуки как соматики и т.д. Возможно будет необходимо проводить УОО в течении нескольких часов, прежде чем они «зацепят». Вы не уделяете внимания тому, что говорит ПК; важно то, что он делает, однако, если он сообщает вам, что что-то происходит, то это будет изменением. Снисходительное проведение УОО также приведет к неудаче — вы должны использовать управление, чтобы добиться общения и общение, чтобы добиться управления. Все прохождение Проступков/Утаиваний, в следствии того, что оно повышает ответственность, приводит к обладательности. «Преоб» на самом деле означает шкалу «предотвращения обладательности». Она состоит из таких вещей, которые предотвращают обладательность. Это убирается на Шаблоне 2 — фиксированные реактивные кнопки, которые удерживают ПК от обладания вещами, убираются с дороги. На Шаблоне 3, ПК убирает с дороги все нереализованные цели, каждая из которых была поражением и, таким образом, отрицает обладательность. Так что обладательность это конечный продукт всего этого.

ПУУ повышают обладательность, так как индивидуум отдаляется от вещей из-за того, что он не может их иметь. Исходя из этого, он совершает проступки только против тех вещей, которые он не может иметь. Так что, когда вы избавляете его от проступков, то он сможет обладать. Если вы сможете обладать всей вселенной, то она не причинит вам никаких проблем. У вас возникают проблемы только с теми вещами, которые вы не можете иметь. В следующий раз, когда у вас возникнет ПНВ, посмотрите, что в ней вы не можете иметь и что удерживает вас от обладания этим. Отделение от вещи, динамики, вселенной это то, что вызывает проблему, так как вы попадаете в навязчивое состояние игры, суть которого в том, что вы не можете обладать этим и оно соответственно не может никоим образом иметь дело с вами.

ПУУ повышают обладательность, так как индивидуум отдаляется от вещей из-за того, что он не может их иметь. Исходя из этого, он совершает проступки только против тех вещей, которые он не может иметь. Так что, когда вы избавляете его от проступков, то он сможет обладать. Если вы сможете обладать всей вселенной, то она не причинит вам никаких проблем. У вас возникают проблемы только с теми вещами, которые вы не можете иметь. В следующий раз, когда у вас возникнет ПНВ, посмотрите, что в ней вы не можете иметь и что удерживает вас от обладания этим. Отделение от вещи, динамики, вселенной это то, что вызывает проблему, так как вы попадаете в навязчивое состояние игры, суть которого в том, что вы не можете обладать этим и оно соответственно не может никоим образом иметь дело с вами.

УОО вышибает отдаление от физической бытийности, которое было вызвано у ПК по отношению к его телу и (видимо) его телом на него. Вот почему они выводят электрические шоки и т.д. И вы должны позволить ему взять больше ответственности, в противном случае он не улучшит свою обладательность. Вы должны поддерживать управление или же вы покажете ему, что его телом нельзя управлять, так что это может продолжать подавлять ПК. Также ПК станет практически невозможно одитировать. Ни куда не направленное ребячество это все, что может позволить ПК управлять сессией. В действительности делать так это очень жестоко. Даже если ПК прав в своем совете, не следуйте ему. Он достигнет большего, если будет проходить неправильно, но под вашим управлением, чем правильно, но под своим собственным. Если вы собираетесь где-то ошибиться, то лучше это делать в отношении сладости и мягкости, а не по отношению к управлению и твердости. Лучше неправильно закончить процесс по решению одитора, чем правильно по решению ПК. Если вы позволите ПК взять управление на себя, то вы возможно заметите, что столкнулись с разрывом АРО где-то через полчаса после этого. Вы можете отметить, что это произошло из-за того, что вы потеряли управление, из-за заминки. Способ справиться с этим — это обнаружить момент, где вы потеряли управление и восстановить его. Если одитор управляет сессией, то это одитинг; если одитор не управляет сессией, то это реактивный банк. Если вы отдаляетесь от одитинга, то это происходит из-за тех моментов, когда вы не управляли сессией и как результат попали в беду.

УОО вышибает отдаление от физической бытийности, которое было вызвано у ПК по отношению к его телу и (видимо) его телом на него. Вот почему они выводят электрические шоки и т.д. И вы должны позволить ему взять больше ответственности, в противном случае он не улучшит свою обладательность. Вы должны поддерживать управление или же вы покажете ему, что его телом нельзя управлять, так что это может продолжать подавлять ПК. Также ПК станет практически невозможно одитировать. Ни куда не направленное ребячество это все, что может позволить ПК управлять сессией. В действительности делать так это очень жестоко. Даже если ПК прав в своем совете, не следуйте ему. Он достигнет большего, если будет проходить неправильно, но под вашим управлением, чем правильно, но под своим собственным. Если вы собираетесь где-то ошибиться, то лучше это делать в отношении сладости и мягкости, а не по отношению к управлению и твердости. Лучше неправильно закончить процесс по решению одитора, чем правильно по решению ПК. Если вы позволите ПК взять управление на себя, то вы возможно заметите, что столкнулись с разрывом АРО где-то через полчаса после этого. Вы можете отметить, что это произошло из-за того, что вы потеряли управление, из-за заминки. Способ справиться с этим — это обнаружить момент, где вы потеряли управление и восстановить его. Если одитор управляет сессией, то это одитинг; если одитор не управляет сессией, то это реактивный банк. Если вы отдаляетесь от одитинга, то это происходит из-за тех моментов, когда вы не управляли сессией и как результат попали в беду.