Моя сегодняшняя утренняя лекция будет продолжением разговора о доступности. Я нарисовал для вас Таблицу доступности, которая дополняет Таблицу «Стандартной процедуры», чтобы вы могли заглянуть в любой кейс... и я уверен, вы можете понять, что это будет для вас большим подспорьем, и наверняка вы так и думаете... чтобы вы могли заглянуть в любой кейс и определить его положение в таблице. И когда вы определяете положение кейса в таблице, это тут же указывает вам, что нужно делать. Иными словами, мы можем уменьшить объём работы по гаданию на кофейной гуще, который вам приходится выполнять. Теперь мы будем просто знать.

In this lecture we will go further into the subject of accessibility. I have drawn an Accessibility Chart which complements the Standard Procedure Chart, so that one can look at any case, spot it on the chart and know what to do. This chart is for any person in any stage of processing.

Так вот, эта наша таблица называется «Степени доступности». Она предназначена для любого человека на любой стадии процессинга, для любого человека на любой стадии процессинга. Понимаете?

Первая точка входа в кейс имеет отношение вот к этому: «Личность доступна для беседы». Личность доступна. Что ж, это достигается относительно легко. Сейчас я зачитаю вам эту таблицу, а затем расскажу, как разрешаются эти моменты - один за другим, от начала до конца таблицы.

1. Personality accessible for conversation

Следующий шаг - «Память доступна для “Прямого провода”».

Следующий - «Доступны локи разрывов аффинити, реальности и общения».

Далее - «Доступны контуры».

Далее - «Доступны инграммы аффинити, реальности и общения».

Далее - «Постоянно доступен собственный вэйланс».

А далее вместе с этим идёт, конечно, вот это: «Инграммы доступны для стирания».

И далее, конечно: «Доступна вся разумность». Это Клир.

Так вот, вы тут же видите, что здесь присутствуют различные точки входа и что эта таблица включает в себя всё. Сюда включаются и психотики. Это первый раз, когда мы вообще уделяем какое-то внимание психотикам в Таблице «Стандартной процедуры». У них есть на ней своё место, оно всегда было, но оно никак не обозначалось. Но вот он, психотик. Он недоступен [постукивает по доске] выше этой точки. Здесь всё дело просто в доступности личности человека.

You can see by looking at this chart that there are various points of entrance. This chart covers all cases, even the psychotic. It is the first time we’ve paid any attention to the psychotic on a Standard Procedure Chart. He belongs there and he always has. He sits at this first point, “Personality accessible for conversation,” and above that point he is inaccessible. This is simply the matter of a man’s personality being accessible, and we have to work the case until the person’s personality is accessible. That is the point of entrance on a psychotic.

Итак, мы должны работать с кейсом до тех пор, пока личность человека не станет доступной. Иными словами, это точка входа в кейс психотика. Неверный способ входить в кейс психотика - это пытаться громить инграммы и разбивать их на мелкие кусочки, не сделав личность доступной. Иногда вы вынуждены делать такие попытки, но, если это вообще возможно, делайте наоборот. Я хочу сказать, это было бы правильно. И вы делаете это, устанавливая с ним какое-то общение. Вы создаёте в нём хоть какое-то осознание мира вокруг него. Общение - это осознание, вы это понимаете. Вы устанавливаете с ним хоть какое-то аффинити, хоть какое-то. Это может быть сочувствие, это может быть подражание. Между прочим, просто подражая ему и добиваясь, чтобы он в какой-то степени подражал вам, вы ровно в такой степени устанавливаете с ним аффинити. И реальность: установить с ним реальность можно многими способами. Реальность тем или иным образом связана с согласием. Вы добиваетесь, чтобы он подумал о чём-то, добиваетесь, чтобы он согласился с чем-то, и вы можете установить реальность, соглашаясь с ним.

The wrong point of entrance on a psychotic is to try to hit engrams before the personality is accessible. Sometimes you have to, but get the personality accessible first if you possibly can. That is the proper procedure and you do it by establishing any communication with him. You establish any awareness in him for the world around him (communication is awareness). You establish any affinity with him, and that could be by sympathy or by mimicking him and getting him to mimic you to some degree. Establish some reality with him on the lines of agreement — getting him to think about something, getting him to agree with something — and you can establish that by agreeing with him.

Я хочу сказать, вот эти три точки. И, следовательно, мы входим в кейс психотика, затрагивая каким угодно образом любую из этих трёх точек, и мы пытаемся поднять её хотя бы вот настолечко, потому что, как только мы это сделаем, другие две тоже поднимутся. Между прочим, иногда, если вы можете привлечь внимание психотика... понимаете, в первую очередь вы должны в какой-то небольшой степени привлечь его внимание... вы просто говорите ему прийти в настоящее время, и он выйдет из инграммы, в которой он удерживается. Не похоже, чтобы... некоторые из этих инграмм не содержат холдеров. Но вам всё же нужно как-то привлечь его внимание, так что этот момент по-прежнему остаётся в силе.

You enter the case of a psychotic by touching on any one of these three points, and you try to pick it up, even just a little bit, because the moment you do, the other two points are going to increase as well. If you can get a psychotic’s attention, you can sometimes just tell him to come up to present time and he will come out of the engram in which he is held.

Чтобы проводить процессинг психотику или человеку, который не хочет сотрудничать с вами в том, что вы пытаетесь сделать, вы должны добиться чего-то такого.

So in order to process a psychotic, or a person who is not willing to go along with you on what you are trying to do, you have got to establish affinity, reality and communication with his personality.

Так вот, когда вам в руки попадает человек, который... это гораздо более широкий круг, чем просто психотики... когда вам в руки попадает человек, который приходит в ярость, когда речь заходит, скажем, о процессинге, вы начинаете устанавливать эти три вещи: немного общения с ним... осознание; немного аффинити; слегка повысьте реальность по поводу всего этого за счёт согласия; и не успеете вы оглянуться, как обнаружится, что просто благодаря тому, что вы разговаривали с ним и повышали эти точки треугольника, он готов сотрудничать с вами.

This goes further than just dealing with a psychotic. When you begin to audit a person who has been rather outraged as to processing, start establishing a little communication, affinity and reality, and just by talking to him and picking up these points you can bring him up to where he will be willing to work with you.You can pick up reality on some people simply by convincing them that what you are going to do works.

Иногда вы повышаете реальность (это очень многогранная штука, вы понимаете)... вы повышаете реальность с кем-то, убеждая его, что то, что вы собираетесь делать, работает. Я имею в виду, просто вот так.

So, by communicating with a person you can bring him into processing. You wouldn’t argue with him, because reality depends upon an agreement, and arguing is disagreement. Regardless of whether what you are saying makes good sense, a person with whom you are arguing is not going to permit you to process him.

Небольшая брошюра с подтверждениями результатов, которую мы очень скоро собираемся опубликовать, сама по себе, если дать её человеку, который недоступен для процессинга... он просмотрит её и скажет: «Ну, да, да, да, да, да всё это выглядит очень интересно»... - и вот вы установили с ним некоторую реальность относительно того, что вы пытаетесь сделать. Иными словами, общаясь с ним, беседуя с ним, но не споря с ним, вы можете подвести его к процессингу.

Suppose the fellow says, “I know very well what causes my trouble. I have a libido complex on my left udipis.”

А почему вы не станете спорить с ним? Вот из этого сразу понятно почему: реальность зависит от согласия; вы начинаете спорить, и вы не соглашаетесь. Неважно, что вы говорите, неважно, насколько здравые доводы вы приводите, но человек, с которым вы спорите, не позволит вам проводить ему процессинг.

You say, “Well, that’s probably very true; that’s very interesting. Tell me more about it.”

• У вас есть инграммы.

He does, and you say, “Well, you know, some of the people we’ve found very often did have this sort of thing.” And the first thing you know, he is willing to have some auditing.

If the person refuses to talk to you the first time you see him, sometimes if you just go away and see him later and you are always nice to him, soon you will find that you can talk to him a little bit further — enough to get him to agree with you about something and for you to agree with him about something. Pick up these three points, and you have got his case started. But you won’t do it by arguing. You won’t do it by hammering around at him.

You won’t accomplish a thing unless you go according to these affinity, communication and reality tenets.

«Нет» и «нет», вяк-вяк-вяк-вяк-вяк. Видите, так вы не проведёте никакого процессинга.

So, what is meant by point 1 on the chart, “Personality accessible for conversation,” is a person who will actually sit and answer questions on an inventory or talk to you about his condition without being highly antagonistic toward you and what you are doing. This is an actual point of case entrance which you have to establish, and if that case entrance point is not known to you, you won’t try to establish it. That is the first thing you have to establish with every person you process, no matter what his magnitude of neurosis is.

Парень говорит: «Я прекрасно знаю, из-за чего у меня все проблемы. У меня комплекс либидо в левом Эдипе».

Once this person will sit and talk to you, you want to be able to do some Straightwire. An inventory is the entrance into Straightwire. You start giving this person an inventory and suddenly he is actually working — he is being processed. It is supposedly just an inventory to be filled out, but he is being processed, he is in communication with you, and you are demonstrating to him that you are interested in what has happened to him in his life. The affinity level will pick up and his accessibility will come way up. This applies to anybody.

И вы отвечаете: «Что ж, возможно, именно так оно и есть. Возможно, именно так оно и есть. Это очень интересно. Расскажите мне об этом побольше».

The second point on the chart is “Memory accessible for Straightwire.” You can ask him the proper questions that constitute Straightwire. Find out whose valence he is in, who his wife reminds him of, who the last person was that insulted him, and so on. If you are doing your job well, this person will be getting lots of relief and will go into a slight tone 4 and be able to laugh about things. Just by working with him in this fashion you are releasing attention units and bringing more and more of him up into present time. You are getting the materials with which you are going to work in terms of circuitry, and you’re finding out some interesting things about him.

И он: «Ну, так-то и так-то».

In picking up the materials of circuitry, you want to find out who the people were who surrounded this person, what they had to say, what they did, what their dramatizations were and what their relations were between each other and with the preclear And you want to find out if possible the exact words with which those people expressed themselves. In this way you will learn a great deal about the engram bank of this person. Try to find out specifically who on the case is the dominant, which is to say, a person who seeks to dominate.

Вы отвечаете: «Знаете, мы очень часто обнаруживали у людей подобные вещи».

A case becomes difficult when the childhood of the preclear was spent with other people than those who surrounded his prenatal period. A lot of the data is missing. However, this person will still be selectively affected by the people who have surrounded him later, so you want to find out about those people too. You may be able to find out about early material even if his parents died when he was two years of age.

И всё - он влип. Я имею в виду, просто начните обсуждать с ним всё это. Вы беседуете с ним некоторое время, но не высказываете несогласий. Посмотрите, как это подействует.

You want material there so that you can start to put together your picture of the preclear’s case. When you have gotten straight memory working fine, then start into the affinity, reality and communication locks, and run them. This is something you do on any case; it is point 3 on the chart, “Affinity, reality and communication break locks accessible.” Either by straight memory, or by putting the preclear in reverie and sending him to the moment, you are trying to take the tension out of the breaks of affinity, the breaks of communication and the breaks of reality.

Теперь допустим, он отказывается разговаривать с вами или что-то в этом роде. Что ж, иногда если вы просто уйдёте, а затем, позже, снова придёте повидаться с ним и если вы всегда с ним любезны, то неожиданно окажется, что вы можете продолжить разговор. Вы сможете поговорить с ним достаточно, чтобы он согласился с вами по поводу чего-то. И вы соглашаетесь с ним по поводу чего-то. Поднимите эти три точки, поскольку, как только вы подняли их, парень влип: вы добились, чтобы этот кейс начал продвигаться. Но вы не сделаете этого, споря с ним. Вы не сделаете этого, пытаясь вдолбить ему что-то в голову. Вы ничего не добьётесь, если не будете действовать на основе этих принципов об аффинити, общении и реальности.

Naturally, on an affinity line you may find yourself working, not with a lock, but with an emotional engram. You may just be able to slide into one and get it off the case. At that moment, that is the thing to do, because at this point you are testing the case for circuits. Here, at point 3, you are not only restoring to the case a great many attention units so that this person is more alert and more aware, but you are finding out whether or not this material is available and whether or not there are any circuits on the case which would suppress grief and apathy engrams.

Вот что я имею в виду, говоря: «Личность доступна»: человек в самом деле будет сидеть и отвечать на ваши вопросы... когда вы будете делать описание кейса... или просто разговаривать с вами о своём состоянии и так далее, не проявляя сильного антагонизма к вам и к тому, что вы делаете. Вы увидите, что действительно есть точка входа в кейс, которую вам необходимо создать. Если вам неизвестно о такой точке входа в кейс, как «Личность доступна», - вы не станете пытаться её создавать.

So it is at this point that you put the person in reverie and try to get some grief or apathy off the case in order to raise the general tone of the case.

Итак, вот оно. Это первое, что вы пытаетесь сделать. И, между прочим, вам придётся делать это практически с каждым человеком, которому вы проводите процессинг, - неважно, каковы обстоятельства, неважно, насколько сильный или слабый у него невроз. Ну хорошо.

Here is an example which shows how important this is. A person had three psychotic points on a Minnesota Multiphasic, and an auditor was given orders to do nothing but blow a grief charge on this case. Just one grief charge was blown, the person was brought back and retested, and lo and behold, two of the points of psychosis had dropped out of the case.

Итак, этот человек согласен сидеть и разговаривать с вами. Следующее, что вам нужно, - это, конечно, иметь возможность провести ему немного «Прямого провода». Занятно, что описание кейса - это входная дверь, ведущая к «Прямому проводу». То есть вы начинаете составлять описание кейса, и не успеваете вы глазом моргнуть, а этот человек уже вовсю работает. Он проходит процесс. Он получает процессинг. Это якобы описание кейса, предназначенное просто для того, чтобы вы могли записать всё это, но этот человек проходит процесс, он в общении с вами, и вы демонстрируете ему, что вас интересует то, что произошло с ним в жизни. Поднимется его уровень аффинити, повысится его уровень доступности по отношению к вам, и это справедливо для кого угодно.

The aberrative pattern of this case did not change. There was just so much less of it because of blowing that one grief charge that it became something with which the person could live quite safely.

Хорошо, итак, далее: «Память доступна для “Прямого провода”». Вы имеете возможность сидеть перед ним и задавать ему правильные вопросы, которые составляют процедуру «Прямого провода». Выясните, в чьём он вэйлансе, выясните, кого ему напоминает его жена, кто был последним человеком, который его оскорбил, и так далее. Вы продолжаете, выясняете то да сё, и если вы хорошо выполняете свою работу и чего-то добиваетесь, то ваш преклир испытает огромное облегчение. Он перейдёт в слабый тон 4, будет смеяться по поводу того и сего и так далее. Просто работайте с ним таким образом, и вы будете высвобождать единицы внимания. Вы всё в большей и большей степени приводите его в «сейчас». Иными словами, вы вытягиваете единицы внимания обратно в «сейчас» с помощью «Прямого провода», и вы получаете материал, с которым вы будете работать потом, когда займётесь контурами. Вы узнаете об этом человеке кое-что интересное.

Charges on the affinity, reality and communication line are so called because they charge up the engrams. The engram is sitting there all ready to roll, but it is not going to have any terrific effect upon the case unless it gets charged up. Later on, life, by losses and so forth, charges up the engram bank. The engram bank without any later incidents would not be charged up at all — it would be null. But the later incidents furnish the energy, which goes into the bank, activates it and makes the engrams very serious in their effect upon the preclear

Так вот, с этого момента и далее вы пытаетесь обнаружить нечто совершенно конкретное. Вы пытаетесь обнаружить доминирующую личность... будем называть её доминирующей личностью... то есть человека, который стремится доминировать.

As an analogy, imagine a ten-thousand-volt short circuit, with the current running in the wrong direction. Should one just throw a hand grenade into the machine to stop it, or should he try to bleed off some of the current which is pouring into the short circuit? He would try to bleed off some of that current. Similarly you would try to run out these affinity, reality and communication engrams to get the charge off the engram bank so the engrams would not then very badly affect the person.

Так вот, когда мы переходим к «Прямому проводу», мы, помимо прочего, стремимся поднять материал, относящийся к контурам. Нам нужно выяснить, какие люди окружали преклира, что они думали, что они делали, что за драматизации у них были, какими были их отношения между собой и какими были их отношения с преклиром. Вам нужно получить эти данные, и, если это возможно, вы должны выяснить, какие в точности слова эти люди употребляли, чтобы выражать свои мысли и чувства, и таким образом вы очень многое узнаете об инграммном банке преклира.

So, between point 3, “ARC break locks accessible,” and point 4, “Circuits accessible,” is the first point on the chart that you put a person in reverie; you are trying to see if you can get off a grief engram or a communication break engram. If you can’t get these things off the case easily, you go straight into the problem of circuits because the only things that suppress engrams are circuits, such as “You must not cry,” “You must not show your emotions,” “You can’t be yourself.” So at this point on the chart you are looking for circuits, and you are looking for the dominant person in the preclear’s environ.

С кейсом становится затруднительно работать, если преклир провёл детство не с теми людьми, которые окружали его в пренатальный период. Это значит, что вам будет не хватать данных; много данных потеряно. Однако на этого человека по-прежнему оказывают избирательное влияние те, кто окружали его позднее, поэтому вам необходимо получить данные и о них. И, может статься, вы сумеете получить этот материал. Ну, скажем, родители преклира умерли, когда ему было два года. Может быть, вы всё же сумеете получить данные о них; вы всё же можете что-то выяснить.

There are ways and means of blowing circuits. You can knock out circuits with the preclear out of valence. Circuits are usually charged up, and you have to get line charge or other material off the case to discharge them. Try to get points where Mama said “Don’t cry” and so on. I’m not referring now only to control circuits; they are a rather special type of circuit. You are also looking for commands like “You’ve got to protect yourself,” or “I’ve got to protect you from yourself.” With that type of circuitry in a case the person is being protected from himself, he is protecting himself from himself, and he is not going to be able to get to any of himself. The circuit is an interposition there, and so that circuit has got to be run out.

Ну хорошо. Вам необходимо получить этот материал, чтобы вы могли начать собирать воедино картину кейса этого человека и получить о ней какое-то представление. Но когда вы добились, чтобы «Прямая память» работала замечательно, вы начинаете заниматься локами аффинити, реальности и общения. Это нечто такое, чем вам нужно заниматься при работе с любым кейсом: локи. Вы можете проходить их.

I want you to understand that when we say circuitry, we are talking about “you” commands, like “I’ve got to protect you”; and when we talk about aberrative commands in general, we are talking about “I” commands, such as “I have a cold,” “I am stupid.” Those are not circuits. They are just aberrative.

Я могу более подробно рассказать вам о локах разрывов общения, и я продолжу этот рассказ, как только пройдусь по всему списку.

“You” commands are circuits. They come from the mouths of dominant people in the vicinity of the preclear and have to be picked up as early as possible. You often have to run circuitry completely out of valence just to deintensify it.

И вы пытаетесь сделать вот что: либо при помощи «Прямой памяти», либо вводя преклира в ревери и отправляя его в момент происшествия, вы пытаетесь снять напряжение с локов: разрывов аффинити, разрывов общения и разрывов реальности - этих трёх типов локов.

Blowing circuitry out of a case is the most skillful operation in Dianetics. It requires a full knowledge of running back a chain of engrams. If you don’t know how to do it, you are not going to be able to crack anything but pianola cases. The difference between a case which presents a problem and a pianola case is chiefly a difference of circuitry. Circuitry includes as a subheading “control circuitry”; you are shooting for the whole field of circuitry.

Так вот, естественно, когда вы работаете с аффинити, может оказаться, что вы имеете дело не с локом; может оказаться, что вы имеете дело с инграммой, эмоциональной инграммой. Может быть, у вас просто будет возможность соскользнуть в неё и убрать из кейса. Тогда, что ж, прекрасно, это и нужно сделать, поскольку в этот момент вы проверяете кейс на контуры. В этот момент... когда я говорю «доступны локи аффинити, реальности и общения»... вы не только возвращаете в кейс огромное количество единиц внимания, в результате чего этот человек становится более алёртным и более осознающим, - вы ещё и выясняете, доступен ли этот материал, нет ли в кейсе каких-то контуров, подавляющих инграммы горя и апатии.

So we get the circuits out of the case, and then we go back and break some locks. We just keep oscillating between knocking out circuits and breaking locks, and then trying to get out some ARC engrams to get the charge off. That is the next point on the chart, “Affinity, reality and communication engrams accessible.” If we aren’t successful in that we go back and break some more locks, shoot out some more circuits, and then try again to get some ARC engrams. And we just keep doing this.

Итак, в этот момент вы пытаетесь убрать немного горя из кейса, и вы делаете это, вводя человека в ревери. Как раз в этот момент вы вводите его в ревери и пытаетесь убрать немного горя... горя или апатии... убрать из кейса что-то, благодаря чему он в целом поднимется по тону.

When an auditor first puts the preclear into reverie — between “ARC break locks accessible” and “Circuits accessible” — he should find out if the preclear will go into his own valence in the basic area and run and erase an engram, because sometimes he will. A certain percentage of cases will promptly go down into the basic area, pick up sonic, go into their own valence and start erasing engrams. However, the better proportion of cases won’t. But even though the preclear is out of valence, you run out what you contact, deintensifying and reducing it. You get the basic on its chain, reduce that, and then you come back up the line and knock out some more circuits.

Так вот, Джин как-то раз показал мне результаты миннесотского многофазового теста. Думаю, это были самые интересные результаты, которые я только видел. Он дал кому-то заполнить этот тест, и у этого человека было три точки в психотическом диапазоне. И Джин отправил его к одитору, дав тому указание не делать ничего, кроме как устранить заряд горя из этого кейса. Заряд горя был устранён, этот человек вернулся и снова прошёл тест, и - представьте себе! - две психотические точки исчезли из кейса просто благодаря тому, что был устранён один-единственный заряд горя.

If the preclear can’t run in the basic area, it means that the bank has been charged up by affinity, communication and reality break engrams to a point where he cannot get into the basic area and be himself. The standard manifestation of a very seriously affected case is exteriorization as he goes back down the track. He is not in himself, he just sees himself.

Эти заряды, связанные с аффинити, реальностью и общением, называются зарядами потому, что они заряжают инграммы. Вот она, инграмма, полностью готовая к действию, но эта инграмма не окажет какого-то потрясающего воздействия на кейс, если только кто-то не зарядит её, не подпитает. Ну ладно. Позднее жизнь - потери и так далее - заряжает инграммный банк. Если бы не было более поздних инцидентов, инграммный банк вообще не был бы заряжен. Иными словами, он просто был бы пустым. Но более поздние инциденты снабжают банк энергией, которая активизирует его, и в результате инграммы начинают оказывать очень серьёзное воздействие на вашего пациента.

Occasionally, people who are exteriorizing badly as they go back down the track will get into themselves merely if you tell them to, and at that point they can run affinity, reality and communication engrams. They cannot discharge one of these ARC break engrams out of valence.

Теперь вы видите, насколько это важно. Скажем, у нас происходит короткое замыкание в цепи с напряжением в десять тысяч вольт. Ток протекает где-то не там, где надо, или что-то в этом роде. Что вам делать? Просто зашвырнуть в этот агрегат ручную гранату, чтобы остановить его, или попытаться перекрыть часть этого тока, который направляется в место короткого замыкания? Да, вы попытаетесь перекрыть часть тока, который направляется в место короткого замыкания. Точнее, понемногу выпустить его. Поэтому вы пытаетесь стереть эти инграммы аффинити, реальности и общения, чтобы убрать заряд из инграммного банка, после чего инграммы не будут оказывать очень уж сильное влияние на человека.

It is standard to start running a highly charged engram with the preclear out of valence, but by the second or third pass over it you can get him into his own valence, at which moment he will run off the charge. Sometimes cases are just out of valence and exteriorized at these great emotional moments or blunted reality moments on the track, and interior in themselves at the other points on the track. A very serious case is out of himself all the way down the track, including pleasure moments. It isn’t safe to be in himself, so he is standing outside of himself, and there is a terrific amount of charge on the case.

Что касается того кейса, который я только что упомянул, - то, что мне показал Джин, - его шаблон аберрации не изменился. Просто благодаря тому, что был устранён заряд горя, аберрация настолько уменьшилась, что уже не представляла опасности для жизни человека.

That is the mechanical reason a person is exteriorized. The computational reason is continuous commands from somebody to the effect of “Watch yourself,” “I can’t be myself around you,” and so forth, which are actual valence shifters and can shift him outside himself. But supercharged emotion, communication breaks and reality breaks can charge up the bank to such an extent that the person is continually exteriorized. When you get a case like this, work to get the person interiorized before you do too much else with him. Even that person can sometimes be gotten down into the basic area to run out an engram.

Итак, вы видите, какую важность на данном этапе представляют попытки вытащить из кейса... именно здесь вы вводите человека в ревери... и это самый первый момент в промежутке между «Локами разрывов АРО» и «Доступны контуры», когда вы вводите его в ревери... так вот, вы вводите его в ревери, чтобы выяснить, есть ли у вас вообще возможность прямо в данный момент убрать из кейса какую-нибудь инграмму горя или инграмму разрыва общения и так далее. И если вы не можете убрать что-то подобное из кейса с лёгкостью, значит, вы непосредственно столкнулись с проблемой контуров. Единственное, что подавляет эти инграммы, - это контуры. «Ты не должен плакать». «Ты не должен проявлять эмоции». «Ты не можешь быть самим собой». Это различные типы команд, которые образуют контуры, и мы ещё рассмотрим это позднее. Поэтому на данном этапе нам нужно знать о контурах. Мы ищем доминирующего человека в окружении преклира.

Our next point, then, is to knock enough circuits out of the case to get the preclear into his own valence.

Существуют методы устранения контуров. Вы можете уничтожать контуры, когда человек находится вне вэйланса и так далее. Обычно контуры довольно сильно заряжены. Вы убираете линейный заряд из кейса; убираете что-то из кейса, чтобы в какой-то степени разрядить эти контуры. Иначе говоря, попытайтесь получить те моменты, когда мама говорила преклиру: «Не плачь» - и так далее... понимаете, контуры. Я сейчас не буду особо много говорить о контурах контроля... поскольку это весьма специфический тип... но предположим, что вы имеете дело с контуром, о котором мне сказали на днях: «Ты должен защищать себя», «Я должен защитить тебя от тебя самого».

I have been asked whether, if the preclear can be gotten into the basic area at this point, you would go ahead and work him there, or whether the auditor should nevertheless go after circuitry.

Так вот, такого рода контуры закладываются в кейс снова, снова и снова, и, конечно, человек защищён от самого себя, он защищает себя от самого себя, и он вообще не сможет добраться до самого себя. Ему мешает контур, поэтому этот контур необходимо убрать.

The only reason one would be working the preclear in the basic area at this point would be so you could get to the circuitry. Don’t think you are making an erasure on a case at this point. He is not erasing; you are getting deintensification.

Мы ещё рассмотрим тему контуров гораздо глубже. А сейчас я очень ясно даю вам понять, что, когда мы говорим о контурах, мы говорим о командах со словом «ты» или «вы»: «Я должен защищать тебя». Понимаете?

Just because the preclear can get the text of an engram does not mean he is running engrams. I have seen people run scores of hours without anybody trying to get the circuits off the case, and what happens is the case will finally ball up to the point where the preclear starts yawning when sent back ten minutes on the track. In other words, the whole bank gets so loaded up with anaten that when you send the person back to last night’s dinner or something he’ll yawn. There is unconsciousness coming off inconsequential moments.

А когда мы говорим об аберрирующих командах вообще, мы говорим о командах со словом «я»: «У меня простуда», «Я тупой» - и так далее. Они просто аберрируют. Это не контуры.

The only reason that you would go into basic area engrams and run them out of valence without the proper somatics and so on is to get the circuits off the case. The target is to get the circuits off the case so that you can discharge some of the charge out of these affinity, reality and communication engrams. Any time you can discharge some of these ARC break engrams you are moving the case closer to the own valence step on the chart. That is your goal.

Итак, мы ищем эти команды со словом «ты» или «вы» и, конечно, обнаруживаем, что они исходили из уст доминирующего человека в окружении преклира, и мы берём эти вещи для работы. Конечно, мы берём контур для работы, как только оказываемся в состоянии до него добраться. Очень часто нам приходится проходить контуры, когда преклир находится полностью вне вэйланса, просто чтобы ослабить эти контуры.

Circuits are not run just because they are aberrative. They are run so that the case will resolve. In fact, in the bulk of cases you can’t discharge affinity, reality and communication engrams until you get the circuits off the case.

Как раз в этот момент наступает черёд того действия, которое требует в Дианетике самого большого мастерства, и это устранение контуров из кейса. Для этого требуется полное знание того, как проходить цепь инграмм до её начала и так далее. Эта операция требует умения, и вы должны знать, как это делается. Если вы не знаете, как это делается, вы не сможете взламывать никакие кейсы, кроме кейсов-пианол. И прямо сейчас есть слишком много людей, которые просто прекрасно управляются с кейсами-пианолами, но стоит им столкнуться с кейсом, который представляет собой небольшую проблему, - и они не знают, что с ним делать.

These circuits say, “You must not cry,” “You mustn’t show your emotions,” “You’ve got to be strong,” “You’ve got to be brave,” “You mustn’t ever be yourself,” “Don’t do that, now,” “You mustn’t be weak,” “Little boys don’t cry,” and so forth.

Различие между кейсом, который представляет собой проблему, и кейсом-пианолой определяется главным образом контурами. Так вот, среди контуров имеется подкатегория «контуры контроля»... это подкатегория... а вы, так сказать, ведёте обстрел по целому полю контуров.

This type of thing can be on the case so heavily that, for instance, when you run the preclear back to the point where his dog died (and you know that this fellow’s life just practically went to pieces at that moment), his chest heaves but he says off-handedly, “Yes, my dog died. Oh, well, you know, little boys have dogs and they get attached to them, and the dog died.”

Понимаете? Итак, мы убираем контуры из кейса, и после этого мы можем вернуться вот сюда, наверх, и уничтожить немного локов. И мы просто продолжаем в таком духе, туда-сюда: убираем контуры, уничтожаем локи, а затем пытаемся устранить немного инграмм АРО, убрать заряд. Мы не добиваемся в этом успеха, и тогда мы возвращаемся, уничтожаем ещё немного локов, разбиваем ещё немного контуров, а затем пытаемся добраться ещё до нескольких инграмм АРО. И мы просто делаем это снова, снова и снова.

You look at this preclear and say, “Are you inside yourself?” “Well, no.”

Но прямо в тот момент, когда мы впервые вводим его в ревери, мы должны проделать один эксперимент. Мы должны выяснить, не сможет ли он войти в собственный вэйланс в бэйсик-районе и пройти и стереть инграмму, поскольку иногда оказывается, что преклир это может. Поэтому прямо вот здесь, между «Локами разрывов АРО» и «Доступны контуры»... помните, в этот момент вы в любом случае вводите преклира в ревери, и здесь вы пытаетесь отправить его в бэйсик-район и стереть инграмму так, чтобы преклир при этом находился в собственном вэйлансе. Вы будете совершенно поражены, обнаружив, что некоторые кейсы тут же отправятся в бэйсик-район, подберут соник, войдут в собственный вэйланс и начнут стирать инграммы. Зачем ходить вокруг да около, если кейс и так будет продвигаться как по маслу?

Run it several times, through and through, and try to get something off the case on this dog’s death, because that is a charge. It is this kind of charge that charges up the engram bank. If one could get all the charge off a case, the engram bank wouldn’t be able to do anything to the preclear

Однако с большей частью кейсов этого не произойдёт, поэтому вы возвращаетесь наверх, сюда, и, когда вы обнаруживаете, что ничего особенного не происходит... понимаете, вы проходите что-то, и это сокращается, даже если преклир вне вэйланса и так далее (в бэйсик-районе вы пытаетесь добиться, чтобы он вошёл в собственный вэйланс), и вы стираете то, с чем вступаете в контакт. Вы не просто затрагиваете что-то, а потом спешно удаляетесь, из-за того что преклир полностью вне вэйланса. Вы ослабляете это, сокращаете это, добираетесь до бэйсика на цепи, сокращаете его, а затем возвращаетесь наверх и уничтожаете ещё несколько контуров.

So the fact that this fellow can’t cry about his dog alerts the auditor to the fact that somebody told him not to cry about his dog. That is a bit of a circuit which may lie in the same engram, and you can try to shoot it out. If you can’t get that, then try to find out what the major circuits are on this case about displaying emotion, and find the dominant who was saying “Control yourself,” “You mustn’t cry,” and so on. Somebody was laying circuits into this case. Find those circuits and start to run them back down the bank, and run out the basic engram which contains those circuits to get a reduction on it. Run it out of valence or any way you can, but get a reduction on it and the tension will ease.

Ведь если преклир не может делать это в бэйсик-районе, это значит, что банк заряжен инграммами разрывов аффинити, общения и реальности. Это значит, банк настолько заряжен, что преклир не может попасть в бэйсик-район и при этом оставаться самим собой. На самом деле вы обнаружите, что обычным проявлением кейса, испытывающего очень серьёзное воздействие, когда он отправляется назад по траку, является экстериоризация. Он видит себя. Он не находится внутри себя, он просто видит себя.

You will usually find that if you have got the circuit that is holding up the case, you can run it right down the bank and the preclear will go “Yow! Yow! Yow!” and really blow the charge. This circuit is lying on top of that charge. And if you are on the right circuit which if deintensified will resolve the case, that engram will blow. This is known as an exploder. It is not very hard to get the tension off one of these super circuitry engrams.

Вам будет интересно узнать, что те, кто сильно экстериоризируются, отправляясь назад по траку, иногда «заходят в себя», если вы просто скажете им сделать это, и тогда они могут проходить инграммы аффинити, реальности и общения. Иными словами, они не смогут и не будут разряжать инграммы разрывов аффинити, реальности и общения, находясь вне вэйланса.

The first time that the engram is run, and as you come down the bank looking for the earliest time, you may not find any charge on it. But if it’s the right one, that earliest one will have some sort of charge on it because it is being run up against its locks. The engram is getting the charge out of its locks. The preclear is out of valence and is crying somebody else’s tears. You are trying to settle him back into his own valence and trying to peel off those locks. A person in the prenatal area in his own valence does not display emotion. He does not display any emotion during that whole period. If he displays any emotion in the basic area, it is because he is out of valence or because a lock is lying right on top of the incident. Run it and the lock will pry off.

Между прочим, это обычное дело - начать проходить сильно заряженную инграмму, когда преклир находится вне вэйланса. Это обычное дело. Но на втором или третьем прохождении или что-то вроде этого вы можете вернуть его в собственный вэйланс, и в этот момент он начнёт избавляться от заряда. И некоторые из очень серьёзных кейсов не просто находятся вне вэйланса в те моменты, когда они испытывали сильнейшие эмоции или когда их реальность была притуплена и так далее... понимаете, иногда бывает, что они находятся вне вэйланса только в эти моменты, они экстериоризированы в каких-то одних местах на траке и находятся внутри себя в каких-то других местах на траке. Очень серьёзные кейсы находятся вне себя на всём траке... приятные моменты, всё, что угодно, - он остаётся снаружи. Быть внутри себя небезопасно, поэтому он находится снаружи, и в кейсе присутствует огромное количество заряда. Существует механическая причина, по которой он находится снаружи: он экстериоризирован. И существует причина, связанная с расчётами, то есть просто непрерывный поток поступающих от кого-то команд, смысл которых был примерно таким: «Следи за собой», «Я не могу быть самим собой, когда ты рядом» - и так далее... настоящие переключатели вэйлансов.

Anybody who is getting a head somatic in the basic area is not in his own valence. The basic area comes before the first missed period and at that time a zygote doesn’t have a head. So if someone has a localized somatic, he is running a command somatic of some sort or he is running way up the bank and the file clerk is giving the wrong answers.

Таким образом, человек может оказаться снаружи из-за переключателей вэйлансов или просто из-за перегрузки эмоциональным зарядом и разрывами общения и реальности. Это может зарядить банк до такой степени, что человек будет постоянно экстериоризирован. И когда вам попадается кто-то, кто постоянно экстериоризирован, вы работаете над тем, чтобы интериоризировать его. Вы должны это сделать, прежде чем вы сможете добиться с этим кейсом чего-то существенного. Но иногда случается, что даже такого человека можно каким-то образом переместить в бэйсик-район, и иногда вы можете добиться, чтобы он стёр там инграмму. Понимаете?

The circuitry on a case interposes between the file clerk and “I,” so the file clerk is apt to give you almost anything for an answer. You can’t get straight answers off the case.

Итак, наша следующая задача - уничтожить достаточно контуров в кейсе, чтобы в конце концов вернуть его в собственный вэйланс, вернуть преклира в его собственный вэйланс.

A person can’t lay circuits or an engram into himself. You can have a person who has a command “I have to believe what I say” or “You have to believe what you say”; then later, if he learns autohypnosis, for instance, what he says will become locks. But somebody has to have told him these things. Straightwire’s first law is that a person does not aberrate himself. He is aberrated by others.

Да?

Ask someone, “Who in your life used to say ‘Control yourself’?” If the person looks at you for a moment and says “Well, I do, all the time,” and he can’t come up with anyone else, realize that he is so solidly in this other valence that he doesn’t know where his own valence is.

Женский голос: Если вы можете забраться в бэйсик-район и работать там, обходя контуры в бэйсик-районе... Вопрос вот в чём: должны ли мы специально работать с кейсом таким образом или одитор должен в любом случае охотиться за контурами, даже если можно их обойти ? Поскольку я так думаю, что, если вы можете это делать, в конце концов вы всё равно столкнётесь с контурами.

So at point 5 on the chart we are working affinity, reality and communication engrams. The auditor starts getting the charge off a case until he can’t get any more. Then he tries to run him in the basic area to get the person into his own valence and run out real engrams. With these, he runs out the whole engram, but if he can’t do it at that time, he comes back up and tries to run out some more affinity, reality and communication engrams. If he can’t get these, then he gets some more circuits off. When he gets the circuits off, he goes back and runs out some more affinity, reality and communication engrams. Then he returns the preclear to the basic area to try to run out some engrams. The auditor keeps this up as a continuing rotating process until he can run out an engram in the basic area with twenty-six perceptics.

Единственная причина, по которой вы вообще это делаете, заключается в том, что таким образом вы добираетесь до контуров, но вы всё равно работаете с контурами. И пусть у вас ни на секунду не возникает мысли о том, что вы осуществляете стирание в кейсе, поскольку на самом деле кейс не стирается. Вы добиваетесь ослабления в кейсе.

One doesn’t run engrams as a steady practice until he can run them with twenty-six perceptics and get a complete and full erasure in the basic area.

На сегодняшний день в Дианетике слишком уж часто происходит вот что: кто-то просто проходит инграммы, думая, что это делается ради того, чтобы получить из них словесное содержание. Чушь! От этого нет никакого проку. Я наблюдал, как люди одитировали буквально десятки, десятки и десятки часов и при этом никто не пытался уничтожить в кейсе контуры, и в конце концов весь кейс просто сжимался в клубок, так что человеку приходилось вызёвывать то, что происходило десять минут назад. То есть вы можете довести его до того, что весь банк будет подобным образом загружен анатеном, так что вы отправляете человека во вчера - вчерашний ужин или что-то вроде этого, - и он зевает. Иными словами, бессознательность выходит на каких-то неподходящих моментах. Весь кейс сворачивается в клубок.

So, first the auditor gets enough locks off to get this person shaken loose on the track. Then he puts the person into reverie and moves him on the track, and tries to get off some emotion or some communication breaks. If he can’t do that, he tries to get the basic area. Sometimes the preclear will go into his own valence and run out a full engram. If that doesn’t work, the auditor knows he is dealing with circuits. So he finds out what the circuits are, generally by Straightwire, and runs them out. In running out the circuits he will go into the basic area, but all he is after is circuits. He is not going for an erasure; that is not his purpose.

Поэтому я хочу, чтобы вы обратили на это самое пристальное внимание: единственная причина, по которой вы занимаетесь инграммами в бэйсик-районе, проходите их в то время, когда преклир находится вне вэйланса, не с теми соматиками и так далее, заключается в том, что таким образом вы можете устранить контуры из кейса. Я указываю вам на вашу мишень. Вот ваша мишень: контуры. Вы должны убрать контуры из кейса, чтобы вы могли снять часть заряда с инграмм аффинити, реальности и общения.

An auditor working in the basic area and just running people out of valence and so forth because he can get context doesn’t know his purpose. At this point the purpose is to find and deintensify circuits so that the person can run in his own valence and so that the auditor can reach the affinity, reality and communication engrams.

Так вот, контуры вы убираете для того, чтобы иметь возможность проходить эти инграммы. Понимаете? Инграммы аффинити, реальности и общения. Как только вы получаете возможность проходить эти инграммы аффинити, реальности и общения и добиться реальной разрядки, вы подводите кейс ближе к тому, чтобы он оказался в состоянии перейти к шагу «Собственный вэйланс». Иными словами, вот ваша цель. Контуры проходят не просто потому, что они аберрируют. Контуры проходят таким образом... их проходят для того, чтобы разрешить кейс. Улавливаете? Вы иногда не можете разрядить инграммы аффинити, реальности и общения... на самом деле у большинства кейсов... до тех пор, пока не уберёте из кейса контуры.

This is Standard Procedure.

Контуры говорят: «Ты не должен плакать», «Ты не должен проявлять эмоции», «Ты должен быть сильным», «Ты должен быть смелым», тра-ля-ля-ля-ля, «Ты никогда не должен быть самим собой», «Не делай этого», «Ты не должен быть слабым», «Маленькие мальчики не плачут», тра-ля-ля-ля.

Now, you have gotten to where engrams are accessible for erasure, so you run them in the basic area for a while and start to get an erasure off the case. You erase engrams for a while and you’re doing just fine, and then suddenly the preclear doesn’t seem to be in his own valence anymore and is not doing too well. When this happens you should go right back over the whole process again, because what has happened is that you have taken a layer off the available engrams. Engrams lie in stacks like sandwiches, and the meat of the sandwich may be the engram, but the bread of that sandwich happens to be affinity, reality and communication break engrams. Now you have to get some charge off the bank before he can run some more engrams.

Иначе говоря, кейс до такой степени загружен этим барахлом, что, когда вы отправляете его в тот момент, когда умерла его собака... а вы знаете, что его жизнь буквально пошла прахом в тот момент, когда умерла его собака; вы можете сравнить, как его жизнь шла до и после этого и так далее... вы заводите его в этот инцидент, и его грудь вздымается, но он говорит: «Да, моя собака умерла. О, да, знаете, собаки маленьких мальчиков... у них есть собаки, и они очень привязаны к ним... собака умерла».

So you get some charge off the bank. You run some more circuits off and maybe find some other dominant person on the case. You straighten it up again and get some charge off — get off some more affinity, reality or communication engrams — and then you get down into the basic area again and you’ll find out that the preclear has some more engrams. You continue to erase in the basic area as long as you can with the preclear in his own valence, and when you can’t do that, you again get late life charge off the case (anything over two and a half years old). When you have actually blown some charge off the case, you again return to the basic area and continue the erasure.

Вы смотрите на этого парня и спрашиваете: «Вы внутри себя?» И он отвечает: «Ну, нет».

The whole process of clearing from beginning to end is an alteration of these two things: getting charge off and getting engrams off. You run the engrams out only when the preclear is in his own valence, but you can deintensify an engram with the person out of valence.

Попробуйте попроходить это, пока у него не начнёт выходить заряд. Пройдите это несколько раз, снова и снова от начала до конца, и попытайтесь убрать из кейса что-то, относящееся к смерти этой собаки, потому что это заряд. И именно такого рода заряд заряжает инграммный банк. Если бы вы смогли убрать весь заряд из кейса, инграммный банк не мог бы оказывать на преклира никакого воздействия.

You run circuitry engrams so that this person’s auto control is deintensified. You want to get charge off so that you can run affinity, reality and communication engrams late in the case. You get these charges off later, and then you go earlier. An alternation from one to the other will finally accomplish the erasure of a case.

Итак, этот человек не может плакать о своей собаке. Вы чертовски хорошо знаете, что кто-то сказал ему не плакать о собаке. Что ж, вы можете это выкорчевать. Это небольшой контур, который может содержаться в той же самой инграмме. Вы можете добраться до него. Затем вы пытаетесь выяснить, каковы основные контуры в кейсе, связанные с проявлением эмоций. Вы исследуете кейс и находите кого-то, кто был доминирующей личностью. Кто-то говорил: «Контролируй себя»; кто-то говорил: «Ты не должен плакать», то, сё и так далее. Кто-то закладывал контуры в этот кейс. Хорошо, вы находите эти контуры и начинаете проходить их, вы проходите их, двигаясь по направлению к низу банка, вы стираете бэйсик-инграммы, в которых содержатся эти контуры, и вы можете сократить всё это. Как только вы выяснили, что это за контуры, вы можете стереть самую раннюю инграмму, в которой они содержатся. Вы стираете их вне вэйланса, вы стираете их любыми путями, но вы сокращаете все эти штуки, и с них уйдёт напряжение.

Anyone who starts to try to erase a case which is consistently out of valence, out of contact, with no sonic or other perceptics, is not doing Dianetics.

И обычно вы будете обнаруживать, что, если вы нашли контур, который приводит кейс в паршивое состояние, то, когда вы начинаете двигаться с этим контуром назад по траку, вы попадаете в раннюю часть банка и преклир начинает: «Ай-яй-яй-яй!» Иными словами, вы движетесь прямо вниз по линии заряда. Эта штука находится поверх заряда. И если вы добрались до нужного контура, ослабление которого разрешит кейс, то эта инграмма, так сказать, взлетит на воздух. Бум! Вот они, ваши взрыватели. Таким образом, снимать напряжение с этих инграмм, в которых полным-полно контуров, не очень трудно.

The Dianetic auditor, when he finds out his preclear is not in good enough shape to run his engrams properly, is right in there trying to get off the heavy affinity, reality and communication engrams (which usually occur late). You have known these before as grief engrams, but there is more than just grief you can go after. The auditor runs these ARC engrams off to deintensify the bank so he can get at it.

В первый раз, когда вы проходите инграмму... когда вы двигаетесь вниз по банку, отыскивая самый ранний случай, вы можете вообще не обнаружить на ней никакого заряда. Но если вы нашли то, что нужно, то на этом самом раннем инциденте обнаружится некоторый заряд, причём преклир будет вне вэйланса, поскольку при прохождении этого вам противодействуют локи. Здесь вы снимаете заряд с локов этого инцидента. Человек вне вэйланса, так что он плачет чьими-то чужими слезами и так далее. Вы пытаетесь водворить его обратно в его собственный вэйланс, и вы пытаетесь отшелушить эти локи. Ведь преклир в бэйсик-районе (то есть в пренатальной области), находящийся в собственном вэйлансе, не проявляет эмоций. Сам он не проявлял никаких эмоций в течение всего этого периода. Если в бэйсик-районе он проявляет какие-то эмоции, это происходит потому, что он вне вэйланса, или потому, что прямо поверх этого сидит лок. Вы начнёте проходить это, и лок отвалится.

If you can’t get off the ARC engrams, then there are circuits and you get the circuits out, and in order to do that you have to run engrams out of the case.

Ну хорошо.

It is a continuing process and that is practically all there is to Standard Procedure. There is no other Standard Procedure.

Женский голос: Я хотела спросить...

Anything else that you are supposed to know in Dianetics as far as processing is concerned is how to accomplish one of these points. How do you get a circuit off? How do you trace a line of circuitry engrams down to the bottom and deintensify one there, and then what do you do after that?

Пожалуйста.

This may seem somewhat different to Standard Procedure as you have learned it. I have tried to communicate it in the past as well as I knew how. Sometimes I find new methods of communicating it more easily. I generally discover these by analyzing what I myself do with cases.

Женский голос:... насчёт контуров. У меня есть один кейс - впечатление такое, что в нём есть все контуры, какие только возможны. Он вне вэйланса, гомосексуалист.

It is a standard thing for somebody to come up to me and say, “I’ve got a case that’s running so-and-so and so-and-so.”

Ага.

And I say, “Yes, and he’s also doing this and this, isn’t he?” And the auditor says, “Yes; how did you know?”

Женский голос: Похоже, у его матери было высокое кровяное давление. Каждая соматика...

So once in a while I ask myself, “Well, how the devil do you know?” It isn’t by instinct or by shooting dice. It has to be analyzed. Once in a while I can break down the analysis a little more closely. Then I can make it more easily communicated and shape it up a little better by finding out what hasn’t gone across to people.

Ага.

The Degrees of Accessibility Chart makes it go across more easily and puts it where an auditor can look at a case and say, “Ah, this person is out of valence.” Or someone will come up to him in a nervous, fearful manner, stuttering and stammering, and instead of starting into the case on “I can’t talk,” the auditor gets charge off the case, because this person is suppressed on the tone scale to a point where his communication line is almost zero. Therefore the auditor knows his reality is bad.

Женский голос: ...в бэйсик-районе включается в голове, а затем - полная соматика по всему телу. Каждая...

It has been hard to measure a person’s concept of reality in the past, but if he communicates on that level you know his reality is poor. And if you look over his affinity level you will find out that that is very bad as well. When the preclear talks in this nervous, fearful manner, and he tells you “I like people, I like people,” he is talking out of an engram, because the mechanical charge on the bank is saying that people are very dangerous; what he’s telling you is just a defensive mechanism. So you would work on picking up affinity by finding out who broke affinity with this person. In addition, you would find out who smashed his concept of reality.

Кстати, если кто-то в бэйсик-районе получает соматику в голове, он не находится в своём вэйлансе.

If someone is saying “I’ve often thought to myself, ‘The Russians are liable to land on the coast tomorrow,”’ you can see that his reality is bad and that what he is going to tell you is probably a little bit off.

Женский голос: Он её не получает.

If a person is wearing glasses, his communication line is low and you have to pick up affinity and reality. Glasses don’t mean a very low communication line, but they mean it is down just that much. I would normally not start processing anyone who was wearing glasses by simply running them down the track into basic area engrams. I would pick up a lot of charge off this case first.

Конечно, нет. Подумайте, какую форму имеет то, что находится в бэйсик-районе. У зиготы нет головы.

I want to tell you again that every session of processing is concluded by running pleasure moments and by using Straightwire on the session of processing itself (unless you were doing Straightwire in the session, in which case you would omit it). But if you have placed the person in reverie at any time during the session, make sure that when you bring him up to present time you run a pleasure moment and then Straightwire, with him in present time, making him stay in present time and remember the past. In this way you will get rid of the artificial locks that build up, and you’ll keep a case happier and far more stable.

Женский голос: Да. Просто...

We want one hundred percent of the people who go through a certification school to be able to crack the toughest cases that walk. At first, when we first started teaching, maybe only twenty-five percent could have tackled a tough case, but it has been increasing since then. With the introduction of this Accessibility Chart we may get that up to eighty or ninety percent case-crackers. That’s what we’re trying to do.

Да.

Женский голос: Просто я... я думала, это из-за того, что...вы как-то упоминали о том, что мигрень сначала включается в голове, а затем в теле.

Разумеется. Вы никак не можете быть в бэйсик-районе. Бэйсик-район находится перед первой пропущенной менструацией. Вот насколько рано он находится, и в тот период у зародыша нет головы. Стало быть, он проходит некую командную соматику. Или он проходит что-то очень высоко в банке, а файл-клерк выдаёт вам неверные ответы.

Так получается, что контуры в кейсе вклиниваются между файл-клерком и «Я». Контуры находятся между файл-клерком и «Я», так что файл-клерк может выдать вам в качестве ответа практически всё, что угодно. Вы не можете получить точные ответы от этого кейса.

Да?

Женский голос: Скажите пожалуйста, а можно ли самому установить себе такие контуры?

Нет. Нет, и нельзя установить самому себе инграмму. У человека может быть команда «Я должен верить в то, что говорю» или «Ты должен верить в то, что говоришь», что-то в этом роде. Позднее он встречает кого-то, кто учит его самогипнозу, и потом неожиданно оказывается, что то, что он говорит, превращается в локи.

Женский голос: Ну, а предположим, что преклир, после того как он вернулся в какой-то период своей жизни, решает, что то, о чём он думает, — это аналитический расчёт и что он не должен выказывать эмоции.

Кто-то ему это сказал. Это первый закон «Прямого провода»: человек не аберрирует сам себя. Его аберрируют другие.

Очень часто вы спрашиваете у кого-то:

• Кто в вашей жизни говорил: «Контролируй себя?»

Человек смотрит на вас секунду и отвечает:

• Ну, я. Я всегда так говорю.

И вы можете ходить и ходить кругами. Иначе говоря, он так плотно засел в этом вэйлансе, что не знает, бедолага, где же его собственный вэйланс. Ну ладно.

А вот здесь - инграммы аффинити, реальности и общения. Вы начинаете убирать заряд из кейса. Вы убираете немного заряда из кейса и потом не можете убрать вообще никакого заряда. Попробуйте пройти что-то в бэйсик-районе, попытайтесь вернуть человека в его собственный вэйланс и постирать инграммы. Сотрите инграмму целиком, настоящую инграмму. И если в этот момент вы не можете это сделать, вернитесь наверх и попытайтесь убрать ещё немного этих штуковин. А когда вы не можете убрать инграммы аффинити, реальности и общения, вы убираете ещё немного контуров. Убрав контуры, вы снова убираете несколько вот этих штуковин. И затем вы отправляете преклира в бэйсик-район и пытаетесь стереть несколько инграмм. Иными словами, вы продолжаете этот процесс по разрешению кейса, пока не сможете стереть в бэйсик-районе инграмму с двадцатью шестью восприятиями. Ивы не превращаете прохождение инграмм в постоянную практику до тех пор, пока не сможете проходить их с двадцатью шестью восприятиями, достигая полного стирания в бэйсик-районе.

Иначе говоря, это циклический процесс. Вы начинаете вот здесь. Вы убираете достаточное количество локов, пока человек не окажется в состоянии перемещаться по траку. Вы высвобождаете его на траке и так далее. Вы вводите его в ревери. Перемещаете его по траку. Затем вы пытаетесь убрать немного эмоции. Вы пытаетесь убрать из кейса немного разрывов общения, что-то в этом роде. И когда вы не можете этого сделать, попробуйте добраться до бэйсик-района. Порой преклир войдёт в собственный вэйланс и сотрёт там полноценную инграмму. Если это не удаётся, вы знаете, что вы имеете дело с контурами. Поэтому вы возвращаетесь наверх и пытаетесь выяснить, что это за контуры, - обычно с помощью «Прямого провода». Затем вы пытаетесь стереть контуры. Вы стираете контуры, и, между прочим, в погоне за ними вы окажетесь в бэйсик-районе. Так и будет. Вы обшариваете кейс вдоль и поперёк, но это именно то, что вы ищете. Вы не пытаетесь осуществить стирание. Ваша цель другая.

Так вот, тот, кто забирается в бэйсик-район и просто гоняет там людей вне вэйланса и так далее, потому что он может получить данные о сопутствующих обстоятельствах, - действует без цели. Он не знает своей цели, если он это делает.

Цель на данном этапе заключается в том, чтобы найти и ослабить контуры, чтобы человек мог проходить что-либо в собственном вэйлансе. И причина, по которой вы должны убрать контуры, заключается в том, что тогда вы сможете убрать инграммы аффинити, реальности и общения.

И я хочу обратить ваше внимание на то, что в этом плане в «Стандартной процедуре» абсолютно ничего не изменилось. «Стандартная процедура» именно такова, «Стандартная процедура» такой и была.

Ну хорошо. Теперь инграммы доступны для стирания. Вы будете в течение какого-то времени проходить их в бэйсик-районе, и вы начнёте добиваться стирания в кейсе, и вот вы некоторое время стираете инграммы, вы проходите инграмму за инграммой, всё идёт просто замечательно - и вдруг этот парень больше уже вроде как не находится в своём вэйлансе, и дела у него идут не особенно хорошо.

И что вам тогда делать? Вы повторяете всё это снова, поскольку произошло вот что: вы сняли слой доступных инграмм. Инграммы заложены в кейсе штабелями. Можно сказать, они там образуют что-то вроде сэндвичей. Мясо - это инграммы, но хлеб в этом сэндвиче составляют инграммы разрывов аффинити, реальности и общения. Иначе говоря, теперь вы должны убрать из банка некоторое количество заряда, прежде чем сможете опять проходить инграммы.

Что ж, вот вы убираете заряд из банка, вы выполняете ту же самую процедуру. Вы убираете несколько контуров, находите ещё какую-то доминирующую личность, которая показывается на поверхности, справляетесь с чем-то ещё, что происходит в кейсе. Таким образом, вы снова приводите всё это в порядок и убираете немного заряда. Убираете заряд горя или разорванные линии того или иного рода. Вам нужно убрать эти заряды, и после этого вы снова забираетесь в бэйсик-район, где вы осуществляли стирание, и вы обнаружите, что нашли ещё несколько инграмм.

Вы производите стирание в бэйсик-районе, пока можете стирать и пока преклир остаётся в собственном вэйлансе, а когда этой возможности больше нет, вы убираете из кейса заряд... из позднего периода жизни. Убираете из кейса заряд, относящийся к позднему периоду жизни. Поздний период - это от двух с половиной лет. Вы убираете из кейса заряд. Когда вы действительно вызвали исчезновение некоторого количества заряда из кейса, вы снова отправляетесь в бэйсик-район и продолжаете стирание.

И весь процесс клирования, от начала до конца, состоит в чередовании этих двух вещей: убирание заряда, убирание инграмм. Вы добиваетесь реального устранения инграмм только в том случае, если преклир находится в собственном вэйлансе, но вы можете ослабить инграмму, когда преклир вне вэйланса.

Вы начинаете проходить контурные инграммы. Разумеется, вы их проходите - вы знаете зачем. Вы проходите их для того, чтобы ослабить у этого человека самоконтроль и всё такое. И вы пытаетесь убрать из кейса заряд, чтобы вы могли устранять из кейса инграммы аффинити, реальности и общения, относящиеся к позднему периоду. Вот что вы пытаетесь сделать. Вы убираете более поздние заряды и отправляетесь в более ранний период. То есть это чередование: одно - другое, туда-сюда, и в конце концов вы добьётесь стирания кейса.

А если кто-то пытается стереть кейс, который постоянно вне вэйланса, вне контакта, нет соника, нет вообще ничего... и при этом говорит: «Вот мы занимаемся Дианетикой, мы стираем кейс» - он не занимается Дианетикой! Бог его знает, что он делает, но он не занимается Дианетикой.

Дианетика... в тот момент, когда он обнаруживает, что его преклир по-прежнему в совершенно ужасной форме, если говорить о его способности проходить инграммы, он должен тут же энергично взяться за дело и попытаться убрать ещё несколько тяжёлых инграмм аффинити, реальности и общения, которые обычно находятся где-то в позднем периоде. Вы слышали о них и прежде, они были вам известны под названием «инграммы горя». Это то же самое, только вы охотитесь не за одним лишь горем. И вы устраняете эти вещи, чтобы затем иметь возможность ослабить банк, так что потом вы сможете забраться внутрь него.

Если вы не можете убрать эти штуки, значит, где-то есть контуры. Тогда вы убираете контуры, и вам придётся стирать из кейса инграммы, чтобы сделать это. Так вот, это продолжающийся процесс. И это практически полное описание «Стандартной процедуры».

То, что я вам кратко изложил в более-менее общих чертах за последние несколько минут, - это и есть «Стандартная процедура». Нет никакой другой «Стандартной процедуры».

Вас должно заинтересовать, что всё остальное, что делается в рамках «Стандартной процедуры», всё остальное, что вы должны знать о дианетическом процессинге, сводится к тому, как делать что-то из этого. Вот и всё. Это сводится к тому, как всё это делается. Как убрать контур? Как пройти по цепочке контурных инграмм до самого низа и ослабить инграмму, находящуюся там? И что делать потом? Вы следите за мыслью? Это... вся суть в том, как вы это делаете.

В прошлом я пытался изложить это настолько хорошо, насколько сам знал всё это. Порой я находил новые, более лёгкие способы сообщать эти данные. Обычно я нахожу эти способы, выясняя, что я сам делаю с кейсами, анализируя их.

Это обычное дело, когда кто-то подходит ко мне и говорит:

• У меня есть кейс, который то-то, и то-то, и то-то, и то-то.

А я говорю:

• Ага, и ещё он делает то-то, и то-то, и то-то, и то-то, и то-то, и то-то, да?

Поэтому время от времени я задаю себе вопрос: «Хаббард, а откуда ты знаешь, чёрт побери?» Я знаю это не инстинктивно, и я не бросаю игральные кости. Всё это необходимо анализировать. Время от времени мне удаётся провести более подробный анализ. Время от времени мне удаётся делать это более доходчивым, придавать этому более доступную форму, выяснять, что до людей не дошло, и делать попытки донести это более понятно. И эта таблица позволяет донести всё это более понятно, - думаю, вы с этим согласитесь.

У меня ушло довольно много времени, чтобы разработать всё это. Вот в чём проблема с Дианетикой... всё оказывается таким простым, стоит лишь на это посмотреть. Стоит лишь на это посмотреть, и оказывается, что это просто.

Да?

Женский голос: Рон, в течение последних двух с половиной месяцев инструкторы учили тому же самому.

О, да.

Женский голос: Это...

Да. Всё, что я вам даю... это то же самое. Я даю вам это в такой форме, что это, вероятно, довольно прочно ставит вас на путь к знанию того, что вы делаете. Иными словами, сейчас вам уже меньше надо полагаться на своё чутьё. Гораздо меньше. У нас есть это на таблице. Вы сможете посмотреть на кейс и сказать: «Ага, этот человек везде вне вэйланса».

И мы посмотрим на кейс... я ещё рассмотрю это гораздо подробнее на следующих лекциях, пока я здесь... вы посмотрите на кейс, а этот человек поглядит на вас и скажет: «Ну, я, я... я прошлым вечером был на танцах». А вы будете чертовски хорошо знать, что он не был на танцах прошлым вечером. Или он разговаривает с вами примерно так: «Чт... чт... чт... э... э... [вздох]я не уверен» - и так далее. Вы посмотрите на этот кейс, и вместо того, чтобы заявить, что вы будете проходить с ним «Я не могу говорить»... вы не проходите с этим кейсом «Я не могу говорить»... какая, к чёрту, разница, может он говорить или нет, это не имеет особого значения. То, что вам нужно найти в этом кейсе, и то, что вам нужно убрать из кейса, - это заряд, поскольку этот человек подавлен, загнан в низ Шкалы тонов до такой степени, что его линия общения находится почти что на нуле. Отсюда вы знаете, что у него низкий уровень реальности.

Так вот, в прошлом было довольно-таки трудно определять представление человека о реальности. Но вы знаете, что у него низкий уровень реальности, если он говорит вам что-то подобное. Вы смотрите на уровень его аффинити и обнаруживаете, что он очень низок. И если он разговаривает подобным образом и заявляет вам: «Я люблю людей, я люблю людей», то он повторяет слова из инграммы, поскольку весь банк говорит... заряд в банке, механический заряд в банке говорит: «Люди опасны как чёрт знает что», а сам он просто подобрал эту другую фразу в качестве защитного механизма. Другими словами, вы должны поднять уровень аффинити. Кто разорвал аффинити с этим человеком? И ещё: кто разбил вдребезги его представление о реальности? Это не просто «Я не могу говорить». Видите, как расширяется поле вашего зрения?

Вы можете посмотреть на человека и очень хорошо понять, что он говорит о чём-то таком: «Ну, в конце концов, я часто думал, что русские могут завтра высадиться на побережье». Его реальность плоховата. Или, если он говорит: «Дьюи должен стать президентом», вы знаете, что у него низкий уровень реальности! [Смех,] Поэтому вы знаете: то, что он говорит, вероятно, немного не соответствует действительности. Понимаете?

Иногда вы смотрите на человека... вы смотрите на его глаза. Если он носит очки, его линия общения на низком уровне. Понимаете? Линии общения. Итак, линия общения на низком уровне, так что вам нужно пройтись по всему остальному и поднять другие точки. Кстати, наличие очков не означает, что линия общения находится на очень низком уровне, но это означает, что она вот настолько ниже. Итак, существуют разнообразные вещи, которые мы можем сделать, чтобы подтянуть этот кейс наверх. Обычно я не начинаю проводить процессинг человеку, носящему очки, с того, что просто зашвыриваю его вниз по траку в бэйсик-район и начинаю проходить инграммы. Я не делаю этого. Я убираю из этого кейса большое количество заряда. Понимаете?

Так вот, я просто добиваюсь, чтобы вам было легче это делать.

Ваши инструкторы учили вас именно этому, но они не передавали вам эту информацию теми же словами. Теперь вы можете узнать всё это быстрее. Договорились? Отлично.

Женский голос: Мистер Хаббард...

Да?

Женский голос: Разрешите спросить: когда нужно проходить приятные моменты на каждом из этих шагов?

Именно в тот момент, о котором я говорил вам на днях. Я скажу снова. Каждая сессия процессинга завершается прохождением приятных моментов и «Прямым проводом» по самой сессии процессинга. Если вы не занимались в данной сессии ничем, кроме «Прямого провода», вам не нужно об этом беспокоиться. Но если в какой-то момент во время сессии вы ввели человека в ревери, позаботьтесь о том, чтобы пройти с ним какой-нибудь приятный момент после того, как вы вернёте его в настоящее время, затем проведите «Прямой провод» в настоящем времени... вы добиваетесь, чтобы он оставался в настоящем времени и при этом слушал прошлое и вспоминал его. Вы проводите «Прямой провод» по всему, что произошло в сессии. Таким образом вы избавитесь от локов, - искусственных локов, которые возникли из-за дианетического процессинга. И благодаря этому кейс будет оставаться гораздо более стабильным и счастливым. Ну хорошо.

Так вот, я нахожусь здесь для того, чтобы сообщить вам свеженькие данные. Мы хотим - если это вообще возможно, - чтобы 100 процентов из тех, кто закончили школу, имеющую соответствующий сертификат, были способны взламывать самые трудные кейсы. Это уровень, на который мы хотим поднять мастерство людей.

Когда мы впервые начали обучать студентов, возможно, лишь около 25 процентов из них могли взяться за трудный кейс. Затем этот процент немного возрос, немного возрос. И я думаю, что теперь, когда был представлен данный метод, мы можем довести процент тех, кто в состоянии взламывать трудные кейсы, до 80 или 90. Вот чего мы пытаемся добиться.

Хорошо, давайте сделаем перерыв.