Мгновенное показание определяется как реакция стрелки, которая возникает точно в конце основной мысли, высказанной одитором.

Мгновенное показание определяется как "реакция стрелки, возникающая точно в конце любой главной мысли, произнесенной одитором".

Реакция стрелки может быть любой реакцией стрелки, кроме "нуля". Мгновенное показание может быть любым изменением характеристики, важно только то, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце основной мысли, показывает, что там ноль.

Реакция стрелки может быть любой, кроме "нулевой". Мгновенное показание может представлять из себя любое изменение характеристики, при условии, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце главной мысли говорит о том, что это "нулевое".

Приоритетные и латентные показания игнорируются. Это результат незначительных мыслей, которые может быть были рестимулированы вопросом, а может и нет.

Все предварительные или латентные показания игнорируются. Они возникают в результате побочных идей, которые могут быть, а могут и не быть рестимулированы данным вопросом.

Одитором используется только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах и т.д.

Одитор использует только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах «Что» *Вопрос «Что» (what question): формулировка вопроса «Что» производится следующим образом: в ответ на нулевой вопрос преклир выдает оверт, который не очищает стрелку от мгновенного показания на нулевом. Одитор использует этот оверт, чтобы сформулировать свой вопрос «Что». Скажем нулевой вопрос был: «Ты когда-нибудь крал что-либо?» Преклир отвечает: «Я украл машину». Проверяя нулевой вопрос на э-метре, одитор говорит: «Я проверю это на э-метре: ―Ты когда-нибудь крал что-либо?» (Он не упоминает ничего о машинах, Боже упаси!) Если он все еще получает показание, тогда он говорит: «Я сформулирую более четкий вопрос», - и говорит, глядя на э-метр: «Что насчет кражи машин? Что насчет кражи транспортных средств? Что насчет кражи чужой собственности?». Одитор получает на «Что насчет кражи чужой собственности?» то же самое показание, как и на нулевом вопросе. Поэтому он записывает это в протокол. Теперь так как у него есть его вопрос, одитор садится, смотрит на преклира и говорит, подразумевая, что пк на это должен ответить: «Что насчет кражи чужой собственности?» (БОХС 24 июня 62 Предпроверка) и т.п.

Мгновенное показание может состоять из любой реакции стрелки — подъёма, падения, ускоренного подъёма, ускоренного падения, двойного тика (грязной стрелкой), танца теты, если оно возникает в конце основной мысли, которая была выражена одитором. Если в этот момент никакой реакции стрелки не происходит (в конце основной мысли), то вопрос нулевой.

Мгновенное показание может представлять собой любую реакцию стрелки, подъем, падение, ускоренный подъем, ускоренное падение, двойной тик (грязную стрелку), тэта-боп или любое другое действие, главное условие – чтобы оно произошло точно в конце главной мысли, выраженной одитором. Если в этом точном месте (в конце главной идеи) не происходит никакой реакции, вопрос является нулевым.

Под "основной мыслью" подразумевается полная мысль, выраженная в словах одитором. Показания, которые возникают перед завершением основной мысли, это "приоритетные показания". Показания, которые возникают позже, чем основная мысль была завершена, называются "латентными показаниями".

Под “главной идеей” имеется в виду полная мысль, выраженная одитором в словах. Показания, которые возникают до завершения главной идеи – это ― предварительные показания. Показания, которые возникают после завершения главной идеи – это "латентные показания".

Под "незначительной мыслью" подразумеваются отдельные мысли, которые выражаются внутри основной мысли. Они вызваны реактивностью слов у индивидуума, связанной со словами в команде. Они игнорируются.

Под “побочными идеями” имеются в виду второстепенные мысли, выраженные в словах внутри главной мысли. Они возникают из-за реактивности отдельных слов внутри фразы. Их игнорируют.

Например: "Ты когда-нибудь наносил травму грязным свиньям?"

Пример: "Вы когда-либо били грязных свиней?"

Для пк слова "ты", "наносил травму" и "грязный" реактивны. Таким образом, незначительные мысли, которые выражаются этими словами, также будут давать показание на е-метре.

Для преклира слова "вы", "били" и "грязных" являются реактивными. Следовательно, побочные мысли выраженные этими словами, также дают показания на Э-метре.

Основная мысль здесь, это полное предложение. Внутри этой мысли присутствуют незначительные мысли: "ты", "наносил травму" и "грязный".

Главная мысль здесь выражена в полном предложении. Внутри нее находятся побочные мысли "вы", "били" и "грязных".

Таким образом, стрелка е-метра может реагировать так: "Ты (падение) когда-нибудь наносил травму (ускоренное падение) грязным (падение) свиньям (падение)?"

Следовательно, стрелка Э-метра может среагировать следующим образом: "Вы (падение) когда-либо били (ускоренное падение) грязных (падение) свиней (падение)?"

Только основная мысль даёт мгновенное показание и только последнее падение (которое в вышеприведённом предложении выделено жирным курсивом) показывает что-то; если последней реакции не было, то всё предложение нулевое, несмотря на приоритетные показания.

Только главная идея дает мгновенное показание и только последнее падение (напечатанное полужирным курсивом в предыдущем предложении) имеет какое-то значение. Если бы эта последняя реакция отсутствовала, то все предложение являлось бы нулевым, несмотря на предыдущие падения.

Вы можете высвободить реакции (но обычно это не так) по каждой из незначительных мыслей. Расследование этих приоритетных показаний называется "разбиением вопроса"

Вы можете избавиться от реакций (хотя обычно этого сделать нельзя) на каждой из этих побочных мыслей. Исследование этих предварительных показаний называется “подразделением вопроса”.

Уделение внимания этим незначительным мыслям приводит нас в такие смешные ситуации, как с кейсом, описанным в 1960, "получением Б.Н.Г. от кошки". Принимая эти приоритетные показания, вы можете подтвердить всё, что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз это незначительные мысли внутри главной мысли: "Вы когда-либо получали Б.Н.Г. от кошки?" Неопытный одитор поверит, что такая глупая вещь действительно произошла. Но примите во внимание то, что если прочистить каждую незначительную мысль, то главная мысль уже больше не будет давать показаний. Если человек за е-метром получил Б.Н.Г. от кошки, то всего лишь обнаружение исходной, полной мысли прочистит эту полную мысль.

Уделение внимания показаниям на побочных идеях может привести нас к таким смехотворным ситуациям, как в описанном в 1960 году случае с получением БНГ*БНГ (PDH): 1. обозначает болевой наркотический гипноз. Известен некоторым психиатрам как способ добиться послушания. Они иногда используют это с психотиками (ИД ЛРХ 2 США и 2 Всемирная только). 2. Болевой наркотический гипноз – человеку назначают наркотики, его вводят в транс и внушают ему что-то (5203СМ05D) от кошки. Принимая эти предварительные показания, вы можете доказать что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз – это побочные мысли внутри главной мысли: "Вы когда-либо получали БНГ от кошки?" Неопытный одитор может поверить, что такая глупость действительно произошла. Однако заметьте, что если каждая побочная мысли вычищена из главной мысли, та больше не будет давать реакцию как целостный факт. Если человек на Э-метре действительно получил БНГ от кошки, то только обнаружение источника всей этой мысли как целого прочистит ее.

Преклиры также думают о других вещах, когда им задают вопросы и эти различные, индивидуальные рестимуляции также дают показания перед и после основной мысли, и они также игнорируются. Очень редко пк думает точно в конце основной мысли и, таким образом, происходит путаница, но такая ситуация редка.

Преклиры во время задавания вопросов также думают о других вещах, и эти беспорядочные личные рестимуляции тоже проявляются до и после мгновенного показания и игнорируются. Крайне редко такие мыслительные реакции преклира возникают точно в конце главной мысли и тем самым смазывают показание, но это бывает нечасто.

Нам нужно показание, которое возникает сразу же после последнего звука в основной мысли без каких-либо пауз. Это единственное показание, которые мы считаем важным при нахождении рудимента, нахождении хороших реакций и т.д. Это то, что называется "мгновенным показанием".

Нам нужно то показание, которое происходит сразу после последнего слога главной мысли, без всякой задержки. Это единственная мысль, которую мы принимаем во внимание при определении наличия или отсутствия рудимента, при определении есть ли реакция на цель и т.д. Именно это называется “мгновенным показанием”.

У нас может быть комплексный вопрос по рудиментам, который наполовину истинен и т.д. Мы запихиваем четыре рудимента в один вопрос и, таким образом, у нас четыре основных мысли в одном предложении. Это соединение является единственным исключением, однако, по сути, и оно не является исключением. Это просто быстрый способ проверить четыре рудимента в одном предложении.

Имеется составной рудиментарный вопрос. Мы проверяем четыре рудимента в одном и, следовательно, имеем четыре главных мысли в одном предложении. Этот составной вопрос является единственным видимым исключением, которое на самом деле исключением не является. Это просто быстрый способ выполнения четырех рудиментов в одном предложении.

Кривой вопрос, в котором "в сессии" поставлено в конце вопроса может сыграть с одитором плохую шутку. Подобные окончания должны ставиться в начале предложения: "В этой сессии у тебя ...............?"

Неуклюжий вопрос, в котором “в этой сессии” поставлено в конец главной мысли, может сослужить одитору плохую службу. Такие вставки должны идти в начале предложения: "В этой сессии вы ........?"

Вы направляете основную мысль напрямую в реактивный ум. Таким образом, любая аналитическая мысль не будет реагировать мгновенно.

Вы передаете главную мысль напрямую в реактивный ум. Следовательно, любая аналитическая мысль не даст мгновенного показания.

Реактивный ум состоит из:

Реактивный ум состоит из:

1. Отсутствия времени

1. Отсутствия времени.

2. Отсутствия знания

2. Неизвестности.

3. Выживания

3. Выживания.

Е-метр реагирует на реактивный ум и никогда на аналитический Е-метр мгновенно реагирует на любую мысль, рестимулированную в реактивном уме.

Э-метр реагирует на реактивный ум, и никогда – на аналитический. Э-метр реагирует мгновенно на любую мысль, рестимулированную в реактивном уме.

Если е-метр реагирует на что угодно, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

Если Э-метр на что-то реагирует, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это даёт реакцию на е-метре.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это дает реакцию на Э-метре.

Только реактивные мысли реагируют мгновенно.

Только реактивные мысли вызывают мгновенную реакцию.

Вы можете "докопаться" до основной мысли, повторяя её дважды. На второй раз (или на третий, если мысль длинная) вы увидите единственное мгновенное показание точно в конце. Если вы сделаете так, то приоритетные показания отпадут, и останется только основная мысль.

Вы можете "углубиться в" главную мысль, произнеся ее дважды. На второй раз (или на третий, если это сложнее) вы увидите только мгновенное показание точно в конце. Если вы это проделаете, предварительные показания пропадут, оставив только целую мысль.

Если вы топчетесь вокруг рудиментов или целей, пытаясь прочистить незначительные мысли, то вы потеряетесь. При проверке на безопасность вы можете вскрыть материал "разбивая вопрос", но сегодня это выполняется очень редко. В рудиментах, проверках вопросов и т.д., вам нужно только мгновенное показание. Оно возникает точно в конце основной мысли. Это единственное, что интересно при прочищении рудиментов и проверке вопросов. Вы игнорируете все приоритетные и латентные реакции стрелки.

Если вы начнете копошиться в рудиментах или целях, пытаясь очистить побочные идеи, вы потерпите поражение. При проверке на безопасность вы можете что-то обнаружить с помощью "подразделения вопроса", но сейчас это делается редко. В рудиментах, вопросах «Что» и др. вас интересует только мгновенное показание. Оно возникает точно в конце целой мысли. Это все, что вас интересует при очистке рудиментов и вопросов «Что». Вы игнорируете все предварительные или латентные реакции стрелки.

Исключения из этого правила таковы:

Исключениями из этого правила являются:

1. "Разбиение вопроса", когда вы используете приоритетные показание, возникающее в точном конце незначительных мыслей (как в вышеприведённом примере про свиней), для того, чтобы выкопать другие данные, не относящиеся к основному предмету.

1. "Подразделение вопроса", при котором вы используете предварительные показания, возникающие точно в конце побочных мыслей (как в приведенном примере со "свиньями") для откапывания различных сведений, не относящихся к целой мысли.

2. "Направление пк" это единственное использование латентных и других показаний. Вы видите показание, которое точно такое же, как и мгновенное показание, возникающее снова, когда вы уже не говорите, а после того как вы обнаружили, что основная мысль дала реакцию. Вы говорите: "там" или "это" и пк, понимая, что вы ищете, исходя из того, что вы ему на это указали, берет знание из реактивного банка, выдает из него данные и вся мысль проясняется или же возникает необходимость в её дальнейшем урегулировании или прояснении

2. "Ведение преклира" – единственное применение латентных или произвольных показаний. Вы снова видите точно такое же показание, как и мгновенное, когда вы не говорите, но обнаруженная целая мысль дает реакцию. Вы говорите "это" или "здесь" и преклир, отметив, на что он смотрит в этот момент, восстанавливает знание из реактивного ума и выдает сведения, и главная мысль очищается либо ее необходимо проработать дальше и очистить.

Вы можете легко загнать себя просчетам до смерти, пытаясь совладать с показаниями е-метра, если у вас не будет хорошей реальности по поводу мгновенных показаний, которые возникают в конце полностью высказанной мысли, и пока вы не будете игнорировать все приоритетные и латентные показания, кроме случаев, когда вы направляете пк, и он ищет ответ на ваш вопрос.

Вы можете с легкостью довести себя до полусмерти, пытаясь что-то сообразить по показаниям Э-метра, если не обладаете хорошей реальностью относительно мгновенного показания, которое случается в конце полностью выраженной мысли и не знаете о необходимости пренебрегать всеми предварительными или латентными показаниями всегда, кроме случаев "ведения преклира", когда тот ищет ответ на заданный ему вопрос.

Это все про снятие показаний с е-метра.

Это все о показаниях стрелки Э-метра.

(Две лекции Сент-Хилла от 24 мая 1962 полностью объясняют это).

(Две лекции в Сент-Хилле 24 мая 1962 года полностью охватывают этот предмет.)

[БОХС 21 июля 1962, Мгновенные показания, дополняет этот БОХС.]

[БОХС 21 июля 1962 Мгновенные показания дополняет этот БОХС]