Вероятно, наиболее скрытное и отвратительное преступление в одитинге - это фальсификация отчетов одитинга.
На первый взгляд, тому, кто пытается вести СО о себе как об одиторе или пытается избежать последствий ошибок в сессии, это может показаться не таким уж и страшным преступлением, каким оно является.
Если отчет одитинга подделан, это означает, что преклиру отказывают в исправлении, вне тех и необходимость пере-изучения или пере-отработки материалов тщательно скрывается, вне тех распространяется, и репутация организации и Саентологии находятся под ударом.
Есть множество способов подделать отчет одитинга. Главный из них — умолчание в отчете жизненно важных данных. Другой — подделка того, что проходилось или действий или реакций преклира.
Человеку, который это делает, может показаться, что он скрыл свою некомпетентность, но на самом деле это все равно, в конце концов, станет известно.
Дважды объявленный человек недавно испортил кейсы нескольких VIP-персон, просто умолчав о некоторых выраженных ими несогласиях по поводу того, что делалось.
Три ПЛ, ныне объявленные, несколько лет назад пришли к взаимному соглашению, что они не будут записывать висхолды друг друга. Эти трое также подделывали отчеты одитинга для создания впечатления, что они проходили с преклирами определенные вещи, и “там ничего не оказалось”, когда на самом деле они либо не проходили их вообще, либо была реакция, которую они не занесли в отчет. Они испортили около дюжины людей, прежде чем их поймали, и для спасения этих кейсов потребовалось много-много часов тщательного К/С-ия и одитинга (а также около двух лет времени). Они нажили себе несколько сотен серьезных врагов, и я даже сомневаюсь, станет ли сегодня с ними общаться какой-либо саентолог, и их имена вспоминают со жгучим презрением.
Обнаружить поддельный отчет одитинга не только просто, его обнаружение неизбежно.
Человек, чьи отчеты одитинга были подделаны, легко обнаруживается по папкам и отчетам. Одитор записывает “ОХП, П/С”, а экзаменатор отмечает пропущенный заряд и Плохие показатели. Одитор старается предотвратить обнаружение этого, вынимая отчет экзаменатора из папки, но отсутствие этого отчета в первую очередь привлечет внимание К/С. Даже отчеты экзаменов подделывались и подменивались, но это слишком заметно.
Отсутствие историй успехов непосредственно указывает на вне тех, и если их не видно в папке, то в ней есть поддельные отчеты одитинга.
Преклир посреди одитинга отказывается продлить его. Инспекция папки либо обнаруживает вне тех в отчетах одитинга, либо нет. Если Сводка Ошибок Папки выявляет отсутствие вне тех, то далее нужно искать подделанные отчеты одитинга, и это вырастает до обследования других кейсов, которыми занимался этот одитор — нет ли и там подобных реакций.
Интервью директора процессинга с этим преклиром выявит подделанные отчеты одитинга. Оно даст сведения, отсутствующие в отчетах одитинга. Первое, что ставится под подозрение — это отчеты одитинга.
В принципе, правильная технология, примененная компетентным одитором, который прошел обучение и интернатуру, работает, и работает всякий раз. Когда она “не работает”, К/С начинает исследовать реальное положение дел. Есть много способов обнаружить его. Среди них: запись сессии на пленку «из-за-двери», видеоконтрольные устройства, интервью, отсутствие историй успехов, неудачи в подтверждениях на завершение, провал в записи на дальнейший одитинг, отчеты экзаменатора, не согласующиеся с отчетами сессии, личная проверка состояния кейса и многие другие.
Единственная вещь, которая временно сбивает К/С с толку — это подделанный отчет одитинга. Однако весь наш опыт на этот счет показывает, что обнаружение таких отчетов неизбежно, даже по прошествии долгого времени.
Человек, подделывающий отчеты одитинга, обычно оказывается подавляющей личностью с обилием Р\Сов и злобных намерений, которого вообще никогда нельзя обучать.
Следовательно, наказание за осознанную подделку отчета одитинга для того, чтобы показать себя более компетентным, чем есть на самом деле, или скрыть отклонения от К/С, или утаить жизненно важных для К/С-ия данных, приводящую к расстройству кейса и трате времени на расследование вышестоящими терминалами, - созыв Комитета Улик, и если дело доказывается вне всяких сомнений, то это влечет за собой обязательную отмену всех сертификатов и наград, объявление и приказ об увольнении.
Если человек, совершивший подделку отчетов одитинга, сбежит (сорвется) прежде, чем будет предпринят этот процесс, то результат будет тот же, и он приводится в исполнение, даже если человек отсутствует.
Зеленый одитор может посчитать это преступление пустяком. Если он слишком мало обучен для того, чтобы осознать, что надлежащее применение технологии работает всегда, а ненадлежащее применение является крупным овертом, он может не осознать серьезность его действия. Однако это не является защитой. Положить конец надеждам преклира и закрыть перед ним дверь только потому, что кто-то пытается скрыть свои промахи — это не шутка. Ошибающегося одитора можно исправить усиленным обучением и переобучением. Но только в если известно, как он ошибся. Это само по себе гораздо серьезнее, чем просто сокрытие какого-то факта.
Честность — вот дорога к истине.