Ответственность за направление пк или пре-ОТ на «Подтверждение?» лежит на К/С.

Я подчеркиваю, что это не административный момент. Это технический момент.

Очень часто обнаруживаются пк, зависшие из-за отсутствия аттестации и подтверждения о достижении состояния.

Подтверждение завершает цикл его действия и является его жизненно важной частью.

Оно никогда не навязывается преклиру и ему ничего не подсказывается. Я помню одну организацию, в которой рухнули вся тех и доход, а КО и некоторых других членов персонала пришлось сменить, потому что они навязывали «озарения клира» своим дианетическим пк, у которых их не было (а затем говорили им, что их дальше нельзя одитировать по Саентологии). (Конни Бродбент (Connie Broadbent), Американская организация СХ, март 70).

Так что здесь есть два пути.

ПК ИЛИ ПРЕ-ОТ, КОТОРЫЙ ЗНАЕТ, ЧТО ДОСТИГ, ДОЛЖЕН НАПРАВЛЯТЬСЯ К ЭКЗАМЕНАТОРУ И В ОТДЕЛ СЕРТИФИКАТОВ И НАГРАД ДЛЯ АТТЕСТАЦИИ.

ПК ИЛИ ПРЕ-ОТ, КОТОРЫЙ НЕ ДОСТИГ, НИКОГДА НЕ ДОЛЖЕН НАПРАВЛЯТЬСЯ К ЭКЗАМЕНАТОРУ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ И АТТЕСТАЦИИ.

Также это дает нам третье:

ПК ИЛИ ПРЕ-ОТ, КОТОРЫЕ НЕ ДОСТИГЛИ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАТЬСЯ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОНИ НЕ ПОЛУЧАТ ЭТОГО КОНКРЕТНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ОЗНАЧАЕТ ПОЛУЧЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОДИТИНГА.

ИСТИНА – вот основной принцип, квинтэссенция, суть.

Все «СО» (жаргонное название рекламной болтовни) в мире не заменят истины.

Пк ЗНАЕТ, когда он достиг чего-то. Поэтому он должен быть отправлен на подтверждение независимо от того, что это – стандартная ступень или нет!

Пк, который не достиг чего-то, ЗНАЕТ об этом, и при попытках навязать ему Подтверждение или назначить аттестацию он скорее потерпит крах.

Его представление о надежности организации и честности Саентологии зависит от этого, и только от этого, на самом деле.

Принятие правильного решения о подтверждении или не подтверждении – это жизненно важное действие К/С.