Итак, мы обсудим с вами кое-что интересное. Для разнообразия мы обсудим с вами кое-что очень интересное. Я хочу поговорить с вами о таком предмете, как «Клубы выживания».

Это некая идея, и вы еще услышите о ней, вы узнаете о ней больше. На одном из прошлых конгрессов, который проводился здесь, мы рискнули вторгнуться в такую область, как третья динамика. Это было очень интересное предприятие. Когда мы отважились вторгнуться в третью динамику, мы обнаружили нечто настолько невероятное, что я надеюсь, мы больше никогда не будем попадать в такие приключения. И вот что мы обнаружили: когда динамики начинают постепенно ослабевать, индивидуум опускается до уровня первой динамики. И деятельность по третьей динамике становится практически невозможной. Это кажется странным, поскольку в связи с этим возникает такой вопрос: каким образом тогда может существовать страна? Каким образом может существовать организация? Каким образом может существовать коммерческое предприятие?

Well now we re going to take up something interesting. And for a change now we'll take up something very interesting. I'm going to take up a subject known as the Survival Clubs.

Мы рискнули вторгнуться в эту область, и мы просто обнаружили все это. Это был экспериментальный проект. Он продвигался хорошо. Мы пытались заинтересовать людей, мы пытались заинтересовать их, мы пытались заинтересовать их, и позвольте я открою вам секрет. Если я не могу заинтересовать кого-то, если Дик не может заинтересовать кого-то, если Кен не может заинтересовать кого-то, и если вы не можете заинтересовать кого-то чем-то, то можно просто бросить все это.

Audience: The what?

Так что произошла эта невероятная штука: динамики, которых, конечно же, восемь, сократились от восьми до одной. В Америке стремление к выживанию, если говорить о группах, в силу тех или иных причин свелось к нулю. Когда-то можно было выставить (как это делал Джордж Вашингтон) несколько бочонков бренди и устроить замечательную вечеринку на лужайке, собрав там всех своих ребят и проведя политическую кампанию, и все кричали «ура!» и приветствовали вас. Когда-то политические партии чего-то стоили, они что-то делали. Когда-то политические партии могли оказывать некоторое влияние на правительство.

The what?

Все, что мы пытались сделать, – это выяснить, по-прежнему ли третья динамика является достижимой. И мы обнаружили, что она недостижима. И это объясняет, почему у вас были некоторые трудности с тем, чтобы собрать большую группу. Я вам сочувствую. Вы продолжаете хлопать людей по плечу и говорить им: «Приходите».

This is an idea, it's an idea you'll hear more about, you will learn more about. Here, some congresses ago, we adventured into the third dynamic. It was a very interesting adventure. We found out something so fantastic by venturing into the third dynamic that I do hope and trust that we will never adventure that way again. Which is simply this: As the dynamics fade out the individuals drop down to the first dynamic. And a third dynamic activity or operation becomes all but impossible. It sounds weird because it asks this interesting question: How can you have a country? How can you have an organization? How can you have a business?

Если бы это было сто лет назад, то люди собирались бы у вас толпами. Если мы ничего не сделаем по этому поводу в течение следующих десяти лет, то здесь не будет даже вас. В сегодняшнем мире перед нами стоит много проблем. С этой избитой фразы начинались практически все речи конгрессменов, сенаторов, дикторов радио и телевидения в программах новостей... перед нами стоит много проблем. Но это чертовски слабо сказано. Поскольку никто не смотрит в лицо этим проблемам!Что мы имеем в виду, когда говорим, что в сегодняшнем мире перед нами стоят проблемы? Вы думаете, что палата представителей и сенат смотрят в лицо каким-то проблемам? Не-е. Если бы это было так, то эти проблемы были бы уже решены. Все, что нужно сделать, – это сконфронтировать их. Вы хотите сказать мне, что с экономикой, которая основана на рабстве и подвержена невероятной инфляции, невозможно справиться с помощью одной лишь пропаганды? Это определенно можно сделать.

And we adventured into this line simply to discover this. It was a test project. It went along fine. We tried to get people interested, we tried to get them interested, we tried to get them interested and let me let you in on something. If I can't interest somebody and if Dick can't interest somebody and if Ken (Barret) can't interest somebody and if you can't interest somebody in something, we might as well quit.

Но никто не смотрит в лицо проблеме, и поэтому никто не может с ней справиться.

& [Ken Barret's last name is cut from the above paragraph in the clearsound version]

Тем не менее индивидуумы, из которых состоит эта страна, по-прежнему являются индивидуумами, и они по-прежнему знают, что как индивидуумы они существуют, поэтому деятельность по первой динамике является возможной. Следовательно, вы можете превратить деятельность по первой динамике в политическую философию. И это уже было сделано, но не так основательно, как это делаем мы.

So this fantastic thing has taken place that the dynamics which number of course from one to eight have pared off from eight on down to one. The urge toward survival in terms of groups has for some reason or other zeroed in America. Once upon a time you could always issue, as George Washington did, a few casks of brandy and have a political campaign with a nice party on the lawn, get all the boys with you and everybody said hurrah and three cheers. Once upon a time political parties could amount to something, do something. Once upon a time there was some influence could be rendered on the government, by political parties.

Существует такое явление, как неистребимый индивидуализм. Америка была построена на основе неистребимого индивидуализма. Каждый мужчина полагался только на собственные силы, каждый минитмен хватал свой мушкет и мчался в бой всякий раз, когда стране что-то угрожало, и они отчаянно... о, это... я не говорил... Так вот, мы не говорим о неистребимом индивидуализме. Мы говорим об индивидуальной помощи человеку, о служении индивидууму. И это несколько отличается от того, чтобы быть парнем, который твердо стоит на обеих ногах.

All we tried to do was to find out if the third dynamic was still attainable. And we found out that it was not. Which tells you why you have had a little difficulty getting a big group together. I feel for you. You keep tapping people on the shoulder saying, "Come in."

Чтобы создать группу, нужно служить индивидууму. И боюсь, что это именно то стабильное данное, на основе которого нам необходимо будет действовать в течение какого-то времени. Таким образом, если мы будем отталкиваться от первой динамики, то мы, возможно, сможем добраться до третьей динамики, возможно. Каким образом можно создать несуществующую третью динамику? Что ж, именно так; вы просто создаете ее. Каким образом вы ее создаете? Вам нужно обращаться к индивидууму, вам нужно показать ему, что для него можно сделать что-то полезное. А чтобы показать ему, что для него можно сделать что-то полезное, вам нужно показать ему, что он подвергается какой-то опасности. Это будет его первое осознание.

A century ago the place would have been mobbed. And unless we do something about it in another decade, not even you will be there. There are many problems which face us in the world today, which cliché has touched off practically every congressional speech, senatorial speech, news announcer statement – there are many problems. And it's the goddamnedest understatement that anybody ever made. Because nobody's facing these problems!

Вот человек, он стоит и держит в руке динамит с подожженным запалом, и он просто продолжает стоять. Кто-то должен сегодня стукнуть его по плечу и сказать:

What do you mean we face problems in the world today? Do you think that the House and the Senate are facing any problems? Nah. They'd get solved. All you'd have to do is confront 'em. You mean to tell me that an over-inflated slave economy can't be licked with propaganda alone? Certainly it can be.

«Сынок... хе... хе... этот динамит может взорваться», и в этот момент он бросит его вам.

But nobody's facing the problem so nobody licks it.

Я не говорю, что эта страна разлетелась в пух и прах. Я не говорю, что ее совершенно невозможно восстановить. Это произошло примерно пятьдесят лет назад. Мы начинаем подниматься с самого дна.

The individuals of the country, however, are still individuals and they still know they exist as individuals and therefore a first dynamic operation is possible. Hence, you can make a first dynamic operation into a political philosophy. Has been done, but not quite with the thoroughness that we're going at it.

Так вот, какую пользу мы вообще можем принести индивидууму. Мы можем помочь ему стать более способным. Хорошо, отлично. Но если мы не будем подходить к этому, как к деятельности группы, то все это не перерастет в третью динамику. Это будет улучшать только первую динамику.

There's such a thing as rugged individualism. America was built on rugged individualism. Every man self-reliant, minutemen rushing up grabbing their muskets every time the country was threatened and running like hell – ah that – I didn't say ... Now we're not talking about rugged individualism. We're talking about individual service, serving the individual. And it's a little bit different than the fellow ruggedly standing there with both feet.

Каким образом сюда вписывается политическая философия? Давайте очень быстро рассмотрим это. Политическая философия вписывается сюда, и я уверен, что этот парень согласится с вами. Вы можете взять все эти первые динамики, все эти первые динамики, которые здесь присутствуют, и немного поднять их КИ, и таким образом наша третья динамика станет лучше. Другими словами, единственное, что нужно сделать, для того чтобы произвести большие политические реформы в стране, – это просто поднять на несколько процентов уровень интеллекта у всех людей в стране. В этом суть, но вы об этом, вероятно, не будете говорить людям.

In order to get a group you have to serve the individual. And on that stable datum I'm afraid that it's necessary for us to operate for a little while. Therefore if we springboard off the first dynamic we can possibly get to the third, possibly. How do you create a nonexistent third dynamic? Well it's just that, you create it. How do you create it? You have to appeal to the individual, you have to show him that he can be served. In order to show him that he can be served, you have to show him that he's in some danger. This will be his first cognition.

Однако это имеет такой вот политический оттенок. Вы просто повышаете на несколько единиц КИ каждого человека, и вот вам пожалуйста, с этими людьми все в порядке.

A fellow standing there with a bundle of dynamite in his hand, the fuse lighted and so forth, and he just goes on standing there. Somebody has to tap him on the shoulder these days and say, "Son – huh – huh, that dynamite is liable to blow up" at which moment he'll throw it at you.

Мы допускаем ошибку, когда пытаемся обучать людей с таким низким КИ и с такими низкими способностями, что они не могут ничему обучиться, и эта ошибка заключается в том, что на самом деле мы их не обучаем. Они недостаточно сообразительны, чтобы обучиться чему-либо. Нужно предпринять один дополнительный шаг. Нужно поднять КИ каждого человека, чтобы людей можно было обучать. И вот что здесь забавно: когда вы повысите их КИ, их невозможно будет обучать по какому-то установленному образцу, они начнут самостоятельно приходить к тем или иным выводам. И только тогда у вас может быть демократия, только тогда у вас может быть правительство, только тогда у вас может быть третья динамика, основанная на демократии. Все это будет, если население будет способно понимать те проблемы, которые стоят перед правительством. Думаю, вы согласитесь с этим.

Now I don't say the country's all gone to hell. I don't say it's all beyond recovery. That happened about fifty years ago. We're starting from south.

Если вы не добьетесь этого, то у вас не будет ничего, кроме тоталитарного государства.

Now what possible service could we be to an individual. Well, we could help him become more able. All right, that's fine. But unless we go at it as a group activity it doesn't graduate into a third dynamic. It just betters the first.

Дела обстоят так, что если мы просто будем заставлять людей учиться, если мы будем выгонять их и вселять в них страх, то мы снизим их КИ. А если мы будем снижать их КИ и делать их все менее и менее способными конфронтировать, то, конечно, они будут становиться все менее и менее способными быть страной. И рано или поздно какой-нибудь большой парень на белом коне... обычно он ездил на белом коне, но на чем он ездит сейчас, я не знаю... он появится, махнет мечом и установит тоталитарный режим. Думаю, сегодня он махнет «Кадиллаком» или «Фордом» или чем-то в этом роде.

Well now how does a political philosophy come into this. Let's scout this thing down very rapidly here. A political philosophy comes into it that I'm sure this fellow will agree with you. You can take all of these first dynamics, all of these first dynamics here and raise their level a little bit in IQ that we will have a better third dynamic. In other words, the only thing necessary to bring about a great political reform in a country is simply to raise the intelligence of all the people in the country a few percent. That is the crux of this idea, but one that you probably will not talk about.

Но эти ребята, которые устанавливали тоталитаризм, сами были неспособны посмотреть в лицо проблемам или сконфронтировать их, поэтому тоталитаризм никогда не был решением. Он никогда не будет решением, независимо от того, как часто мы будем слышать шепот о том, что нам нужна какая-нибудь сильная личность, в подчинении которой находилось бы множество рабов.

But that's its political connotation. You just raise everybody's IQ a few percent, why then there they go, they'll be all right.

Нет. Было бы замечательно, если бы в стране был какой-нибудь очень блестящий человек, который мог бы возглавить демократическое общество, если бы оно у нас существовало. Это было бы замечательно. Но он мог бы действовать (и вот к чему я клоню) только в том случае, если бы у него были умные люди. Понимаете. Так что суть не в том, чтобы быть лидером. И не в политических «логиях». Коммунизм, социализм, анархия или что угодно еще – все это философии. Это философии. И на сегодняшний день эти политические философии не принесли людям никакой пользы, потому что мир не становится лучше, опираясь на эти философии, наоборот, он, похоже, движется к тому, чтобы уничтожить себя.

The fallacy of trying to educate people whose IQ and ability to receive is not up to being educated is that one does not educate them. They are not smart enough to be educated. A further step has to be taken. You have to raise everybody's IQ so they can be educated. But the funny part of it is, is you raise their IQ they won't be educated in any stylized fashion, they will start to make up their own minds about some things. And only then can you have a democracy, only then can you have a government, a third dynamic on the basis of a democracy. You would have it if all of its citizens were able to understand and appreciate the issues before the government. I think you agree with that.

Я знаю, что все вы в той или иной мере были озабочены тем, в каком состоянии находились Соединенные Штаты и их правительство в этот критический период. Сейчас нет такой уж большой опасности. Просто Россия запустила спутник и запустила ракеты, а мы запустили одну ракету, но она не полетела, и у нас было множество срочных программ, которые появлялись одна за другой, но ни одна из них не была реализована, и такое положение вещей угнетает. Но на самом деле угнетает не это. Угнетает то, что никто не поднялся и не сказал ничего разумного. У нас есть огромное количество людей в сенате. У нас есть огромное количество людей в конгрессе, и я уверен, что все эти люди являются людьми. Однако они еще ничего не сказали. Понимаете? Они собираются увеличить бюджет образования... несколько сотен миллионов.

Unless you do that you're not going to have anything but a totalitarian state.

Нет, послушайте, критическая ситуация существует сейчас! Нет ничего плохого в том, чтобы иметь больше школ и больше образования, но они говорят о том, что когда ребята закончат школу, они что-нибудь сделают. Но когда это будет? Потребуется еще примерно от пяти до шестнадцати лет. И это решение?

Now the way things are going, if we just force draft education in on people and so on and keep kicking them out and making them afraid, we will cut their IQ down. Now if we keep cutting their IQ down and they become less and less able to confront, why, of course they become less and less able to be a country. And sooner or later some big fellow on a white horse – he used to ride a white horse, I don't know what he rides now – has to walk in and wave a sword and get a totalitarian regime. I think he probably waves a Cadillac now or a Ford or something of the sort.

Если профессора математики, профессора физики в этой стране до сих пор не были способны создавать гениев и обучать людей, почему они думают, что еще одно ассигнование поможет добиться этого? Решение в данном случае – это не еще больше денег, не еще больше уроков, не еще больше обучения и не еще больше правительства. Решением, очевидно, является создание лучших граждан.

But these chaps who would give us totalitarianism themselves usually cannot face or confront problems, so totalitarianism has never been a solution. It never will be a solution no matter how much we may begin to hear it whispered from here on out that what we need – what we need is a strong man with a bunch of slaves.

Что значит лучший гражданин? Согласно обычному определению, которое используется в правительстве, лучший гражданин – это такой гражданин, который отдает вам честь. Существует шляпа, которая называется «гражданин». Существует шляпа, которая называется «гражданин». Определенно. Взятие ответственности за свою роль гражданина заключается не в том, чтобы соблюдать правила дорожного движения, а в том, чтобы способствовать внедрению политики правительства. О, правительству не нравится такое определение слова «гражданин».

No. It'd be fine if the country had a very brilliant person who could lead a democracy if one existed. That would be fine. But he'd only be able to operate (this is what I'm getting at) if he had intelligent people. See. So the point is not leadership. Nor is the point political ologies. Communism, socialism, anarchy or anything else are philosophies. They are philosophies. And so far they haven't done very much good to people as political philosophies because the world isn't getting better under these philosophies, but on the contrary, is marching up to a point where it looks like it's about to wipe itself out.

Одна из причин, по которой правительство США крепко держится за иностранных ученых... с иностранными учеными все в порядке за исключением лишь того, о чем я вам сейчас расскажу. Правительство держится за этих ребят, оно любит их, оно холит их и лелеет; американский ученый воспитан в определенной традиции, согласно которой он имеет право участвовать в принятии решения о дальнейшей судьбе его детища. Он считает, что он имеет некоторое право участвовать в принятии решения о том, как будут использовать его изобретения. Хотя бы уже потому, что он гражданин. Он считает, что он может во всеуслышание высказать свое мнение. Так что мы видим, как повсюду проводятся расследования в отношении таких людей, как Конден, Оппенгеймер и прочие. За что? Не за то, что они присоединились к коммунистам, это ложь. Если вы изучите дело, заведенное на доктора Кондена, который был очень толковым директором бюро стандартов, и, кроме того, он замечательный физик, то вы обнаружите, что в отношении него в течении пяти лет проводили расследования, и все это началось из-за того, что он выступал за одну вещь: перевод на английский язык русских научных трудов. Он выступал за эту идею несколько лет назад, и фонд Рок-э-феллера выдал ему субсидию, чтобы он мог осуществить это. И его тут же заклеймили как подрывной элемент. И в течение пяти лет в отношении него проводили расследования, его отстранили от работы, ему постоянно досаждали, его постоянно донимали, но одно расследование за другим доказывало, что он невиновен, пока наконец не стало очевидно, что единственное, что не позволяет доктору Кондену иметь хорошую работу, – это всего-навсего мнение одного человека. Он даже не может получить работу. В данный момент он занимает какую-то второстепенную должность в каком-то из университетов.

I know all of you have felt some concern of one kind or another with the state of the United States and its government in this period of emergency. Now there isn't much of an emergency. It's just that Russia put up a sputnik and put up rockets and we fired off a rocket and it didn't go up, and we had crash program after crash program that didn't materialize and this sort of thing is depressing. But that isn't really what's depressing. It's why doesn't somebody stand up and say something sensible. There's an awful lot of people in the Senate. There's an awful lot of people in Congress, and I'm sure all these people are people. They haven't said anything yet. See. They're going to increase the educational budget – some hundreds of millions.

Такая же участь постигла шестьдесят четыре ученых. Почему? Ну я знаю нескольких из этих людей. Примерно одиннадцать человек из этих шестидесяти четырех мои друзья. Я никогда не разделял их политические взгляды или их научную аморальность. Я никогда полностью не сходился с ними во мнениях, и они не сходились полностью во мнениях со мной и друг с другом. Но честное слово, мы во всеуслышание высказывали свои мнения! Но доктор Феллер и мистер фон Браун, эти типы держат рот на замке. Их научили этому. Они говорят только то, что они должны говорить, и только тогда, когда они должны это говорить, и они делают именно то, что им говорят делать, и армия их любит всем сердцем. Не потому, что они сообразительные, и не потому, что они умные или могут сделать больше, чем другие. В Америке есть тысяча ученых, которые лучше любого из них. Их любят потому, что они говорят «да, сэр», «да, сэр», «да, сэр», «да, сэр». К черту все эти «да, сэр».

No look, the emergency is now! It's all right to have more schools and more education, but they're talking about when the guy gets out of school then they'll do something. Well when's that? Anywhere from five to sixteen years from now. This is a solution?

Американского ученого не учили держать язык за зубами. Полагаю, его научат этому в течение следующих нескольких сотен лет, хотя надеюсь, этого никогда не произойдет. Он не ведет подрывной деятельности; он коммуникабельный – он не коммунист.

Now if the mathematics professors, the physics professors of the country have not so far been able to create geniuses and educate people, why do they think that another appropriation is going to? The solution is not more money, more hours, more education or more government. The solution is obviously better citizens.

Так вот, такое положение дел... такое положение дел является частью ухудшающейся первой динамики. По-видимому, некоторые из тех ребят, которые работали на Гитлера, знают, как оставаться на том конце перекрытой коммуникационной линии, на котором следует оставаться. Конечно, кто-то был расстроен недавно, поскольку я был расстроен из-за фон Брауна. Нет никаких причин, по которым я не должен говорить об этом. V-2 появились в конце войны после того, как американцы побывали в Англии. В Лондоне есть кладбище, где похоронено 25 тысяч американцев, убитых из-за рабской преданности доктора фон Брауна Адольфу Шикльгруберу. Никто не сможет убедить меня в том, что мне должен нравиться этот человек. Понимаете?

What is a better citizen? By usual government definition, it's one who salutes. There is a hat called citizen. There is a hat called citizen. Definitely. Taking the responsibility for one's role as a citizen, which isn't obeying the traffic laws but contributing to the policies of the government. Oh, the government don't like that definition of citizen.

Так вот, что мне не нравится в этом человеке... что мне не нравится в этом человеке, так это то, что он готов работать ради любой цели. У него, по всей видимости, нет никаких принципов. В какой-то момент он поддерживает нацизм. Я полагаю, если бы Россия предложила ему много денег, то он перешел бы на их сторону. Это мое мнение. Но я, как и очень многие из нас, помогал сражаться в войне против этих самых нацистов и против этой самой научной силы. И я не вижу никакой особой причины, по которой Соединенные Штаты должны выбирать таких людей и отдавать предпочтение им, а не другим более компетентным ученым в этой стране. Ну разве что по одной причине, разве что по одной причине: такие люди, вероятно, являются более покорными и меньше склонны к тому, чтобы выражать свое мнение.

One of the reasons why the US government cleaves onto and adheres to foreign scientists – there's nothing wrong with foreign scientists except what I'm going to tell you now. They adhere to these fellows, they love 'em, they pull them into their bosoms for this reason; an American scientist has been educated with a certain tradition of having a say in what is done with his brain children. He believes that he should have some little say as to the applications of things. If only as a citizen. He believes he can open his big mouth. And so we get Conden and Oppenheimer and so forth being investigated all over the place. For what? Not for communist affiliations, that's a lie. If you investigate the case of Dr. Conden who was the very able director out here of the Bureau of Standards and who is a fine physicist, you will discover that he's been under investigation for five years for advocating one thing: The translation of Russian scientific papers into English. He advocated this some years ago, and obtained a grant from the Rocky-feller Foundation to make it possible. And was at once branded as a subversive. And has been investigated continuously for five years, has been kept out of work, has been worried, has been harassed, has been cleared by each successive investigation until evidently the opinion of just one man is all that stands between Dr. Conden and a decent job. The man can't even get a job. Right now he has some minor post in a university.

Так вот, это просто тенденция, которая наблюдается в правительстве. Вот и все, что я вам хочу показать. Я ни в чем их не виню, я не настраиваю никого против них. Если генерал Марселлес, или как там зовут этого типа, который недавно напортачил с атомным проектом... с проектом по испытанию ракет, будет выражать нам неодобрение, что ж, отлично, мы будем выражать неодобрение ему. Это взаимно.

Sixty-four scientists we have done this to. Why? Well I know several of them. Some eleven of those sixty-four are personal friends of mine. I have never shared their political views or their scientific amorality. I have not seen eye to eye with them at all, and they haven't seen eye to eye with me or with each other. But boy, did we open our big mouths! And Dr. Feller and Mr. von Braun, these characters, boy do they keep their mouths shut well. Have they been trained. They only say the exact thing they're supposed to say when they're supposed to say it, and they do exactly what they're told, and they – army loves them, dearly. Not because they're bright, or not because they're smart or can get more done. We got a thousand scientists in America better than either of these men. But because they say, "yes sir"' "yes sir"' "yes sir"' "yes sir"' to hell with this "yes sir" stuff.

Но суть в том, что эти... если вы снижаете уровень общения человека, то вы снижаете его интеллект. И давайте распространим эту идею о том, что гражданин не должен во всеуслышание высказывать свое мнение, на всех граждан страны, и мы придем к тому, что мы не должны во всеуслышание высказывать свое мнение. Это может оказать подавляющее воздействие или, возможно, уже оказывает. То есть общения становится все меньше и меньше, а это значит меньше группы, что значит меньше страны, что значит меньше науки, что значит меньше оружия, меньше каких-то вещей, меньше жизненности.

The American scientist has not been taught to keep his mouth shut. I suppose this will be accomplished in the next few hundred years, but I hope it never occurs. He is not a subversive, he is a communicative, not a communist.

Эта нисходящая спираль может стать очень опасной, если с этим ничего не сделать.

Now this state of affairs, this state of affairs is all part of the dwindling first dynamic. Obviously some of these chaps who worked for Hitler and so forth know how to keep on the right side of a shut comm line. Of course somebody was upset the other day because I was upset about von Braun. No reason why I shouldn't say this. The V-2 came during the latter part of the war after Americans were in England. There's a cemetery in London where 25,000 Americans are buried, who were killed by Dr. von Braun's slavish devotion to Adolf Schicklgruber. Nobody's going to persuade me to like the man. You get the point?

Так вот, то, что я предлагаю здесь, – это не что-то очень эффективное или действенное и это не самое лучшее, что может быть сделано. Я предлагаю просто сделать что-то, что можно сделать. В этом и заключается преимущество: это можно сделать. Это... посмотрите на все это как следует, и вы обнаружите, что самые лучшие идеи не всегда осуществимы. Я вижу, что звезда национализма сегодня закатывается. Звезда интернационализма тоже. Ни одна из этих философий не является такой уж популярной, потому что из-за них все мы попали в неприятности.

Well now, what I hold against him, what I hold against him is that he serves any cause. He evidently has no principles. One moment he's for Naziism. I suppose if Russia offered him a quick buck he'd be for them. That's my feeling about it. But, like so many of us, I helped fight a war against these same Nazis, and against this same scientific might. And I don't see any particular reason why the United States should select such people over and above more competent scientists in this country, except for this reason: except for this one reason: they probably find them more obedient and less liable to express an opinion.

Я не говорю, что мы должны выступать против них. Я просто говорю, что мы не должны полностью отдавать себя им. Я говорю, что вместо того, чтобы постоянно беспокоиться по поводу того, что собирается или не собирается делать федеральное правительство, вместо того чтобы беспокоиться о том, что у нас, по всей вероятности, нет ни одного лидера, который действовал бы очень эффективно, и вместо того чтобы беспокоиться о том, что они сделали или чего не сделали, что говорит армия или чего не говорит, что говорят военно-морские силы по поводу армии и так далее, вместо того чтобы беспокоиться обо всем этом, не можем ли мы просто выбросить все это из головы. Это довольно ошеломляющее предложение, но просто выбросите все это из головы и станьте эффективными, делая возможным существование этой страны в будущем. Вместо того чтобы беспокоиться о том, существует ли она сейчас, дееспособна ли она сейчас, давайте просто опустимся на уровень простых людей и начнем создавать страну, поднимая человека за человеком, КИ за КИ. Рано или поздно все эти люди станут достаточно сообразительными, чтобы найти себе нескольких лидеров и развернуть активную деятельность. Возможно, для выполнения этой работы потребуется так много времени, что все мы уже будем на Арктуре, а наши дети и внуки будут продолжать выполнять начатое дело. Возможно, что-то подобное произойдет через сто лет. Но в этом есть такое вот преимущество: если мы будем делать это, то это произойдет. Если мы не будем этого делать, ничего не произойдет. Вы понимаете?

Now that's just a trend in government. That's all I'm showing you here. I have no fault to find with them, I'm not lecturing against it. If General Marcellus or whatever this guy's name is that's been mucking up the atomic project – the missiles project lately objects to us, why fine, we object to him. It's mutual.

Так что я не пытаюсь сказать вам, что это блестящая идея, которая позволит за 24 часа справиться со всеми проблемами, существующими в мире. Но я хочу сказать вам, что через 24 года вы, возможно, увидите невероятные изменения, которые произойдут по большей части благодаря этой идее под названием «Клуб выживания».

But, the point is this – this point is this, that these – as you reduce a person's communication so you reduce his intelligence. And let's extend this idea of the citizen mustn't open his big mouth out to the entirety of the citizens of the country till we get to a point where we mustn't open our big mouths. You get the suppressive effect that could come, or maybe is coming about right now. That's less and less communication which means less and less group which means less and less country which means less and less science, less weapons, less things to do with, less livingness.

Главной задачей этого клуба будет повысить КИ каждого человека, от одной границы до другой, от одного берега до другого, работая с каждым отдельно. Если вы поднимете КИ каждого человека в этой стране на пять процентов, то эта страна определенно станет более просвещенной, это точно. И вот что в этом забавно: это вовсе не что-то невыполнимое. Нам даже не нужно проводить людям процессинг. Нам даже не нужно проводить им процессинг.

This dwindling spiral could become very serious unless something were done about it.

Так что эти «Клубы выживания» не превратятся сразу же в ряд проектов по процессингу. Это очень прямой подход. Вряд ли население страны примет это. Тут нам нужно в большей степени проявлять 1,1.

Now what I propose here is not particularly efficient or effective or the finest thing that could be done. It is merely something that could be done. And that has this superiority that it can be done. It's – look that over carefully and you'll find out that the best ideas cannot always be done. I see in nationalism today a fading star. Also internationalism is a fading star. Neither of these philosophies are very popular because they've gotten us all into trouble.

Что нам нужно делать – как я это вижу, – так это собирать людей вместе, собирать людей вместе, пропагандируя идею выживания за счет совместной деятельности, что позволит выживать самому человеку.

Now, I'm not saying that we should go against them. I'm just saying that we shouldn't preoccupy ourselves with them. I'm saying instead of worrying day and night about what the federal government is or is not going to do, instead of worrying about the fact that we apparently have no sweepingly effective leaders, and instead of worrying about what they did do or didn't do or what the army says or didn't say or what the navy says about the army and so forth, instead of worrying about this sort of thing would it not be possible to just skip it. That's a rather startling proposal, but just skip it and be effective by making it possible for a country to exist some time in the future. Instead of worrying about whether it exists now, or whether it's functioning now, let's just get down to the grass roots and begin to grow a country, person by person, guy by guy, IQ by IQ. And sooner or later these people will be smart enough to find some leaders and get a show on the road. Possibly the job will take so long that maybe all of us will have left for Arcturus and our sons and grandsons will be carrying on. Might be a hundred years from now when something like this happens. But it has this faculty; if we do it it will happen. If we don't do it nothing will happen. Do you see this?

Так вот, остается еще вторая динамика. Парень беспокоится о своей семье. Женщина беспокоится о своем муже и детях. Таким образом мы можем добраться и до семьи. Федеральное правительство со своей системой, которую они, смешно сказать, называют гражданской обороной, заявило, что в случае национальной катастрофы мы все будем предоставлены сами себе. Каждый будет предоставлен самому себе. Они говорили об этом разными способами в разных местах. То, о чем я вам сейчас говорю,

So therefore I'm not trying to tell you that this is a brilliant idea that's all going in the next 24 hours to sweep the problems of the world before it. But I am going to tell you that in 24 years you'd probably be seeing tremendous differences chiefly because of this idea called the Survival Club.

– это не просто слова, взятые с потолка. Это можно найти непосредственно в основном плане и в других материалах, которые раздают населению. Там сказано: вы будете предоставлены самому себе.

Its basic mission would be to raise the IQ of every man, woman and child from border to border and coast to coast, one at a time. If you raised the IQ of everybody in the country five percent you would certainly have a more enlightened country, that is for sure. The funny part of it is, it's very far from impossible. We don't even have to process 'em. We don't even have to process em.

Что ж, «Клуб выживания» говорит то же самое. Он говорит, что федеральное правительство заявило, что в случае национальной катастрофы мы будем предоставлены сами себе. Что ж, «Клуб выживания» предлагает: давайте будем предоставлены сами себе вместе.

So that these Survival Clubs don't then become a series of processing projects as a direct immediate thing. That's very direct. The country's not liable to accept this. We have to be more 1.1 than this.

Так вот, это прямое обращение, но, возможно, для того чтобы донести до человека эту идею, вам придется показать ему, какие несчастья и ужасы несет с собой атомное оружие. Так давайте упростим нашу задачу. Давайте упростим нашу задачу. Давайте поговорим об инфляции. У нас уже есть инфляция.

What we have to do, as far as I can see, is bring people together, bring people together with the idea of survival by mutual activity to the benefit of the person himself surviving.

Стоимость жизни все возрастает, возрастает, возрастает и возрастает. Между прочим, они подсчитывают все эти процентные соотношения не так, как вы думаете, и поэтому, когда вы порой читаете, что стоимость жизни возросла на восемь процентов, а вам только что пришлось заплатить за бекон в два раза больше, не покупайтесь на это, поскольку, когда они подсчитывают стоимость жизни, они не сравнивают, сколько стоил бекон в прошлом году и сколько он стоит в этом. Вы думаете, что это подсчитывается именно таким образом, но они подсчитывают это не так. Они используют какую-то математическую формулу, которая известна только в министерстве финансов. Никто не может поставить все это под сомнение.

Now there's some second dynamic left and the fellow will worry about his family. A lady will worry about her wife – her husband and kids. Therefore about as far as this goes is an extension perhaps into the family in this wise. The federal government, with what it laughingly calls civilian defense, has told us that in event of national disaster we will all be on our own. Each one will be on his own. It has said that in many ways in many places. I'm not now giving you an idle quote. I'm quoting you off the central plan sheets or everything that's handed to the public. You'll be on your own it says.

Но инфляция может стать серьезной проблемой, и уже сейчас американские семьи в среднем едят очень мало. Когда у людей становится недостаточно денег, чтобы обеспечить себя огромным количеством еды, в американских семьях начинают есть бобы и спагетти. Не думайте, что этого не происходит. Сегодня вы можете увидеть, как люди заходят в «Сэйфвей», берут кусок мяса, взвешивают его. Оооо, говорят они, дххх. И просят, чтобы им отрезали кусочек поменьше, и в конце концов они уходят домой вот с таким маленьким кусочком мяса, который они разделят на пять человек. Этого недостаточно. Этого недостаточно, я думаю, потому, что правительство скупает все излишки или что-то в этом роде.

All right, the Survival Club says the same thing. Says, the federal government says in event of national disaster we will be on our own. Well, it proposes, let's all be on our own together.

Но почему мы должны беспокоиться о том, что делает правительство, если факт инфляции налицо. Мы ничего не сможем с этим сделать, если будем просто беспокоиться о том, что делает правительство. Давайте подходить к этому с практической точки зрения, давайте подходить к этому с практической точки зрения.

Well now, that is a direct appeal, but you might have to sell somebody the fatality and horrors of atomic fission in order to get that thing across, so let's undercut it, huh? Let's undercut that. Let's talk about inflation. We already have inflation.

Давайте больше не будем беспокоиться о правительстве. Давайте просто посмотрим в лицо факту.

Cost of living is going up, up, up, up. They by the way don't compute this by the percentages the way you think they do, and therefore every once in a while when you read the cost of living is up eight percent and you just had to pay twice as much for bacon, don't be fooled because the cost of living is computed differently than taking some former year and finding out the cost of bacon. You think that's the way they'd do it, but they don't do it that way. They do it with some mathematical formula known only to the Treasury Department. Nobody can ever question it.

Инфляция уже существует. Неважно, как она здесь появилась, но она появилась. А правительство только что увеличило свои расходы на военные нужды до 73 миллиардов долларов. Об этом было объявлено в течение последних 24-х часов. Вот это да. Вы знаете, как можно вызвать инфляцию? Нужно найти способы завалить людей большим количеством денег и сократить производство, и бюджет в 73 миллиарда долларов позволит сделать и то, и другое. Иными словами, если вы хотите вызвать инфляцию, то все, что вам нужно делать, – это продолжать наводнять общество все большим и большим количеством денег. И есть еще один метод, и он заключается в том, чтобы уничтожить производство. Уменьшить количество товаров, которые можно купить. Это еще один способ увеличить количество денег у населения, вы понимаете?

But inflation can be a serious thing, and already American families are eating too little on the average. When the – when the supply of money is not adequate to provide a tremendous amount of food, the American family starts eating beans and spaghetti. Don't think they don't. And you'll see people in Safeway now, they go in, they pick up a piece of meat, have it weighed. Oooh they say. Dhhrt. And they have them whittle it – whittle it down and they finally go home with a little piece of meat like this for a family of five. It's not enough to eat. The reason it's not enough to eat is I think the government buys up all surpluses or something of the sort.

Правительство собирается сделать и то, и другое. И если вы не считаете, что инфляция уже на пороге, то знайте, что инфляция может достичь огромных масштабов. Когда начинается инфляция, стоимость жизни возрастает в квадрате, в кубе. Я не думаю, что наше состояние когда-нибудь будет настолько плохим, поскольку наше производство находится на довольно высоком уровне. Я не думаю, что наше состояние когда-нибудь будет настолько плохим, что нам придется везти тележку денег в магазин на углу, чтобы купить буханку хлеба. Я не думаю, что мы дойдем до такого. Я думаю, что нам просто придется взять тысячедолларовую банкноту или что-то в этом роде. Я имею в виду, у нас будет консервативный тип инфляции.

But why should we worry about what the government is doing if the fact of inflation exists. We are not going to do anything about it by worrying about what the government is doing. Well let's be practical, let's be practical. Let's no longer worry about the government. Let's just look at the fact. Inflation is already here. We don't care how it got here but it's here. And the government has just raised its defense budget to 73 billion dollars. In the last 24 hours it's been announced. Wow. Do you know how you create an inflation? You find ways and means of pouring money out into the public, and ways and means of cutting production and a 73 billion dollar budget will do both. In other words, if you want inflation to occur all you got to do is keep pipelining money, money, money, more money, more money, more money out into the society. And then there's another method which is take production out of the road. Reduce the number of things that can be bought. That puts more money into the public too, do you understand that?

Если какую-то страну хотят уничтожить, то основной инструмент, который используется против нее, – это инфляция. Для создания инфляции в этой стране используются всевозможные средства. Например, Китай. Один мой друг из Пекина написал мне письмо, один старый китаец, и он написал мне письмо, и это стоило ему 24... нет, прошу прощения, на первом конверте, который я получил от него, была марка стоимостью в семь иен; вот сколько ему пришлось заплатить, чтобы отправить авиапочтой письмо мне в США. Следующая марка стоила двадцать четыре тысячи иен, а следующее письмо от него стоило семь с половиной миллионов иен, и все это примерно за шесть месяцев. Эту страну решили уничтожить. Такую систему создания инфляции используют японцы. Ее используют коммунисты. Это один из способов завоевания. Я не вижу, чтобы такой метод завоевания использовался здесь, разве что только косвенным путем; бряцая оружием и вызывая у людей расстройство, они заставляют выделять деньги на военные нужды, выделять деньги на военные нужды. Не ради чего-то разумного, а просто ради того, чтобы выделять деньги. А конгресс говорит: «Что ж, чтобы справиться с этим...» – не ищите умных людей. Нет, не ищите лучшего администратора. Не ищите лучших ученых и лучшие идеи. Нет – выделяйте больше денег! Ого. Они идут прямо к тому, чтобы вызвать инфляцию, понимаете.

The government is just about to do both. And if you don't think that inflation isn't around the corner, inflations can get pretty wild. When they start to go they start going by the square and the cube. I don't think it'll ever be so bad because our production is pretty good. I don't think it'll ever be so bad that we will have to take a wheelbarrow load of money down to the corner to buy a loaf of bread. I don't think we will get up to that point. I just think we'll have to take a thousand dollar bill or something like that. I mean I think we'll have a conservative inflation.

Что произойдет, если у нас будет инфляция? Что же действительно с нами произойдет? У нас есть некоторое количество долларов в банке, но на них ничего не купишь. Производство низкое, и все в удрученном состоянии, но у нас есть работа, мы работаем. Чтобы вы имели представление, зарплата государственных служащих в Китае во время этой инфляции оставалась на прежнем уровне на протяжении всего периода спада. Им платили очень мало, и такое состояние продолжалось на протяжении всего этого периода. Не стоило даже ходить... так вот, единственная причина, по которой они вообще брали свою зарплату, – это для того, чтобы иметь немного бумаги, которой они могли бы разжигать камин, чтобы не замерзнуть. На это просто ничего нельзя было купить.

# [Our old reel has a gap here, beginning in mid sentence in the following paragraph and is missing about eight paragraphs of material at this point.]

Я не говорю, что мы оказались бы в таком ужасном состоянии. Однако Веймарская республика пошла таким путем, и многие другие государственные образования пошли таким путем. Как только они запускают эту штуку, больше ничто, по-видимому, не может сдержать ее. Все говорят: «Ну, мы должны быть защищены, мы должны быть в хорошей форме».

When countries are marked for slaughter, inflation is a basic tool used against them. Every means is used against the country to create an inflation. Take China. A friend of mine in Peking wrote me a letter, an old Chinese, and he wrote me a letter and it cost him 24-no pardon me, the first stamp I got from him was seven yen, it cost for him to airmail a letter to me in the States. The next one was twenty-four thousand yen stamps and the next letter I got from him was seven and a half million yen, all of this within a space of about six months. The country was marked for slaughter. The Japanese use this system of bringing about an inflation. The communists use it, it's one of the methods of conquest. Well I don't see that method of conquest being used here except indirectly, by rattling sabers and upsetting people they cause defense spending, defense spending. Not wise spending but just spending. And Congress says, "Well, the way to cope with it. . ." don't find somebody that's intelligent. No, don't find a better administrator. Don't find some better scientists or better ideas. No – appropriate more money! Wow. They're playing right into this inflationary trend don't you see.

Ладно. Допустим, в стране начинается инфляция, а у вас есть «Клуб выживания». Что вы могли бы предложить человеку, что он очень охотно приобрел бы по первой динамике или даже в какой-то степени по второй. Вы могли бы сказать: «Мы хотим, чтобы вы стали членом этого клуба, и в случае инфляции, повышения стоимости жизни, роста безработицы и некоторых других подобных вещей, у вас все равно будет что поесть». Каким образом? «Поскольку мы собираемся приобрести на эти деньги большой участок земли вот здесь, и мы уже заключили договор о его покупке, и там есть дом и так далее, и мы будем выращивать там много всего. Некоторые члены клуба будут работать там полное время, а некоторые будут отдавать этому определенное количество времени в неделю, и их труд будет оплачиваться продукцией. И если возникнет инфляция, мы не будем использовать никаких наличных, но мы сможем увеличивать производство».

What would happen in an inflation. What would really happen to us. We've got a few dollars in the bank and it won't buy anything. And production is down and everybody's discouraged but we get a job, we work. Give you an idea the civil servant of China during this inflation's pay stayed the same throughout the entire spiral. He was underpaid in the first place and it stayed the same throughout. It wasn't even worth while to go around to – well, the only reason he'd collect his pay at all is to have some paper to burn in the fireplace so he could stay warm. It just would not have bought anything.

Если вы покупаете какое-либо недвижимое имущество до начала инфляции, то это, конечно, самое замечательное вложение средств. Сегодня это стоит тысячу долларов, завтра десять тысяч долларов, в следующем месяце – восемь миллионов долларов. У вас должно быть какое-то недвижимое имущество в период инфляции; так что это хороший ход с точки зрения экономики.

I don't say it would get this horrible. Weimar Republic however went this way and a lot of other organiz – national organizations have gone this way. Once they start one of these things there's nothing can put the brakes on it evidently. Everybody says, "Well, we must be defended, we must be in good shape."

Так вот, это один из способов продать людям идею «Клуба выживания». Первый способ – это, конечно, сказать человеку, что правительство говорило нам, чтобы в случае национальной катастрофы мы нашли укрытие, потому что правительство не предоставит его нам. Что ж, у нас есть место, где мы можем укрыться, и мы гарантируем вам, что мы эвакуируем вас и вашу семью в это место и предоставим вам пищу, одежду, кров и медицинское обслуживание, насколько это будет возможно и насколько это позволят наши средства. И если мы соберемся все вместе, то мы, вероятно, сможем позаботиться друг о друге. То есть только члены клуба. Это один способ.

All right. Supposing inflation came along and you had a Survival Club. Well, what could you sell somebody that would make him a very willing buyer on the first dynamic or even that little bit of the second dynamic. You could say, "We want you to take out membership in this club and in case of an inflation and a rising cost of living and a slackening of employment and a few things like that, you could still eat." How? "Because we're going to take this money and we're going to buy this big plot of land out here we've already got an option on, and it's got a house and so forth and it's going to raise all sorts of things." And, "Some of the members of the club will work it full time and other members of the club will invest certain day's work a week and be paid in produce. And there won't be any cash involved in it if an inflation comes, but we can keep it turning over."

Второй способ, в случае инфляции, состоит в том, что та территория, которую мы за собой закрепили, будет производить, производить. И возможно, она не сможет накормить всех членов клуба, но она определенно будет способствовать тому, чтобы накормить их и не дать им умереть с голоду. Не преувеличивайте те преимущества, которые вы собираетесь продать человеку. Он не купится на это. Говорите ему правду.

Of course, any property that you buy in the face of an inflation is the most wonderful investment. It's worth a thousand dollars today, ten thousand dollars tomorrow, eight million dollars next month. You want to hold property in an inflation, so this is a good economic move that way.

Итак, у нас есть эта идея клуба. Хорошо, может быть, людям это не понравится. Я имею в виду, идея инфляции. Они скажут: «Ну, президент об этом позаботится» – так говорят многие люди. «Президент позаботится об этом. Министр финансов сделает что-нибудь, если дело когда-нибудь зайдет так далеко».

Well that's one of the ways you could sell people the idea of a Survival Club. First way of course is in time of national disaster the government has told you to find someplace to duck because it isn't going to give you one. Well, we've got a place to duck and we guarantee that we will evacuate you and your family out to this area and give you food, clothing, shelter and medical attention to the degree that these things exist or are within our means. And if we all get together on this, why we'd probably be able to take care of one another. That is, just the club members. That's one.

Конечно, он что-нибудь сделает. Он выпустит еще сотню миллионов двадцатидолларовых купюр.

Two, in case of inflation, the area which we've got nailed down will produce, produce. And it might not feed everybody in the club but it'll certainly go some distance toward feeding them and keep them from starving to death. Don't exaggerate the glories that you're going to sell them. They wouldn't buy it. Tell them the truth.

А вот, по сути, самое приятное, что вы можете продать людям, – это место, где можно отдохнуть. Вы говорите: «А вам не хотелось бы, чтобы у вас было какое-нибудь место, куда вы могли бы отправиться летом, где вы могли бы провести отпуск и тому подобное. У нас есть место для отдыха, и мы запланируем специальные развлекательные мероприятия».

So here's this club idea. All right, maybe people wouldn't like that. I mean, maybe the idea of inflation they'd say, "Well, the president will take care of it," the way a lot of people all say it. "The president will take care of it. The secretary of the treasury will do something if it ever gets that bad."

Ладно. Допустим, у вас там есть вода, это место находится поблизости от воды. Вы говорите: «Там можно плавать, кататься на лодках... и что еще более важно, если военные автодороги будут перекрыты, вы всегда сможете воспользоваться водным путем». Все военные автодороги могут быть перекрыты, поверьте мне, даже если эти ребята сейчас говорят, что какие-то из них останутся открытыми.

# [The old reel resumes in mid sentence within the following paragraph. This was probably a reproduction error rather than editing.]

Другими словами, есть некоторое количество вещей, связанных с этой конкретной идеей, которые вы можете продать людям. Так вот, что мы имеем в виду, когда говорим «продать это людям»? Что ж, вам нужно просто получить устав... я имею в виду, что у вас должен быть устав, – устав «Клуба выживания», должным образом зарегистрированный и официально утвержденный, и вы будете получать печатные материалы по мере того, как они будут выпускаться, и, возможно, у вас в клубе будет управляющий, или какой-нибудь хороший продавец, или кто-то в этом роде; вы сами, возможно, вообще не будете выполнять никакой работы. Вы показываете этому человеку, как устроена организация, и он ходит и просто звонит в двери и оформляет членство в «Клубе выживания». С точки зрения отдыха, или возможных средств к существованию, или эвакуации или чего угодно еще, что мы можем предложить. Понимаете. Мы обычно не продаем членства за 25 долларов... «И вы становитесь членом “Клуба выживания”». Это было бы очень глупо, поскольку возможность инфляции для вас так же реальна, как и для всего остального населения.

Sure he will. He will issue another hundred million twenty dollar bills. Here's, then basically the happiest thing you could sell them – a recreation area. And you say, "Well, wouldn't you like to have a place to go in the summer and a place to take a vacation and that sort of thing and so on. We have a recreation area and we'll have planned recreational activities."

Что мы делаем, так это продаем человеку членство за какой-нибудь крошечный процент его дохода, но мы продаем ему членство в «Клубе выживания» за столько-то долларов в неделю или что-то в этом роде. Мы говорим: «Приносите нам каждую неделю полтора доллара», – или что-то в этом роде. Понимаете? Какая-нибудь небольшая сумма, которую он вносит непрерывно. И это не заканчивается по окончании года. Это просто его вклад. Другими словами, вы берете с него обязательство платить взносы в этот клуб. А в качестве обмена этот клуб делает то-то и то-то и гарантирует то-то и то-то. Многое из того, что вы гарантируете, кажется человеку чем-то очень незначительным. Атомное оружие, – ну, у правительства есть ракеты, и они собьют все бомбы, которые будут на нас лететь. Нам никогда не будет угрожать атомное оружие и инфляция, все позаботятся об этом. Но этому человеку может прийти в голову, что его жена и дети были бы более счастливы, если бы у них было какое-то место, куда их могли бы вывозить на выходные и так далее, где они могли бы устраивать пикники и так далее, особенно летом. Это может показаться ему хорошей идеей. И если бы поблизости был какой-нибудь участок земли, где вы могли бы уговорить этого человека построить небольшую хижину или что-то в этом роде, то он сказал бы, что это довольно неплохая идея... быть членом клуба и встречаться с большим количеством интересных людей и так далее. Продавайте это как что-то обыденное, и продавайте это сразу же, продавайте это сейчас. Понимаете, вы продаете эту идею сейчас, предлагая то, что может быть сделано сейчас, а не то, что клуб будет способен сделать в будущем.

All right. Now supposing you had some water, you had a place on the water. You'd say, "Well, there's swimming, boating, fine – and even more important than that if the defense highways are blocked you can always use water as a highway." Defense highways are all liable to be blocked, believe me, even though they say now some of them will be open.

Но на самом деле, когда вы делаете все это, вы добиваетесь только одного: создавая место для отдыха и собирая людей вместе, вы заставляете их в большей степени принимать участие в происходящем и делаете их более сообразительными.

In other words, there are a number of things that could be sold to people with regard to this particular idea. Now what do you mean, sell this thing to people? Well, you just get yourself a charter – I'm talking about you now get yourself a charter, Survival Club charter, properly registered, chartered and authoritative and you get the literature as it comes out and you probably get a business manager or you get somebody who's a good salesman or something like this, you probably don't do the job yourself at all. And you show him this organizational setup and he goes around and he simply calls on doors and he sells memberships in this Survival Club. For recreation, possible subsistence, evacuation facilities or anything else we come up with. Don't you see. And we don't sell him this usually for 25 dollars – why you become a member of the Survival Club. That's a very stupid thing to do because of the possibility of inflation is as real to you as it is to the public.

И зная вас, можно сказать, что в какой-то момент неизбежно тайное станет явным и зайдет речь о Саентологии! Но вы, по сути, привлекаете людей в свой клуб не для этого, так что у вас в конце концов будет огромное количество людей. У вас будет много людей, и, возможно, лишь какая-то часть из них будет заинтересована таким вот образом.

What we do is sell him a membership on some tiny percentage of his income but we sell him a membership in the Survival Club for so many dollars a week, or something like this. We say, "Well every week give us a dollar and a half" or something like that. See? Some small amount that is continuing. It doesn't end up to the end of the year. That's just his contribution. In other words, you have a pledge to this club. And in return it does so-and-so and so-and-so and so-and-so and guarantees such-and-such. And many of these things that you guarantee of course are very minor as far as he's concerned. Atomic fission, why, government's got missiles and they'll shoot all the bombs down that come in. There'll never be any danger from atomic fission and inflation, why everybody will take care of that. But they might get the idea that their wife and kids would be happier if they had someplace where they could be taken, you know, on weekends and so forth for picnics and so on, particularly during the summer. This might seem like a good idea. And if there was some adjacent land where maybe they could be persuaded to build a small summer shack or something like this, why they'd say this was a pretty good idea – member of the club and meet a lot of interesting people and so forth. Sell it on a low note, an immediate note and a now. See, you sell it now for what it can do now, not what it might be able to do in the future.

Но существует ряд проектов и программ, на основе которых такой клуб мог бы работать и которые он мог бы начать выполнять. В основе всех этих проектов и программ лежит стремление к выживанию. Выживанию кого? Выживанию вас? Понимаете? Вы продаете это каждому человеку с точки зрения его выживания, с точки зрения выживания его семьи. Если ему придется эвакуироваться из города или что-то в этом роде, то куда он пойдет? И вы можете показать ему отрывок из материалов по гражданской обороне, выпущенных в вашей области, где написано, что у него должно быть какое-то место, где он мог бы укрыться. Сам он не хочет сильно тратиться и покупать огромный кусок земли или даже какую-нибудь маленькую хижину. Это слишком дорого. Вы избавите его от такой необходимости, но также вы окажете услугу федеральному правительству. За пару долларов в неделю этот человек будет иметь место, куда он сможет прийти, если случится катастрофа, если ему придется эвакуироваться из города. Если этот вопрос вообще беспокоит человека. Возможно, этот вопрос не беспокоит человека. Вы говорите: «Хорошо, это даст вам средства к существованию. Вы будете получать определенное количество продуктов в случае, если в стране будет не хватать продуктов и если их нельзя будет купить за деньги». Или же вы просто продаете ему эту идею с точки зрения отдыха: «Вспомните, какими бледными становятся ваши дети зимой. Вы не хотите, чтобы они были такими же бледными и все лето. Мы будем проводить время на открытом воздухе, и вы сможете приехать сюда».

But the actual thing about it is you've got your gun cocked for just one thing: by recreation and by having them together you've raised their participation and smartened them up.

Так вот, на самом деле вас ничто не ограничивает. Какого размера и какой формы будет этот клуб, не имеет особого значения. Но позвольте я покажу вам основной принцип организации, который мы до настоящего времени упускали из виду. Обычный человек с улицы не очень-то хорошо понимает нас. А если говорить об этом конгрессе, то и подавно. Почему он не понимает нас? Мы – это организация, которая говорит о тэте и о ее связи с физической вселенной. Мы не смогли бы добиться большего, если бы говорили с людьми об их душе. Вполне возможно, что христиане говорили с людьми об их душе и чего-то добились. За счет одного лишь этого, понимаете. Христиане могли ходить и говорить: «Ты знаешь, что у тебя есть душа? Ты знаешь, что ты можешь оказаться в метре позади своей головы? Ты знаешь, что это оказывает воздействие на твой разум? Ты знаешь, что твои способности и твое поведение каким-то образом связаны с тем фактом, что ты являешься духом и оказываешь воздействие на тело?» Это не то послание, которое мы обычно пытаемся донести. Но если бы христиане говорили это, возможно, они добились бы чего-нибудь. Но этого не произошло, и, я думаю, потому, что они не могли сделать и шага вперед, не говоря о грехе. Мне кажется, что им нужен был грех и «спаси свою душу»... я не знаю, где эти христиане хранили свои души в былые времена.

Now inevitably, knowing you people, the cat will get out of the bag about Scientology somewhere along the line! But because you didn't bring them in there basically for that, you will probably have a tremendously large number of people that you will eventually accumulate this way. There'll be lots of people and there'll probably be only a fraction of those people that become interested this way.

Иногда меня жутко передергивает, когда я читаю какую-нибудь литературу и там пишут: вы должны сделать то-то и то-то, чтобы спасти свою душу. И я говорю: «А?» Мне кажется, во мне обитает какой-то призрак. Однако христианам пришлось привнести некоторые интересные идеи по поводу греха, и вдруг вместо того, чтобы заниматься душой, они начали строить самые невероятные и самые огромные церкви, которые вы только когда-либо видели. Сколько же у них массы. Любая духовная деятельность в конце концов приводит к накоплению массы. Последователи христианской науки являются сегодня очень хорошими учеными. Последователи христианской науки определенно накапливают много массы. У них кругом масса. Египтяне в далеком прошлом... как отдельн... я не сравниваю их с последователями христианской науки... но египтяне в далеком прошлом строили пирамиды как часть своей деятельности в духовной области. Понимаете, я хочу сказать, что это несколько странно.

But there are a number of projects and programs on which such a club could act and enter. All based on the motive of survival. Survival of whom? Survival of you. You get the idea? You'd sell it to each person on the idea of his survival, his family's survival. If he has to evacuate the town or something like this, where's he going to go? And you can show him right in your local civil defense literature where it says he should have someplace to go. Well he doesn't want to go to the expense of buying a tremendous piece of land himself or even a little shack by himself That would cost far too much money. You're going to take all of this off of his basis and do a service to the federal government too. Buy a – for a couple of dollars a week why he'll have a place to go, in case of disaster, in case he has to evacuate the city. If he gets worried about that. There's a possibility he won't be. You'll say, "All right it becomes subsistence. A certain amount of food would be your lot in case food became scarce or money wouldn't buy food." Or we simply sell it on a recreational basis, "Think of how pale your children get in the wintertime. Well you don't want them all that pale all summer too. And we'll have outings and so forth and you can come out here."

Так вот, нас можно классифицировать как организацию, которая находится в метре позади головы общества. У нас есть идеи, мы можем конфронтировать эти проблемы, мы понимаем, что люди должны делать. И мы по сути... Мы не представляем собой тэтана, который управляет этим обществом как телом; мы не действуем настолько грубо. Но с помощью таких клубов мы в большей степени реализуем это, чем делая что-либо еще. Тела не знают о существовании тэтанов, понимаете? И мы можем до скончания веков оставаться неизвестными для общества в целом и для тел.

Now actually, the sky is the limit. The size of the shape-and shape of the club doesn't particularly matter. But let me show you a basic principle of organization which we so far have neglected. We are not too comprehensible to the guy on the street. That's the understatement of this congress. Why aren't we? We are an organization that talks about theta and its interrelationship with the physical universe. And we would get no further talking to them about their souls. Now very possibly the Christian could have talked to these people about their souls and gotten somewhere. Just that, you know. He could have gone around and said, "You know, boy you've got a soul? You know, you can get three feet back of your head? You know that that influences your mind? You know that your behavior and ability has to do with the fact that you are a spirit and you influence this body?" This isn't the message which we ordinarily shove out. But the Christian probably could have gotten someplace doing that. But he didn't and I think it's because he couldn't get to first base without backing up sin. I think he had to have sin and "save your soul" – I don't know where these Christians kept their souls back in the early days.

Так вот, я задам вам вопрос: есть ли в этом что-то неправильное? Нет, при условии, что вы можете получить общение. Чтобы получить общение, вам нужно создать несколько дополнительных тел. Вам нужно создать несколько тел, которые будут находиться в общении. Понимаете? Если с вами нельзя разговаривать напрямую, то пусть люди разговаривают с вами через промежуточную точку, точно такую же, как ваше тело, состоящее из плоти и крови, которое вы носите с собой и с которым люди разговаривают, и таким образом вы получаете общение. Понимаете? Что ж, это, очевидно, успешный шаблон действий, поскольку он уже используется. Это самый успешный шаблон действий, который только известен кому-либо, – иметь тело для того, чтобы общаться. Понимаете.

I get the awfulest start sometime when I'm reading some literature and they say well you ought to do this and that to save your soul. And I say "Huh?" I feel haunted. And the Christian, however, had to run in a bunch of interesting ideas about sin and the next thing you know, instead of doing with the soul, why, he was building the doggonedest biggest churches you ever saw. Man, do they have mass. Any spiritual activity eventually accumulates mass. The Christian Scientist is a very good scientist right now. The Christian Scientist certainly accumulates lots of mass. They've got mass all over the place. The Egyptians way back when – as a separ- not comparing them to the Christian Scientists – but the Egyptian way back when in dealing with the spirit built pyramids. See, I mean it's kind of weird.

Итак, предположим, мы построили эту организацию под названием «Клуб выживания», и мы лишь едва-едва находимся в метре позади ее головы. Но люди приходят, и они видят эту организацию, которая называется «Клубом выживания», и в ней существуют различные комитеты, это членская организация, и все ее члены чем-то заняты, и они планируют что-то так и эдак, и они проводят собрания, и одни спорят с другими, потому что те не заплатили свои членские взносы, и там полно хаотичности, и единственное, что эти люди, по сути, пытаются сделать с точки зрения общества, – это просто добиться, чтобы у них был клуб. Понимаете, с точки зрения общества они пытаются добиться, чтобы у них был клуб; а следующее, что они, возможно, пытаются сделать, – это добиться, чтобы люди стали немного умнее или немного более способными. У них иногда возникает мысль, что, может быть, это и не является чем-то невозможным, что от этого зависит их положение в обществе, что в их рядах не могут находиться неспособные люди, иначе это будет замедлять их прогресс. В конце концов эта мысль, возможно, придет им в голову, но они не делают на этом совершенно никакого акцента.

Now, we could be – we could be classified as that organization which is three feet back of society's head. We have ideas, we can confront these problems, we can see what they ought to be doing. And we're in essence, we're not a thetan running the society as a body, not that crude. But we come closer to it than anything else we're doing. And bodies don't know about thetans, you got the idea? And we might go from now till the end of time you see, being totally unknown to the society at large and bodies. Now I ask you this question, is there anything wrong with this? No, not providing you can also get communication. In order to get communication you've got to build some additional bodies. You've got to build some bodies that are in communication. You got that? If you can't be talked to directly, then let somebody talk to you on a via just like you carry a flesh and blood body around and people talk to it, and so you get the communication. You get the idea?

Вы хороший человек. Вы саентолог, вы мозговед, вы должны знать все о подобных вещах, и у вас есть знания о разуме. Люди, возможно, даже не видят, что вы, в сущности, являетесь определяющим фактором во всем этом, хотя в документах организации, возможно, стоит ваше имя как человека, который имеет полный контроль над всем этим. В документах организации может значиться ваше имя, Джон Доу, и прямо там... и там сказано: «Если кто-то... если кто-то попытается отобрать у Джона Доу контроль над организацией, то он будет застрелен». И люди все равно могут не понимать, кто вы такой или что вы собой представляете. Понимаете, это... вам не нужно слишком сильно беспокоиться по поводу вашего контроля над этой организацией. Что вам нужно сделать... последуйте моему примеру... попытайтесь отдать этот контроль. У вас ничего не получится! Вы контролируете все это, вы это делаете.

Well this obviously is the successful pattern because it's in use! It's the most successful pattern anybody knows about – to have a body in order to communicate. You got it?

Таким образом, у нас есть эта организация, которая включает в себя тела, людей, МЭСТ, различные виды деятельности, и там происходят самые разные вещи, и для этого есть множество хороших причин. Это группа людей, и они идут вперед, и поскольку у них есть какой-то замысел, поскольку у них есть какая-то цель, они делают что-то в отношении будущего, они еще не полностью потерпели поражение, если говорить о правительстве, стране и так далее, поскольку они делают кое-что, что может предотвратить что-то из этого. Им дали некоторую надежду, им дали возможность в некоторой степени восстановить свои силы. Ведь они время от времени бывают на природе, и иногда, поскольку вы берете некоторых из них и проводите им процессинг, их КИ определенно повышается, их способности возрастают и они становятся способны справляться с различными ситуациями. Их способность справляться с различными ситуациями в целом повышается. И если вы сделаете все это в достаточно широком масштабе... я не говорю, что вы должны увеличить количество членов клуба до 200 миллионов или каких там масштабов достигнет членство в США в ближайшем будущем... я думаю, этот клуб будет считать себя организацией, которая находится в полуметре позади головы общества, и вот здесь будет находиться общество с точки зрения клуба.

Well, supposing we built this organization called a Survival Club, and we were only vaguely three feet back of its head. But everybody comes along and they see this organization called the Survival Club, and it has committees and membership and all of its members are busy and you get them planning and cross-planning and you have meetings and you have people arguing with other people 'cause they didn't pay their dues and you got randomity going in all directions and the only thing they're trying to do, basically, socially, is simply to have a club. See, socially they're trying to have a club and now the next thing right up the line what they're trying to do is maybe make people a little smarter or a little more able. They kind of get this through their heads that it might be possible, that the social significance of it depended on this, that they can't have any unable people in their midst because it'd slow them down. They'd probably get this idea eventually but they don't stress that idea at all.

Этот клуб будет что-то делать для общества. Знаете, он попытается добиться определенных реформ в городе, попытается добиться, чтобы мусор забирали вовремя, чтобы он не валялся разбросанным по улицам. Понимаете? Этот клуб будет считать себя организацией, которая контролирует определенный сектор общества, понимаете? Так вот, это успешная модель. Она не может потерпеть неудачу. Если только, конечно, вы не считаете, что вы знаете больше, чем управляющий, о том, как нужно вести дела, и если вы не возьмете на себя ответственность за весь клуб. Тогда у него будут довольно неплохие шансы потерпеть фиаско.

You're a good fellow. You're a Scientologist, headshrinker, you're supposed to know all about this sort of thing, but you know about the mind. They possibly don't even see you as a basically influencing factor in the thing, even though possibly you've got your name on the organization papers as having total control of it. You might have your name, John Doe, on the organization papers and right there – and it says "If anybody – if anybody tries to knock John Doe out of control of this organization that member will be shot." And they probably'd still not see who you were or what you were. See, it – you shouldn't worry too much about your control of it. What you should do – take a leaf from my book – try to keep giving that control away. You don't get anyplace! You control it, you do it.

Вам нужен кто-то еще, чтобы на него можно было переложить вину. У вас всегда должен быть кто-то, на кого можно переложить вину. Это первостепенный момент, касающийся организации.

Here's this organization then which comprises bodies, people, mest, activities, all sorts of things going on for lots of good reasons. And it's a body of people and they go on and just because they have a purpose, they have a goal, they are doing something about the future, they aren't totally defeated with regard to the government and the country and so forth because they are doing something that could prevent some of these things. Some hope has been interjected there, some recreation. Because they get out in the open once in awhile and sometimes because you get a few of 'em and process 'em their IQ certainly comes up, their ability comes up and they're able to cope. The ability to cope with the situation in general comes up. And if you did this to an sufficient extent – I don't say that you should put your membership out to 200 million or whatever the membership of the US will be shortly – I think that this club will think of itself as the organization two feet back of the society's head and here will be the society as far as the club is concerned. The club will be doing something down here about the society. You know, trying to get certain reforms accomplished in the city, trying to get the garbage collected on schedule, not thrown out in the streets. You get the idea? They will think of themselves as an organization which controls some section of the society don't you see? Now that's a successful mock-up. That couldn't fail as a mock-up. Unless of course you thought you knew more about business than the business manager and you took all responsibility on yourself with regard to the whole club. Then it could have a pretty good chance of falling on its face.

Итак, у вас есть главы комитета. Я дам вам одно ключевое данное, которое имеет отношение к организации. Всегда ставьте одного человека во главе комитета, всегда назначайте человека на пост, не назначайте комитет. Комитеты никогда ничего не добиваются, потому что это сплошная безответственность. Просто назначьте человека на пост. Убедитесь, что кто-то отвечает за выполнение каждой имеющейся у клуба функции. И потом удостоверьтесь, что в назначении этих людей на эти посты можно будет обвинить несколько человек из руководства. И вы обнаружите, что не так уж важно, чтобы внутри этого клуба разворачивалась активная деятельность, поскольку клуб – это не вопрос жизни и смерти. Да, он может стать вопросом жизни и смерти, если вы только что купили ферму площадью в тысячу акров или что-то в этом роде, или если у вас уже заключен договор и так далее и вам нужно доплатить еще столько-то денег, а вы не продаете членства и так далее. Некоторые вещи могут показаться вам рискованными. Но эти люди, вероятно, смогут разрешить их, так что я не стал бы беспокоиться по этому поводу, потому что они разрешат все это.

You want to have somebody else to blame. Always have somebody else to blame. That's the primary point of organization. So here you've got your – here you've got your committee heads. I'll give you a clue on organization. Always appoint a committee as one, always fill a post, don't appoint a committee. Committees never get anything done cause that's all an irresponsibility. Just appoint a post. Make sure that every function the club has, has somebody in charge of it. And then make sure that the appointment of these people can be blamed on a few up here at the top. And you will find out it isn't all that vital to get the show on the road inside this club that exactly because the club isn't a life or death proposition. Yes it becomes life and death, maybe, when you've got this – you've just bought a thousand-acre farm or something or you have options on it and so on and there's so much money to come due and you're not making the membership on it and so forth. There are some things there that might look a little touch-and-go to you. But these people can probably solve them, so I wouldn't worry about it because they will.

Основная идея, которую я хочу донести, заключается в том, что организация, которая имеет комплексную цель – и эта цель не является четко выраженной, – вероятно, будет очень успешной. У вас есть управляющий делами, он довольно хорошо продвигает все это. Он нанимает нескольких продавцов в городе, чтобы они ходили по вечерам и просто продавали людям членства, рассказывая о грядущих бедах... или делая что-то еще, что они могут делать, чтобы продать членства... и они добиваются, чтобы люди давали обязательства платить взносы в «Клуб выживания», и записывают их имена, и им продают идею создания клубов совместных действий по выживанию и... членство... и они смогут выжить в случае атомной войны или что-то в этом роде. Вы не пытаетесь продавать людям религию или тот факт, что их состояние можно улучшить, вы не пытаетесь продавать им ничего, кроме идеи самосохранения, которую обычно легко продать. И им не нужно платить за это какую-то невероятную сумму; что касается финансов, связанных со всем этим, то этот вопрос, как правило, разрешается сам собой тем или иным образом. Кроме того, все это будет описано в печатных материалах этой организации, и все это будет как следует систематизировано и организовано. Вы не будете иметь дело с чем-то неизвестным.

The main thing-the main thing I'm saying is, that an organization which has a multiple, not-apparent purpose would probably be very successful. You get a business manager, he's a pretty good promoter. He hires a few salesmen around town to go around evenings, and they simply sell memberships and back up the hearse – or whatever else they do to sell memberships – and they get names on the Survival Club pledges and the USA clubs are sold to them and – the membership – and they'll get out from under in case of atomic war or something like this. You're not trying to sell them religion or getting better or you're not trying to sell them anything but self-preservation which is usually easy to sell. And it doesn't cost any fabulous amount and your finances on the thing tend to work themselves out one way or the other. Furthermore, the organization here will have this in its literature pretty well codified and organized. You're not exactly sailing out into the blue.

Так вот, не знаю, в курсе вы или нет, – и это, вероятно, вообще не имеет никакого значения, – но я был участником «Нэйвл сивил афеаз» в конце последней войны, и меня отправили в Принстонский университет на школу управления. Им нужно было обучить нас четырехлетнему курсу за несколько месяцев, и на самом деле они довольно неплохо работали над этим, поскольку все, что они пытались сделать, – это поднять уровень интеллекта некоторых ребят, так, чтобы они не допустили слишком больших ляпов, оказавшись среди населения, терпящего бедствие.

Now you may or may not know this, and it probably isn't important anyway: I was a member of Naval Civil Affairs at the end of the last war and they sent me to the Princeton School of Government. Well they had to get a four-year education done in a few months and they were actually doing a pretty good job because all they were trying to do was smarten some guys up so they wouldn't lay too big an egg when they got out amongst disaster populaces.

Поэтому предмет помощи во время бедствия вызвал у меня больший интерес, чем он должен был бы вызвать, учитывая, что у меня уже были знания в этой области. Кстати, мне однажды довелось руководить действиями на месте стихийного бедствия, где мы работали вместе с американским «Красным крестом». Это было в Пуэрто-Рико после урагана. Знаете, подобные вещи реальны для меня в какой-то степени. Я хочу сказать, что это не является чем-то совершенно нереальным, но вот что для меня наиболее реально, так это то, что ужасно легко... ужасно легко сформировать группы, которые будут помогать во время бедствия. И почему организация гражданской обороны не может нанять людей, которые занимались бы всем этим, остается для меня загадкой, разве что их программы составлены настолько паршиво, что люди, которых они пытаются нанять, сразу же видят в этом мошенничество или что-то в этом роде. Это, должно быть, очень плохая программа. В наше время никто не идет работать в гражданскую оборону. Люди ушли из этой сферы.

Therefore, my interest in the subject of disaster relief has been greater perhaps than it would have been otherwise having been educated in this subject. I was once, by the way, a field executive with the American Red Cross in the Puerto Rico hurricane disaster. And these things have some reality to me, you know. I mean it isn't very unreal and the thing that I have the greatest reality on is it's awfully easy – it's awfully easy to form groups to take care of disasters. And why civil defense is unable to recruit people to do this, I wouldn't have a clue unless their program is so lousy that the people that they're trying to recruit see through it at once, as a fraud or something. It must be a terribly bad program. Nobody's signing up for civil defense these days. They've deserted this sphere.

Так что система помощи во время бедствия или организации, которые помогают людям выживать, – это не очень сложные организации. И вот почему: люди... каждый

Well disaster relief, or organizations to lead toward the survival of peoples are not very complicated organizations for this reason. The people themselves each one have some desire or some knowingness on the subject. You get the idea? You're using native talent. Now you'll understand better when I say an auditor has to be, really, to get good results, has to be trained as an auditor. You got that? Well, a couple of mechanics and a filling station operator don't need very much education to be your transportation officials. You got that? So all you have to do is throw them the idea, how're we going to get – how're we going to get three thousand survivors transported from the city out to this evacuation area. Why sit around and jam your wheels with it, see? You find some guys that know something about wheels, and you say, "Heh, it's your baby. It's your baby. Now you're in charge and you make sure it's done and we'll hold you liable for it and you give us a report every meeting on what you've done in order to organize this thing." You see that. In other words, you're dealing with something where you have tremendous quantities of native ability. Where you don't have to do a great deal of education. You can pick and choose.

из них сам по себе хочет помогать или у него есть некоторые знания в этой области. Понимаете? Вы используете врожденные способности. Так вот, вам станет яснее, когда я скажу, что одитор, для того чтобы добиваться хороших результатов, на самом деле должен быть обученным одитором. Понимаете? Паре механиков на станции техобслуживания и парню, который заливает горючее, не требуется очень высокое образование, чтобы вы могли использовать их как ответственных за транспортировку. Понимаете? Так что все, что вам нужно сделать, – это подкинуть им идею о том, как можно... как можно вывезти из города три тысячи уцелевших и доставить их в зону эвакуации. Зачем просто сидеть и ломать голову? Найдите какого-нибудь парня, который разбирается во всем этом, и скажите ему: «Эй, теперь это твое детище. Это твое детище. Ты будешь ответственным за это, и ты должен обеспечить, чтобы это было сделано, и ты будешь отвечать перед нами за это. На каждом собрании ты должен предоставлять нам отчет о том, что ты сделал, чтобы организовать все это». Вы понимаете. Другими словами, вы имеете дело с областью, в которой проявляются огромные врожденные способности. И вам не требуется усиленно обучать кого-то. Вы можете тщательно выбрать людей.

Now the mistake would be to just do everything for the people and set up a service that does everything for the people and that's that. No, you're going to be a slicker – because remember basically, even if this is known only to you, this is a therapeutic operation. You shove the responsibility at them. You shove them the problems. Soundly enough organized, basically, in the organization so there's some way they can do something about the problems if they think of an answer. You put them into communication with one another with regard to these problems and you get them tremendously interested in it.

Так вот, вы допустили бы ошибку, если бы просто сделали все для людей, если бы вы просто организовали службу, которая делала бы все для людей, и остановились бы на этом. Нет, в таком случае вы будете обманщиком... поскольку помните, что, по сути, это терапевтическая деятельность, даже если об этом знаете только вы. Вы возлагаете ответственность на людей. Вы даете им проблемы. И все это должно быть достаточно разумно организовано, чтобы у этих людей была какая-то возможность сделать что-то с этими проблемами, если они найдут решение. И вы делаете так, чтобы они говорили между собой об этих проблемах и чтобы они были очень заинтересованы в этом.

All right, we have a Survival Club team, and it has – it has twenty basic offices, and that doesn't care whether we're getting in recreation or whether we're working about inflation or whether we're working about atomic disaster or what we're working on, there are twenty offices. We're going to have a picnic, let me assure you that you've got to have all of these officers at a picnic, even the medical. See, they've all got to be present at the picnic just as they would be at the disaster. Just make sure that they have countless assistants so that they get so busy trying to keep their assistants busy that they never have any time to be critical of what you're doing.

Хорошо, у нас есть команда «Клуба выживания», и этот клуб имеет двадцать основных офисов, и неважно, занимаются ли они организацией места для отдыха, или делают что-то по поводу инфляции, или возможной атомной катастрофы, или чего угодно еще; у нас есть двадцать офисов. Если мы собираемся устроить пикник, то, хочу уверить вас, там должны присутствовать представители всех офисов, даже тех, которые выбрали медицинское направление. Понимаете, они все должны присутствовать на пикнике, так же как они присутствовали бы на месте бедствия. Вы просто должны добиться, чтобы у них было бесконечное множество ассистентов и чтобы они были так заняты, пытаясь обеспечить работой своих ассистентов, что у них не оставалось бы времени критиковать то, что вы делаете.

Now, it's quite interesting – it's quite interesting but you're adding goals and purposes to people. And you're taking a society which is relatively purposeless and you're putting purposes into their heads. We don't care what the purpose is. The purpose is every few weeks we'll have a picnic. Every Saturday night we will have a dance. We'll own a piece of property that has a big barn. The thing by the way has to be even about thirty-five to fifty miles away from town in order to be in a safe area outside an atomic fallout. Even then it might be a little dangerous, but you have provisions against that.

Так вот, это довольно интересно, но вы даете людям дополнительные цели и замыслы. Вы работаете с обществом, которое, по сути, не имеет цели, и вы даете людям цель. Неважно, что это за цель. Цель может быть такой: мы будем устраивать пикник каждые несколько недель. Каждую субботу вечером у нас будут танцы. У нас будет участок земли с большим амбаром. Кстати, этот участок должен находиться далеко от города, возможно, даже в пятидесяти или восьмидесяти километрах, чтобы это место находилось вне зоны выпадения радиоактивных осадков. Но даже в этом случае некоторая опасность может существовать, но у вас все предусмотрено для такого случая.

If – you've got programs you know. And if the programs aren't going right and the members aren't turning up, blame the members and ask them for suggestions and get them all together to remedy this horrible thing. They'll come up with ways and means of doing it. If they're inefficient, if the club isn't running efficiently, all you have to do is tell them to run it better. When I say you tell them, you wouldn't even have to be an officer. It's just propaganda that you put around.

У вас есть программы. И если эти программы не выполняются так, как нужно, и нет новых членов клуба, переложите вину на самих членов клуба и спросите, есть ли у них какие-либо предложения, и пусть они соберутся все вместе, чтобы исправить такое ужасное положение дел. Они придумают, каким образом это можно сделать. Если они не предпринимают эффективных действий, если клуб не работает эффективно, то все, что вам нужно сделать, – это сказать им, что они должны лучше вести дела. Когда я говорю, что вы должны сказать им это, это не означает, что вы обязательно должны быть руководителем в этом клубе. Вы просто ведете пропаганду.

The art and skill of being an executive is being an expert agent provocateur. That's being an executive. Some people think it's being an organizational expert. No. It's just provoking people until they'll organize. The capitalist failed because he got them to organize against him. That wasn't smart.

Искусство и мастерство, которое требуется, чтобы быть руководителем, сводится к умению действовать в качестве профессионального провокатора. Вот что значит быть руководителем. Некоторые люди думают, что руководитель – это специалист по организации. Нет. Быть руководителем – значит просто провоцировать людей до тех пор, пока они не организуются. Капиталист потерпел неудачу потому, что он заставил людей организоваться против него. Это было не очень умно.

Now here then is a Survival Club idea: United Survival Action Clubs. The reason they're called that is just so you can say USA Club. But the loose term is Survival Club. You want a group, you want people you can talk with, you'll find these people take quite a while – with another purpose, together – before you could talk to them about anything like Scientology or better IQs or anything else. But if they are performing their job well, they will be getting better and you will be making a country and a government possible.

Итак, у нас есть эта идея «Клуба выживания»: клубы совместных действий по выживанию. Они так называются, просто чтобы их можно было сокращенно назвать USA-клубами. Но более широкое название – «Клуб выживания». Вам нужна группа, вам нужны люди, с которыми вы могли бы поговорить; вы обнаружите, что вам придется довольно долго работать с этими людьми... поставив какую-нибудь другую цель, всем вместе... прежде чем вы сможете поговорить с ними о чем-то вроде Саентологии или повышении КИ или о чем угодно еще. Но если они хорошо выполняют свою работу, их состояние будет улучшаться, и таким образом вы сделаете возможным создание страны и правительства.

You want a group, don't try to form them on the basis of Scientology just per se and as such. All you want is to get some bodies together and I'm giving you an idea of how you get some bodies together. Put the bodies together, even though it's apparently quite distant from what you're doing. Because there will be a group of bodies which will become a group which will become itself a body that you can communicate with to the society at large. And you can't talk worth a nickel without a body. I know, I've processed some of you. Get you up in the middle of the room, whatcha do you do, squeak.

Вам нужна группа; не пытайтесь сформировать ее исключительно на основе Саентологии. Все, что вам нужно, – это собрать вместе несколько тел, и я даю вам идею о том, как это можно сделать. Соберите тела вместе, даже если это, как кажется, совершенно не то, чем вы должны заниматься. Поскольку они образуют группу тел, и эта группа сама по себе превратится в то тело, с помощью которого вы будете общаться с обществом в целом. А вы ничего не сможете сказать без тела. Я знаю, я проводил процессинг некоторым из вас. Вытащи вас на середину комнаты, что вы сделаете? Пискнете.

Well now, you're doing that with society at large right now. You have not accumulated a body to talk with. You understand that? Well don't think Scientology couldn't talk loud and long if you all, those of you who are interested in this, did your job well in organizing Survival Clubs or many Survival Clubs in your area and these were all united together under a central club that fed literature and coordinated ideas and activities and published club news and interchanged it all. Don't think Scientology wouldn't have a voice. You would be able to talk.

Так вот, то же самое в настоящий момент происходит с вами по отношению к обществу в целом. Вы еще не создали тело, с помощью которого вы могли бы говорить. Вы понимаете? Не думайте, что Саентология не сможет говорить громко и долго, если вы все... если те из вас, кто заинтересован в этом, будете хорошо выполнять свою работу по формированию «Клубов выживания», если вы сформируете много «Клубов выживания» в вашей области и если все эти клубы будут объединены под началом какого-нибудь центрального клуба, который будет обеспечивать их литературой, публикациями с новостями, который будет снабжать их согласованными идеями, который будет координировать их деятельность и добиваться, чтобы между ними происходил взаимообмен. Не думайте, что у Саентологии тогда не будет голоса. Вы сможете говорить.

Now I dare say that this idea will not get there and prevent an atomic war. I dare say that it's not probable. Well when these people back up the hearse to you about atomic war, remember one thing: That there'll be tremendous numbers of people left alive. Just be one of them, that's the trick. Actually, in even a heavily bombed area, about fifty percent of the populace directly under the bombs still lived. Now what are you going to do about these people?

Так вот, я полагаю, что эта идея не сможет предотвратить атомную войну. Я полагаю, что это маловероятно. Что ж, когда эти люди говорят вам о грядущей атомной войне, помните одно: огромное количество людей останутся живыми. Просто будьте одним из них, вот в чем фокус. На самом деле даже в тех областях, которые подвергались тяжелой бомбардировке, примерно пятьдесят процентов людей, находившихся непосредственно под бомбежкой, выживали. И что вы будете делать с этими людьми?

Now we don't – we don't care about the morals of the situation or who bombed it or what. Chicago isn't going to be able to help Denver. Denver isn't going to be able to help San Francisco. The cities are all on their own. The government thinks that it'll have cars of relief workers to pour into the area. Oh no it won't. Cops get killed just like everybody else. The thing will be utter and complete chaos. And it is that chaos which will destroy your country, not the casualties. And all you've got to have is a few groups that know what they're doing, they're advised on the situation and have fifty percent of their members survive – that's the worst kind of an emergency we could get hold of in this atomic age – to have a country that can still talk and act democratically. I don't say we're going to have a hundred million members. But a hundred thousand people left alive and organized and knowing where they are going after atomic disaster could mean the survival of America. And therefore I think the project is worth doing on those grounds, on the grounds of intelligence and on the grounds of just getting a show on the road and probably the most important grounds of all, I think it would be fun.

Нас не интересует мораль всей этой истории, нас не интересует, кто сбрасывал бомбы или что бы то ни было еще. Чикаго не сможет помочь Денверу. Денвер не сможет помочь Сан-Франциско. Города будут предоставлены сами себе. Правительство думает, что оно сможет направить на место бедствия целые машины людей, которые будут помогать ликвидировать последствия. О нет, этого не будет. Полицейские погибают так же, как и все остальные. Воцарится полнейший хаос. И именно этот хаос уничтожит вашу страну, а не тот факт, что у вас будут жертвы. И все, что вам нужно, – это несколько групп, которые знают, что они делают, и которые проинструктированы в отношении сложившейся ситуации, и пятьдесят процентов членов этих групп выжили... это самая худшая ситуация, с которой мы можем столкнуться в этот атомный век... у вас будет страна, которая по-прежнему способна говорить и действовать демократически. Я не говорю, что у нас будет сто миллионов членов. Но если у нас будет сто тысяч человек, оставшихся в живых, которые организованы и знают, куда им идти после того, как произойдет атомный взрыв, то это может дать Америке шанс выжить. И поэтому, я думаю, этот проект стоит того, чтобы его осуществлять, осуществлять ради всего этого, ради того чтобы повысить интеллект людей, ради того чтобы просто развернуть активную деятельность, а также – и это, вероятно, самая важная причина из всех, – просто потому, что это, я думаю, будет весело.

Thank you.

Спасибо.

Thank you.

• I'm going to ask the seminar leaders to pass you out some mimeos and some literature on this idea, so it's all put down in brief, so you'll be able to look at it. Thank you very much. Please keep your seats. Please keep your seats until they pass out the literature.

[end of tape]