Я просто хотел, чтобы мы начали этот конгресс салютом.

Как дела?

Хорошо. Спасибо.

& How are you?

Как у вас дела в этот день 4 июля? Да, выглядите вы хорошо. Выглядите вы хорошо.

& Audience: Fine.

Спасибо.

& Voice in audience: F4 a 60th, ASA 200.

У нас нет программы для этого конгресса, однако Стивз должен был что-то распечатать.

& ASA 200 f4 at a 60th. I see people running around here flashing flashbulbs at these congresses. The light up on this stage is so hot that I very often have very hard trouble finding my body. The light goes through it, you know? I just thought you might like to know the light reading. Now that's for Super XX that is, for Super XX that would be a 30th, f4. And a box camera will do, simply on your, your Plus X, your 50 Weston and so forth, your Plus X, I suppose those are, I don't know what those openings are. But you actually would just get a picture if you just opened it up and snapped it. Just on ordinary, routine film. And all these flash bulbs keep going. See?

Но, говоря серьезно, мы здесь кое-что отмечаем. Мы отмечаем не просто день независимости этой великой и славной страны. Ребята, я готов поспорить, что это говорили тысячу восемьсот... или будут говорить весь сегодняшний день... «за который боролись и проливали свою кровь наши деды, во имя свободы».

& I want to introduce to you two very important people. Two people that you should know at this congress, if you don't already. The first of these is Mary Sue Hubbard. Well, you have some popularity out there, huh? She must have hired somebody to do this, that's all.

Ну, а мы отмечаем кое-что другое. Знаете ли вы о том, что день рождения организации в Вашингтоне — 4 июля? Она была основана, сформирована, у неё был утвержден устав, и она была зарегистрирована как корпорация 4 июля 1955-го года, и сегодня ей исполнилось два года. Спасибо.

& Voice (MSH?): No, no, the sign's over the side. (?)

Эта организация — довольно крепкий детеныш. Я часто говорю, что это наша первая организация. Я знаю это, потому что я могу бездельничать здесь. Я ничего не делаю в эти дни. Ничего. Я просто бездельничаю, вот и все.

& If you have any fainting spells or, or children, or you want to meet somebody, or so forth, why, you see Mary Sue. And if there's nothing anybody can answer for you or you just don't seem to be able to, to get the communication, you see Mary Sue.

Документы о регистрации Учредительной церкви города Вашингтона, равно как и документы о перемещении и переформировании МАСХ на Востоке, в действительности были подписаны 4 июля 1955-го года, и это означает необычайную независимость для нас. Эта была первая независимая, никем не притесняемая дианетическая и саентологическая организация за всю нашу историю. Она никому не должна была денег, ни перед кем не была в долгу, и ей ни перед кем не нужно было снимать шляпу.

& MSH: I'll fix it.

И начиная с этого времени мы действительно движемся вперед на всех парусах. То, что мы сейчас выпускаем, отлито в бронзе, особенно преклиры.

& She'll fix it up. Thank you. She's your hostess.

Мы прекрасно провели время здесь, в Вашингтоне. Некоторые из нас жалуются на жару, но очень немногие жалуются на радиоактивную жару.

& And now I'd like to introduce to you your congress manager, Dr. Dick Steeves. I see that you've paid somebody down there, too. I see this. Dick has handled many of these congresses now, he's getting to be a very, very, very, very, very old hand at it. And if you've noticed, these congresses are getting smoother and smoother and smoother. And if you haven't noticed at this time, it is being run with considerable precision, which it just never had any acquaintance with before, at all. Isn't that right? And for all that we have to thank Dr. Steeves. And I wish to inform you, if I never have before, and if you haven't noticed it before, that Dick Steeves is actually now the organizational secretary who is in reality in charge of the Central Organization in Washington. So he's a very important fellow, so always say the right thing to him, propitiate him with the proper present, and you've got it made. Thank you Dick. Thanks for a very good congress. OK.

Более ранняя организация в Финиксе, штат Аризона, находилась в местности, которая располагалась очень близко к ядерному полигону. И из-за бомб, которые сбрасывало на нас правительство США, из-за радиоактивных бомб и бомб, которые запускала в нас АПА в квадрате — все они там отставшие от жизни консерваторы в квадрате, — и АМА и так далее... из-за этого в местности стояла радиоактивная жара. Поэтому мы решили вернуться обратно — туда, где должны торжествовать закон и порядок, иначе зачем вообще нужно было бы государство, понимаете? Так что мы вернулись обратно, туда, где все федеральные судьи находятся непосредственно под присмотром своих начальников, и им приходится брать слишком много за свои услуги, чтобы этим стоило заниматься.

& Now that I've given you the substance of the situation, there's hardly anything left to talk about at all. That's it, see? That's it. So, I've just got to kill time now 'til the end of the congress.

За эти два года в Вашингтоне мы разрослись: от одного небольшого здания на Р-стрит до пяти зданий, которые мы занимаем на данный момент. Это огромное количество зданий, огромное пространство. Но движение частиц, с которыми в настоящее время работает вашингтонская организация, превышает... кто-то приходит и интересуется, что произошло со всеми теми людьми в 1950-м... поток частиц, с которым мы работаем сегодня, превышает тот, что когда-либо был в организации Элизабет, Нью-Джерси, в 1950-м году.

Hardly anything to discuss. Hardly anything to discuss at all except a few minor factors that might have escaped your notice. Now having over-simplified it a thousand percent - you remember in the last lecture, I just over-simplified it all over the place. Terribly over-simplifying.

Это имеет огромное значение, поскольку это говорит нам о том, что больше людей проявляют искренний интерес — не мимолётный и не кратковременный, — больше людей сегодня проявляют искренний интерес к Саентологии, чем раньше проявляли к Дианетике.

Now I'm going to over-complicate it. I'm going to tell you about it now so that just nobody could understand what I'm talking about. This lecture is so complicated that I don't even know what I'm going to do just to get started on it. That's why I havn't started on it yet. It's complications are so extreme that as I glanced over my notes - I have several pages of notes... Ah, somebody present doesn't believe me. You notice every lecture is totally plotted out.

А теперь зададим такой вопрос. Мы задаём этот вопрос, когда разговор заходит о распространении, — вопрос о том, сколько людей интересуются предметом Саентологии, сколько людей по всему миру слышало о ней? Сколько людей по всему миру используют Саентологию?

LRH to someone in audience: „Would you give me that Congress program you have right there please? Sure you have, yes. Thank you. Thank you.“

Так вот, есть одна очень большая странность. Центральная организация никогда не вступает в контакт больше чем с 6 процентами этих людей. Если вы спросите у любого внештатного одитора, какова причина этого, он вам ответит: «Ну, все они пойдут туда на процессинг, и у меня не будет кейсов. Я потеряю всех своих преклиров!»

I want to show you every single lecture here has a name. Every single one. It wouldn't be a Congress unless I pointed this out to you. Says lecture number two - you'll notice there was no lecture number one. I'm now engaged in giving you lecture number three. Now that shows you, these lectures did have titles.

Но в действительности дело не в этом. Дело в том, что этот предмет распространяется за пределы освоенной нами территории.

Actually I had a terrible thing happen at the London lectures. I was over in London - Royal Empire Society hall just a few months ago and they had a wonderful Congress over there. I was all surrounded by plaques of impacts. As a matter of fact I was so overwhelmed every time I walked in the front door of the Royal Empire Society hall what with all the handmen and footmen and so forth. I was confronted, every time I entered the building, with the Cecil Rhodes room and Cecil Rhodes' bust and all kinds of busts. And... we actually were the ... one of the first gatherings the organization had there after it was recompleted. It took them years and years and years to build it back after the war. It was all bombed to pieces and they built it all back and when they mounted up all of these Empire plaques for South Africa and New Zealand and Australia and everybody and I was standing up on the stage, you see, surrounded by all this grandeur. I got terribly overwhelmed and it was very upsetting because I had to explain to them that I had forgotten all of my Congress notes. And there were three or four people who didn't believe me and spoiled the gag. (Laughing)

Я дам вам некоторое представление об этом. Хотите знать, как всё это началось? Как образовались эти организации? Что всё это собой представляло? Я думаю, что сейчас подходящее время, чтобы рассказать вам об этом. В далёком 1947-м году я написал маленькую книжку для нескольких своих друзей, чтобы объяснить им, что же в точности представляет собой то дело, которым я занимался и которое меня интересовало. Сегодня эта маленькая книжка существует под названием «Первоначальные тезисы».

But if you will notice here - if you will notice here it says lecture number three. And lecture number four, number five, number six. And then there's lecture number seven, number eight, number nine. Then ten, eleven and twelve. And I probably won't give anywhere near that number of lectures. As a matter of fact, I probably will ask you if you want some group processing tomorrow night instead of seminar. Well, now that just shoots the schedule all to pieces. I guess my secretary can just tear up the rest of those notes.

Эти первоначальные тезисы не выпускались в виде книги примерно до 1951-го года. Но я раздавал копии этих тезисов, сделанные с помощью гектографа и мимеографа, людям, которые проявляли к этому поверхностный интерес и которым хотелось узнать, чем же я занимался. И они делали копии с помощью мимеографа... это очень небольшая книжка... и они делали копии с помощью гектографа и отдавали их своим друзьям. И один или двое из этих друзей делали с помощью мимеографа и гектографа копии, и меньше чем три месяца назад ко мне обратился один человек из отдалённого уголка планеты и спросил меня о том, было ли сделано что-либо ещё в этом направлении.

I want to talk to you about a very formidable subject though, under the heading of lecture number three. A very formidable subject, one which nobody in the United States has dare approach for a very very long time. And all the better auditors did it. And all the poorer ones didn't. But the nation as a whole would rather not.

Сейчас Книга Один... то, что мы называем Книгой Один, — это не Книга Один.

This subject is practically unmentionable. It has a lot to do with babies. Has a lot to do with anything. As a matter of fact, the words I am about to give you now would probably never be used in a drawing room. The material which I am about to give you has not even been discussed as itself between married couples.

«Первоначальные тезисы» — вот Книга Один. Очень забавно, что эта так называемая Книга Один была также написана потому, что я устал объяснять людям то, что они не могли понять в «Первоначальных тезисах». Я написал её отчасти под давлением; издательство, которое выпускало учебники по психиатрии, опубликовало эту книгу, она стала бестселлером, и это чуть... это чуть не прикончило нас. До этого момента дела у нас шли прекрасно. Понимаете?

Now Freud, Freud in 1894 broke with Breuer who taught him to psycho-analyze, and announced the libido theory, a three-letter word adding up to sex. And Freud brought sex, they said ... they used to say out of the bedroom into the parlor. That was his contribution to humanity. But what I'm talking about has never even gotten to the bedroom.

Потом заинтересовалась общественность. Бог знает, что мы имеем в виду под «общественностью», если не нескольких газетчиков, у которых отсутствует способность воспроизводить.

This subject has been known to make strong women quail and men weep. It's probably the most controversial as well as the least mentioned subject today in America. I'm sorry I have to go into it at this time but I do. It's for your own good!

Журнал «Тайм», который никогда не посылал... я на протяжении всей своей деятельности никогда не разговаривал ни с одним... который никогда не присылал ко мне репортёра, чтобы тот взял интервью у меня или у кого-нибудь ещё в организации, умудрился за тот год заполнить информацией о моей личной жизни и о Дианетике столько же газетных полос, сколько в то время посвящалось президенту Соединённых Штатов. Их интерес был отнюдь не искренним. Вы понимаете? Я имею в виду, их интерес так и остался лишь интересом; они никогда ничего не достигали. Они вызвали огромную суматоху, и они определённо чуть не прикончили нас. В то время организация была сформирована из ряда людей, и пока я мог использовать силу своего характера, я держал её в руках, хотя в организационном отношении она была вне моего контроля. В организационном отношении она разветвлялась в различных направлениях. И эти люди делали хорошую работу. Но поскольку имело место слишком интенсивное движение частиц, поскольку с ними было слишком трудно справляться, поскольку немного было известно и поскольку не было достаточного количества обученных одиторов и так далее — в результате каждый был перегружен работой. Около шести лет у нас ушло на то, чтобы оправиться от этой огромной популярности Дианетики.

The subject is control.

И сегодня я могу заявить, что мы пришли в себя.

You haven't looked at that yet. What I've just said about control is totally true. If I told you bluntly that the mission of a Scientologist was to control within an inch of his life, everything in his vicinity. you'd say zzzzzr, it's not for me. People would run, shedding their coats and hats rather than to come to you for processing. Control what? „You mean this fellow’s going to sit there and control me? Ohhhhh. No, no.“

Итак, в данный момент здесь есть люди, которые пришли сюда, потому что когда-то давно они приобрели в книжном магазине экземпляр Книги Один и захотели узнать об этом побольше. Я думаю, что с такой же лёгкостью к ним в руки мог бы попасть экземпляр «Первоначальных тезисов». Я думаю, что вы пришли бы сюда независимо от того, что происходило в 1950-м году.

Child-ha-psychology - new way of pronouncing the word. By the way, it's being pronounced that way more or less uniformly throughout the world today. Child-hapsychology. You didn't think I could do it again, did you?

Удивительно в этом то, что мы никогда не слушали никаких советов на тему: «Мы должны прекратить исследования. Мы должны остановиться прямо сейчас, потому что это полезная штука». Все мы знаем, что это полезная штука, но мы относимся к этому несколько иначе.

It has given America a vast gift - for which they all ought to be shot! That is, „a child must learn how to express himself and must never be interfered with at all times by nobody no place, and should just go on and on and on and on.“

Мы никогда не позволяли удерживать этот предмет на одном уровне, чтобы люди могли сказать: «Что ж, мы извлечём из этого пользу, чтобы достичь своих собственных целей, и чёрт с ним, с остальным человечеством».

You go to call on somebody in America - just shows you this deadly virus - you know the deadly virus that was just imported by the Public Health Service from China. Yeah, they assured everybody they weren't going to let it in and then they took a boatload of sick people and unloaded them into California and they've now got it down there. Anyhow, all of this deadly virus has reached deeply into the American home. You go to call on the average American family. Wonderful. You sit down. You do one of two things: you either fight junior off all night or you look at a TV program that you always avoid at home. It has become one of the favorite indoor sports of America to fight off the children before they fight your head off.

Мы продолжали развивать этот предмет. Я столько раз называл себя лжецом, что даже не смог бы это подсчитать, просто потому, что я честно сообщал людям о своих исследованиях.

Now, one of the interesting things about it is it will undoubtedly result in tremendous cultural advances. Very certain it is that yon, in future years, would be able to be heard in the middle of a roaring crowd if you whispered, so great has been your practice of trying to talk across the top of your neighbor's children while you were calling.

Когда всё начиналось... временами во мне пробуждался энтузиазм более сильный, чем это происходило в дальнейшем. Я говорил: «Вот оно! Вот оно!» Так это и было. Но что же мы имеем в виду под словом «оно»?

Now, let's agree that they overdid it in the old days, but I don't think they knew anything about it to overdo it. What is it? Control. In other words, we have a whole cult - I hate to refer to psychology as a cult because it's reactive. It is a cult, definitely though. It's a German cult. They have various other kinds of cults in Germany. They had the Jungvolk and the Volkswagen and they had all kinds of... all kinds of cults in Germany and one of them was psychology. Psycholocult they call it over there. And they imported it over here. But it's got this factor of they're all animals anyhow and there's nothing you can do about it so why try. And that's psychology. That's child psychology in particular.

Ну что ж, под словом «оно» подразумевается одна очень простая вещь; очень, очень простая. «Оно» — это просто дальнейшее продвижение по нашему пути. И поэтому сегодня я мог бы очень сильно вас шокировать, сказав: «Вот оно». Но это именно то, что мне нужно вам сказать на этом конгрессе: «Вот оно».

But I'm not talking today about children. I'm merely talking about this deadly virus „don't control anybody“ sort of a philosophy which has swept the length and breadth of the land. America is losing on the international front simply because she nationally is unwilling to control anything. And she's going to get bit!

Ну что ж, последние семь лет были интересными... мягко сказано. Они были интересными. Последние семь лет мы работали весьма активно.

They hired me - They wrote me a letter and hired me, especially here a few years ago, to go out and shoot Japs to make them more amenable to democracy. They hired some of you too. They paid us money to go out and do this.

Время от времени какой-нибудь одитор говорит мне: «Послушай, почему бы нам не добиться известности? Почему нас не слышат?! Почему мы до сих пор не взяли крепость? Я только и делаю, что разговариваю, разговариваю и разговариваю с людьми, но я ни разу не слышал ничего в ответ! Вы не можете нанять кого-нибудь, чтобы они нас слушали?»

Now they back out and they say, „Well, you boys do as you please. Uhhuh, nothing to it. Go on, trade with the Red side. Do whatever you please, and so on.“ Blaah.

Я скажу вам кое-что удивительное: их слышат. Вы просто недооценили то, насколько это много: два с половиной миллиарда людей. Это много людей, очень много людей.

Japan had methods of controlling its populace. It had an organizational structure there, a social structure. It was very interesting. Women had a role, men had a role and so forth. Well they just shot that to ribbons. Women are all free and the men are all free and everybody's all free and they've got a constitution they can't even read. And then we say „All right, now, there you are. Go ahead. Go ahead.“

Происходят поразительные вещи. Мы получаем самые разнообразные отклики. Один человек, который, кстати, приобрёл Книгу Один и стал одитором по книге, прошёл небольшой брифинг... он никогда не обучался в дианетическом центре... он вернулся в какое-то малоперспективное местечко в Техасе и с тех пор практиковал, не поддерживая никакой дальнейшей связи с центральной организацией. Он никогда не останавливался, чтобы передохнуть, он просто получал результаты, и дела шли просто прекрасно. Он даже не спрашивал меня, были ли получены какие-либо дальнейшие результаты! Он не спрашивал, добился ли я какого-нибудь прогресса в применении техник и в развитии теории! Как вам это нравится? Меня это оскорбило!

And I'll bet you that some politician in a few years gets terribly surprised when it goes boom! And they say „What happened? Why those nasty people.“ No, it meant that there were existing methods of control of that particular culture; it meant they were chopped to pieces: no other control level was substituted in, and then they went off and abandoned it.

Знаете, хорошие дороги, хорошая погода: «Это замечательный предмет. Я определённо получаю хорошие результаты. Занимаюсь замечательной практикой. Всё прекрасно. Подлечил всех своих друзей. Всё идёт прекрасно».

Now, my point here is not international relations. I couldn't care less because you could always ask the question of international relations is, what relations? There aren't any That's the trouble with international relations, a camouflaged hole. Everybody talks about our international relations. You mean our International inability to communicate? International relations was that psychosis which grew out of the fact that most other nations speak different languages.

Чем он занимался? «Соматическая лента... » Это всё, чем он занимался. Он гонял преклиров вверх и вниз по траку времени, стирая инграммы. Весьма примечательно.

All right. But we are very allergic here in America to this idea of control. Very allergic. After the war they were talking about sergeants had to have a big brother attitude toward the troops, and soldiers didn't have to salute and so forth. Well, there's maybe everything wrong with armies but armies do run according to certain rules, so that makes them armies, you know?

И мне пришлось его прервать и сказать: «Знаете, знаете, у нас появились новые материалы по этому предмету».

I well remember when Christianity hit the Roman army. . . Belonged to the tenthseventh legion at the time. Oh, that's on the backtrack. And they got so bad, that they were so out of control that they wouldn't even wear armor into battle - the Roman army after a while. And they either would run away or simply stand there and say, „Kill me, I wish to be a martyr to the cause,“ And that was the end of Rome.

«О, — говорит он. — Появились? Кстати, мне хотелось рассказать вам об одном интересном преклире, который был у меня в... »

Well, if you depend on some channel of control, you don't reinforce it, don't take care of it, why, don't worry or don't wonder, please don't be surprised if everything goes to the devil suddenly. I mean if there is a set of control factors and you cease to exert them without substituting anything else for them, why be surprised if the thing blows up. You understand?

Я сказал: «Сейчас мы знаем, что собой представляют эти умственные машины. Мы знаем о таких вещах, как последовательность оверт-мотиватор». Ему это предстояло узнать. Понимаете?

Control is a dirty word...much dirtier word than sex. Marriage couples fence without ever using the word, really. They fence on this subject all the time when they're having a bad time. And it merely comes down...the item boils down to this: You're not supposed to control me. I am supposed to control you and on the other side, you're not supposed to control me. I'm supposed to control you. And this argument can go on for years and years because it happens to be two opposed viewpoints.

А он говорит: «Зачем вам знать что-то ещё?»

Usually never occurs to such a couple that as long as she can't control herself, he'll have to try to control her and as long as he can't control himself, she'll have to try to control him. And they're gonna get awful busy with control the more they chop out each others controls. And if they just reduce each others' controls to zero, we have the standard American home.

Это было ужасно, не так ли? Знаете, у нас были значительные потери: мы потеряли огромное количество дианетических одиторов и публики, потому что Дианетика — это слишком хорошая штука. Она работает слишком хорошо. Понимаете? В действительности, дела не обязательно пойдут так, как они шли прежде, или так, как вы предполагаете.

Now, you say, „These are very interesting words you were saying, Ron. These words are pretty dynamite. It's really not safe to talk about this dirty word 'control' right out in front of public...tsk. It's not safe.“ Well, I pay you the honor of not being public. I wouldn't swear at you.

Вы могли бы подумать: «Ну что ж, есть куча провалившихся кейсов, и провалившиеся кейсы могут погубить нас, люди будут недовольны по этому поводу; они обнаружат, что это не работает в том или ином отношении, и поэтому больше не будут с нами связываться». Ну что ж, на самом деле, всё происходит совсем не так.

Now, let's take a look at this. Let's take a look at this. What do we mean by control? Well, to most people it means, „I will beat you until you do as I say.“ That's control. Well, the funny part of it is that isn't control at all. „I will threaten you until you comply.“ That isn't control.

Люди приходят к вам на сессию группового процессинга, и у них уонг-уонг, они оказываются на расстоянии одного метра позади своей головы или что-нибудь в этом роде, и они находят то, что можно иметь, и теперь они могут лучше работать, у них больше нет проблем с женой или с кем-то ещё, и они продолжают вести счастливую жизнь, вот и всё. И вы больше никогда о них не слышите — просто потому, что они не приходят к вам.

If there is anything new under the sun, it is Scientology's new understanding of positive postulation. All control is is positive direction. And when it gets mixed up with „I will beat you unless you obey the postulate. I will kick you, fine you, jail you unless you obey what I have said.“ When it gets down to that, control has already long since disappeared.

Но они рассказывают о нас людям. Иногда мы сталкиваемся с каким-нибудь человеком — он появляется у парадного входа и говорит: «А вот и я».

All these laws which carry with them a penalty are assuming that the government is no longer in control of the people. And that's an interesting observation because control, we discovered, cannot carry with it duress or punishment and still be control. Aaah... but you say... and here's the weak one. The do-gooders down the years say, „Well, we mustn't punish anybody, we mustn't duress anybody, we mustn't command anybody, we mustn't control...“ No! Those things don't follow. We shouldn't punish people' is not consecutive to 'we shouldn't control anybody', but usually is.

А мы отвечаем: «Отлично, вот и вы».

What do we mean by this? We have discovered a zone, an area of control and direction which we call Tone 40, which means positive direction with total intention, considerations, Start, Change, and Stop. We found out the reason people hate control - it's become a dirty word - is because nobody can. They say, „If you don't do so and so I'm gonna hit you in the jaw.“ That's control, though. That isn't control. That's a „Because I can't control you I gotta hit you in the jaw because I don't want you, because I can't control you.“ See, see how that works out?

Он говорит: «Я здесь, чтобы получить немного процессинга... чем бы он там ни был».

Actually, I tell you, when control starts hitting a dwindling spiral in a government, you get a very interesting state of affairs in a government. Somebody was talking to me about this the other day. I'll just mention it to you - brought this up. You get the government using duress to enforce compliance. Now the only people who disobey in a government are those who can't take orders. So the reason the government issues orders and punishments is so the people who can take orders .... Now wait a minute let's look at this again. All these speed laws and everything like that are put out so as to get the people who can't take orders to... now just a minute. If they can't take orders and directions, doesn't matter how many laws or how many threats are made, they'll never hear about them. Doesn't matter how often they're jailed - they'll never reform. And we get the enigma of our present criminal system. It is a criminal system.

Мы говорим: «Ладно. Хорошо. Подойдите к регистратору».

Now, people who can take orders, read the law and they say, „Well, I'm not supposed to...“ They read the law and they look it over and they say, „Well, all right, go along with it. Reasonable law, reasonable law“, and so on. Of course, if they put a four-pass highway down with no curves on it and say ten miles an hour is the speed limit. This is already a sort of a stupidity that would rather disgrace the idea of control because it doesn't make good sense. So, the order of direction connected with it doesn't make good sense and that's invalidative too.

Он подходит к регистратору. Мы называем ему эту невероятную сумму, которую он должен заплатить за пару часов. Он их оплачивает. Идёт в комнату для одитинга, садится перед штатным одитором и получает интенсив.

But these people that cause accidents and these people that have a rough time, are the people who run through the stop lights because they can't read them. Well, isn't that fascinating! You mean to say, all these duresses and laws and legislation and everything else are being launched to inhibit a group of people who cannot receive an order or direction and wouldn't read them anyhow. So we get the dwindling spiral of the general populace being victimized by an errant government that cannot cope with its inability to control its population in all strata. The dwindling spiral of government is simply the failure of a government to control its population. And it signifies its inability to the degree that it threatens and gives duress. Promises duress unless... And you get this fascinating ...well, you get penal systems and you get reformatories and you get laws and you get courts and you get jurisprudence and so on. Boy! There are nothing but vias on a control line, let me assure you. Because if you really knew what control was, you would not try to beat to pieces your havingness. You see that?

Как-то на днях я столкнулся с одним из таких людей. Я не мог точно разобраться, в чём дело, потому что этот парень абсолютно ничего не знал ни о технологии, ни о теории, он ничего не знал о номенклатуре. Одитору пришлось усадить его и сказать: «Сейчас вы преклир».

I mean, a government says, „Well, we're gonna execute you“, they say to this fellow because, why, „well, we couldn't control you.“ „Gonna execute you because we couldn't control you.“ And the government is minus, at that moment, one person. They just shoot the havingness to pieces this way, don't they? It's rather silly. You say, „Well, if we didn't have restraints of this character - man being a beast and being naturally an anti-social animal 'cause just a little old baby, they bite - and man being an anti-social brute, beast, dog... wooff... we have to use the switch or a krock and the more we beat him, the more social he becomes.“ Yet the very people who do that - say, the more we beat him, the more social he becomes, if they went down to a prison they would find the people in it were the people who had been beaten. Can it be these guys themselves are kind of nuts? Can it be nobody's been thinking about this for an awfully long while? Can it be man was totally ignorant of this whole thing. Well, let's get on with this idea of control.

А он: «Кто-кто? »

You try to sell somebody on the idea of control and he's liable to flinch. He's liable to flinch for this reason: He doesn't know what you're talking about, the word has been totally misused, disabused; he hasn't a clue. But here is a way to explain it which is quite interesting.

Нет. Один из его друзей заметил, что дела у него идут не очень хорошо, и сказал: «Тебе нужно съездить в Вашингтон, в организацию, которая там находится, она называется Саентология. Саентология. Вот как это слово пишется; трудное слово, ничего особенного. Вот адрес организации. Иди туда, поправь своё состояние. Тебе следует туда съездить». И он просто... Он видел, что с его другом что-то произошло, и, похоже, его жизнь стала лучше, поэтому у него появилось некоторое уважение к этому слову, и он приходит и получает немного процессинга. Я имею в виду, такое происходило в последнее время, — и очень часто. Понимаете?

You ask him, „Have you ever been controlled by somebody?“

Мы не полагаемся только на свои силы и не занимаемся только организационными делами. Два с половиной миллиарда людей — это много.

I ask you - have you over been controlled by somebody? Didn't like it, did you? Well, how would you like to de-control that area of your life? How would you like to pull out those old bad 8-Cs that have been run on you, and re-control that area of your life yourself? You'd buy that, wouldn't you?

Как-то раз кто-то сказал, что если бы Христос стоял на берегу Галилейского моря с самого момента своего рождения и до сегодняшнего аня... хотя я думаю, у него были бы проблемы с этим во время рождения... и бросал в море по одному доллару каждую минуту, он бы к настоящему моменту не потратил бы и миллиарда долларов... колоссальная цифра.

In other words, if you had a father that ran very bad 8-C, something like that, or ran none at all, which is worse. And he left a whole area of your life completely littered up with this sort of thing. Yes, that's an area of control isn't it? Well, you'd love to decontrol that, knock it out, knock it flat; and substitute your own control in that particular area. That would be a very good thing to do.

В Соединённых штатах приблизительно 170 миллионов человек. С каким количеством людей вы обычно разговариваете?

Well, you could explain it to people like that and they'd have a little more idea what you're talking about. But it's control to them and it would still he bad. All control is, in essence, is positive direction. And the only way you can have positive direction is when it is on the basis of an optimum solution.

Не с очень большим, но в совокупности эта цифра складывается в нечто порядочное. Вероятно, сейчас эта цифра выросла до миллиона, что-то около того, но не все эти люди пока способны разговаривать. Таким образом, мы имеем следующее: мы немного разговариваем с людьми, и они начинают шептать. Понимаете? А потом мы ещё немного разговариваем с теми же самыми людьми и добиваемся, чтобы они могли лучше общаться, и они начинают говорить немного громче, но люди, с которыми они разговаривают, шепчут. Вы поняли? И мы говорим больше и больше. Ведь вам не удаётся каждый раз вступать в контакт с совершенно новым человеком, у которого затем всё придёт в полный порядок и который будет готов к тому, чтобы действовать, просто потому, что вы с ним поговорили. Понимаете, вы разговариваете с ним снова.

The optimum solution stems from the eight dynamics. The eight dynamics you know well. Now, an optimum solution is the greatest good for the greatest number of dynamics. What do we mean by „good“? Substitute „survival“ and you've got it. The most survival for the most dynamics is the best solution always. And as long as positive direction is leveled on this that we call the optimum solution, it is very acceptable direction. Isn't it? Very acceptable. We tell somebody - no matter how practiced we are, with controlling bodies and so forth - we say to somebody; „Jump over that cliff.“

Итак, вы получаете с помощью умножения число, показывающее, сколько раз вы бы поговорили со 170 миллионами человек, сколько раз вам пришлось бы поговорить с каждым из этих 170 миллионов; даже если это число будет возрастать в геометрической прогрессии, вы обнаружите, что вам необходимо поговорить с огромным количеством людей, так что давайте примемся за дело. Весьма примечательно. Количество людей, которые слышали о предмете, весьма примечательно.

He goes and jumps over the cliff and he hits the bottom of it and he's dead. He gets another body and somebody says, „Jump over that cliff“.

Также примечательно то, что за последние семь лет медицина изменила свою точку зрения на Саентологию.

And he says, „To hell with you.“ Isn't that the way it works?

Не так давно один человек пришёл в больницу... по-моему, в этой больнице лечили туберкулёз или что-то в этом роде; дела у него шли нормально, дела у него шли нормально. Он забыл показать карточку священника, чтобы там успокоились... они грозились его вышвырнуть, но дела у него шли нормально. Он помогал этим людям, возвращая их в нормальное состояние, знаете, он просто работал в этой больнице. Он не был штатным сотрудником или кем-то ещё... он был одитором, он просто приходил и продолжал работать с этими людьми.

So that commands or postulates which do not forward an optimum solution - the greatest amount of survival on the most dynamics - are bad commands. And that would then be bad control. And you might get the intention through the first few times, but after a while people would say, „Na-ah.“ They would set up a resistance to direction which could then become so psychotic that they would resist all direction and you'd have a criminal.

Однажды его вызвали к главврачу этой больницы и спросили, чем он занимается, кто он такой. Они хотели увидеть его удостоверение, хотели с ним немного побеседовать.

A criminal is simply somebody who resists all direction. What's this make him, by the way? This makes him totally directed. How do we work that out? Well, that which ye resist ye connect with. So that we get this idea of positive direction and we find out that communication goes hand in hand with positive direction and a person to give commands or to control adequately must himself be capable of receiving a communication. Quite important.

А он ответил: «Я — саентолог». И тут же услышал: «О-о!» Тот человек был потрясён. Этот главврач был просто потрясён! Вот что странно: эта история отличается от того, что происходило в 1950-м и даже от того, что происходило в 1954-м или в 1955-м.

The old-timers way back when making a big pitch out of this, trying to steer people into purgatory before their time, always said it another way: „Ye who would learn to command must first learn to obey. And when we've got you obeying good, we'll tell you to jump over the nearest cliff.“ See, this is the way it went. If you would command things, you must first learn to obey. Nah.. If you're going to command things you'd certainly better be in communication with them. Did you ever try to drive a car while you were sitting two or three blocks away, your body, too? You and your body are sitting two or three blocks away from the car. Well, you don't like cars, so you're going to direct and command this car. Yet you're not going to go near it, not going to have anything to do with it, but you're going to command it. Oh, no. See, that just doesn't work. You have to be in communication with that which you would command.

Он сказал: «Я думаю, что вы, ребята, — замечательная группа. Я думаю, что вы делаете отличную работу. Что касается меня, то я бы с радостью позволил вам в дальнейшем работать в этой больнице. Но я должен подумать о том, как я лично буду выглядеть в глазах Американской медицинской ассоциации. Мне жаль, но вы не можете здесь работать».

Now, here's what's interesting too. You mustn't be flinching from commands it gives you, see. Automobile commands you to turn it back on the road. See, very simple method of control.

Вот другая история. Я вижу здесь двоих людей... они работали в одной из больниц в Финиксе, и всё, что с ними там делали в то время, — это спускали с лестницы. Так вот, их и сейчас спускают с лестницы, но при этом извиняются. Другими словами, дела идут всё лучше.

By the way, there was a fellow or two, several of them, all Scientologists, who have been driving lately - the only people in the world who have been driving lately. The other people have been driven. People sit behind the power steering wheel with power brakes with power motors with power navigators with gimmicks that follow the white line, providing it doesn't turn black, and the car takes them down the road, you know. They're not there -... you know.

Знаете, День независимости — это великий день. На ум приходят всякие цитаты о героических поступках. Джон Пол Джонс сражался на «Бонхьюм Ричарде» против «Сераписа». «Сдаться? Но мы ещё не начинали сражаться». Знаете, такого рода вещи приходят на ум. «Не радуйтесь, ребята, эти сукины дети умирают». Вы знаете, такого рода вещи. День независимости.

„What's this thing?“ Crash! They say, „I didn't disobey any law. I was driving my Cadillac at ten miles an hour right down the middle of the road just where I should have belonged. I was not near either ditch. I was obeying all the laws, ten miles an hour and somebody came right down the freeway going sixty and hit me square...“ Well, this fellow that was driving this Cadillac - I don't know why it is all Cadillacs have to go ten miles an hour. And all cheap cars have to go seventy-nine. Cadillacs can go seventy-nine. The cheap cars can go ten.

Но одна из этих цитат чертовски уместна. И это — «Мы ещё не начинали сражаться». Мы и не собираемся. Это же способ потерять всё.

Now, this fellow told a lie. He said. „I was driving down the road at ten miles an hour.“ No, he wasn't. Even though he was sitting behind the wheel, even though he had a driver's license in his pocket, which I think they have slot machines now in almost any station or so forth. You put a dime in you get a driver's license out. You see, if they issued these things and they were really valid licenses, and they really did enfranchise people who could drive to drive, they would be exerting control on the populace and we mustn't have that.

Я расскажу вам об этом попозже, но самый верный способ потерять обладание — это сражаться с ним. Иметь обладание — это владеть им.

No, fellow had his driver's license in his pocket and he was sitting behind the wheel of the car and everything looked just as though, just as though he was controlling an automobile. Let me assure you that the bulk of accidents occur when the automobile is controlling the driver. He was being driven down the road by a car: and because he sort of has some trained responses that he picked up years ago that other cars are going along and he can duplicate those.

Но, в действительности, в прошлом мы не могли шагать с величественным видом, потому что, откровенно говоря, существовало некоторое количество кейсов, для которых некоторые одиторы не могли ничего сделать, и мы знаем, что это сущая правда. Эти кейсы не составляли большинство, но они были.

It's quite amazing this duplication of the other car as a method of driving. The other car's driving in the lane, so the fellow drives his car in the lane. You see, his car follows the other car because the other car, you know, the machinery is driving. It's very interesting. Very interesting to watch. Fellow crosses over the white line accidentally, see, crosses over the white line. It's quite interesting to notice that the two or three cars behind him will also make the same mistake.

Мы проделывали некоторые удивительные вещи даже с теми людьми, которые были без сознания. Мы брали людей без сознания и вытаскивали их, мы приводили их в нормальное состояние, мы проделывали удивительные вещи. Но не забывайте, что та неизменность, которой я пытался добиться в 1950-м году, ещё не была вполне достигнута.

And when they put up these white crosses alongside of highways to show people who got killed there, the white crosses multiply at that particular spot. They say there's where a car killed a man. So the car sees the white cross and kills another man. What I'm telling you is true - these white crosses always multiply.

Было несколько таких кейсов, которые не поддавались никаким усилиям одиторов. И это чистая правда. Это не значит, что не было одиторов, которые не смогли бы разрешить эти кейсы. Может быть, какой-то другой одитор смог бы. Но это значит, что этого часто не происходило. Ничего не происходило, понимаете? Так. Ладно.

Now, this is a case of something controlling a person. Now, if he's totally unwilling to be controlled by a car, he can't drive it at all. If he's only willing to super-control a car and the car could never control him, this is kind of weird. It's also an unworkable situation because the car could be going off the side of the road and he would not notice it was taking him off the side of the road. So he wouldn't do anything about it because he was unwilling to be controlled by the car and we have an accident. Just as the person who is not controlling the car at all would have an accident. You see how these things go together?

Необходимо было поднять сам предмет и обучение одиторов на такой уровень, на котором это происходило бы неизменно, на котором не осталось бы никаких провалившихся кейсов. И после этого я был бы готов сделать что-то, что означало бы начало сражения. В действительности, мы лишь сейчас достигли уровня очень, очень сильной уверенности в том, что касается обучения одиторов, и, если процессы применяются должным образом, любой кейс может быть разрешён. Сейчас мы достигли этого уровня. Ещё в 1950-м году я говорил, что мы находимся на этом уровне, но только сейчас мы действительно его достигли.

All right! We look this over and we find out then that a control is a somewhat give and take proposition. A person who accepts control, who can accept control, who can accept communication, who can accept postulate direction is the same person who can direct because the channels are open out if they're open in. It's just as true as this.

Это весьма примечательно. Весьма примечательно. Здесь есть люди, которые кое-что об этом знают, и люди, которые думают, что знают, но на самом деле не знают. Потому что за период времени между сегодняшним днём и днём, который был всего несколько месяцев назад, весь испытательный полигон того, что мы называем КОО, новая система процессов и тренировочных упражнений прошла проверку и завоевала положение, всё как следует.

Now, it's true enough that a person can go on controlling things after he becomes slightly unwilling to be controlled. He can go on almost controlling things after he becomes very unwilling to be controlled. He can put up a show. He can put the Cadillac in the middle of the road so that it is driving him down the middle of the road, and he says, „I'm controlling this Cadillac.“ It's a very interesting thing.

В феврале я мог бы сказать: «Ну что ж, мы довольно близко подобрались к цели, должно быть». Но это не было доказано.

Show you what...I'm not talking about cars but it's quite amusing if you want to vary your driving. One if you want to kill yourself, try to drive totally in present time with each action totally independent right then, recognized as necessary right then, done right then, and on no automatic action at all - no machinery at all. You'll just do everything there is to be done at the moment you do it. It's quite amazing. It almost kills you for the first few hundred miles. And after a while you really start driving a car. The point is that you have to have an intention to take the car down the road. And it's a very weird thing that you can just teach somebody to do this and as long as he can get away with it without a ridge kicking his teeth in, why, he has a ball. You say, „Now why don't you... YOU take this car down to that next turn, and then YOU take this car around that turn, and then YOU take this car up that next strait-a-way.“ You get some old knocked down, knocked to pieces Chevrolet and it starts flying like a bird. It's quite fantastic. He starts taking the car down the road, you know. It's quite interesting. He has an intention to put it up the next mile. Drivers who have accidents, have only this much acquaintance with intention. The intention's built in on the assembly line by Henry Ford. Later manufacturers have not built in any intention.

С тех пор мы достигли цели, и мы очень хорошо знаем, что это так.

What is this intention? What is this control and so on? What is this positive direction and so on? Well, it's just all the same breed of cat. You say to that speaker over there, you say, „Stay there“, you know. Hmm! Well, you could say that and you sometimes find somebody does that. There are people around, who, if you ask them to tell that speaker to stay there, right in that position, would say, „Oh, why should I do that. It's already there in that position, you know. Why should I tell it to stay there because it's already there. Everything is already there. Life is prepared for me this way and I just sort of go through it, you see. That's the way life is.“

Если вы можете взять ребёнка, которому исполнился один день, женщину, которая находится в бессознательном состоянии и которая лежит в коме уже шесть месяцев, или буйно помешанного и разрешить их кейсы довольно легко и без большого напряжения, разве это не значит, что мы достигли цели?

Now here's the funny one. You ask that person if he enjoyed the music that has just come out of the speaker and he will either say, „Huhah“, or, „What music?“ If he can't get the idea of placing it, controlling it, doing something with it, then he's not going to get anything back from it. You get that? I mean, that's the way it is.

Именно это мы и делаем. Именно это мы и делаем, о чём я официально вам объявляю в этот День независимости 1957-го года.

Now, you take the control of a body - here's a vast subject. But if you realize that I just showed you a thetan... all right now, a body in most cases is busily controlling the thetan. Well, there's nothing wrong with this as long as the thetan knows he's there and knows it. But when it becomes totally unconscious and he's not there at all, everything becomes wrong with it.

Нужно очень многое знать об этом — о том, что мы называем КОО. Сегодня существует совершенно иной путь к состоянию клир и к достижению контроля, или как ещё вы хотите это назвать, или состояния хомо новис или чего угодно ещё. Существует совершенно иной путь, отличный от процессинга, и это — обучение.

You walk down the street - well, to some degree you're being in controlled by a body, but to this degree you certainly are. There's a path through the woods. The body has to travel on that path because it gets scratched and muddied and it gets dirtied up, why you don't send up around through the swamp or the trees. You see what you do? You send it up the path. Got that? Well, you are controlled to the degree that bodies cannot go easily without paths. So you say, „Well, then the path is controlling the body too.“ That's right! But if you at the far receiving end of all this are totally allergic to control, you probably make the body walk off the path, or into the trees, or drown in the swamp before you will listen to a body controlling you to that degree.

Если вы как человеческое существо сможете пережить обучение и завершить его, всё ещё оставаясь человеческим существом, тогда я уволю инструктора.

So, to some degree a body controls the thetan. Well, when a person refuses absolutely to be controlled by his body, when a thetan refuses completely to be controlled by his body anymore and so on. Why, he doesn't control his body any more and he himself just goes into sub-zero and that's that. After that bodies walk around and join the army and run for Congress. They do all sorts of things. Such a person becomes what an old time Scientologist calls an operating GE... Body being a Genetic Entity.

Это невероятная штука. Мы никогда не ожидали, что это произойдёт, что неожиданно появится совершенно новый маршрут, который идёт в обход «Посмотрите на эту стену и провалитесь сквозь неё» и других процессов. «Кого вы были бы не прочь соскрести с этой стены?» Кстати, я вставил это просто в качестве шутки, но это чудесный процесс. Давайте-ка посмотрим, как он мог бы работать. Он не будет работать. Ну, ладно — проведите его вашим друзьям-психиатрам.

Well, here's an interesting condition of affairs. Who's going to control this body unless there's somebody there to control it. You say, „Well, if Poppa and Mama lay in enough machinery ...” this is really what the society sometimes tries to do. If they just lay in enough machinery and get enough continued conditioned responses - Pavlavian - Pavlavian child-raising approved by the American psychological association. Ahh... we're gonna sue 'em for that some day, by the way. Make 'em give up the use of the wordit's fraudulent. Two fraudulent things. Psychology says - Psycheology, see. It's the study of the psyche which is the soul or spirit. Well, all you'd have to do is get them to admit it wasn't and they'd have to give up the use of the word. It's fraud - public fraud. And... you think a fellow couldn't sue on that basis and win but as a matter of fact, we probably could.

Здесь мы добились чего-то совершенно потрясающего, чего-то весьма необычного. Мы получили технологию и то, что мы называем ТУ, которые представляют собой упражнения... то есть тренировочные упражнения... которые необходимы для того, чтобы освободить человека, привести его, волей-неволей, в настоящее время и дать ему возможность действовать, находясь полностью в настоящем времени, как в жизни, так и в одитинге.

Here's this fascinating condition of this fellow totally conditioned into the idea that his boss and his mama and his papa and his schoolmaster and so forth are responsible for those control factors which he experiences. He goes through life like an automaton. Well listen, papa isn't there and papa didn't lay in enough sensible machinery to control him through every existing situation he will ever meet. And mama isn't there any more. And mama won't control this person through every existing situation this person will meet. And the headmaster isn't there any more. And this headmaster isn't going to control this person through every situation this person's gonna meet... till we get an average citizen. Bitter, bitter truth!

И это удивительно. Но это не то, что делает одитор. Это делает одитор, который является также инструктором. Это другой подход. Это нечто новое. Конечно, вся связанная с этим технология появилась в результате того, что я годами пытался обучить одиторов и испытывал при этом полное смятение. Я шучу, я делал довольно хорошую работу, и они тоже.

If you take a large strata of men and try to sort out of them somebody who actually effectively can do something about something. See, they're all doing what somebody else .. you know, who isn't there any more control... it just doesn't make sense any more, you see. These people do all sort of things. I see this happening - tried to teach somebody to add up a column of figures in some different way than they were taught. Well, I was actually trying to teach the head of the accounting school the person had attended, see, because the person wasn't there any more to be taught. Quite amusing. And listen, even if he were there, the head of that accounting school probably could not have been taught very much about accounting. Don't you see? He would have said, „I know the subject, I learned it from my master.“ Well, that's fine. So, then you would have had to, when you were teaching him, actually teach the person who had taught him. You see where we're going? We're going in the direction of nobody there, total unresponsibility, control being done by tradition and perdition.

Но здесь у нас есть набор совершенно новых «процессов» (в кавычках). Понимаете, это вовсе не процессы, это — тренировочные упражнения. И они обращены непосредственно и лично к человеку. Они не обращены к классу, который сидит и приходит в одурманенное состояние, слушая лекции.

And this is the way it would look. This is what would happen to people and what happens to people who just abandon the whole idea of controlling anything, of directing anything, of doing anything. I don't know, they're kind of - life is a sort of a chute and somebody dumped them onto the top of it and they go down the chute. Get to the end of it; somebody buries them. Some where on the chute they might have awakened for a moment but the probability is, is they never found out. It would be a funny day - some people alive today would find out they were on that chute or alive, And you can do this as a Scientologist. It's very, very amusing.

Сегодня обучение стало выглядеть так: мы берём человека за шиворот, сажаем его на стул и говорим: «Делай это!»

You can take acknowledgment all by itself and you can start working on the Effect Scale, a new scale I'll have to tell you about later on in the congress. You tell somebody, „Good. Good. Fine. Good.“ Just stand in front of them, you know, and you say, „Good. Fine. Okay. All right. Okay. Thank you. Good. Good. All right. Good! Fine. Thank you. Good.“ And all of a sudden the follow will say or just break out and cry horribly large tears. „Say, you know, I've never ... never been spoken to before.“

Он говорит: «Я не могу».

Now you don't see this happening much in Scientology because Scientology people - for the good reason, not that they’ve been educated in this at all, but because. they had to have some quiver of' life in them to walk into this subject.

А мы: «Делай это!»

But you take somebody who's just plowing around on total automatic: well, you start this with them, why you .. you'll have given them a point on the chute when they found out they were on it. Most of the time they didn't want to know.

И он говорит: «Вы пытаетесь меня убить».

All right. What does this add up to then in terms of control? Control is a dirty word, a thoroughly dirty word because it's been thoroughly dirtied. When I say they have a pitch, they had a curve when they gave out the information; they twisted it, they perverted it - the information that was discovered in past ages about the mind - and so on - to use it for a control factor. Well, I'm merely saying that somebody violated an optimum solution. In other words, they tried to control people to their detriment. They tried to push them around and eventually they forgot that control was Tone 40, always, and they came down scale to where control was the exact meaning of punishment. Control and punishment became the same thing because when these people controlled something they did so with the end view of hurting; the end view of punishing or upsetting or spoiling an organism. And finally postulates themselves and positive direction itself became itself, nothing more nor less, nothing more nor less than punishment.

А мы отвечаем: «Правильно. Ты уловил суть. Верно».

So man has drifted away from control. But it's a dangerous thing to drift away from I assure you.

Итак, чтобы показать вам, что разница между процессингом, который находится на небывало высоком уровне, и просто обращением к человеку невероятно велика (ничто не отбросит в сторону процессинг или новые способы проведения процессинга, ничто их не отбросит в сторону). Но у нас теперь есть этот маршрут обучения. Это то же самое, как если бы вы долго ехали по дороге с однорядным движением и совершенно неожиданно оказались на шоссе с двумя полосами. Вы знаете, это огромное облегчение.

8

Very interesting. If you don't want to live, why. don't control anything. If you don't want to be controlled by anything at all, why, go to another universe. If you don't want to be controlled against your will - which is to say against your best interests - by something else, then you had better learn control well enough and learn to control well enough that you can consciously and knowingly accept or reject whatever control comes your way. And that requires that you be in pretty darn good shape. You see how that would work out?

Мы не можем разрешить его кейс с лёгкостью, мы говорим, что он — один из этих сопротивляющихся кейсов, он обучен быть трудным кейсом и так далее. Мы в любом случае сможем его обучить! Это весьма примечательно.

There isn't any avoiding this. You can't drop out of the game. You could possibly rise out of the game, but you couldn't drop out of it.

Это не означает, что мы используем тренировочные процессы, когда не можем разрешить кейс. И это не означает, что мы одитируем людей, когда не можем их обучить. Одно совершенно не зависит от другого. Эти вещи вовсе не должны заменять друг друга.

Do you realize the only reason anybody gets an engram in restimulation is he gets his attention on it. Well what is that engram doing to his attention? What is that picture of that cat doing to his attention, huh? It's got it. Picture goes here; his attention goes here. Here he is. He's perfectly free of the picture of a cat. What's controlling his attention? A picture of a cat.

Обычно мы поступали так: приводили человека в класс, дела у него шли не очень хорошо, поэтому мы проводили ему процессинг и возвращали в класс, и дела у него шли лучше. Это не то, что мы делаем сейчас. Мы просто наседаем на него вдвое сильнее.

Well, how come a picture of a cat could this irrationally control his attention? It's because he doesn't want to be controlled by cats. Believe it or not, that's the reason why his attention is fixed on it. He's got it there so it won't control him. And then he says, „I don't know anything about it and I've forgotten all about it,“ so he won't know that he's got it there so it won't control him. And he forgets about it so that lie won't notice or be bothered by the fact that it totally controls his working, sleeping hours.

Весьма удивительно — иметь два маршрута. И мы настолько привыкли к тому, что у нас есть маршрут процессинга, который делится на индивидуальный и групповой процессинг, что эта новая штука, которая появилась в феврале, кажется нам каким-то загадочным зверем.

You see this? It's very logical isn't it? Isn't that logical? If we just keep it there it won't get around to where it controls us. Total resistance, you see. It's the resistance that keeps it there. So what does a body do to a thetan? To a marked degree it controls him. What does an engram bank do to a thetan? What does a reactive mind do to a thetan? Controls him! Well, let me assure you that until he finds out that it's possible for him to accept control, he will continue to keep the picture of the cat there and the body there so that they won't control him. Silliest thing you ever heard of, but that's the way it is.

Мы спрашиваем: «Что это за штука?» И мы говорим: «Это то же, что и процессинг, за исключением того, что мы проводим этому человеку процесс действования». О нет, это вовсе не то же самое.

You show him that by control he will not be annihilated; that he can accept a positive control without dying at once And he says, „What do you know? This fellow's been controlling me for forty-five minutes and I'm still here.“ And reverse-wise, he then finds out with further processing that he can control something else - himself. And these factors, one against the other worked in a processing session, bring a person up to a point where he is not totally resistant to control, and where he is not totally obsessed with controlling, and the end product is that he can control something.

Позвольте заметить, что, если бы вы прочли Кодекс инструктора и Кодекс одитора, вы бы увидели разницу. Советую вам взять одно из этих «Руководств по ППК» и прочитать в нём Кодекс инструктора.

He starts taking the automobile down the road by intention. He starts talking it over with his wife rather than worrying about whether or not she's controlling him. Funny part of it is he starts controlling her. But he could only start controlling her at the moment that he gets slightly willing to be controlled by her. And that unfortunately is the catch in the whole thing.

В Кодексе одитора сказано: «Никогда не обесценивайте преклира», так? В Кодексе инструктора сказано: «Никогда не упускайте возможность обесценить студента». Видите, они просто являются зеркальными отражениями друг друга, просто две противоположности.

We have answered the question: What is good auditing presence and what is good auditing address to the situation, when we say the auditor must exert positive direction which must not be thrown aside by every circuit which jumps up in its way. In other words, the auditor simply works to get through the idea to the preclear that these controls and so on, aren't going to kill him. The moment the preclear's bank moves in the road of it, circuits move up, service facsimile moves in, everything else. And the auditor keeps right on and the service facsimile blows up, the bank blows up. It's very interesting. Fantastic.

Поэтому если мы можем делать одиторов, способных проводить такие процессы, которые содержатся в программе, и если у нас есть хорошие процессы, что ж, тогда всё дело в шляпе; в этом нет ничего сложного. Теперь у нас есть обе стороны. Мы навсегда преодолели этот ещё один камень преткновения.

What is a service facsimile but an old tired mechanism with which to control people? And what kind of a way of controlling people is it to lie down and be three-quarters dead. This controls people? No. I tried it once. I tried it once. I was lying down and I said, „Now I will be three-quarters dead, and everybody therefore will jump across the desk,“ see.

Позвольте вам рассказать, как всё это получается. Если бы у вас была такая техника процессинга, с помощью которой можно было бы взломать кейс хомо сапиенса и покончить с ним навсегда, то одитору тоже досталось бы, не правда ли?

And they didn't. They didn't. They stood around. They gave me some attention, but they certainly weren't under control. So I think this is kind of an aberrated mechanism. I don't recommend it.

Давайте это рассмотрим. Если бы в технике одитинга содержалось достаточное количество динамита, чтобы взорвать и разнести на куски один из этих кейсов, который старательно вынашивался на протяжении семидесяти шести триллионов лет, и если бы это можно было сделать менее чем за пару сотен часов... я говорю: «Менее чем за пару сотен часов», я чертовски щедр... тогда кто же будет это применять? Мы собираемся импортировать несколько роботов с Марса?

But the service facsimile is used as a control mechanism when the person can no longer control things. So therefore, every sick person is a person who is no longer able to control his environment or the people in it. It is only necessary to give him a certainty on his ability to do so once again for him to become well. This, amongst other things, is the secret of psychosomatic medicine. But it isn't that we don't practice psychosomatic medicine, we just make people well.

Смотрите, если на этом стуле сидит человеческое существо и одитирует другое человеческое существо... бах! Четвёртое июля.

Here is one of these things that came up, and became very important, is very important, will continue to be very important and that is this factor which we will have to call, just to convey some vague meaning of what we're talking about - control. We actually don't mean control the way people mean control at all. We mean a new thing - which means a positive direction, in present time, from one being to another, with the end view of matching up to the optimum solution. The greatest good for the greatest number of dynamics. And positive intention, optimum solution, positive direction and wonders are worked. All a magnetic personality is, unless it's somebody who's had a magnet installed by a psychiatrist, would be somebody who could pervade an environment with an intention. That would be all there is to personal magnetism. He could pervade an environment with an intention. It's as easy as that. Not an intention for yesterday, but an intention for right now.

Позвольте мне рассказать вам об этом более понятно. Атомная бомба, которая не является темой данного конгресса и которая совершенно нам безразлична...

You understand this a little better now? Audience: Yes.

Мне понравился заголовок, который появился на днях. Они вели отсчёт для бомбы, которая не взорвалась. Здесь в Вашингтоне в заголовках газет писали: «Пять, четыре, три, два, один, ноль, пфс-с-с-с». В то время как атомная бомба является оружием не более чем некоторые из тех кремнёвых ружей, которые изготавливались двести-триста лет назад... их перевязывали проволокой, эти куски железной трубки, чтобы они не развалились... гораздо опаснее было из них стрелять, чем стоять перед дулом.

Well, you'll be hearing a lot about it. I hope you do. I'll see you all tomorrow at one o'clock.

Что произойдёт, если кто-то использует эту атомную бомбу? Бах! Бах! И больше никаких «бах». Мы бомбим Россию, Россия бомбит нас. Через двадцать четыре часа бомбардировки со стороны России не станет России, не станет нас. Разве это оружие? Нет. Это является оружием не более, чем старые кремнёвые ружья. И я считаю, что атомную бомбу следует отнести к разряду такого оружия. Это полный провал. Они не знают, что с ней делать. Сейчас они проводят конференции по разоружению в попытках красиво от неё избавиться. Они говорят о ней так, как будто у них что-то есть.

Thank you.

Любой мог бы взорвать Землю. Так, шутка, любой ОТ мог бы отправиться на какую-нибудь из ближайших планет, взять летающую тарелку, прилететь сюда и вонзить несколько лучей в расплавленное ядро Земли, и это было бы концом Земли, но вы бы не назвали это оружием. Это просто шутка. Но это, на самом деле, не очень-то сработало бы, не так ли?

Нет, судя по тому, что говорят разные государства, оружие — это что-то, посредством чего добиваются повиновения или «лучшего отношения» со стороны других государств. Вот это оружие. Оружие — это что-то, что предназначено для достижения чего-либо, а не для уничтожения всего.

Ну что ж, эти новые техники нельзя было совать в руки людям слишком настойчиво и выпускать в слишком большом количестве, потому что они не были бы техниками, если бы их проводили люди, которые потом ими же и были бы уничтожены.

Все мы знаем такие явления, когда одитор сидит и начинает работать с чем-то у преклира, что настолько сильно его рестимулирует, что одитор не может удержать себя в настоящем времени, вы знаете.

Он говорит: «Создайте мокап своей мамы». У него самого была плохая мама или что-то в этом роде. «Снова создайте мокап своей мамы. Снова создайте мокап своей мамы. Снова создайте мокап своей мамы. Снова создайте мокап своей мамы».

К тому времени, когда кто-нибудь сможет в совершенстве проводить некоторые из этих процессов КОО... а их необходимо проводить чуть ли не идеально, чтобы добиться крупного результата... если он сам не прошёл по маршруту обучения, он не сможет никого провести по маршруту КОО. Вот и всё.

Но мы можем отправить его по маршруту обучения. И благодаря этому мы оказываемся в интересном положении: отпадает необходимость в том, чтобы это происходило таким образом: я одитирую одитора по КОО, и это клирует его до такой степени, что он может использовать КОО; так что потом он может одитировать по КОО кого-нибудь ещё, что в достаточной степени отклирует и этого человека. Понятно? Знаете, если бы мы даже и могли, теоретически, развиваться по такой геометрической прогрессии, то кто будет одитировать меня? Знаете, я в ужасном состоянии. Вы видели, как я годами ходил пошатываясь. Едва в состоянии держаться на ногах. Едва могу ещё хоть сколько-нибудь это выдерживать. Старею. Вынужден пользоваться мотоциклом, чтобы передвигаться. Начинаю читать книги вместо того, чтобы просто поглощать их содержимое. Расклеиваюсь. Так что это было, на самом деле, не очень-то осуществимо, гораздо легче было придумать ТУ.

Забавно здесь то, что любой человек может провести кого-либо через эти ТУ. И кто-либо, кого провели через ТУ, может затем использовать процессы КОО. Что и требовалось доказать — в этом нет ничего сложного.

Если вы не можете провести самый мощный процесс, который только существует, самый трудный процесс, который только существует, находясь полностью в настоящем времени, то бессмысленно даже начинать его. Потому что вы заблудитесь где-нибудь на прошлом траке... останетесь где-то там, в далёком прошлом. И тот феномен, с которым некоторые из нас сталкивались в далёком 1950-м году, когда сознание одитора постепенно затуманивалось (мы проходили инграмму, которую нужно было пройти ему... поэтому он и сказал нам её проходить), и постепенно он — дх! дх! Его голос слабеет и слабеет. Мы поднимаемся с кушетки для одитинга, кладём одитора на эту кушетку и говорим: «Сейчас мы начнём сессию». Действительно, здесь присутствуют люди, которые это делали.

Ну что ж, это не тот способ, которым можно отклировать Землю. Это не тот способ, которым можно это сделать. На самом деле мы спотыкались из-за того, что, получив очень, очень хорошие процессы, мы часто от них отказывались как от слишком опасных. Они были слишком рестимулирующими, чтобы с ними работать, и, инстинктивно, мы от них отворачивались и старались держаться от них подальше. Таким образом на траке времени было изобретено огромное количество хороших процессов, которые использовались не очень часто.

Я открою вам тайну. В действительности, не существует такой техники КОО, о которой так или иначе не было бы известно уже три или четыре года. Все они относятся к старым процессам. Это самые лучшие процессы, которые существовали все эти годы. Но если эти процессы проводить со знанием дела, они становятся очень мощными, и этим объясняется то, что никто никогда не брал на себя смелость проводить их с полным знанием дела — он уничтожил бы этим самого себя.

Хорошо. Это слишком технический разговор. Я же здесь просто обсуждаю с вами различные вещи. Я просто говорю вам о том, что кое-что произошло в период между предыдущим конгрессом и этим, что совершенно новый подход к проблеме того, как сделать человечество цивилизованным... если это является проблемой... появился совершенно новый подход к этой проблеме.

Возможно, у вас могли бы быть всякие организации, которые просто обучали бы людей одитингу, и потом они вообще не одитировали бы, понимаете? Вы могли бы взять большую группу людей и провести им это; у вас есть групповой процессинг, у вас есть это новое оружие — тренировочные упражнения, и мы по-новому скоординировали их с процессингом и так далее; и если бы мы использовали стрелы, а эти вещи являются стрелами, то это был бы чуть ли не самый полный колчан, который вы когда-либо видели. Вы едва смогли бы его носить с собой — настолько в нём много стрел. Всевозможных стрел.

Другими словами, долгое, долгое время сталкиваясь с многочисленными превратностями судьбы, переживая хорошие дни и плохие, упорно работая, а иногда не имея никакой работы, мы накопили технологию, полностью своими силами, технологию, которая никому не принадлежит, кроме нас, возможно. Принадлежит тому, кто знает. Мы выяснили, как её предоставлять. И нет никого, кто бы сказал: «Что ж, теперь мы будем использовать это только для получения прибыли», или: «Мы больше не будем проводить исследования в этом направлении, потому что это может обесценить нас в глазах публики».

Кстати, я ни разу не встречал публику. Я знаком только с людьми.

И вот... в этом 1957-м году мы пришли к очень счастливому состоянию существования, состоянию, когда мы никому ничего не должны, когда наша информация не засекречена, когда мы занимаем такое положение, что нашу информацию нельзя засекретить, потому что самой глупой вещью на свете было бы засекретить всё, что сегодня известно в Саентологии, так как об этом известно почти в каждой стране на Земле.

Люди спрашивают меня: «Зачем вы всё возитесь с этим дублинским офисом? Его банковский счёт составляет всего 59 фунтов! Он только требует больше административных действий от всех нас».

А я отвечаю: «Ну добейтесь, чтобы они не были в числе отстающих». Что ж, вот весь эксперимент. Вы могли бы сказать: то, что мы спокойно продолжаем следовать этим путём и клируем Ирландию, — это микромир. Мы это делаем; и мы добиваемся успеха, мало-помалу. Но Ирландия имеет настолько хорошие коммуникационные линии с любым, кто является врагом Англии, что тот факт, что это известно в Ирландии, лишил бы всякой силы засекречивание этой информации где-либо ещё. Об этом знают в Париже, знают в Берлине, в Египте — во всех уголках Земли. Чрезвычайно странно то, что большая часть информации, которая в данный момент есть в вашей голове, известна везде, где какое-либо правительство попыталось бы запретить эту информацию.

Так что кто-нибудь подходит и говорит: «Знаете, что делает эта штука? Она создаёт пилотов, которые могут убивать! убивать! убивать! А, хе-хе-хе-хе! Секретность! Вы не должны даже шептать о таких вещах. Ш-ш-ш-ш-ш».

Мы можем сказать: «Что с тобой, Джо? Это невозможно сделать секретным. О законе, который ты только что сделал секретным, чтобы его нельзя было опубликовать, два года назад знали в самом большом опорном пункте Москвы — Каире. Об этом хорошо известно в Каире. Это было напечатано в Германии и широко распространено в Восточной Германии. От кого ты пытаешься скрыть эту информацию? От марсиан?»

На самом деле, то, что Саентология носит международный характер, — это просто мои, иногда чрезмерные, усилия сохранять коммуникационные линии настолько широко открытыми, чтобы мысль о том, чтобы закрыть их, кого угодно загоняла бы в апатию. И они действительно впадают в апатию.

Как-то раз я сказал какому-то парню... он сказал: «Было бы очень легко прикрыть центральную организацию в Соединённых Штатах, и вы больше не смогли бы выпускать свои материалы».

А я ответил: «Их выпускает не центральная организация в Соединённых Штатах».

Он сказал: «Правда?»

Я ответил: «Да! Все бюллетени профессионального одитора распространяются из Лондона в Англии».

— А-а-а??

Забавная штука. Забавно стоять здесь и разговаривать с вами о секретности. Вы говорите: «Ну что ж, сейчас Рон действительно приближается к этому».

Есть только одна вещь, которая не содержится в секрете, только одна вещь, которая на сегодняшний день широко известна, — это ваш личный доход. Это единственное, что правительство не хочет держать в секрете. Если правительства Земли станут достаточно безумными, чтобы предположить, что оружие, которое не является оружием, — это оружие; если они станут настолько безумными, что поверят в то, что их госбезопасность действительно может зависеть от такой штуки, как атомная бомба, то, конечно, самыми большими ассигнованиями после ассигнований на вооружённые силы были бы ассигнования на обеспечение безопасности.

А потом это поворачивается в обратном направлении. Наконец они обнаруживают, что атомная бомба — это больше не оружие, поэтому они прекращают выделять ассигнования на неё, а выделяют их на содержание органов безопасности. После этого всё, что им нужно делать, чтобы управлять, — это просто находиться в безопасности, во всё большей и большей безопасности. После этого они проверяют дыхание каждого человека, чтобы убедиться, что никакая информация не выходит наружу, когда он выдыхает.

Нет, правда, в мире, где наука и научные секреты — это арсенал милитариста, человек должен постоянно быть начеку, чтобы информация, относящаяся к развитой науке, такой, как Саентология, оставалась свободной, оставалась доступной.

Слишком велик для кого-нибудь соблазн заявить: «Эй, мы это точно установили. Дело в шляпе. Безусловно, дело в шляпе. Всё, что нам нужно сделать, — так это взять всю эту технологию, промыть каждому мозги и во всех городах установить башни полиции мыслей, и всё готово, у нас будет правительство».

Нет, у них не будет правительства, пока существуют учебники, в которых сказано, насколько быстро вы можете избавиться от последствий того, что называется промыванием мозгов и полицией мыслей. Знаете, это обескураживающая штука — вы промываете кому-то мозги, а потом его друг идёт в ближайший книжный магазин и покупает руководство по тому, как вернуть эти мозги на место. Это показалось бы несколько бессмысленным, не так ли?

Итак, в то время как по всему миру усиливаются меры безопасности и строже становится секретность в отношении научных вопросов, чрезвычайно интересно то, что та информация, которая есть у нас и которая была получена за семь лет благодаря вашей помощи, вашей финансовой поддержке и вашему интересу, сегодня является свободной. Это потребовало немало работы.

Вероятно, вы не знаете о том, что, прежде чем документы о регистрации Дианетического исследовательского центра Хаббарда в 1950-м году были приняты, служба военно-морской разведки, которая находится прямо здесь, в Вашингтоне, угрожала призвать меня к действительной военной службе, чтобы использовать то, что я знал о разуме. После этого я обеспечил настолько широкий доступ к этой информации, что она стала выглядеть очень непривлекательной. Никому не нужно то, что не засекречено. Нет ничего настолько ненужного правительству, как вчерашний секрет, который уже известен.

Очень забавная история, связанная с этой попыткой завладеть Дианетикой, — с моей точки зрения, очень забавная. Много, много, много месяцев назад я решил, что военно-морские силы и я подошли к переломному моменту, наши пути разошлись, и я обратился к министру ВМС с просьбой дать мне отставку... вопрос о моей отставке оставался нерешённым с конца второй мировой войны... и он дал разрешение, Я потратил огромнейшее количество времени, пытаясь добиться, чтобы моё письмо дошло до правительства и чтобы они на него ответили. Понимаете, на это ушло довольно-таки много времени.

И оно уже было у меня. Так вот, один парень, служащий офиса военно-морских исследований, пришёл ко мне прямо здесь, в Вашингтоне, и предложил мне работать в качестве гражданского служащего, так чтобы мои знания о разуме можно было использовать для того, чтобы люди легче поддавались внушению.

Я лукаво улыбнулся и сказал: «Нет».

И он улыбнулся, подобно какому-то персонажу из «Фауста», и сказал мне: «Ну что ж, всё, что вам нужно сделать, — это сказать нет, и я вновь призову вас к действительной военной службе, потому что вы всё ещё являетесь офицером военно-морских сил Соединённых Штатов». И промурлыкав это, он вышел.

Поэтому я нырнул в свой портфель и извлёк оттуда разрешение министра. Я ринулся сюда и обнаружил, что в этом районе действительно располагалось командование ВМС... оно называется «Командование ВМС Потомак Ривер». Я не знаю, чем они командуют. Когда-то, я думаю, они пытались командовать линкором «Миссури». Но там был этот офис, и там был адмирал, который отвечал за него и всё остальное, и я обнаружил, что мои документы находились в двух местах. Люди в Вашингтоне думали, что я из Вашингтона, а люди из Нью-Йорка думали, что я из Нью-Йорка; у меня было два комплекта документов. Этот адмирал, который приходил ко мне, был в полной уверенности, что я из Нью-Йорка. Поэтому я приехал сюда на эту вашингтонскую военную верфь и Командование ВМС Потомак Ривер и получил согласие на свою отставку. В четверг адмирал вернулся ко мне и сказал: «Ну?» А я ответил: «Ну?» Это была рекордно быстрая отставка. Он уже ничего не мог с этим поделать. И я вернулся в Элизабет, Нью-Джерси, и там был образован Дианетический исследовательский центр Хаббарда, первый исследовательский центр, и мы с радостью продолжили свой путь, просто распространяя всё это повсюду!

В отделе по работе с личным составом ВМС до сих пор есть некое стандартное письмо. Если вы хотите узнать, что в нём говорится, напишите им и спросите: «Почему вы не используете Дианетику и Саентологию? Что вы знаете об этих предметах?»

Они пришлют вам стандартное письмо, которое написано в очень вежливой форме и адресовано лично вам. Это всегда одно и то же письмо: «Мы собираем все данные по этим предметам и всё больше и больше узнаём о них. Мы не знаем, применимо ли это сейчас к нашей работе или нет. С искренним уважением, такой-то, такой-то, начальник отдела по работе с личным составом ВМС». Но это есть у них в досье! А мы тем временем идём дальше и используем это.

Другими словами, в течение какого-то периода времени, в течение многих лет; работая вместе; используя свои собственные финансы; улаживая различные ситуации; делая всё своими силами, вопреки тому, что было на траке; несмотря на тот факт, что в наших организациях то здесь, то там мы терпели фиаско; не обращая внимания на энтэту и неурядицы, но продолжая делать свою работу — развивать Дианетику и Саентологию, мы подошли к этому дню — 4 июля 1957-го года, имея очень тщательно разработанный (на мои деньги) предмет, который занимает господствующее положение среди других предметов о человеческом поведении и способностях. И этот предмет и эта информация принадлежат нам, и они свободны, и они не подвергаются никакой и ничьей цензуре! Мы можем использовать их так, как захотим. Мы получили то, за что сражались все эти семь лет! И об этом тоже я хотел вам сказать в этот День независимости, 4 июля 1957-го года. Спасибо.

Я очень рад, что вы здесь, и в ближайший час мы начнём наш конгресс.

До свидания.