Усадьба Сент Хилл, Ист Гринстед, Сассекс БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 7 СЕНТЯБРЯ 1974 (адаптировано из ИД ЛРХ 178 МЕЖДУН. от 30 мая 1972 ) | Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 7 СЕНТЯБРЯ 1974 |
СВЕРХГРАМОТНОСТЬ И ПРОЯСНЕННОЕ СЛОВО | |
СВЕРХ – превосходящий в размере, качестве, количестве или степени. | |
ГРАМОТНОСТЬ – способность читать и писать. | СУПЕРГРАМОТНОСТЬ И ПРОЯСНЕННОЕ СЛОВО |
В наши дни читать и писать умеет почти каждый. Столетие назад дела обстояли иначе, но сегодня, при современном акценте на образованности, это правда. | «СУПЕР-» – превосходство в размере, числе, степени или в качестве. |
Но достаточно ли этого сегодня? | ГРАМОТНОСТЬ – это способность читать и писать. |
Этот мир – книга инструкций. Цивилизация, в которой мы живем, высоко техническая. | В наше время почти каждый умеет читать и писать. Еще столетие назад все было иначе, однако сегодня, когда образованию придается такое большое значение, дело обстоит именно так. |
Сегодня мы получаем образование до двадцатилетнего возраста и далее. Это треть человеческой жизни. | Но достаточно ли этого сегодня? |
А что происходит, когда человек покидает школу? | Наш мир – это мир учебников. Мы живем в высокотехничной цивилизации. |
Может ли он делать то, что он изучил? | В наши дни человек продолжает получать образование и на третьем десятке лет. |
Есть ли у него все его образование, или оно осталось за его спиной? | Это – треть его жизни. |
Грамотности недостаточно. | И что происходит, когда человек заканчивает учебное заведение? Может ли он делать то, чему он учился? |
Сегодняшние школы и сегодняшний мир требуют новой способности – способности смотреть на страницу без напряжения и усваивать то, что в ней говорится, и затем применять это прямо стразу и без малейших усилий. | Есть ли у него все его образование, или оно осталось в прошлом? Одной только грамотности недостаточно. |
Такое бывает? | Современные учебные заведения и современный мир требуют новой способности – способности без какого-либо напряжения смотреть на страницу и усваивать то, о чем там говорится, а затем сразу же с легкостью применять это. |
О чем я говорю – о скорочтении? | А возможно ли это? Вы думаете, я говорю о технике быстрого чтения? |
Нет. Это просто способность читать быстро. Она не создает удобство чтения и не улучшает способности применять прочитанное. | Нет. Техника быстрого чтения – это просто способность быстро читать. Это не облегчает чтение, и это не повышает способность применять. Что действительно нужно – так это иметь способность БЫСТРО и С ЛЕГКОСТЬЮ усваивать данные из текста и способность сразу же ПРИМЕНЯТЬ эти данные. Любой, кто мог бы делать это, был бы СУПЕРГРАМОТНЫМ. Что же происходит? |
Способность КОМФОРТНО и БЫСТРО получать данные с печатной страницы и быть в состоянии сразу же их ПРИМЕНИТЬ – вот что требуется на самом деле. | Обычный грамотный человек способен читать слова и записывать их в уме. |
Тот, кто на это способен, будет СВЕРХГРАМОТНЫМ. | Это происходит примерно так: |
Что происходит? | |
Средний грамотный человек может читать слова и воспроизводить слова в уме. | Вот что происходит, если человек суперграмотен: |
Вот так: | |
Следовательно, поскольку он использует концепты (идеи или понимания), может происходить следующее: | |
В его уме слова "поняты", как другие слова, вот так: | |
И он думает концептами, к которым может легко подбирать слова, и поэтому он может ясно излагать свои мысли на бумаге. | |
Когда он пишет - он пишет: | Другими словами, когда человек суперграмотен, он читает не слова, а понимания. Поэтому он может действовать. |
КОНЦЕПТЫ | |
Когда человек сверхграмотен, происходит вот что: | Идея концептуального понимания значений слов – это нечто новое в области лингвистики. Бесконечные семантические круги, которыми занимались Коржибский и компания (смотрите публикацию №1 серии «Данные», «Анатомия мысли»), в действительности никогда не приводили к осознанию того, что слово и его значения формируют основной концепт, или основную идею, которую символизирует это слово. |
Идея о концептуальном понимании чужда составителям словарей и «экспертам», и об этом можно судить по тому факту, что дефиниции очень часто искажаются и со временем изменяются. | |
Следовательно, так как он имеет дело с концептами (идеями или пониманиями), вот что может происходить: | Например, выясняется, что современные дефиниции слова «понимать» сильно не соответствуют действительности. По-настоящему полное и осмысленное определение этого слова можно найти только в первом издании «Webster's Dictionary of Synonyms» (словаря синонимов Вебстера) 1942 года. |
Понимать: иметь ясное и верное представление, идею или полные и точные знания о чем-либо. В общем, можно сказать, что словом «понимать» описывают результат умственного процесса или процессов (ясная и точная идея или понятие, или полное знание). Слово «понимать» подразумевает способность получать и запечатлевать в уме ясное и верное представление. | |
И он думает в концептах, к которым он легко может подобрать слова, и поэтому он может писать ясно. | ПРОЯСНЕННЫЕ СЛОВА |
Иначе говоря, когда человек сверхграмотен, он считывает не слова, а понимание. И поэтому он может действовать. | Поскольку технология обучения используется в обществе, которое буквально пропитано непонятыми словами и неправильными дефинициями, она может подвергаться произвольным толкованиям. Исходя из этого, ниже дается определение ПРОЯСНЕННОГО СЛОВА: |
КОНЦЕПТЫ | СЛОВО, КОТОРОЕ БЫЛО ПРОЯСНЕНО ДО ПОЛНОГО КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ. |
Идея концептуального усвоения значения слова – новое в области языкознания. Бесконечные семантические поля, которыми занимаются Коржибский со товарищи (см. Серию Данные – 1, «Анатомия мысли»), никогда не приводили к открытию, что слово и его значения в основе своей являются соотношением концепта, или идеи, – и слова, которое его | При прояснении слов с Е-метром это можно выразить так: F/N (плавающая стрелка), VGIs (очень хорошие показатели). |
символизирует. О том, что концептуализация значения слова остается чуждой составителям словарей и прочим «экспертам», свидетельствует тот факт, что определения настолько подвержены изменениям и искажениям в ходе времени. | Существует множество способов и комбинаций этих способов, чтобы достичь таких конечных явлений. Самый распространенный из них – это использование слова в предложениях, до тех пор пока его значение не будет понято концептуально. Можно использовать диаграммы, демонстрации, пластилин – фактически, всю технологию обучения и ее методы. |
Например, современные определения слова «понимать» оказываются абсолютно неудовлетворительными. Действительно полное и передающее смысл значение можно найти только в Первом издании «Словаря синонимов» Вебстера 1942 года: «Понимать: иметь ясную и истинную идею или концепцию, или полное и точное знание чего-либо. Можно сказать шире, что под понимать имеется в виду результат умственного процесса или процессов (ясное и четкое представление или понятие, или полное знание). Понимать подразумевает способность воспринимать и регистрировать ясное и подлинное впечатление.» | Эти инструменты жизненно важны. Они предназначены для использования. Оберегайте их и СОХРАНЯЙТЕ ДЕЙСТВЕННОСТЬ САЕНТОЛОГИИ. |
ПРОЯСНЕННЫЕ СЛОВА | Основатель |
В атмосфере современного общества деятельность тонет в непонятых словах и неправильных определениях. Технология обучения страдает произвольностью. Следовательно, определение ПРОЯСНЕННОГО СЛОВА таково: | |
СЛОВО, ПРОЯСНЕННОЕ ДО ТОЧКИ ПОЛНОГО КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ. | |
При прояснении слов с э-метром это означает: П/С, ОХП. | |
Есть много путей и средств, чтобы достичь этого КЯ. Наиболее распространенный – использовать данное слово в предложениях, пока значение не будет усвоено концептуально. Графики, демонстрации, пластилин – фактически, здесь можно применять всю совокупность Технологии Обучения. | |
Это жизненно важные инструменты. Ими нужно пользоваться. Берегите их и СОХРАНЯЙТЕ ДЕЙСТВЕННОСТЬ САЕНТОЛОГИИ. | |
Основатель | |