Я верю, что в течение многих последних БПО что-то происходило с вашим собственным кейсом. Я пытаюсь донести это до вас на основе самоодитинга. Все техники, которые я давал вам с начала наших сессий, можно одитировать в соло.

Одитор сможет очень быстро разрешить многие из кейсов, с которыми столкнётся. Их будет целых пятьдесят процентов от всех, кто приходит к нему. Но будет попадаться и много таких, чьи кейсы будут неподдающимися; также одитор наткнётся на небольшую горстку людей, которые вообще не позволят ничего с собой сделать, даже если он наставит на них дробовик. Эти последние относятся к кейсам контуров.

Однако в процессе самоодитинга вы обнаружите, что здесь действует один очень важный закон. Этот закон заключается в том, что ВЕСЬ ПРОЦЕСС МЫШЛЕНИЯ - это усилие, направленное на то, чтобы наблюдать за чем-то, не глядя на него. Если вы будете заниматься самоодитингом, то обнаружите, что драматизируете это, отдавая предпочтение тем техникам, которые работают с мыслями и концептами, а не тем техникам, которые специализируются на наблюдении. Таким образом, смею предположить, вы избежите выполнения "Шести Шагов к Лучшей Бытийности" и, вероятно, предпочтете Процессинг Точки Видения. Однако позвольте заверить вас, что "Шесть Шагов к Лучшей Бытийности" находятся на более высоком уровне, чем любой процесс, который просто работает с мыслями.

Их характерная черта - закупоренность. Иначе говоря, они размышляют о значимости происходящего, всегда думают, прежде чем посмотреть, хотят знать, прежде чем действовать, они относительно неподвижны в пространстве и всячески сдерживают движение.

Существует еще один закон, объясняющий нежелание «смотреть», который мы рассмотрим в БПО № 12. В текущем БПО мы изложим, что пытается сделать тэтан.

Разрешить такой кейс нетрудно (как описано в БПО 12). Однако одитору следует понимать одну хитрую особенность этих кейсов.

Я бы не стал одитировать таких людей без Е-метра - скорее уж я применил бы к ним психиатрию. Ведь очень часто этот кейс притворяется, что проходит что-то одно, а на самом деле проходит совершенно другое, и только реакция стрелки покажет одитору, делает ли преклир вообще хоть что-то. Такой преклир может просто лежать на кушетке, соглашаясь, и в то же время думать о чём-то.

Индейцы-ирокезы считали, что есть недуг под названием «болезнь долгого думания». Одитору стоит твёрдо помнить об этой болезни, когда он одитирует «неподдающиеся» кейсы. Эти кейсы больны думанием, они будут продолжать думать и рассчитывать до самой смерти, потому что их невозможно заставить смотреть (если не использовать довольно чрезвычайные меры). «Процессинг уровня приятия» вполне подойдёт для этих кейсов. Формула Н отлично подойдёт для них. И эти процессы действительно поднимают кейс до уровня, где ему уже можно провести, например, СРП 8.

Даже если в вашем распоряжении будут книги всех философов, даже если в вашем распоряжении будут все религии мира, чтобы вы могли с ними проконсультироваться, даже если вы со всей тщательностью изучите человека и его сложное поведение, вам всё равно будет трудно догадаться, что же на самом деле пытается делать тэтан. И действительно, вы скорее подумаете, что тэтан совершенно ничем не занят и вообще ничего не пытается делать, - вот насколько сложным является его поведение, которое было порождено очень простым изначальным усилием, - даже сама его деятельность не видна за лабиринтом сложностей.

Одитор узнаёт кейс контуров по тому, что в ходе одитинга преклир не реагирует физически. Иными словами, преклир не двигается. В старой доброй Дианетике преклир, который заявлял, что проходит пренатал, но при этом не торопился сворачиваться в клубок (хотя бы чуть-чуть), на самом деле думал о прохождении пренатала.

Тэтан пытается делать очень простую вещь: он пытается выставлять свои собственные мокапы. Вот и всё, что он в действительно пытается делать. Но чтобы делать это, он вступает в конфликт с другими тэтанами, и обнаруживает, что его усилие осложнено в той степени, в которой другие тэтаны, выставляющие мокапы перед ним, стремятся помешать ему, даже если они хотят лишь того, чтобы их мокапами восхищались.

Хочу ещё раз подчеркнуть: часто такой преклир очень убедителен и одитор может ошибиться и принять его за широко открытый кейс. При пересмотре многих кейсов, о которых мне докладывали как о широко открытых, я обнаруживаю (взглянув на самого преклира), что одитор на самом деле работал с «неподдающейся пятёркой», однако этот человек выучил паттер достаточно, чтобы брать и что-то проходить.

Итак, деятельность тэтана входит в свою вторую фазу, а именно: свести на нет или отодвинуть в сторону мокапы, помещённые перед ним, то есть его точкой видения, другими тэтанами.

Некоторые преклиры, у которых на самом деле были соник и видео, составляли другой тип кейсов, попадающих в эту же категорию. Эти кейсы мы называем широко открытыми. Широко открытый кейс - это в действительности психотик, который постоянно психотически воспроизводит. У каждого есть трак времени, и каждый воспроизводит. Широко открытый кейс полностью уверен, что воспроизводит, но на самом деле это не так: он просто находится под воздействием компульсии, заставляющей его воспроизводить. Он недостаточно смотрит, чтобы воспроизводить. Весь его трак - даб-ин.

Как только он начинает пытаться разрушить или отодвинуть в сторону мокапы, помещённые перед ним, он сталкивается с первым уровнем уловок. Это разнообразные эмоции, с помощью которых другие люди стремятся убедить его в том, что его деятельность по отодвиганию в сторону их мокапов, является очень плохой. Разумеется, он сам уже начал использовать эту уловку, пытаясь выставить свои собственные мокапы. Он пытается убедить других в том, что. когда они уничтожают его мокапы, они делают что-то весьма жестокое и дурное. После нескольких поражений, когда ему не удалось добиться продолжения существования своих мокапов и когда он не смог разрушить или отодвинуть в сторону мокапы, которые совали ему под нос, он начинает думать о себе как о чём-то многочисленном. Он становится более чем одной точкой видения, либо объединяется с другими тэтанами, и они уже вместе пытаются создавать такие мокапы, которые будут продолжать существовать. Этому противостоят другие группы тэтанов, и так это и продолжается с задействованием динамик с большими номерами. Это по сути и есть та игра, в которую все мы играем. Процессинг доказывает это вполне убедительно.

Сегодня всё это нас не очень интересует, однако есть кое-что очень важное; одитор должен одитировать преклира, преклир должен получать одитинг. А вот что происходит, когда вы имеете дело с трудным кейсом: одитор одитирует преклира, а преклир одитирует что-то ещё. Преклир не получает одитинг - одитор проводит одитинг какому-то контуру через вторые руки. Это не приносит кейсу никакой пользы. В таком случае одитор на самом деле просто сидит и смотрит, как преклир занимается самоодитингом.

Наименьшая уверенность присутствует в связи с наблюдением за тем, что другие пытаются делать другим. И эта область становится аберрирующей. Тэтан не вполне знает, что делает или думает весь остальной мир. И всё это усложняется, поскольку другие притворяются друзьями этого тэтана лишь для того, чтобы предать его. Как только случается предательство, тэтан начинает очень внимательно наблюдать за поведением мокапов, созданных другими, чтобы понять, что происходит с этими мокапами, и не допустить, чтобы что-то произошло с ним самим.

В «Шести шагах к самоодитингу» мы более или менее решили эту проблему. Человек теперь может с некоторым успехом одитировать свой кейс. Но для очень низкотонных кейсов это по-прежнему трудно, поскольку такие люди, проходя «Шесть шагов к самоодитингу», смотрят на это до такой степени отстранённо, что даже находят два верхних угла комнаты с помощью риджа. Я в самом деле обнаружил преклира, который так делал. Я спросил преклира (после того как ничего не происходило в течение десяти минут), что же он в действительности делает, и заставил его описать всё в деталях. (Я добиваюсь успехов в одитинге, только общаясь с преклиром. Советую и вам поступать так же.) В конце концов преклир буквально выдавил из себя, что он брал ридж, проходящий через его грудь, помещал два угла этого риджа в углы комнаты и заставлял этот ридж держаться за два угла комнаты. Как ни поразительно, это не свело процессинг на нет полностью, так как ридж состоял из овертов и мотиваторов - они вытекали потоком, а преклир смотрел на них. Но в этом случае одитинг получал не преклир, его получал через преклира контур, который меня ни капли не интересовал. Преклир до того привыкает, что жизнь использует его в качестве сервомеханизма, что он очень часто будет просто передавать команды, которые ему подают, чему-то другому, - и одитор должен быть готов встретиться с таким состоянием.

Эти три вещи - тэтан пытается выставлять свои собственные мокапы, которые продолжали бы существовать; тэтан пытается отодвинуть в сторону мокапы других; тэтан пытается наблюдать, что другие делают другим, - дают нам то, что мы в Саентологии называем «вилкой».

В далёком 1947 году я использовал всё, что работало, и применял гипноз и психоанализ в дополнение к тому, что узнавал об инграммах и других факторах в жизни. Психоаналитик, изучавший работы Фрейда, знает, что некоторые кейсы не принимают участия в работе и просто смотрят на себя со стороны. По утверждению Фрейда, как раз таков гомосексуалист. Насчёт последнего не знаю, так как этот вывод не подтвердился в моих исследованиях, но я точно знаю, что многие из моих преклиров и правда не участвовали в процессе, когда получали одитинг. С некоторыми из таких кейсов я решил проблему весьма радикально: направил внимание преклира на что-то совершенно другое. Одним на таких преклиров, как я вспоминаю, был молодой человек, который, казалось, никогда не проходил ничего из того, что я говорил ему пройти; к тому же он слишком опасался окружения, чтобы захотеть что-то исправить в своём отношении к этому окружению. Я поставил вазу с цветами на письменный стол, сбросил её на пол, она разбилась, и я тотчас же сказал: «Вам ничего не угрожает, а теперь давайте по-настоящему пройдём это». Теперь я знаю, что эта индейская техника мгновенного привлечения внимания убирает прочь усилие преклира (направленное на то, чтобы не дать инграмме приблизиться) так быстро, что инграмма успевает обрушиться на преклира. Плохо ли это, хорошо ли, но состояние молодого человека улучшилось. Это не тот процесс, который я стал бы особо рекомендовать. Примерно год назад, когда я испытывал его на одном кейсе, преклир разрушил ридж сильным взрывом, что тут же ввергло его в апатию. Мне понадобилось около трёх часов тяжёлой работы - с использованием того, что я знал тогда, - чтобы вернуть преклира в нормальное состояние. Однако, по крайней мере, состояние преклира изменилось.

Процессинг, используемый для работы с этой деятельностью, самый простой. Вы обнаружите, что даже у закупоренного кейса за закупоренной областью есть какая-та зона, куда преклир может поместить мокап. Кейсы в самом плохом состоянии не смогут видеть этот мокап, но они будут знать, что они его туда поместили. Учитывая, что основной импульс тэтана заключается просто в том, чтобы выставить мокап, который будет двигаться и продолжать существовать, мы получаем самый верный, а может быть даже и самый быстрый процесс, известный как «Самоанализ в Саентологии». Одитор просто просит преклира продолжать выставлять мокапы, пока преклир наконец не сможет выставлять мокапы в идеальном порядке и идеальном состоянии.

Если у вас есть хоть малейший повод подозревать, что, когда вы одитируете преклира, он одитирует кого-то ещё, то вам нужно лишь вступить в тесный контакт с преклиром и очень аккуратно провести его по «Шести шагам к лучшей бытийности», содержащимся в БПО 7. Это можно совмещать с прохождением циклов взрывов, как описано в БПО 12. Просто удостоверяйтесь, что преклир действительно делает то, чего вы от него хотите, и действуйте так, чтобы преклир действительно заинтересовывался в том, чтобы делать это, - и вы обнаружите, что кейс быстро продвигается.

Можно пойти несколько более сложным путём: попросить преклира получать перед собой мокапы, которые выставляли «другие», и разрушать эти мокапы. Поначалу обнаружится, что преклиру очень трудно разрушать мокапы, которые таким образом появляются перед ним, хотя он сам выставляет их вместо других. Спустя какое-то время он окажется в состоянии отодвигать их в сторону и разрушать по собственной воле и в результате его тон улучшится. Неважно, сколько сюда может добавиться сложностей, неважно, сколько тут может быть подходов, неважно, сколько разной значимости знаний или оценок это может породить, - в любой момент основной импульс индивидуума состоит в том, чтобы что-то создавать и сохранять, не давая при этом мокапам или творениям других индивидуумов мешать его деятельности. Лучший критерий оценки этого процесса - его эффективность, и было обнаружено, что этот процесс чрезвычайно эффективен.

Если его состояние по-прежнему не меняется, используйте Шаг VII СРП 8. Вы обнаружите, что это даст очень хорошие результаты, и это следует проводить таким кейсам довольно долго.

Очень немногим одиторам хватает терпения выдержать пару сотен часов проведения «Самоанализа в Саентологии». Они склонны поручать это преклиру в качестве домашней работы или избегают проводить его вообще. Однако помните, что это самый лучший процесс из тех, что у нас есть, поскольку он в точности соответствует тому, что пытается делать тэтан.

ВЕСЬ СМЫСЛ ДУМАНИЯ В ТОМ, ЧТОБЫ КОМПЕНСИРОВАТЬ ПОТЕРЮ СПОСОБНОСТИ СОЗДАВАТЬ СИЛУ. ТОЛЬКО В ОТСУТСТВИЕ СИЛЫ СТАНОВИТСЯ НЕОБХОДИМЫМ ДУМАТЬ.

По мере того как одитор будет проводить этот процесс преклиру, преклир начнёт замечать разнообразные вещи: он выставит три мокапа, один за другим, и обнаружит, что третий мокап гораздо слабее первого. Это происходит потому, что преклир полагает, будто первые два мокапа были разрушены, поэтому его импульс выставлять мокапы слабеет. Эту точку зрения меняют просто за счёт того, что просят преклира выставлять больше мокапов.

В дополнение ко всему, этот процесс вливает энергию в банк, изголодавшийся по энергии.

Если использовать этот процесс вместе с другими пятью шагами из «Шести шагов к лучшей бытийности» и вместе с СРП 8, то скорость получения результатов невероятно возрастёт. Но помните: независимо от того, что ешё вы знаете, вы сможете делать Клиров, если просто проявите настойчивость и продолжите проводить указанный здесь процесс, который довольно подробно описан в «Самоанализе в Саентологии». Возможно, поняв, что пытается делать тэтан, и оценив это, вы захотите уделить этому более пристальное внимание - даже в связи с вашим собственным кейсом - и тратить на «Самоанализ» полчаса в день.

«Процессинг уровни приятия» - процессы, с помощью которых находят самый низкий уровень приятия человека, находят на этом уровне то, в чём он нуждается более всего, и восполняют эту нехватку (используя мокапы) до тех пор, пока она не будет полностью восполнена. Преклира просят мокапить (даже если его мокапы будут чёрными или неточными) вещи для того, чтобы он принял их сам; потом преклир заставляет других людей в его мокапах мокапить вещи для того, чтобы они приняли их сами; а потом заставляет других людей мокапить вещи для того, чтобы их приняли другие. В вилке, используемой в «Процессинге уровня приятия», преклир также мокапит вещи для того, чтобы их приняли другие, и заставляет других мокапить вещи для того, чтобы он принял их сам. Таким образом, вилка здесь состоит из пяти частей. «Процессинг уровня приятия» работает потому, что человеку очень долго не позволяли иметь что-то и в результате он начал жаждать этого. См. также уровень приятия. (Создание человеческих способностей, 1954)

Уровень приятия - степень готовности человека свободно принимать кого-либо или что-либо. (Вашингтонский конгресс по антирадиации и конфронту, 1956)

Измените Шаг 6 («Противоположный полюс») из «Шести Шагов к Лучшей Бытийности» и проводите его следующим образом:

Формула Н - техника, в которой работают с усилием достичь и отдалиться, схватить и отпустить себя, с этим же усилием других в отношении их самих, себя в отношении других, других в отношении себя и других в отношении других. Например, применительно к настоящему времени, одитор просит преклира пройти усилие достичь настоящего времени и отдалиться от него с помощью силы, с помощью восхищения и с помощью восприятия. Ведь прохождение силы, восприятия и восхищения лишает инграммы устойчивости. Формула Н была разработана для того, чтобы с помощью эмоции и усилия устранять безумные импульсы, неврозы, компульсии и навязчивые состояния. Буква «Н» значит «надежда». Формула Н полностью описана в бюллетене профессионального одитора номер 9 «Формула Н», выпущенном в сентябре 1953 года. Его можно найти в томах технических бюллетеней. (Создание человеческих способностей, 1954)

Пусть преклир заставит точку, расположенную перед ним, над ним и так далее, говорить: «Ты будешь высмеян», и пусть преклир говорит: «Там ничего нет». Затем пусть преклир скажет этой точке, как и раньше: «Ты будешь высмеяна», и пусть она скажет: «Там ничего нет».

СРП 8 - «Стандартная рабочая процедура», выпуск 8 - техника, проводимая профессиональными одиторами, которая состоит из семи шагов, направленных на то, чтобы экстериоризировать и реабилитировать преклира. В СРП 8 делается упор на положительных достюкениях, а также на настоящем и будущем, а не на отрицательных достижениях, связанных с уничтожением прошлого. СРП 8 описана в книгах «Создание человеческих способностей» и «Саентология 8-8008».

При проведении «Ношения голов» пусть преклир надевает на себя различные головы и пусть другие снимают их с него и удерживают в стороне. Затем пусть преклир снимает различные головы с людей (в мокапах) и удерживает их в стороне.

Даб-ин - термин, означающий воображаемые восприятия или воспоминания. Данный термин происходит от английского выражения dub in, которое используется в кинематографии и означает «записать звук и вставить его в уже отснятый фильм». В результате у зрителя создаётся впечатление, что все эти звуки были слышны в момент съёмки фильма, тогда как на самом деле большая их часть или все они были записаны в студии, спустя много времени после окончания съёмки. Следовательно, термин «даб-ин» означает нечто добавленное, чего на самом деле не было, хотя кажется, что это имело место в действительности. (Лекции и демонстрации по Дианетике, 1950)

Это изменение вызвано тем, что, согласно моим наблюдениям, все преклиры страдают от сжавшегося пространства. На основании этого можно предположить, что они больше всего боялись расширенного пространства. Расширенное пространство (якорные точки, удерживаемые другими) вызывает эмоцию высмеивания, и изменённый вариант процесса, когда я проверял его на преклирах, давал самый большой подъём по тону, какой только можно было наблюдать при проведении одного коротенького процесса. Люди боятся быть высмеянными... они предпочитают серьёзность, свойственную предательству. Высмеивание включает в себя ещё и презрение.

«Шесть шагов к самоодитингу» (то же, что и «Шесть шагов к лучшей бытийности») шесть процессов, которые, если проводить их сами по себе или в сочетании с какими-то ещё процессами, легко меняют кейс и в значительной степени его улучшают. Полное описание «Шести шагов к лучшей бытийности» содержится в статье «Шесть шагов к лучшей бытийности» в данном приложении. (1-й Международный конгресс по Дианетике и Саентологии, 1953)

Эту технику можно применять с использованием вилок и всех местоимений.

Психоаналитик - тот, кто практикует психоанализ - систему психотерапии, разработанную в 1894 году в Австрии Зигмундом Фрейдом (1856-1939), при использовании которой пациенту предлагали годами вспоминать своё детство и говорить о нём, в то время как психоаналитик пытался найти скрытые инциденты, связанные с сексом, которые Фрейд считал причиной душевных заболеваний.

Фрейд - (1856 - 1939) австрийский врач и основатель психоанализа, утверждавший, будто воспоминания сексуального характера, находящиеся ниже уровня осознания человека, контролируют его поведение. Где-то в 1920-м году Фрейд заявил, что психоанализ не работает, (конгресс «Анатомия человеческого разума», 1960)