The whole "secret" of producing high case gain and total results with Dianetic and Scientology auditing lies in the following:

Весь «секрет» получения высоких достижений кейса или полных результатов в Дианетике Новой Эры и в саентологическом одитинге заключается в следующем:

When an auditor can produce exact auditing on Dianetics you know he can audit.

Когда одитор может проводить четкий одитинг по Дианетике Новой Эры, то вы знаете, что он может одитировать.

Dianetics is a very simple, precise procedure. The major errors are

Дианетика Новой Эры – это очень простая, точная процедура. Главные ошибки таковы:

(a) misassessment (inability to use a meter usually but out TRs can do it)

(а) неверное оценивание (обычно это неспособность пользоваться Э-метром, но может быть вызвано отсутствующими ТУ)

(b) taking narrative somatics and running them

(б) прохождение повествовательных пунктов как соматических цепей

(c) forcing a pc toward "earlier incident" when it required "earlier beginning" making the pc jump chains

(в) принуждение пк двигаться к «более раннему случаю», когда требуется «более раннее начало», заставляет пк перепрыгивать на другую цепь

(d) fumbling commands

(г) неумелое обращение с командами

(e) out TRs.

(д) отсутствующие ТУ

An auditor's poor TRs and corny errors such as above will prevent Dianetic results.

Плохие ТУ одитора и банальные ошибки, такие, как описано выше, не дадут получить результаты в Дианетике Новой Эры.

But the Standard Dianetic auditing is so simple THAT IT DEMONSTRATES CLEANLY WHETHER THE PERSON CAN AUDIT OR NOT.

Но одитинг по Дианетике Новой Эры настолько прост, ЧТО ОН ЧЕТКО ДЕМОНСТРИРУЕТ, МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ОДИТИРОВАТЬ ИЛИ НЕТ.

This is not true of Scientology auditing particularly VI, VII and VIII. Here the procedure is more complex. The errors of the auditor are obscured in the possibility of a wrong C/S or a complex pc. Thus whether the auditor can audit or not, just as an auditor, is obscured.

Это не так в саентологическом одитинге, в особенности VI, VII и VIII. Там процедура более сложна. Ошибки одитора могут затемняться неправильным К/С или сложным пк. Следовательно, сложно определить может ли одитор одитировать или нет, просто как одитор.

Thus, with the auditor as a variable factor, the tech can look variable.

Поэтому, если одитор является переменной величиной, то технология тоже может казаться изменяющейся.

Therefore you can lay down this rule as truth and it will be truth until the end of time:

Следовательно, вы можете установить следующее правило как истинное и оно будет истинным до конца времен:

If a IV, V, VI, VII or VIII cannot produce invariably excellent results his basic auditing is deficient but obscured by the complexity of material.

Если Класс IV, V, VI, VII или VIII не может производить неизменно отличные результаты, в его базовом одитинге есть недостатки, но это скрывается сложностью материала.

Therefore it is vital that an auditor be a proven result-getting Standard Dianetic auditor before any result can be expected of him in his/her Scientology auditing.

Следовательно, прежде чем от одитора можно ожидать хоть какого-то результата в саентологическом одитинге, жизненно важно проверить, получает ли он результаты в Дианетике Новой Эры.

We have now had several dark mysteries cleared up on this subject with many examples. For instance one auditor who had been thought a competent VI and had been "auditing" for years was found to be getting too many failed pcs; he was trained up as a Standard Dianetic auditor and on his first sessions it was found that he could not produce Standard Dianetic results; he was vigorously groomed on his TRs which were wildly out and always had been and made to do the very exact business-like procedure of Standard Dianetics. He then got excellent Standard Dianetic results session after session on his pc and could be designated as a very good Dianetic auditor. He was briefly retreaded on his Scientology materials and at once could get terrific results with upper level Scientology.

Сейчас мы прояснили множество темных тайн по этому предмету, со множеством примеров. Например, в 1969, когда вышла в свет Стандартная Дианетика, обнаружилось, что у одного одитора, которого считали компетентным Классом VI и который много лет «одитировал», было слишком много провалившихся пк; он был обучен как одитор по Стандартной Дианетике и в первых же сессиях было обнаружено, что он не может получать стандартных дианетических результатов; его жестко муштровали по ТУ, которые всегда отсутствовали у него в дикой степени, и заставили выполнять очень четкую и аккуратную процедуру Стандартной Дианетики. После этого он стал получать с пк отличные результаты в Стандартной Дианетике сессию за сессией и его можно было назвать очень хорошим дианетическим одитором. Он получил краткое перепрохождение по саентологическим материалам и сразу же смог получать отличные результаты на высших саентологических уровнях.

From this we can state without any fear of contradiction by your future experience that:

Из этого, без каких-либо опасений, что это будет противоречить вашему будущему опыту, мы можем сделать вывод, что:

An VIII who is not a proven Standard Dianetic auditor as well is not dependable as an auditor no matter who trained him.

Класс VIII, который не является проверенным… дианетическим одитором так же ненадежен как одитор, независимо от того, кто его обучал.

The practice of loosely certifying HDCs without total proof that they get excellent uniform session results on Dianetic pcs can foul up the whole field and jeopardize the entire auditing future of the student. To certify an HDC who doesn't get provenly excellent Standard Dianetic results is an act of treason against all that person's future pcs and all the rest of us.

Практика небрежной сертификации на Одитора НЭД без полной проверки того, что они неизменно получают отличные результаты в сессии с дианетическими пк, может создать хаос в поле и подвергнуть опасности весь будущий одитинг студента. Сертифицировать Одитора по Дианетике Новой Эры, которые не получает доказано отличные… дианетические результаты – это предательство будущих пк этого человека и всех нас.

If tech is "out" in an area it will be because some of the auditors, whatever their class, are not capable of delivering simple Standard Dianetic sessions, regardless of the level at which they are auditing. And out tech will be compounded if the Case Supervisor is not also an excellent HDC for he won't know the errors for which to look.

Если в области «отсутствует» тех, то это будет из-за того, что одиторы, независимо от их класса, не способны проводить простые дианетические сессии, независимо от уровня, на котором они одитируют. И отсутствие тех будет возникать, если кейс-супервайзер не является также отличным одитором по Дианетике Новой Эры, поскольку он не будет знать какие искать ошибки.

When you can really dig this and know it and get it in practice the bulk of out tech and "failed pcs" in an area will vanish.

Если вы действительно можете это раскопать, знаете и применяете это на практике, масса отсутствующей тех и «провалившихся пк» в этой области исчезнут.

I know it is sometimes hard to achieve a simplicity as simple as Standard Dianetics but when it is done, tech worries from there on up are over.

Я знаю, что иногда трудно достичь той простоты, которая заложена в Дианетике Новой Эры, но когда это сделано, с этого момента прекращаются любые беспокойства о тех.