The Itsa processes for O/W are almost unlimited.

Процессы Этоесть для О/В практически неограниченны.

There is, however, the distinct must not at Level I, as at upper Levels, don’t run a process that makes the pc feel accused.

Однако имеется четкое запрещение на Уровне I, как и на более высоких Уровнях, и оно состоит в том, что НЕЛЬЗЯ ПРОВОДИТЬ ПРОЦЕСС, КОТОРЫЙ ЗАСТАВЛЯЕТ ПРЕКЛИРА ЧУВСТВОВАТЬ, ЧТО ЕГО ОБВИНЯЮТ.

A pc will feel accused if he is run above his or her level. And remember that temporary sags in level can occur such as during ARC Breaks with the auditor or life.

Преклир будет чувствовать, что его обвиняют, если работать выше его уровня. И помните, что могут также возникать временные провалы уровня, такие как периоды разрывов АРО с одитором или жизнью.

A process can be accusative because it is worded too strongly. It can be accusative to the pc because the pc feels guilty or defensive anyway.

Процесс может выглядеть обвиняюще по причине слишком резкой формулировки. Он может выглядеть обвиняющим для преклира потому, что он в любом случае чувствует себя виноватым или защищающимся.

At Level I proper O/W processes can take up the troubles that are described as peculiar to some pcs without getting too personal about it.

На Уровне I нормальные процессы О/В могут создавать описанные неприятности, представляясь некоторым преклирам особенными, хотя они и не направлены против него лично.

Here are some varied Level I Processes:

Вот некоторые вариации Процессов Уровня I:

• “Tell me some things you think you should not have done.”

• “Назови мне то, что ты не должен был, по твоему мнению, делать”.

There are many more.

И множество других.

These at Level II all convert to repetitive processes.

На Уровне II они превращаются в повторные процессы.

At Level III such processes convert to lists.

На Уровне III подобные процессы превращаются в списки.

At Level IV such processes convert to how they weren’t overts or weren’t really done or justifications of one kind or another.

На Уровне IV такие процессы превращаются в то, каким образом это не является овертом, поступком и др. оправдания того или иного рода.

Care should be taken not to heavily run an out-of-ARC type process. This is the command which asks for out-of-Affinity moments, out-of-Reality moments and out of-Communication incidents.

Следует принимать во внимание то, что нельзя особо усердствовать в проведении процессов типа вне-АРО. Это команды, которые запрашивают моменты отсутствия Аффинити, Реальности или Общения. Все последующие заряды основаны на предшествовавшем АРО. Следовательно, для наличия висхолда необходимо предшествовавшее ему общение. Инциденты АРО являются основой всех цепей. Вне-АРО расположены позднее на цепях. Для того чтобы стереть цепь, необходимо найти основу. В противном случае вы получите повторно возникающие ответы. (Преклир снова и снова выдает тот же самый инцидент, так как вы не достали основу цепи).

All after charge is based on prior ARC. Therefore for a withhold to exist there must have been communication earlier. ARC incidents are basic on all chains. Out of ARC are later on the chain. One has to get a basic to blow a chain. Otherwise one gets recurring answers. (Pc brings up same incident over and over as you don’t have the basic on the chain.)

Вы можете перемежать команду АРО с командой вне-АРО. “Что ты сделал?” (означает – достигал и вступал в контакт) можно перемежать с “Чего ты не делал?” (означает – не достиг и не вступил в контакт).

You can alternate an ARC command with an out-of-ARC command. “What have you done?” (means one had to reach for and contact) can be alternated with “What haven’t you done?” (means not reached for and not contacted).

Но если проводить только процесс вне-АРО (не-достижения и отсутствия контакта), то преклир скоро увязнет.

But if one runs the out-of-ARC (not reached for and not contacted) process only the pc will soon bog.

С другой стороны, процесс АРО работает, и работает продолжительно, безо всяких побочных эффектов, т.е. “Что ты сделал?”.

On the other hand an ARC process runs on and on with no bad side effects, i.e. “What have you done?”

“Какие плохие действия ты совершил” — это смесь АРО и вне-АРО. Совершил = достиг и вступил в контакт. Плохие = означает желание, чтобы этого не случилось бы.

“What bad thing have you done?” is a mixture of ARC and out-of-ARC. Done reached and contacted. Bad wished one hadn’t.

Так что чисто обвинительные команды будут расстраивать преклира не потому, что он волнуется о своем статусе или из-за обиды, и потому, что преклир, особенно на низших уровнях, так сильно хотел бы, чтобы он этого не делал, что действительно плохой поступок становится действительным висхолдом, и преклир висхолдирует это не только от одитора, но и от самого себя.

So solely accusative commands upset the pc not because of social status or insult but because a pc, particularly at lower levels of case, wishes so hard he hadn’t done it that a real bad done is really a withhold and the pc not only withholds it from the auditor but himself as well.