Third night's lecture here on the — what we will call the first-line Professional Course.

Это третий вечер, и на этой второй лекции мы уделим несколько больше внимания технике.

Tonight we're going to cover the elements again but this time we're going to combine them to demonstrate, possibly, what would be sanity and what would be aberration and to give particular stress to exactly how you run Matched Terminals and how you run Matched Terminals. That will be in these next two hours here.

Так вот, мы довольно много говорили о теории, теории, теории, теории. Что же вы делаете с этой теорией?

We can see rather clearly, as we look over the workability of techniques, that there were certain integrative factors which made a psychotherapy possible. Also, there were integrative factors which made life possible and it was possible to discover what is basically referred to as "the riddle of existence."

Что вы делаете... перед вами сидит преклир, не так ли?.. преклир сидит перед вами, вы сидите перед ним и... между прочим, я могу сказать вам кое о чем, что вы всегда можете сделать. Вы всегда можете взять экземпляр «Самоанализа», вы можете просто открыть его на любой странице в конце книги и сказать преклиру, чтобы он что-нибудь смокапил.

Well now, we have solved this riddle up to the point of this universe. Now, we know solving it outside this universe would be a very, very difficult thing since we don't have any data. And now, all due respect to the field of psychology, we don't want to follow in the tracks of former investigators and keep on drawing up theories without any data. So we'll leave that portion of life aside. If we don't have any data about it we probably wouldn't find out any more about it than psychology has ever found about this universe.

Если вы будете продолжать это в течение достаточно долгого времени, то, независимо от того, что не так с вашим преклиром, он поправится. Я хочу сказать, что мы действуем с такой вот замечательной уверенностью. Почему? Позвольте мне спросить вас напрямую, почему мы можем с уверенностью сказать, что он выздоровеет? Что ж, это не потому, что у вас хорошие профессиональные манеры или что-то в этом роде... а просто потому, что вы помогаете ему найти настоящее время.

Because this universe had to be studied from the basis of what? It had to be studied from the basis of MEST. What's MEST? And how does it get mixed up with life? Now it, in other words, had to be hit from the level of everything we knew in the physical sciences. And until we had a good, solid subject called physics, until the boys in the laboratories had scared up an enormous amount of data concerning the identity of MEST, what it was basically — matter, energy, space — we couldn't solve that experience known as time or what life was doing in this universe.

Итак, как я сказал в одной из прошлых лекций, вот сидите вы, вот сидит преклир, и вы должны что-то сказать. Что ж, если паузы становятся слишком длинными, вы всегда можете сказать: «Возвращайтесь в настоящее время». Это всегда будет хорошей попыткой. Вы всегда можете это сказать.

So it took first things first. All due respect to Sigmund Freud, he had no more chance of solving the problem of life than he had of jumping off the top of the Empire State Building and landing unscathed. No chance whatsoever.

Если преклир вдруг начинает с пеной у рта кричать и так далее, а вы совершенно растерялись... никогда не теряйтесь настолько, чтобы оказаться не в состоянии сказать:

Neither could Plato nor Aristotle have done more than have built upon the foundation of what was known at that time about the MEST universe. Therefore, it's not any too great a compliment — it's rather indicative of some-thing or other — it's not even too great a compliment to me that this problem is solved.

«Эй, пощупай рукой эту стену», иначе говоря: «Возвращайся в настоящее время».

As a matter of fact, I was one of the first nuclear physicists in the United

И между прочим, не надо говорить ему: «Возвращайся в настоящее время». Это может привести к тому, что сам инцидент придет в настоящее время. Инцидентам все равно, кто выполняет команду – они или преклир.

States. Now, people in the United States today, they refer to me as a science fiction writer and all that sort of thing. They said about nuclear physicists twenty years ago in the same tone, they said, "Huh. One of the Buck Rogers boys. Talking about atomic fission. Imagine! Talking about atom bombs! These guys are crazy!"

Но это именно то, чего вы пытаетесь добиться. Вы пытаетесь привести этого парня в настоящее время. Так вот, давайте не забывать об этом.

No, the world didn't have any room in it for nuclear physicists and so there wasn't anything to do in nuclear physics because nobody had written a three-billion-dollar check yet. And it took a lot of equipment to monkey around with nuclear physics but it didn't take any equipment to monkey around with the human mind, so having all that background in the MEST universe I went ahead and solved the human mind. Hasn't been much of a problem, really.

Это нормально, если мы будем работать так, как в былые времена работали штурманы в присутствии публики, вы понимаете. Это совершенно нормально, если вы будете говорить людям из публики, что это очень, очень, очень, очень, очень, очень и очень сложное дело. Это совершенно нормально. Это допустимо.

Because what did it consist of? The only thing you had to add to mathematics to solve it was the definition of a static. You had to define a static. Never been defined before. Today, people coming into the Professional Course who have a background in the physical sciences may very well say, "A static? Of course, we've always had a static." And then they go ahead and give the basic physics definition of a static which is "Something in a state of rest. Equilibrium of forces creates a static."

Вот как это происходило в былые времена: штурман сидит на мостике и забавляется со своим секстантом, смотрит на хронометр, чешет затылок, и он двигает эту штуку... что-то там на логарифмической линейке, он открывает вахтенные журналы и что-то в них записывает, открывает «Дрейсонсток», и «Аджетон», и «214», и «218», он выходит наружу и снова смотрит на Солнце, и чешет затылок, и возвращается намостик, он выглядит совершенно сбитым с толку, тут кто-то подходит и дотрагивается до одного из его карандашей и этот штурман приходит просто в невероятное бешенство, это выглядит очень эффектно.

I almost said a dirty word there. There's no such thing. That is not a static. And that is the basic error that the boys have been making since way before Aristotle. Anything that was in a state of equilibrium was a static. That was a static force. No, no. You had to define zero and in mathematics they hadn't yet defined zero. Nowhere in the old mathematics texts will you find an accurate definition of zero.

Любая актриса гордилась бы, если б могла изобразить такое бешенство, которое изображает какой-нибудь штурман, когда видит, что кто-то хочет прикоснуться к его карандашу, или посмотреть на секстант, или хотя бы в малейшей степени попытаться узнать что-то о навигации. Поскольку это большая тайна и он хочет, чтобы все держались подальше от этого. Это делает его большим человеком; итак, он большой человек. На самом деле говоря по правде, он выполнил все необходимые расчеты за два часа до этого. Ну хорошо.

They say, "Zero! Aw, it's nothing." Then they go on to something more important. And then if you look in quantum mechanics you'll find they keep dividing by zero and multiplying by zero and wondering why they don't have a mathematics.

В любой области знаний существует тенденция превращать знания в тайну. Однако эта тенденция прямо пропорциональна отсутствию в данной области каких бы то ни было знаний. Чем меньше знаний имеется в той или иной области, тем большую тайну приходится делать из всего этого. У нас с вами тут очень мало тайны, так что шансы на то, что мы попытаемся сделать из всего этого тайну для людей, очень малы.

One of the most interesting things they were working with in quantum mechanics was zero and they never knew it. So, we've done a double complementation; that is to say, we've come over here into the field of the mind and beingness and experience and all of a sudden found there were a couple of missing definitions: What's the definition of a static? That's one of them. And the other definition was: What's life trying to do in this universe? It's just as simple as that.

Но в то же время, по тем или иным причинам, имеющим отношение к нашей профессии, вы, возможно, захотите использовать какие-нибудь фокусы-покусы и заставить преклира думать, что все это требует довольно-таки больших усилий и что вы довольно-таки напряженно думаете обо всем этом.

Nobody ever asked the question. There's a fellow at MIT they call "99 Percent Johnson." He's always standing up on his platform saying, "Well, if you'll ask the right question, it's 99 percent solved."

Что ж, если вы когда-нибудь так поступите, не доходите до того, чтобы верить собственной актерской игре!

That's right. Any time you can ask of the preclear the right question his case is 99 percent solved at that instant. So that's 99 Percent Johnson and here we are again, we ask the right question: "What's life doing here?" And you look and you look and you try to figure and you try to figure and you integrate all these factors and you finally say, "Well, it must be surviving. It's enduring through span of time. That's survival. It's maintaining an existence; it's maintaining a state of beingness over a period of time. That's survival. Well, that's good."

Всегда помните, чего вы пытаетесь добиться! Вы пытаетесь привести преклира в настоящее время. Если вы привели его в настоящее время, то с ним может произойти все, что угодно. Теперь вы можете сделать с ним все, что хотите, – если он у вас находится в настоящем времени. А если он у вас не в настоящем времени, то вы не сможете добиться многого в работе с ним.

Now, we start looking at it and we find out this characteristic doesn't hold in common with many other things because it's trying to do something else. It's trying to organize MEST.

Так вот, давайте посмотрим на это с точки зрения тэта-клирования. Чем же прежде всего вызвана эта необходимость вытащить индивидуума из головы и добиться, чтобы он был в полуметре от своего тела? Тэтан должен быть в настоящем времени. Вот на самом деле и все, что об этом можно сказать. Тэтан должен быть в настоящем времени. Вот и все.

Well, that's interesting. What's — why is it trying to organize MEST? Is it doing anything else besides these two things? I'm afraid it isn't. I can answer that with some confidence. I spent five years trying to find out some other answer than "survive." Because it was a terribly unsatisfactory answer. It was the sort of answer you blow your brains out over.

Должно ли тело быть в настоящем времени? Нет! Если бы тело было в настоящем времени, его бы не было. Это факсимиле, состоящее из множества факсимиле, которые застряли на различных участках трака, и вы можете целую вечность устранять из тела факсимиле при помощи одитинга. На самом деле, чтобы воздействовать на тело, надо воздействовать на тэтана.

Just "Why are we here?"

Так вот, вам незачем заниматься тэта-клированием, чтобы сделать тело здоровым. Вам вообще незачем говорить преклиру, что он тэтан, или просить его быть в полуметре позади своей головы, или создать какое-нибудь пространство, или подняться вверх и находиться в центре Солнца. Вам незачем говорить ему что-либо из этого.

"Well, we're surviving. Well, we're organizing MEST."

Он выйдет из всего, в чем он застрял, и выздоровеет, если вы приведете его как тэтана в настоящее время. Почему вы приводите его как тэтана в настоящее время?

"Why? What reason?"

Высшая способность тэтана заключается в том, чтобы создавать пространство, формы, энергию, произведения искусства в виде мокапов.

"Well, we're just organizing MEST, that's all."

Так что если вы просто создадите тут мокапы... Конечно же, вы знаете, что он может создавать мокапы и не в настоящем времени. Вы можете поймать человека на том, что он это делает. Он постоянно говорит: «Я просто делаю эти мокапы и делаю эти мокапы, я просто постоянно делаю эти мокапы, но при этом вообще ничего не происходит». Если вы сталкиваетесь с этим, то все, что вам нужно сделать, так это спросить его: «Что ж, куда вы помещаете эти мокапы?»

"I know. But what goal?"

Есть три вопроса. Можете записать их.

"No goal."

«Куда вы помещаете эти мокапы?»

Hideous, isn't it? So I — that's the sort of thing that a guy blows his brains about. He just gets awfully discouraged after a while when he finds out he's been doing all this work to no goal.

Следующий вопрос: «Вы уверены, что там есть мокап?» И: «Вы уверены, что это ваш мокап?»

Well, that was a terrible teaser. Well, how on earth and why and et cetera did we get out of this horrible circular logic?

Где он? Есть ли он? И ваш ли он? Это те три вопроса, которые вы можете задать.

"What's life trying to do?"

Так вот, вы работаете, работаете и работаете, а преклир говорит: «Ничего не происходит; ничего не происходит». И вы просто продолжаете говорить ему, чтобы он помещал мокап на камин или чтобы он помещал его на стол.

"It's organizing MEST and it's surviving so that it can organize MEST, evidently, and so it organizes MEST and . . ." No goal.

Используйте МЭСТ-пространство... это подходящее место для того, чтобы найти настоящее время. Оно постоянно находится прямо тут, с вами. Просто используйте пространство, которое тут находится. И говорите преклиру поместить мокап на стол, поместить мокап на стол, поместить мокап на стол.

"Well, organized MEST. That's a goal."

И вот уже у него это получается! «Что ж, я поместил мокап на стол».

Didn't sound very good. We had to know some more about it. So I kept on working and finally got the definition of a static. What is a static?

Вы говорите: «Хорошо, что вам нужно с ним сделать, чтобы сделать его своим?»

It was very astonishing, by the way, to get the definition of a static and all of a sudden just sit there looking at what a static is and how a static is defined and find out that the boys in the physical sciences have been playing around with these statics continually, you see. Just playing around with them continually and never opening their face on what a definition was. Fantastic!

Он уверен, что этот мокап там есть, поскольку он сказал: «Я поместил этот мокап на стол», – понимаете?

They kept dealing, then, evidently they dealt at all times with motion and only with motion. At all times. They must have been dealing with motion even when they were dealing with what they considered a static. So nobody had ever dealt with zero before.

И вы спрашиваете: «Что вам нужно сделать, чтобы он стал вашим?»

Well, that was quite an adventure dealing with zero. And we find out the one thing, as I could tell you tonight, that life mustn't be is life. It's one of these crazy riddles that goes that way. How do you get to want things? Well, you don't want them and you'll get them. I mean, that sort of thing.

«О, это другое дело. Я никогда раньше об этом не думал, но это не мой мокап, нет. Я не знаю, что это, но...»

They're all kinds of backward answers — 180-degree-reverse-vector universe. All is exactly as it seems as long as you throw a 180-degree vector on it. Then everything is really as it seems.

Что ж, чтобы этот мокап стал его мокапом... критерий, его ли это мокап, заключается в том, может ли он его изменить. И если он может изменить его, то это его мокап. Он согласится с этим. «Если я могу изменить его, значит, он мой». Ладно, итак, у нас есть мокап и вы просите преклира, чтобы он надел на него зеленую шляпу. А потом вы просите его, чтобы он надел на него лиловый галстук или что-то в этом роде, а затем

The light seems to come down from the sun. Well, you can just take that datum and know that the light isn't coming down from the sun. That's kind of obvious. Because everything else is backwards, that one would be back-wards too. Therefore, do you need light with which to see? And the answer to that is no. No, you make your own light with which to see.

– чтобы он сделал все это оранжевым или что-то вроде этого. И преклир скажет: «Да, это мой мокап. Он находится на столе». Это одно... он ответил на первые два вопроса одним предложением. «Он находится на столе, и он мой». И если вы сможете привести преклира в такое состояние, то он вдруг скажет: «Ахххх-ххх»... чувство огромного облегчения, неважно, что представляет собой этот мокап.

But the light comes from the sun. Now, that's — you think so. Well, who's you? Well, that is your body. Your body's completely convinced.

Почему? Чем вызвано это чувство облегчения? Это что, какая-то некромантия? Это происходит из-за того, что бериллий Аргосиза внезапно обезводился или что-то в этом роде? Нет, это происходит потому, что человек пришел в настоящее время. Вот чем вызвано это внезапное чувство облегчения. Понг. Он здесь. Уловили идею?

Now, the way you get anything started out of nothing in order to make something is you convince nothing that something can exist and that it mustn't be nothing. And you're all set.

И между прочим, когда вы приходите в настоящее время, у вас возникает забавное чувство. В один прекрасный день оно может возникнуть и у кого-то из вас. Преклиры порой, между прочим, будут делать самые потрясающие вещи в связи с этим. Они находятся где-то далеко внизу на траке, а потом перемещаются вверх.

If you want to have a preclear go practically flat spin on you, just say, "All right. Now, let's sit there and let's put an area of absolutely nothing in front of you. Now, let's look at it for a while. And don't let it become anything. Just be absolutely nothing. Just sit there and hold that. Absolutely nothing."

И кстати, вы можете определить, что тот или иной человек находится далеко внизу на траке. Его задержка общения почти прямо пропорциональна тому, насколько далеко на траке он находится. Вы говорите преклиру... вы говорите: «Хорошо, возвращайтесь в настоящее время». Он у вас находится где-то на траке по той или иной причине, которая лучше всего известна вам самому, его глаза закрыты и он...

All of a sudden he — hmmmm — he doesn't like that.

Так вот, всегда говорите «Привет», когда он открывает глаза. Он ожидает, что вы его поприветствуете. Он находился где-то не здесь и он ожидает, что вы его поприветствуете. И вы знаете, он будет несколько расстроен, если вы не скажете:

"Well," you say, "you don't like that? You don't like that? Now, you mean, engrams keep flying through and people's faces keep popping in and all that sort of thing?"

«Привет». И если вы провели преклиру с десяток сессий, ни разу не сказав ему «Привет» или что-то вроде этого, после того как попросили его вернуться в настоящее время, то порой бывает, он жалуется вам на это. Он чувствует себя как бы странно из-за этого, он чувствует себя как бы одиноким, как будто одитор на самом деле не рад ему или что-то в этом роде. Как бы то ни было, пятьдесят процентов того материала, который он проходит, он проходит, просто чтобы получить ваше внимание, внимание одитора.

"No, no, no, no, no."

Итак, вот этот преклир. Таким образом, существует задержка по времени, и она почти равна задержке общения преклира. Это показывает, насколько велика по времени его задержка и насколько далеко от настоящего времени он находится.

"All right. I tell you what. I tell you what. Be nothing."

Вы говорите... вы идете по улице, встречаете парня, говорите ему: «Привет». И он отвечает: (пауза) «О, привет». Вот насколько далеко он находится от настоящего времени.

Nyyoww! He can't be nothing because nothing is a hidden influence. Oh, it'd be terrible to be nothing. There might be something in the nothing. And you can run this experiment, by the way, on a preclear. And you'll get more or less those actions and those reactions. The thing he mustn't be is nothing. And the thing he can never become is a thing. So it's one of those crazy riddles that all starts in from nothing and it goes to nothing, and we — all we have left in the middle of all this thing is your confidence and belief, that's all. And that's so easy to say we should be able merely to say that and every-body would be Clear and happy, and all that sort of thing.

Это очень интересно, если у вас на кушетке лежит преклир, задержки общения которого составляют тридцать секунд или пятнадцать секунд или что-то в этом роде, и если вы засечете время задержки общения у большинства преклиров, когда они лежат на кушетке... обычно эти преклиры находятся в настоящем времени, понимаете... и если вы выясните, как далеко на траке они должны находиться, чтобы им потребовалось пятнадцать секунд на возвращение в настоящее время, то вы узнаете, как далеко от настоящего времени находился тот парень на улице. Это очень интересный показатель; этим показателем является задержка общения. Ну хорошо.

Well, they could, except the nothing is now meshed down in a something called energy and the energy runs 180 degrees different than it should run. Energy obviously runs one way but it runs the other way.

Таким образом, когда вы сидите перед преклиром, вот он сидит перед вами... вы всегда можете сказать: «Возвращайтесь в настоящее время». Или же вы всегда можете открыть «Самоанализ» и прочитать что-нибудь оттуда. Или же вы можете сделать что угодно еще, чтобы привести преклира как тэтана в настоящее время. Вот и все, что об этом можно сказать.

Now, we'll go into that just a little bit more — the reverse angle. Philadelphia tapes have quite a bit on that. But let's be very interested right now in why one is incapable of suddenly reestablishing his belief in beingness.

Это является критерием эффективной техники... приводит ли она преклира в настоящее время? Если она не приводит преклира в настоящее время, то она гроша ломаного не стоит, если выражаться разговорным языком.

And the first place is data. He is data happy. Nearly everybody has gotten data happy. Well, what is data? Very simple. It's the something that's in the nothing. And everybody knows you got to have data.

Я расскажу вам некоторые способы привести преклира в настоящее время.

Well, if a fellow has to have this much data, why, he is going to be in dreadful circumstances in a very short while.

Некоторые из них кажутся вам до идиотизма простыми.

Why? Because that's all the something consists of is a flock of data. And if you accumulate enough data and you make a pile of data that's big enough and tall enough and high enough, you're going to be lost from here on, because all the data there is to know about really is MEST.

Вы говорите: «Протяните руку и прикоснитесь к стене. Ударьте по ней».

So we get an agreement. We get an agreement that there is data and the fellow agrees there is data. Then he agrees this and he agrees that.

Это кажется глупым, понимаете, но очень часто парень ударяет по стене рукой и вы видите, как он делает вот так: он ударяет по стене, а потом... потом он ударяет по ней еще два-три раза. Это была его задержка, его сигнал, который поступил к нему издалека, оттуда, где он находится, и затем он говорит: «Что ж, подумать только. Ха. Ха».

In order to keep from being nothing he has to agree with — that some-thing exists so that he can be something. Now, in order to be something one merely has to approximate the movements, motions, postures and forms of this something and one is something. But one, of course, never really becomes that something. One is only agreeing that he is that something and is approximating it.

Что вы сделали? Вы изменили его коммуникационный статус. Состояние общения человека и то, насколько человек находится в настоящем времени, сопоставимы.

In other words, there is no reason why you couldn't be this bottle here. Be no reason under the sun why you couldn't be this bottle and this chlorophyll.

Каково состояние его общения? Общение – это зрение, слуховые восприятия, вкус, осязание, органические ощущения и еще пятьдесят пять других восприятий. Что ж тогда... вам незачем знать о них. К черту их, однажды мы выяснили, что это за восприятия, вывесили весь этот список на доске объявлений, и этот список висел там в течение двух недель, все были очень заинтересованы этим, а спустя три недели никто уже не мог сказать, что же это за восприятия.

All right, just be there. Take a look at the room and so forth and be a bottle of chlorophyll. You wouldn't like that. But there's just as much sense in that and there's just as much knowingness as a bottle of chlorophyll as sitting there in your body. With this difference: your body can communicate and this chlorophyll can only absorb smells. You see? It's not a good communications medium.

Итак, есть какое-то состояние общения человека. Оно определяется продолжительностью времени, которое требуется ему для того, чтобы воспринять что-то, начиная с того момента, когда он должен был бы воспринять это, и это указывает на то, как далеко от настоящего времени он находится.

So you tend to go to the best communications medium because you know that to be something you have to communicate and keep convinced that you are something.

Следовательно, то, в какой мере человек находится в настоящем времени, сопоставимо с состоянием его общения. И это только кажется, что общение имеет отношение к телу. Оно всегда имеет отношение к тэтану. Это только кажется, что оно имеет отношение к телу; оно всегда имеет отношение к тэтану.

Now, you get this preclear to run this — well, just have him run two completely empty holes. Just have him put a hole here and a hole here. All sorts of things will start to go through those holes.

Где же происходит последний двухмиллиметровый скачок? У нас есть эта потрясающая, изощренная система, позволяющая нам слышать. О бог ты мой, звук попадает сюда, выходит отсюда, идет вокруг и вокруг, и маленькие молоточки делают так и сяк, и этот импульс идет по нейронам и спейронам, и ныряет в парочку дыр и трам-пам-памов и выходит откуда-то еще. И что же важно во всем этом канале? В самом конце его есть двухмиллиметровая область, в которой этот импульс проходит по последнему нейрону и соприкасается с областью восприятия тэтана. Вот и все, что гут важно.

You tell him, "No, no, no. Don't let that go through. Just hold those two things there."

Тело глухое, как пень, если только этот импульс не достигает тэтана... в самом деле, это факт. Если говорить о тэтане, если говорить о мыслительных процессах, то дело действительно обстоит таким образом.

And if you make this experiment yourself you will find something quite remarkable. You will find that you would rather be anything than nothing. And by anything I mean dead or in pain or in agony or in a state of amnesia. You'll have preclears who will want engrams run just so they can experience some pain. It's very convincing stuff, pain. It says, "I'm alive!"

Так что, когда вы говорите «общение», вы имеете в виду тэтана! Вы не имеете в виду тело, вы не имеете в виду уши, вы не имеете в виду глаза или что-нибудь еще, вы имеете в виду тэтана. И лишь это общение вы пытаетесь реабилитировать – вы пытаетесь реабилитировать уровень общения тэтана.

When a fellow starts going down Tone Scale he gets down to the point where he's almost as insentient as MEST, he'll specialize in hurting himself just to say, "I'm alive. I'm alive. I'm alive."

Общение тэтана тем лучше, чем в большей степени он находится в настоящем времени, и его общение тем хуже, чем дальше от настоящего времени он находится. Таким образом, вы пытаетесь изменить состояние его общения, и вы пытаетесь изменить состояние его коммуникационных способностей. И вы делаете это, приводя тэтана в настоящее время.

Pain is much preferable to nothing. Why does a person who is in slavery, wearing chains under the lash of an overseer, continue to live? Why does he continue to live? It's the most onerous, horrible existence — he's being starved, he's diseased, he has no hope of the future, nothing. That's preferable to being nothing.

Так вот, вы можете добиться большего, если вы вытащите тэтана из его тела и заставите его общаться открыто, находясь на некотором расстоянии от тела, и вы обнаружите, что его система общения лучше. Разве это не странно? Он общается гораздо хуже.

So you see how desperate a person is about being nothing. If you want to get something very interesting out of a preclear, just run back to all the people who were — used to use just that phrase: "You're nothing. You're nobody. You're not anybody. You won't ever be anybody."

Я скажу вам кое-что о людях с кейсом уровня V, пока я об этом думаю. Такой человек, между прочим, полагается на то, что тело будет останавливать для него различные вещи. Помимо всего прочего он пытается... тело является для него чем-то, что останавливает для него различные вещи. Он обнаружил, что он не может останавливать различные вещи, поэтому он использует тело, чтобы оно их останавливало, и он не хочет выходить наружу сам в это пустое холодное пространство, где различные вещи... когда перед ним нет ничего, что могло бы остановить их. Конечно же, если бы он там находился, им не с чем было бы сталкиваться, но он этого не понимает. Единственное, чем он не осмеливается быть, так это ничем. Ну хорошо, это было просто отступление.

Well, that's horrible because it's the truth. So a fellow says, "No, no, no, no, no, no. That one truth we don't want anything to do with! We'll take any pretense, any lie, anything. We will take up the practice of hypnotism, we will become Bali dancers, we will do anything. We will go and high-dive off 175-foot towers into an ink pot rather than be nothing."

Давайте вернемся к нашей основной теме. Вы можете сделать с тэтаном что угодно, если он находится в настоящем времени.

So, a fellow by the name of Mark Antony once said something to the effect that Caesar was ambitious. This was bad, huh? Well, compulsive ambition would be, really, your first level on the track of aberration, if you wanted to consider it an aberration. But if you did, then you'd have to consider all life an aberration. Because has — a person has an ambition to be something. And he tries to finish the cycle continually by saying, "I have now attained my goal and I am something."

Так вот, такое положение дел, когда тэтан находится одновременно в паре тысяч различных моментов времени, не является чем-то необычным. Вот в насколько запутанном положении он может оказаться. Он может оказаться в настолько запутанном положении, поскольку он так упорно сражается за то, чтобы находиться в упорядоченном положении, что в результате он оказывается в запутанном положении. Он так сильно напирает на хаос, что загоняет себя в центр хаоса.

Well, of course, he might as well cut his throat when he does that because the second he does that he is nothing. Because his total substance of beingness is trying to be.

Иначе говоря, он сражается с хаосом, и поскольку он с ним сражается, он смыкает с ним терминалы и сам становится терминалом, находящимся в состоянии хаоса. Так что он может быть размазан по всему траку.

Well, as long as he realizes that he can go on very happily trying to be — and trying to be itself is a happy state of affairs and real being isn't. If you ever want to see anybody miserable, see a successful man. He is now. He can sit at his desk and sign letters for the next forty years.

Тэтану ничего не стоит выйти из тела, сохранив при этом видео- рикол. Он думает, что этот потолок является потолком больничной палаты. Он на самом деле как бы смотрит на больничную палату, понимаете? Он размазан по всему пространству; его пространство совершенно запутано и это единственное, что у него запутано. Он смотрит на эти окна, и эти окна являются для него окнами его дома, в котором он жил в детстве, этот потолок является потолком его больничной палаты, эта дверь, вон там, является дверью в машине с боеприпасами. И все это по-настоящему запутано.

All you'd have to do is go in and talk to him about how long he'd sit at that desk and sign those letters, and after you left he'd reach in and pick out the .45 and blow his brains out.

Что же вам с этим делать? Вы делаете с тэтаном то же самое, что вы сделали бы с телом преклира. Бам! «Найдите настоящее время». Вот и все. Пусть он ухватится за него, пусть он поищет его тут и там, пока не найдет его. А затем пусть он, возможно, что-нибудь смокапит, пусть он передвинет это куда-нибудь или что-нибудь в этом роде. Пусть он найдет что-нибудь. Вы уловили идею?

The thought, then, of being a static enters in again because a static, the absolute static would have a shadow of something just going through the same motion — ptock!

И любой метод, который вы используете, чтобы привести в настоящее время человека, находящегося в теле, вы можете использовать, чтобы привести в настоящее время тэтана!

Now, a person can't tell if there's any motion taking place or not. You can actually move back and forth with the same set of motions. If you went through day by day exactly the same routine and took the same steps and so forth, in a very short space of time you couldn't tell which day it was. You've been doing that every day for so long that all the days would suddenly run together. That is a static. In other words, there can be a monotony of motion which becomes a static. All right.

И возможно, вы не осознавали этого раньше, но тэтан, находясь вне тела, может быть не в настоящем времени. О да, тэтан может находиться вне тела и быть при этом не в настоящем времени. Для этого нужно как следует потрудиться.

Being something, then, which is a routine thing — being something means a no-change. And when you get a no-change you get a new static. So the person goes from being nothing to being nothing. And when you said he went from being to being, you might as well say he went from being nothing to being nothing. Because all the being there is is nothing.

Но этот тэтан не находился в теле должным образом. Он на самом деле так никогда и не сомкнул терминалы с этим телом. Вы запросто можете сказать ему: «Что ж, будьте в полуметре позади своей головы». Черт, он всегда был в полутора метрах позади своей головы и не знал об этом. Так что он приближается к своей голове на расстояние в полметра, а вы при этом думаете, что заставили его выйти из его головы. Нет, вы этого не сделали. Он не знает, где он находился. Он не может сказать вам, что вы сделали. Но на самом деле он не находился в своем теле. Строго говоря, он чокнутый! Он просто... в такие моменты у него очень часто не все дома. Ведь вы обратили его внимание на тот факт, что он находится в каком-то месте, а находиться в каком-то месте опасно.

And the only time he ever had any fun was when he was trying to be something. He knew he wasn't yet but he was going to be.

Бытийность представляет собой опасность. А вы только что сказали, что вы чем-то являетесь.

Happiness is the overcoming of obstacles toward a known goal.

Вы можете заметить, возвращаясь назад по траку, что каждый раз, когда кто-нибудь в семье спрашивал преклира: «Кем ты хочешь стать в жизни?» – он начинал ньяяяу. Каждый раз, когда кто-нибудь спрашивал его: «Вы тут швейцар?» – или что-нибудь в этом роде, он приходил в ярость. Каждый, кто пытался приписать ему какую-нибудь бытийность, мог рассчитывать на то, что он устроит скандал. Насколько это просто. Понимаете, он не может быть чем-то, поскольку у него нет никакого пространства, поскольку у него нет никакого пространства, поскольку любое пространство представляет собой опасность. Он не может находиться в пространстве, однако он тут находится.

All right. Every successful man discovers this, by the way. He discovers it with horror — that the day he becomes something he knows that those years of struggle which he cursed were themselves the adventure. The struggle was the adventure. The becoming something was not the adventure.

Так вот, как же вам... он может объяснить все это, это на самом деле великолепный образец логики, понимаете? Он должен быть чем-то, а что-то – это пространство, но он не находится ни в каком пространстве, однако он является чем-то. Так вот, этот парень просто ходит и ходит по кругу.

Most of the preclears who come to you will arrive in the state of mind that they've become something. And they don't want to be in that state of affairs. What they want is change.

Так вот, какой же тогда уровень вас интересует? Что же на самом деле, в основном, главным образом является первым уровнем одитинга, который интересует вас? Первым уровнем одитинга всегда является общение. Меня не волнует, что еще интересует вас. Вас должно интересовать общение – в первую очередь оно.

There is such a thing as desirable change and undesirable change. An undesirable change is that which nullifies and drives one toward nothing and a desirable change is that which increases motion. That's a desirable change.

Вас должно интересовать общение, поскольку это ваш первый шаг. Вы говорите

So, what your preclear desires is change. Now, if you've got any pen there that writes fire you might write these words down in fire because they're very important: You are trying to effect a change in the communication level of your preclear. You're trying to effect a change in the communication level of your preclear. Because that's the only way he ever finds out he's being something — is with communication.

«Привет» своему преклиру, не так ли? Что ж, в этот самый момент вы проводите одитинг, – это общение.

So, then basically — not very runnable, except in one technique — you're trying to change beingness. And when you say "auditing," you can run right in with it "change beingness."

Итак, начиная с этого момента и до завершения работы с кейсом этого преклира вы сохраняете сильный интерес к общению. И вас интересует лишь одно: изменение состояния общения к лучшему с точки зрения самого преклира.

Now, how do you change beingness? The only way you can really change beingness is to change the level of communication of the individual. Because his beingness — awareness, his awareness of being or his awareness of trying to be depends utterly upon his ability to communicate.

Я добавил последнюю часть довольно язвительно, поскольку многие одиторы великолепно проводят одитинг и это знают все, кроме самого преклира. Это просто сводит с ума. Единственное, благодаря чему преклир знает об этом, так это благодаря тому, что его уровень общения изменился... если его уровень общения изменился. Так вот, вы можете изменить его уровень общения, просто приведя его в настоящее время.

And unless he can change his communication level, he does not think any change has occurred. You want to know why a preclear who has — you've fixed up his leg, and you've got him so that his hair doesn't part athwart-ships, and you've got a lot of other things all patched up about this fellow, and he'll claim that he has not been improved.

И между прочим, не следует забывать об этом. Это до идиотизма просто, поэтому вы, возможно, будете пренебрегать этим. Это факт... вы можете совершенно упустить это из виду. Ведь самые потрясающие изменения, которые вы будете получать у некоторых преклиров, и самые большие изменения, которые вы будете получать у некоторых преклиров, будут результатом того, что вы просто помогли преклиру с точностью найти настоящее время. И вы получите большое изменение у своего преклира.

Then one thing that you didn't do was change his level of communication. You left his levels of communication just as they were. Which tells him, then, that his level of beingness is not changed. His basic goal and desire is to change his level of beingness. The only way he can tell is by changing his communication potential.

Что же я имею в виду, когда говорю «изменение»? Что ж, конечно же, вы стремитесь к изменению бытийности. А если вы хотите получить изменение бытийности, вам придется сделать что-то по поводу изменения пространства, но преклир будет знать, что вы изменили пространство, только в том случае, если он будет осознавать, что произошло изменение общения.

What are you trying to do when you're auditing? Change beingness. That's it. I really shouldn't have to say any more.

И когда я говорю «общение», я имею в виду «восприятие», я не имею в виду речь. Я имею в виду зрительное восприятие, восприятие звука, тактильные восприятия. Если эти восприятия у преклира изменились, хорошо.

And I wouldn't have to say any more except for this thing: Your preclear is in the MEST universe. And so we have to know something about the MEST universe so as to know what is the category of beingnesses.

Так вот, существует еще один уровень общения, которого никто на самом деле не осознавал, которого никто не изучал, о существовании которого никто не знал, а именно: восприятие, известное, как пространство. Это забавно, поскольку это можно упускать из виду целую вечность.

Now, we know what we're trying to do. We're trying to change beingness. We know that we're trying to do that — change beingness. And we know we're going to change beingness by changing the communication level of the individual. And we know that technique is valid which best changes the communication level of the individual. That's a test of a technique, by the way: Does the technique change the communication level of the individual?

Пространство. Это называют восприятием глубины, имея в виду что-то другое. Так что не думайте, что это нечто старое; это не так, это новое понятие. Восприятие глубины – это способность узнать, уходит ли что-то столь же глубоко в пространство, как что-то еще, но это не то, о чем говорю я.

Therefore, admiring the imperfections of mock-ups is a whale of a technique. Why? It changes his perception of them.

Я говорю о способности воспринимать пространство. И это является восприятием в той же мере, что и зрительное восприятие или восприятие звука, поскольку от этого зависит что? Что бы вы думали, это та еще шутка, и ее сыграли со всеми... это единственное общение, какое только существует.

All right. The next thing you have to know, then, is potentialities of beingness for this universe.

Так вот, существует одно упражнение, которое вы можете выполнить с преклиром, и очень часто с помощью этого упражнения вы можете помочь ему найти настоящее время, указать ему на множество вещей и изменить его показатель общения, причем сделать это будет проще, чем вы когда-либо думали, даже если вы имеете дело с плотным кейсом V или VI. Вы добиваетесь, чтобы преклир выдвигал свои якорные точки и втягивал их обратно, и смотрите, что он при этом получает.

You know the most you can know about auditing with just those few sentences which I've just told you. And the only other thing that you could know about those sentences are that they are the sentences. Do you see? I mean, that would be the difference. You could guess that they might be or you could experience around and think it over a lot and all of a sudden know that those are the levels.

Преклир спрашивает: «Мои что?»

Now, if you know that, you'll never afterwards get confused about what you're trying to do to a preclear yourself or what man's trying to do out here across the face of this earth. He's trying to be something. He'd rather be a monkey in a tree than nothing. He'll be anything rather than nothing.

«Что ж, просто как бы получите идею, что вы выдвигаете свою бытийность вон туда и... Что ж, вон там какие-то птицы. Так вот, выдвиньте свою бытийность по направлению к этим птицам, а затем втяните ее обратно и скажите мне, что вы получаете».

What's he trying to be? Well, he's trying to tell you how much he is by telling you, "Oh, how I have suffered." Of course, it's convincing. He must have been something if he suffered.

«Я получаю черный квадрат».

What's this gradient scale of beingness? Well, you're just looking at the Tone Scale. He'll tell you first, "Boy, I was the happiest cannibal, or the happiest something, and ..." — hasn't made any impression on you.

«Что ж, хорошо. Вытолкните черный квадрат наружу, втяните его, вытолкните его, втяните его, вытолкните его, втяните его, посмотрите на него».

So he says — he didn't get any attention, you see; no two terminals, you see — happiest something . . . "Well, I was a very conservative fellow once. I uh . . ." No impression on you.

«Что ж, подумать только! Это попугай моего дедушки. Я помню, что однажды я выпустил его из клетки и он летал по всей кухне...»

"Yeah, I used to be real antagonistic." No impression.

Нужно ли вам слушать эту историю о попугае? Нет. Вы говорите ему выдвинуть

You can be all those things, too. You're not interested. That's no new experience. There aren't any new experiences upward, he thinks. He starts going downwards because the universe starts dwindling down.

So the next one he tells you is, "Well, I used to get so mad," and maybe you'll listen to him for a few minutes and then you get bored with that.

Он скажет вам что-то вроде: «Вы знаете, это странно. У меня такое чувство, будто я всегда мог это делать, но просто никогда не осознавал этого. И это... вся эта черная штука, которая закрывает все мое лицо – это картинка. Подумать только! Это картинка. И когда я просто отодвигаю ее от себя, – теперь уже он говорит вам, понимаете, – когда я просто отодвигаю ее от себя и притягиваю к себе, отодвигаю и притягиваю несколько раз, отодвигаю и притягиваю, я понимаю, что это картинка –

And he said, "Well, I was scared once." And then he tells you about losing his father. This is really tough. You can't get that low so he's got you.

подумать только – моего покойного отца».

So why do you hear all of this? Why do you hear all of this "It's so bad over thisaway and thataway," and so forth?

В какой части трака находился этот парень? Этот парень застрял в смерти папы. Он не мог видеть, не так ли? Следовательно, он страдает от потери, не так ли? Отличительной особенностью кейса «не могу воспринимать» является потеря.

Convincing, that's why. People don't listen to good things. You see, if people listened to good things you'd get something like a newspaper. I think the magazine Scientology, published now in Philadelphia, is probably the only newspaper in the world that has an editorial policy of good news. That almost guarantees its eventual failure.

Я сейчас не говорю, что потеря может быть отличительной особенностью кейса «не могу воспринимать». Я не говорю: «Хотя многие другие авторитеты могут иметь иное мнение и профессор Вумпхгалла очень часто писал что-то, что шло вразрез с этим, если вы уйдете достаточно далеко от настоящего времени, как мы, то вы обнаружите, что в некоторых книгах, которые вы читаете, говорится, – хотя опять-таки фрейдовская школа в это не верит, – что причиной закупоривания в виде черной области, закрывающей лицо, является потеря».

Now, you — you just look at these newspapers and if you'll read the head-line and then read the story you will see how bad they're trying to make it over that way. The story almost never is as tough as the headline. And if they're short on news that day, oh brother, those headlines, are they beautiful, but the stories just don't match them. There's some slight ingredient in the story that matches up to the fact that a thirteen-year-old girl was slugged, raped and thrown in the river. You'll read that sort of in the head-line. You'll sort of read that out of the headline and then you'll find out that she was on her way to school and she lost her ruler.

Так вот, мы можем просто отбросить всякие прелюдии и сделать ужасное... сказать одну из тех жутких вещей, которые просто ненавистны авторитетам... они просто падают на пол, и вы слышите, как они скрежещут зубами и как они бьются головами об пол, после того как вы сказали им что-то вроде «Причиной закупориваний являются потери». Понимаете, хорошее, веское заявление.

You know, it's so bad over thataway, you see. That's what that's got to say. Because that attracts attention. So that anything that attracts attention will do that.

Кейс V не видит, кейс VI не видит, кейс VII не находится здесь, так что он и не может ничего видеть. Итак, где же застрял кейс V? Где же застрял кейс VI? Он застрял в том моменте, когда неожиданно там не стало никого, кто мог бы на него смотреть. Кто-то у него взял и умер, чтоб ему...

Now, if you gave somebody the modus operandi for attracting attention and he really could attract attention without going into bad news he would very happily leave the bad news alone from there on out. See? Only it's got to be spectacular enough to get attention.

Это была внезапная потеря внимания, порождавшего раньше взаимообмен аффинити. Вот где застрял такой человек, прямо там. Он застрял – как я говорил вам раньше – в моменте внезапного исчезновения внимания... момент внезапного исчезновения внимания.

Well, when you're dealing with MEST, MEST is very hard to work and is very scarce. Therefore, it's hard to go upscale because you can't get that glittery. But you can get that bad. People would dress more brightly and talk more brightly, and so on, if it weren't so scarce to do so.

Вот почему у него есть все те соматики, которые были у его дедушки. Вот почему он продолжает жизненный континуум дедушки. И где же находятся все эти вещи? Где же находится этот пакет? Где же находится этот пакет соматик и так далее?

You go down, for instance the — oh, I think enough silk to put in a tie here in Great Britain costs about (I mean, real silk, and so forth, about enough to put in a tie) costs four or five pounds. Something fabulous like that. That's nonsense. Nobody paid those worms that much.

И поверьте мне, это пакет. Это что-то вроде «Райс Криспис» или чего-то такого. (Я отправлю кому-нибудь счет за эту рекламную вставку.) Как бы то ни было...

All right. Here we have, then, a decline downscale toward a desire for attention. A person has beingness in order to get attention. That's right. You can't be nothing, and so on. Now there's a rule that goes in there. That thing . . . This is a silly rule, but you'll find yourself applying this rule. This rule is so idiotic it would, of course, have been overlooked: That thing which can't be observed doesn't get attention. I mean, isn't that a silly rule? You know that's an awfully important natural law? Terribly important? That thing which can't be observed doesn't get attention.

Это точно так же является пакетом. Факсимиле – это вещь. Послушайте, хороший тэтан, который находится вне своего тела, который находится в хорошем состоянии, может взять эти чертовы факсимиле, которых все так боятся, понимаете, и разбросать их вокруг, как тот парень, который выступает со шляпами на сцене. Это факт. Факсимиле могут выходить наружу и пускать клубы дыма во дворе. Они взрываются и делают самые разные вещи. Если вы просто возьмете множество этих штук и швырнете их на стену или сделаете что-то в этом роде, с ними действительно будут происходить разные вещи. Конечно же, людям не нравится так небрежно обращаться с факсимиле.

It's like saying the way you spell cat: c-a-t. Naturally. But let's look down the category. You'll find anytime the individual can't look up from what he's doing to find out if he's getting attention or not, then what he is doing in that state becomes aberrative. In other words, work which requires attention on the point of a drill press is very bad work to have because you never know whether anybody is looking at you or not.

Однажды мы швырнули целый пакет этих факсимиле на кошку и кошка сказала:

And the auditor in running this will have to run a drill press out of his preclear. Very solid things, drill presses, too.

«Мяуу». И это не было плодом ее воображения.

All right. Now, that condition where a person can't notice the attention he's getting then becomes an aberrative condition. Material, then, accomplished at that level never runs out because there's no admiration on it, so it tends to persist.

Между прочим, недавно вечером тут был один бедолага, старый сиамский кот, он был преисполнен чувства собственного достоинства, это был очень гордый кот, и он шел через дворик, а я был снаружи. Этот кот шел очень спокойно, когда я вышел, а потом он собрался перепрыгнуть через стену и я сказал: «Эй, кот», – и я был на расстоянии, может быть, восьми или девяти метров от него, понимаете? Я просто достиг его и прикоснулся к его плечу, которое было по другую сторону от меня. Разумеется, для него это было как будто его ужалили, он просто замер на месте. Он посмотрел на это плечо, остановившись, потом посмотрел на меня и подумал: «Боже мой, снова это. Ну вот, вижу, опять начинается. По-моему, это где-то когда-то уже было». Можно было просто видеть, как в голове этого кота поворачивались шестеренки. И каждый раз, когда он готовился к тому, чтобы перепрыгнуть через стену, я оттаскивал его от этой стены и снова усаживал его на дорожке... грязный трюк!

Well, naturally, a person who is hiding never gets any attention. Now, maybe if the fellow spent one one-thousandth of one percent of his time hiding — well, when he was hiding he never got any attention, so it persists so eventually he hides. Isn't that an insidious simplicity? What's aberrative to the preclear? It's those things which really got no attention. Now, that sounds odd to you. You'd think it was those things that got attention was aberrative.

Кошачья шерсть так хорошо проводит электричество, что кот получает довольно сильный удар от луча, который выпускает тэтан. Кошачья шерсть очень хорошо проводит электричество. Она встает дыбом; вы помещаете луч поверх его шерсти и видите, что его шерсть поднимается. И коту это не нравится.

But I told you that something was better than nothing, no matter what the something was. So Papa damning, swearing, scolding, beating one with a baseball club — very preferable to being around the corner all by yourself with nobody looking at you.

Ну хорошо, это общение на расстоянии при помощи лучей.

That's right. And you start running your preclear and you'll find out — if you E-Meter him — you'll find out that there's something very aberrative. Oh, it's terrible. He gets awfully upset every time he sees a small black hole or something of the sort. He gets upset. Why? Well, he was in one once for quite a while. And we start finding back — let's clear him on one lifetime, you see. And we go back and we find out one time he had a job shoveling coal and he was in a coal pit and he shoveled coal and he never saw anybody all day long. And nobody ever saw him. And he had this job for two months and he's been crazy ever since. Of course, this gives him kind of a fixation on the thing. He's shoveling coal in a coal pit. He's still there, shoveling that coal. Never had a chance to run it out. It persists.

Так вот, когда мы рассматриваем «застревание на траке», мы обнаруживаем, что в каждом моменте, в котором человек застрял на траке, имеет место внезапное сокращение пространства. Там оказывается меньше пространства, чем его было непосредственно перед этим, и чем быстрее это происходит, тем меньше у него оказывается пространства и тем сильнее он застревает.

Sounds kind of weird, doesn't it? Well, that's man all by himself up against the MEST universe. And when you get man all by himself up against the MEST universe without any way to get a cross flow with other beings you get trouble. Because the MEST universe doesn't give you a bit of attention.

И когда человек испытывает полную уверенность в том, что касается его общения с каким-то другим терминалом, когда он участвует во взаимообмене с этим другим терминалом, а потом этот другой терминал внезапно исчезает, человек начинает защищать себя. Якорные точки... он быстро втягивает свои якорные точки. Поскольку он... почему он быстро втягивает свои якорные точки?

If you think that fireplace is paying you any attention, now, you're pretty bad off. Your Negro gets around this; he does a mock-up. He's fabulous, I mean, the Negro people are very, very interesting. And does mock-ups in terms of MEST. Every piece of MEST around him has a complete personality and it mentions things to him and it looks at him and so on. That's a way around it. You could stay awful sane if you got that. He is. He's pretty sane.

Что ж, вы можете попросить его смокапить человека, которого он потерял, и вы увидите, что тут имеют место два обстоятельства. Вы должны будете использовать парные терминалы, понимаете, я имею в виду, что вы должны будете попросить его смокапить папу дважды. Так вот, возможно, ему потребуется пятнадцать минут, или двадцать минут, или полчаса, чтобы смокапить папу дважды, но ему придется создать второй терминал. И поначалу, когда он будет создавать второй терминал, первый будет исчезать. Так что ему придется вновь создавать первый терминал и снова создавать второй.

He talks about things. And so the gradient scale, the saner people will personify things — happier people, rather, will personify things.

Он продолжает создавать второй терминал и этот... возможно, проходит минута за минутой, минута за минутой, пока он создает второй терминал, и он просто продолжает создавать этот второй терминал. А тот исчезает быстрее, чем он может воспринять, что создал его. Так что через какое-то время он начнет думать, что он не может создавать никаких мокапов, что он не может создавать никаких терминалов, и у него опустятся руки.

Next level up, people not so happy, they talk all the time about people. And the people up above that level, that've — boy, have they been alone. Have they been alone! They talk about abstracts.

Это происходит потому, что эти терминалы поглощаются закупоренной областью быстрее, чем он в состоянии снабжать эту область энергией, но в конце концов он начнет снабжать эту область достаточным количеством энергии, он начнет делать все это достаточно быстро, он будет трррррррр... и внезапно эти терминалы появятся прямо там.

You start cutting back on the track and mapping this thing out and you'll find out that your preclear roughly falls somewhere on that gradient scale. He's a pretty happy guy if he goes around and he says, "You know, my car, it's got the meanest disposition of any car you ever saw." His car is a mock-up. He knows it's a mock-up. He doesn't believe the car has a disposition. Then he says, "You know, I don't dare say a single flattering word about the car within its hearing because it immediately breaks down." That's right. You — in other words, personification of things is a way of mocking up MEST so that you can live with it.

Так вот, не имеет значения, насколько быстро он это делает, поскольку при этом будет поглощено строго определенное количество энергии. Так что он может делать это пять часов или же он будет делать все это пять минут. Если человек не поместил куда-то мокап, это еще не означает, что он не может поместить туда мокап. Вы, одитор, должны просто подталкивать его к тому, чтобы он продолжал создавать эти мокапы... и чтобы он просто знал, что он создает мокап, хотя он его и не видит. И вот он продолжает создавать мокап, он создает мокап, он создает мокап, он создает мокап и он создает мокап. И вдруг он говорит: «Вы знаете, в течение какой-то минуты у меня там была верхняя часть уха».

"That old mountain over there, he just sits there all the time." It's a mountain. It gives people attention. Woodsmen, very often — your better woodsmen will walk through the woods, and so on, and it's not "Woodsman spare that tree" or something of the sort. But you take a woodsman who's really interested in the woods and who's quite alert, and so forth, why, he'll tell you the moods and attitudes of various kinds of trees. And what they think about, and so forth. They give him attention. In other words, he can extract attention out of anything. He can sort of mock it up so that he gets attention from it.

Что ж, если он будет продолжать делать это, то в конце концов у него определенно появится один мокап. Очень хорошо. Теперь он начинает создавать там второй мокап и внезапно у него начинаются неприятности. Поскольку второй мокап вызывает исчезновение первого, так что нам приходится создать два новых мокапа, и он просто продолжает создавать мокапы и создавать мокапы и в конце концов мы получаем... он скажет вам с глубоким вздохом облегчения: «Вы знаете! У меня там не просто находятся два мокапа, они стоят там спокойно, напротив друг друга». И это большое достижение. В самом деле. К тому же он разрешил проблемы, которые у него были с этим терминалом.

But unless he could do very good mock-ups, the individual doesn't live that could be out in the middle of space, far removed from stars or anything of the sort, all by himself, and even vaguely feel anything was giving him attention.

Что ж, вы обнаружите, что этот момент потери... мы берем преклира А. У преклира А кейс уровня V. Он настолько закупорен, что самая реальная вещь, на которую вы только можете предложить ему посмотреть, это очень и очень темный человек в темном костюме, который находится в полночь в темном погребе.

And sure enough, if you really want to map your track you look over a little space opera and you'll find out a fellow has a horror of being out in space all by himself. That's horrible. No attention there, you see?

Так вот, это очень странно, но все, что вам придется сделать... сказать этому преклиру... так это: «Выдвиньте свои коммуникационные точки. Теперь втяните их обратно. Теперь выдвиньте их. Теперь втяните их обратно. Теперь выдвиньте их...»

Therefore, when attention is not recorded or unnoticed or absent we get an aberrative period. And if the person happens to be doing any heavy effort during that period the heavy effort locks up in that area. And that's real bad.

«Я во... я... что ж, я просто... мое лицо закрывает картинка». И вы спрашиваете: «Что это за картинка?»

And you'll find, then, that one of your fastest methods of bailing out a workman or bailing out a man who works hard in any way whatsoever is by occupational therapy.

«Что ж, – говорит он, – я втягиваю ее... я выдвигаю ее, и я втягиваю ее, и я выдвигаю ее, и я втягиваю ее, я получил картинку своей матери».

Now, how do you do this occupational therapy? We've got a brand-new occupational therapy. You just take his tools, mock them up as matched terminals and skip it. Isn't that interesting? Simple. Simple therapy.

Он перестал быть закупоренным кейсом. С вами не должно случиться всего этого. Но вы знаете, что будет делать этот закупоренный кейс, если вы ему позволите? Он будет проходить логику. Он будет очень логично рассуждать о своем состоянии. Рассуждая, он определит абсолютно все, что не так с его кейсом. Он будет рассуждать в то время, когда он должен получать одитинг. Он будет рассуждать, рассуждать и рассуждать, и он будет избегать, избегать, избегать и избегать. Рассуждая, он придет к выводу, что ему нужно избавиться от черноты и заполнить ею все отсюда и досюда, и он придет к выводу, что ему нужно сделать то, нужно сделать се. Что он делает? Что он драматизирует? «Сражаться с терминалом». Почему? Потому что там существует какое-то скрытое влияние.

He'll tell you all of a sudden, "You know, I have the funniest feeling — the whole front of my face feels like steel."

А скрытое влияние заставляет его рассуждать следующим образом: «Я должен это выяснить. Тут должна быть какая-то загадка, где-то тут должен быть какой-то ответ, я должен найти эту загадку, а загадка всегда находится в черноте, так что я должен продолжать рыскать по этой черноте, но поскольку это скрытая область и поскольку она опасна, я не осмеливаюсь выдвинуть коммуника... – именно так он мог бы разрешить эту проблему, понимаете, – я не осмеливаюсь выдвинуть свои коммуникационные точки, я должен удерживать их втянутыми, поскольку если я их выдвину... – поймите этот столь характерный для кейсов уровня V момент, – если я их выдвину, они уже не вернутся».

And you say, "That's very interesting. Go on. Mock them up there," and so on.

Так вот, запишите это, это является особенностью такого кейса. Вы должны работать с ним над этим; вы можете обнаружить, что кейс такого человека будет очищаться несколько быстрее, если вы попросите его смокапить парные терминалы лицом друг другу, но он боится, что они не вернутся. Вы обнаружите, что это потеря. Вот почему потеря порождает закупоривание, ведь этот человек больше не может выдвигать якорные точки и втягивать их обратно, поскольку если он их выдвинет, они могут не вернуться. А почему? Да потому что у него вовне была якорная точка, которая называлась «папа», но эта якорная точка ушла и не вернулась. Следовательно, он больше не может выдвигать якорные точки и втягивать их обратно, поскольку та якорная точка, которая была у него вовне и которая была его якорной точкой, – он ее сделал, он это знает...

He said, "There's a sort of a drill running in my throat. You know, I do have a bad cough. Ahem-hem."

В этом и заключается его ошибка, понимаете, он отождествил якорные точки МЭСТ-вселенной и стал зависеть от якорных точек МЭСТ-вселенной в гораздо большей степени, чем от своих якорных точек, тогда как единственный способ хоть как-то воспринимать заключается в том, чтобы выдвинуть свои якорные точки и воспринимать при помощи своих собственных якорных точек. Это самый лучший способ что-либо воспринимать.

Sure. He's been looking at a type of machinery or he's been working with a machine without any further attention along any line. His attention riveted on the machine and he's gotten into a one-way flow and he's got a no-terminal proposition. You see, he doesn't even consider himself a terminal on the thing and he isn't thinking in terms of attention, so all this terminal stuff goes on beneath his notice. And he is — he's getting a tremendous effort down toward a machine or something like that or he's getting a big effort up above his head or back toward him again.

Но он боится это делать, поскольку если он их выдвинет, они не вернутся обратно. И если он их выдвинет, а они не вернутся, то он, конечно же, не сможет ничего воспринимать, и появится скрытое влияние, а следовательно, он не может выдвинуть свои якорные точки, поскольку там, снаружи, существует скрытое влияние, которое отбирает у него различные вещи. А это означает, что он не смог предсказать, что произойдет, а это означает, что он не прав. Это означает, что он не понял, что должно было произойти, а чего МЭСТ-вселенная, конечно же, не позволит вам делать, так это предсказывать, что должно произойти, поскольку она хаотична. Так что он не может предсказать, что должно произойти, следовательно, он не осмеливается выдвинуть якорную точку, следовательно, у него есть закупоренная область, а чернота говорит ему, что он находится под давлением скрытого влияния, поэтому он должен быть логичным в отношении этого.

As a consequence, you get occupational therapy for people and you'll find out that that's highly beneficial. Well, how do you work a preclear, then? Well, you just look for these areas of no attention. You'll find promptly where he's bogged because he will be bogged there. But he'll be bogged lots of other places, too. I'm just telling you what's the worst about it.

Хорошо, давайте перейдем от этого прямо к логике. Логика – это очень простая штука, это какие-то рациональные рассуждения, необходимые для того, чтобы удерживать какой-то терминал лицом к себе. Это и есть логика. Это рациональные рассуждения, необходимые для того, чтобы заставить какой-то терминал находиться лицом к вам. Это то, что вы говорите какому-нибудь терминалу, чтобы поддержать его интерес к себе, чтобы этот терминал продолжал находиться лицом к вам, и вы продолжали получать внимание. Это и есть логика.

Now let's look at the rest of it. What is this condition, then? Something better than nothing. But a person doesn't dare be everything. Whoa. Why not? Why can't he be things selectively? Well, you see, it's all scarce.

Хорошо. Так вот, давайте рассмотрим деградацию логики. В основе логики лежит тот факт, что... один из лучших способов заставить какой-нибудь терминал находиться лицом к вам, это – как я уже говорил раньше – сказать этому другому терминалу, что где-то вокруг него существует какое-то скрытое влияние или же продемонстрировать, что такое скрытое влияние существует. Конечно же, на самом деле не существует ничего, что могло бы причинить вред этому другому терминалу, до тех пор пока кто-нибудь не придумает скрытое влияние. Единственное, чего все боятся, так это скрытого влияния.

It's like this. The whole universe is scarce. You see, there's only 8 billion 685 thousand tons per mile of earth and if a few boys got about it you could only turn one car off an assembly line every second. All you'd have to do is just make the assembly lines — you'd have to make fifteen more assembly lines than exist at the Ford plant at Dearborn to make one come off a minute. There's that many workmen out of work in the vicinity of the plant. I — we got to keep it scarce, for some cockeyed reason.

Хорошо. Итак, логика – это поиски скрытого влияния. В этом заключается цель логики. А скрытое влияние означает: «Что я собираюсь изменить в будущем?» Первый момент, когда человек задался вопросом: «Как я собираюсь изменить будущее, чтобы будущее... и предсказать его, чтобы будущее не смогло изменить меня?»

The steel pits and everything else — there isn't any scarcity of anything but we all know it's scarce. Space is scarce, too. I hate to have to tell you that but it's really scarce. It's only two light-years from here to the next star or something like that. It's awfully scarce stuff, space. So you want to be awfully careful about space; you want to utilize it carefully because there's only .. . It's pure idiocy, see?

Таким образом, первый момент, когда у нас появилось выживание, стал первым моментом, когда у нас появился человеческий разум. И этот человеческий разум является очень ранним разумом по сравнению с тем разумом, который вы используете в качестве человеческого разума прямо сейчас... он является разумом в течение чертовски долгого времени, он думал о чертовски большом количестве вещей и его деятельность не отличается от деятельности чего угодно еще. Причина, по которой вы не помните периоды времени из прошлого, когда вы были разумом, причина, по которой эти периоды времени закрыты, – это очень интересно – заключается в том, что вам необходимо удерживать их на расстоянии друг от друга. Вам необходимо удерживать терминалы на расстоянии друг от друга. А если вы удерживаете терминалы на расстоянии друг от друга, то – поверьте мне – вы не будете ничего помнить об этих терминалах. Большое количество силы, направленной на то, чтобы удерживать терминалы на расстоянии друг от друга, порождает большое количество силы, которая направлена на то, чтобы забыть. Если вы направите достаточное количество силы на то, чтобы забыть, то – поверьте мне – вы действительно будете помнить. Почему? Это заставляет терминал обрушиться и приблизиться. Вы это понимаете?

This is the MEST universe. It's scarce. And if you started to get the number of cubic miles of space that sit between here and ,the nearest satellite, the Moon, and if you just took the orbit of the Moon around the Earth and got that sphere of space, you would find more space than can be utilized practically by anybody in this solar system, any God's quantity of people. Except it hasn't got any air in it.

Хорошо. Тогда ваши прошлые жизни будут нагромождаться у вас друг на друга. Иначе говоря, по мере того как вы живете... этот человеческий разум, который у нас тут работает, не является человеческим разумом. Это разум тэтана. Он существует уже в течение чертовски долгого времени. Если вы хотите заняться изучением человеческого разума, раздобудьте себе скальпель, раздобудьте бутыль формальдегида, пойдите к мяснику, возьмите у него какие-нибудь мозги и начните резать их на куски, и вы получите раздражительно-ответную систему, на основе которой действует тело и при помощи которой оно отмеряет время. Это очень интересный механизм, и это не мозг, так что не следует относиться к этому механизму пренебрежительно, это очень хорошая машина. Но у этого механизма есть свои ограничения, и его деятельность не очень-то похожа на то, как мы себе представляем деятельность аналитического ума. Это реактивный ум.

Well, that's all right. It's still space. And it isn't space with air in it that's scarce; it's space that's scarce. Boy, how anybody can figure space is scarce in this universe is just pure — this is just pure genius the way they've worked this out. I mean, you'd have to just sit — get down and pound your skull hour on end with a hammer to finally come up with an idea as brilliant as that: space is scarce. But that is typically the MEST universe.

Если вы хотите получить описание модуса операнди, на основе которого действует разум тела, то почитайте все, что говорится о реактивном уме в Книге Один, это и есть то, как действует разум тела. Это тело... оно действует при помощи нейронов, синапсов и тому подобных вещей. Но вы никогда ничего не узнаете об аналитическом уме или о поведении самого человека как личности, если не изучите обширную область полного трака... тот разум, который у него был и есть. Человек не получает этот разум от тела, иначе говоря, он у него есть уже в течение чертовски долгого времени.

They make space scarce by telling you how bad space is. But the only way that you can bail out of anything and be anything is to get some space. That's a heck of a note, isn't it? That is really remarkable, isn't it?

Этот разум действует таким образом: его цель заключается в том, чтобы ставить... наблюдать, ставить и разрешать проблемы, связанные с выживанием. А это означает, что его цель – ставить и разрешать проблемы, связанные с бытийностью. Как продолжать быть. Вот какую проблему он пытается разрешить.

The only way you can be anything else than what you are — the only way you can be what you are or try to be what you are is to assume it has some space. So if there isn't any space you can't be anything so the whole universe has a tendency, then, to force you back to nothing if space is scarce.

Как же он впервые пришел к убеждению, что он не может продолжать быть? Он пришел к убеждению, что не может продолжать быть, поскольку у него неожиданно

But you know how scarce space is. Go and try to rent a room around here someplace. From Cape Horn right up here to London there is enough empty space to feed and house man over and over and over and over but it's all scarce. Pure idiocy. That's that 180-degree vector.

The fact that — the fact that something looks like it's going one way in this universe is the best guarantee that it must be going the other way. It's just that crossed. You learn this in physics and you get used to it, so you allow for it.

исчез какой-то терминал. Это было для него сильнейшим потрясением. Он не получал никаких предупреждений о том, что этот терминал исчезнет. Так что он решает, что, должно быть, тут что-то существует и он не вполне понимает, что же тут существует, так что у него появляется идея, что тут, должно быть, имеет место какое-то скрытое влияние. И если кто-то придает ему несколько большую уверенность в этом и говорит:

Then somebody comes along on observational — purely observational and they think that something else exists. But if you've already agreed with it that it all runs in reverse in physics then you'll start running your life in reverse and oh, boy!

«Да, это был результат скрытого влияния. На самом деле там существует штука, известная как “бананы”. И у этих штук есть кожура, тот терминал поскользнулся на этой кожуре, вот почему вы его и потеряли». Или же вы могли бы сказать этому человеку:

MEST and life don't mix worth a nickel. Not worth a nickel. Witness the dwindling spiral. Witness that a cycle of action is always down. You say, "Well, a cycle of action should always go up. The fellow's born, he doesn't have any money and at the age of forty he has a lot of money." Is that up? Mm-mm. Not so.

«Что ж, на самом деле вон те облака, вверху, целиком состоят из серной кислоты, – дело происходит поблизости от Лондона, – и эти облака поглотили тот терминал, вот что с ним произошло, поскольку эти облака просто ненасытные, так что там вверху имеет место скрытое влияние». Или же вы могли бы сказать ему, что это был Яхве или же практически что угодно еще.

All right. Now, we'll take this reverse vector and the fact that there's all kinds of space is the best guarantee that a fellow would wind up feeling there was no space. That there's lots of energy would make him wind up eventually feeling there wasn't much energy. Why?

Хорошо. Так вот, ходя из того, что существует это скрытое влияние, человек пытается придумать какую-нибудь систему, при помощи которой он мог бы предсказывать, что с ним произойдет. Он увидел, что не может просто автоматически знать, что с ним произойдет. Так что теперь ему нужно придумать какой-нибудь метод предсказания того, что с ним произойдет. И теперь вы можете составить схему, на которой будет отражен цикл разума, включающий в себя весь ход развития мистицизма, логики, гадания с помощью хрустального шара, идеи предопределения и всего, что может прийти вам в голову.

Because he's trying to be something, he's trying to make something valuable. And if he keeps on trying hard enough to make something valuable he will eventually wind up making it scarce.

И все это порождает некоторые из наиболее потрясающих систем... гадание на картах, обращение за советом к цыганкам. И что бы вы думали? Люди устанавливают у себя контуры, которые вызывают у них предчувствия перед тем, как произойдет что-то плохое. И этим контурам, что интересно, можно отчасти доверять. И они основаны на логике. Люди думают, что это подуровень мозга и что эти контуры приходят к различным выводам и так далее.

He's trying to get attention, so therefore, he can only get attention for that which is valuable. If he can only get attention for that which is valuable he has to demonstrate that they can't look other places and get that attention — get that same commodity. They've got to give attention to this space. This is the trick every one of us plays.

А некоторые видят будущее черным, если оно плохое, и белым, если оно хорошее. И они действительно используют все это для решения всех своих проблем. Когда такой человек формулирует проблему, он говорит: «Должен ли я пойти на концерт сегодня вечером?» Он видит белое и говорит: «Конечно, пойдем на концерт». Он говорит: «Должен ли я пойти на концерт сегодня вечером?» Он видит черное и говорит: «Хорошо, я не пойду на концерт». Что ж, это такой же хороший ум, как и любая другая разновидность ума. На самом деле он создал себе тут двузначный раздражительно-ответный ум и в нем действительно есть кое-какие логические контуры. И если вы подсчитаете процентные соотношения, вы увидите, что эта штука оказывается правой в 60 – 70 процентах случаев. Эта штука не хуже любой другой.

All right. Now, let's see how that would work out. We'd have to make, then, valuable items scarce in order to get attention for them. And so, all life seems to be in a conspiracy against life to take itself down the Tone Scale.

Однако существует еще один, гораздо более простой метод. Вы можете просто бросить монетку. Просто бросьте монетку, и вы кое-что узнаете о будущем. Вы будете правы в 50 процентах случаев.

Any thinker in any age, any one of the great teachers has recognized this very clearly: That man's only smallest chance of bailing himself out of the — what he was in — the only chance he had of bailing himself out had to do with man respecting man and letting people get up off their knees. And the six great teachers have each — has each one of them tried to make this point clear to man.

Ну хорошо. Итак, вся эта последовательность сводится к... вы получаете систему данных. Так вот, вы говорите: «Все данные настоящего времени и все данные из прошлого и так далее, вы рассматриваете данные из прошлого и таким образом получаете все данные настоящего времени. Давайте теперь посмотрим: положение дел в настоящем времени такое-то и такое-то, так что в прошлом... аррр-днн-днн и тогда сррорр и учил в школе, что существует две тысячи и... ну-ка посмотрим, алгебра.

Then a bunch of mad hatters rush in and they get down — you see, there can be one level at 40.0 where you really do get the universal solvent: admiration, affinity. And for every point on the upper scale there is an "echo" mockery point on the lower scale.

Да, это имеет какое-то отношение к этому. Так вот, мы очень тщательно все это прорабатываем и выясняем, что в следующий вторник у нас будут бобы».

For instance, true friendship could only exist from about, oh, maybe 2.8 up. And yet your friends at that level never say, "I am your friend." That's left for the fellows around 1.1.

«Нет, – говорите вы, – не может быть, чтобы это было так. Я пойду к цыганке и спрошу у нее». Ведь сам Дьявол, который это придумал... вот почему вы должны помнить, что восемь динамик включают в себя Дьявола, поскольку логику придумал Дьявол. Между прочим, он действительно это сделал, как считается по традиции. И когда вы проходите парные терминалы, вы можете взять почти любого преклира и если вы попросите его создать парный терминал Дьявола, находящегося напротив Дьявола, то он вдруг скажет вам: «Вы знаете, что этот парень рассудительный?» Это представляет меня в несколько плохом свете, не так ли? Как бы то ни было...

You know, I always jump and kind of quiver when somebody walks up to me and says to me, "I am your friend, Ron."

Как бы то ни было, здесь мы, следовательно, имеем дело с истоками логики. И логика – это градиентная шкала и того или иного рода сопоставление данных, порождающее четкую сеть терминалов и коммуникационных линий, которые предоставляют данные в виде предсказания какой-либо будущей формы или состояния бытия. И если все это очень точно соответствует и так далее, вы можете делать потрясающие вещи при помощи этой штуки, которая называется «логикой», но каждый раз, когда вы делаете что-то при помощи логики, помните... я расскажу вам небольшую историю, прямо сейчас, это не займет много времени.

I say, "Well, ahem, we won't get our throats cut today, at least!"

«Выживай» – слово, которое словно вынырнуло благодаря индукции, давным-давно, в 1937 году. Оно появилось как бы из ниоткуда, вы уловили идею? Индукция. Эта идея выглядела в какой-то мере разумно, поэтому я начал работать над ней. На это ушло огромное количество логики. На это ушло огромное количество математики. Было сделано огромное множество полезных вещей во всем этом предмете.

Now, that's a fact. People who are my friends just don't ever happen to mention it. So that's very interesting.

А в течение последних шестидесяти дней я сводил данные воедино исключительно эмпирическим путем. Ха! Неожиданное заявление, не так ли? Проработал пять тысяч комбинаций разных сведений, чтобы составить схему. Если составить различные комбинации из пяти тысяч факторов, то получится громадное количество возможных решений. И я расскажу вам, как все это появилось.

Now that's funny, then. People come along and they say, "love." What are they talking about? There is a wonderful word that's been a football for thou-sands of years. What is this stuff called love?

Я получил то, о чем я расскажу вам несколько позже. Три уровня. Как можно очень легко проводить процессинг восхищения.

Everybody knows it's valuable. Everybody knows that men and women are in love with each other. Oh, yeah? I know they have a compulsive drive toward each other that's very emotionally upsetting but I wonder if they have any acquaintance with love? Well, maybe every once in a while they do. And when they do, do you see a tremendous, successful marriage, and do you see this other compulsive things. You don't see anything successful at all, you just see ruin.

Поэтому, я организовал своего рода испытательный стенд, на котором вы можете устанавливать что угодно. Я знал, что процессинг восхищения и сочувствие верны. Так что я установил испытательный стенд и просто начал проводить испытания, я проводил испытания с преклирами. Просто проверял и проверял.

And you as an auditor are going to be confronted with this time after time after time after time because you're going to say, "Well, that's odd. This fellow was in love with this girl, and then this happened, and . . ." Get that first word that he used: "I was in love." Right at that moment take your choice. It's down here below 2.0 on the Tone Scale or it was way up. And if it was way up he wouldn't be sitting there talking to you. You get that? With what clarity you should get that.

Так вот, первое обстоятельство, которое появилось в поле зрения, заключалось вот в чем: дело было не в терминалах. Терминалы не имели ко всему этому очень уж большого отношения. Это имело отношение к линиям. Каждый раз, когда мы делали что-нибудь с терминалами, в поле зрения вдруг появлялось нечто призрачное. Понимаете, мы могли внезапно вызвать появление каких-то странных факторов, поскольку мы уже знали, что если восхищаться несовершенствами мокапа, то он прояснится, он станет лучше.

He wouldn't be there if it was up, so what did he — what's he talking to you about? He's talking to you about something which exists below 2.0 on the Tone Scale. Just take it from there. Because there's always something below 2.0 on the Tone Scale which is a mockery and a mimicry and a pretended agreement with something actual, high on the Tone Scale.

Таким образом, важным фактором являются линии, а не терминалы. Если что-то происходит с линией, то что-то происходит и с восприятием. Но может быть так, что что-то произойдет с терминалом, а с линией при этом ничего не произойдет. Подумать только! Таким образом, важным фактором являются линии, а затем, сразу за тем, как проводится проверка за проверкой, проверка за проверкой, проверка за проверкой, вдруг... логика.

For instance, there — fear is a sort of a reversed enthusiasm. You can watch somebody exhibiting enthusiasm and he's coming out thataway, you see? Well, a person with — doing fear is really doing some sort of a level like that and you can very easily get a person who is continually in fear mixed up with a person who is enthusiastic. You are dealing with somebody who's about 1.0 on the Tone Scale and you think you're dealing with a person who has a tremendous amount of enthusiasm.

Так вот, это глупо. Это просто глупо – выбирать слово «логика» для проведения широкомасштабных испытаний. Зачем вообще проводить испытания в отношении такого предмета, как логика? Но бог ты мой, преклир начинает восхищаться этой логикой, и он нннзззрррммм. У него появляется больше соматик за более короткое время, чем вы в состоянии сосчитать.

Only all this person's trying to do that has all this enthusiasm, he's just trying to hold everything off of him. With what? By being afraid of it, see? Push out that outflow, push out that outflow, and that will hold them all off. And you'll — this person very often will mistake this for enthusiasm.

Логика. О, нет, в чем же тут дело? Давайте возьмем другого преклира. Давайте проверим это еще раз. Этот человек логичен. О, нет! Мы выяснили: с людьми не в порядке именно то, что они логичны в отношении одного, логичны в отношении другого, а в логике есть что-то ужасно неправильное. И вдруг мы получаем взаимообмен терминалами, и оставшаяся часть проблемы начинает разрешаться.

And it's merely this: It's if he can put it out fast enough and hard enough and acceptably enough he drives them off hard enough. So sometimes he's more scared than others. Okay.

А затем мы сталкиваемся еще с парочкой закавык. И приходим к заключению, что это, должно быть, связано с общением по поводу логики. Нет, это не так. Вас расстраивают именно те люди, которые изменяют МЭСТ-уровни вашего общения. И конечно же, сам МЭСТ делает это лучше, чем люди. Вот что происходит: люди появились в МЭСТ-вселенной, понимаете, и МЭСТ-вселенная просто разделалась с ними, просто разделалась. Они безжизненны. Если говорить о МЭСТ-вселенной, то их с тем же успехом можно было бы обложить льдом и отправить во Фриско для захоронения. Они проиграли. А затем они принимаются за вас. Теперь они собираются изменить то или иное духовное существо, поскольку это проще сделать, чем изменить вселенную. Они не смогли изменить МЭСТ-вселенную ни на йоту, понимаете? Так что теперь они собираются остановить ваши коммуникационные линии, хорошенько двинуть вас по голове и заставить вас опуститься на самое дно этого уровня. Они сумасшедшие. Они взбешены.

Now what's, then — what then is this thing called love? Well, it'd be very interesting if I would just answer this for you sweepingly, generally and settle the problem for all time and nobody would ever have to worry about it again, and so forth, so I will.

Вы начинаете рассматривать все это и обнаруживаете, что никто из этих людей не пытался повысить ваш уровень общения, никто из них не предоставил вам никакого способа сделать это. Возьмите литературную критику, возьмите любой вид критики, возьмите такую вещь, как коррекция чего-либо, и что бы вы думали? Эти люди начинают корректировать ваше общение, они корректируют ваше общение, корректируют ваше общение. Все корректируют ваше общение. Мы приводим в порядок жизнь преклира... вам следует записать это в свои записные книжки... мы приводим в порядок жизнь преклира, проводя процессинг в отношении того человека, который пытался изменить его методы общения, мы проходим этих людей как парные терминалы. И у преклира происходит изменение общения. Просто, а?

Love is a compound emotion. It isn't a single emotion, which is the first thing that renders it wide-open to misinterpretation. You can make this test, if you will. If you want the preclear to turn on the emotion called love, get him to turn on sympathy and admiration in sequence. Get him to turn on sympathy for something, then admiration for something, then sympathy for something, then admiration for something. And if he gets that going, all of a sudden the sympathy and admiration will merge as an emotion and you'll get what's known as love.

Вы обнаружите, что в жизни преклира было всего лишь четыре или пять человек, которые действительно противодействовали ему изо всех сил, эти люди говорили ему: «Не говори так, Джонни». «О, ты имел в виду “и”, а не “этот”». «Э, что ж, что ты сказал?» Другими словами, что бы ни говорил этот мальчик, что бы ни говорил этот ребенок, в ответ его кто-то словно шлепал по губам и говорил: «Заткнись, заткнись. Измени это. Стань хуже. Молчи. Не двигайся». А чего не в состоянии делать ребенок, так это не двигаться.

And he will feel that and he'll say, "My God, I haven't felt that since I was fifteen." That's real love.

Ну хорошо, завершим ранее начатую тему: мы тут имеем громадную массу сведений, и на вершине весь этот материал не сводится в единое целое при помощи логики, все это сводится в единое целое при помощи различения. И каждое данное, о котором я вам говорю... кроме «выживай» и шести динамик... получено исключительно при помощи экспериментирования с накопленной массой данных, в отношении которых уже была выполнена оценка. Здесь соблюдаются логика, топология и символическая логика. Но бог ты мой, эти вещи остаются верными лишь до тех пор, пока вы не подниметесь до определенного уровня на шкале тонов, а выше этого уровня, дружище, вы оказываетесь предоставленным самому себе!

All right. It's just a compound of these two things. It's an interesting test you could make on that, by the way. Of course, most people are so scared of this commodity that you probably wouldn't be able to get them to admit it if they did feel it. If you get somebody, when you got him up Tone Scale a little bit, and try that test.

Так вот, в течение последних шестидесяти дней мы просто сортировали остальные данные и выясняли, что из этого вызывает реакцию преклира. Я назвал вам две вещи, которые вызывают чрезвычайно сильную реакцию преклира. Я назову вам третью, которая неизменно вызывает неистовую активность у хомо сапиенса. Это попытка изменить движение противоположного пола. И вы сразу же обнаружите... вы увидите, что вы имеете дело именно с тем, что обстоит не так с супружествами и взаимоотношениями между женщиной и мужчиной. Это именно то, что искал старик Фрейд. Что это такое и с помощью какой техники это можно проходить? Что ж, не следует использовать это на преклире легкомысленно, относиться к этому с пренебрежением и проводить это за ужином или в какой-то подобной ситуации. Поскольку тогда череп преклира буквально вылетит из комнаты. Останавливать движение противоположного пола, или пытаться изменить движение противоположного пола, или пытаться заставить противоположный пол начать движение. Подумать только! Если вы испытываете сочувствие к чему-то, вы имитируете его форму, его движения и скорость. Как вы проявляете сочувствие к чему-то? Вы имитируете его форму, движения и скорость. Вот как вы проявляете сочувствие.

And what people misinterpret as love below 2.0 on the Tone Scale is a very low-toned agreement with. It's actually a sort of a pity, feel sorry for, sympathize with. In other words, it's just sympathy. It is the sympathy element of love. And so you get it way down at the bottom of the scale.

И вот какой-то парень живет с представительницей противоположного пола. У него есть только один способ не стать женщиной – остановить это чертово движение женщины. А единственный способ ей оставаться женщиной и не превратиться внезапно в мужчину, это: «Ох уж эти мужчины! Ха!» Остановить их полностью. Изменить их, сделать с ними что-нибудь.

And you feel that all by itself; it's quite powerful. It doesn't have the other ingredient in it: admiration. And as a net result the thing is going to go haywire because anybody is going to get tired of being below 2.0 on the Tone Scale just so that he can feel sympathy. So this thing's going to blow up. Why? It just didn't have any of the upper end.

Мы имеем дело просто с таким вот фактом. Женщина не может имитировать мужчину, не став при этом мужчиной. Мужчина не может в полной мере имитировать женщину, не став при этом женщиной. Поскольку бытийность в теле... Вы думаете, что это трудно – пытаться сделать кого-то тэта-клиром. Причина этому в том, что каждый раз, когда вы говорите кому-то выйти из его тела, если вы говорите человеку... кейсу уровня V, достаточно часто говорите ему выйти из его тела, то он просто приклеивает себя к телу все сильнее, сильнее и сильнее. Противоположно направленный вектор, понимаете? Ладно. Ведь он сражается с телом. Единственное место, в котором он не хочет находиться, это тело, поэтому именно там он каждый раз и оказывается. Его терминалы постоянно схлопываются. Так что если вы достаточно часто просите парня сделать это, то он становится телом.

So what is this thing called affinity? We talk about ARC and we're always talking about affinity. What's affinity? Affinity is co-beingness — co-beingness. And co-beingness is only possible in the presence of admiration and sympathy. Admiration and sympathy. Where they exist in unbounded quantities you can have co-beingness. And when you've done that you have described the force of life or the pool of nirvana, or anything else you want to call it, for this universe. It would be co-beingness.

Что ж, точно так же, эту женщину беспокоит такая вот ужасная проблема: ее положение в теле на самом деле является настолько ненадежным, она на самом деле в такой маленькой степени является телом, в такой маленькой степени является женщиной, что она запросто может как бы выскользнуть оттуда и превратиться в Генри. Это слишком легко. Вы начинаете проводить процессинг парных терминалов, вы просто просите ее создать парные терминалы тех людей, с которыми она обычно имеет дело, и расположить их друг напротив друга, и из этих терминалов начинает выходить огромное количество чертового материала. Она даже не знает, что же из них выходит; это будет просто какая-то вибрация.

Now it has to fall away from perfect co-beingness in order to pick up individual characteristics. The universal solvent is this affinity. It's wrong, technically, to call it love because love, even in the dictionary, means a lot of things. But affinity is the — a word used by ancient magicians. It's an old word and it isn't much in this society. So it's perfectly all right to use it and give it this definition and say affinity is co-beingness and it is composed emotionally, its factors are admiration and sympathy. And when these things are combined, you, of course, have co-beingness.

Но главным образом из них будет выходить вот что: «никаких движений мужчины, пожалуйста. Никаких движений мужчины. Никаких движений мужчины. Не должна двигаться, как мужчина, не должна думать, как мужчина, не должна делать то, что делают мужчины». Люди начинают обучать всему этому детей вот с такого возраста, они обучают этому девочек, и единственный способ добиться, чтобы девочки оставались девочками, – это сказать: «Послушай, так могут делать мальчики, но ты, Пьюнелла, определенно не должна так делать. Ведь ты славная девочка, и ты должна делать по-другому». А мальчикам они говорят: «Послушай, не делай так, так делают только девочки». Понимаете, они разделяются на две группы.

And where's it lie? Well, it could lie all over the Tone Scale, actually, in a gradient scale. But the lower you go on the Tone Scale, the more identified it is as an individual lump of something, the more isolated it is. Why? The less "co-" it is. The lower it is on the scale, the less co-beingness is possible.

И что вы думаете? Это блокирует 50 процентов бытийности, которая доступна в хомо сапиенсе. Он не может быть пятьюдесятью процентами этой бытийности, поскольку он является чем-то компульсивно. Если бы он просто был, понимаете, то все это не имело бы значения. Если бы он был на основе селф-детерминизма, то он мог бы быть мужчиной, он мог бы быть женщиной. Это не имело бы значения. Он перескакивал бы из одного в другое, туда и обратно, бац, ничего сложного.

So how do you get a preclear out of his body and able to be a lorry and able to be a soapbox and able to be anything he wants to be? Well, boy, he'd better have affinity in unbounded quantities. That also tells you that space — there is a clue to what space is right there in what affinity is. It's beingness.

Но компульсивно... он находится под действием компульсии, под действием принуждения, под действием этой громадной силы. «Я не должен общаться с этим телом». Так что он находится прямо в нем, понимаете? Шмяк. Накрепко. Так вот, он обнаруживает, что ему приходится фиксировать свое внимание на 50 процентах человеческой расы и говорить: «Не двигайся. Поскольку, если ты будешь двигаться, мне придется имитировать тебя, а я не осмеливаюсь быть тобой, поэтому давай поженимся». Очень логично, не так ли?

A man cannot be alive without affinity. People way low on the scale are dead before they're dead when they start running out of affinity. When they have no love or affection for themselves or anything else on the dynamics they're dead. That isn't as bad off as being nothing, but it's dead.

Понимаете, вы просто усаживаете преклира и говорите ему создать мокапы мужчин напротив женщин, или же вы говорите ему получить общее представление об останавливании движения женщин, если преклир – мужчина. С некоторыми из ваших преклиров не произойдет ничего особенного. А с некоторыми... вам придется смотреть в оба. Вам нужно будет стоять возле него с английской солью наготове, поскольку вы не приближаете его к настоящему времени. О, дружище! Вы просто отправите его назад практически на середину трака времени, просто ррраз. И при этом все придет в неистовое движение.

All right. Let's look at that, then, and find out that affinity has much in common with space. And that an enormous amount of separate space would be necessary to shift around in if you wanted to get away from everything and have affinity with nothing.

Преклирам не нравится, когда из мокапов начинают вылетать женщины и летят в этом направлении, летят в том направлении, шмякаются им в лицо, совершенно бесконтрольно. Это именно то, чего не должно происходить. Вы должны контролировать вещи; ему говорят об этом все.

But if affinity was co-beingness you wouldn't need much space. You really wouldn't if you had affinity. You wouldn't have to be able to make very much space. It wouldn't be very important.

Это еще одно, что преклир постоянно и неизменно пытался делать. Он пытался контролировать вещи, а не быть ими. Понимаете, вы запросто можете контролировать тело, все, что вам для этого надо сделать, так это подойти к нему и сказать себе:

So we've got these two things in contradistinction. We don't have affinity creating a boundless quantity of space, but we have no-affinity with a tremendous insistence on lots of space.

«Хорошо, я тело». Вам незачем гипнотизировать себя или делать что-либо еще в этом роде. Я хочу сказать, что вам не нужно делать ничего абсурдного, вы просто говорите:

And when a person says, "I don't like," he means, "I want to put space between me and it." And he isn't going to belong to any clubs, either. He isn't going to belong to any groups, he isn't going to get along in life and you'll find out after he's been inhabiting a body for a little while his left ear is not on speaking terms with his right molar. Just isn't on speaking terms anymore. Now, he can't be those two things simultaneously.

«Что ж, теперь я тело, теперь я буду телом, ну-ка посмотрим, тело ходит вот так, так что я просто окажусь позади тела и буду идти вот так, и я просто войду в тело. А теперь я заставлю это тело остановиться». И тело останавливается.

Well, this tells you something else then. This tells you we're right into communications. What's communications? Communication will be the ability to translate sympathy or some component of sympathy from one terminal to another terminal. That would be communication. And the most perfect communication would be communication. That would be the most perfect communication, you see. You'd be in the same space as the other person thinking the same thought and that's as perfect as communication can get.

Честное слово, это вот настолько просто. Это вот настолько просто. Тут нет ничего сложного. Это настолько просто, что вы в это не поверите. Потом он говорит, что он больше не хочет быть этим телом: «Бог ты мой, быть этим телом было замечательно», и он просто выходит из него. Вот и все. Да, вот и все. Однако вы, конечно же, делаете это вот так, вы говорите: «Я вообще не хочу быть телом, я должен быть телом, я должен отделить эти терминалы друг от друга, я должен совместить эти терминалы, я должен сделать то, я должен сделать се, я должен держать все под контролем, я должен все организовать, я должен все организовать, я должен все организовать».

And the most perfect affinity you could possibly be with anybody was to be the body. Be them. That would be perfect affinity, you see? But you'd really have to have perfect affinity in order to have perfect communication, and the .. .

Вам попадаются некоторые преклиры, которые... у которых это действительно проявляется в сильной степени, понимаете? «Я должен организовать это, я должен организовать это». Вся жизнь, прожитая таким человеком, представляет собой хаос, но «я должен организовать это, я должен организовать это, я должен организовать это». О, бог ты мой.

All right. And then we've got reality. What's perfect reality? We'd have perfect reality as agreement just like we've said all along, because the most perfect agreement would be to be in the same space with, thinking the same thought as, and feeling the same emotion as somebody else. And then you and somebody else would be actually, basically, the same person.

Вот с чем он имеет дело: терминалы тут, потоки там, все должно двигаться в этом направлении, все должно двигаться в том направлении, «я должен заставить это переместиться на место вон туда иеуааа...» Шмяк в тело, шмяк в тело, шмяк в тело... э... накрепко! Приходите вы, одитор, и говорите: «Будьте в полуметре позади своей головы».

But is there a position on the Tone Scale where you and somebody else could be the same person and then simply on determinism be different people? You know, be the same person, then be other people? And then be the same person and then be two people? In other words, sliding in and out of this space and that space and so forth? Could you do this?

«А? Кто? Я? О, я тело, я это знаю. Мало того, что я знаю это уже в течение долгого времени, но вы еще и не сможете вытащить меня из этого состояния, в котором я являюсь телом, поскольку я тело, поскольку у меня все организовано как у тела, и я сам все это организовал, и я очень логичен в отношении всего этого – почему я нахожусь в теле. И я в любой момент могу объяснить вам, почему я нахожусь в теле, и я не смог бы обходиться без тела, поскольку, понимаете, это очень логично, почему я не смог бы обходиться без тела, из-за серии взаимосвязанных градиентных шкал логики. Я тело, а следовательно, я тело и есть... и все с этим связано, и если я выйду из своего тела, психиатры сделают мне электрошок и заставят меня вернуться в мое тело. Я знаю. Я очень логичен в отношении всей этой вселенной». Это просто вот настолько бессмысленно.

Yup. Way up. Way up on the scale. That's the way you do it. That's why your old witch saying, "Heh-heh," over the soup pot with her hexing doll never hexed anybody. She'd never be anybody. So how can she affect them?

Но на самом деле это очень краткий обзор того, как действует разум в отношении этого предмета. Хотя я и насмехаюсь над этим, но на самом деле это именно то, как он действует. Он говорит: «Я не осмеливаюсь быть этим терминалом, ну-ка посмотрим, я буду очень внимательно следить за этим терминалом, чтобы я не стал им. Ой! Я стал им. Там плохо, там плохо, там плохо».

Well, there's the thing called the hidden influence. If she's ugly and horrible and mean enough and has a terrible enough reputation in the neighborhood and she goes around and tells somebody that will tell somebody else that she has hexed somebody, they may oblige her by getting sick. But it certainly isn't by a very hidden communication line.

Ну хорошо, я хочу рассказать вам о трех основных вещах, которыми является духовное существо, когда оно впервые приходит в эту вселенную, и, возможно, вы несколько лучше поймете все это. Духовное существо может быть одной из трех вещей. Один, два, три. Черное облако, белое облако и вакуум. Один, два, три. Черное облако, белое облако и вакуум. Вы можете чертовски здорово позабавиться со своим преклиром, если просто вдруг возьмете и скажете ему: «Хорошо, смокапьте себя в виде белого облака. Смокапьте себя в виде черного облака. Смокапьте себя в виде вакуума».

It's, "Aggie, I hexed Joe the other day. Will you tell Joe?"

Он говорит: «Я не могу быть вакуумом, это глупо». Помните то, что я сказал вам сегодня вечером, об этой идее – попытаться быть ничем? О, бог ты мой, это именно то, чем он не может быть, понимаете? «О, я не могу быть этим вакуумом».

"Joe, Aggie hexed you." Hidden line.

«Что ж, будьте снова белым облаком».

And yet, she depends upon Joe's fear of a hidden communication to be affected by it. So the most thing hidden about a hidden communication is that it's not hidden. So way up on the Tone Scale there is no such thing as a hidden communication or a hidden influence. You have co-beingness, co-communication, co-agreement, winding up in a reality with a tremendous flexibility of beingness and determinism, tremendous loose flexibility. A person is as happy as he can be his entire environment! You know that.

«Это забавно, у меня часто возникает идея, что я парю среди белых облаков».

The second he starts drawing back from pieces of the environment saying, "I'm not going to be that, I'm not going to be that," you've got the stimulus-response mechanism which, to know more about, you should study Book One.

«Что ж, просто будьте белым облаком. Хорошо, будьте белым облаком. Хорошо, а теперь будьте черным облаком».

What is the restimulator in the vicinity? He's getting these hidden influences all around his environment so he is not being this and he's not being that and first thing you know he's sitting back over in the corner and he's not even being himself, he's being a body. So what is he? He's a lost dog. What's he backing away from? What's he making space because of?

«Ух ты, вы знаете, это самая реальная вещь, которой я когда-либо был... черное облако. Подумать только».

Well, he's making space because there's such a thing as a hidden influence.

«Что ж, будьте белым облаком, которое находится напротив белого облака».

So what causes ARC to fall apart into its component parts as you come down Tone Scale so that you have to have as you get way down Tone Scale, logic, MEST communication lines, symbolism in terms of words and all this sort of thing? What causes this to fall apart?

«Да, но они сходятся вместе».

It is the belief entered into the top of the Tone Scale that a hidden influence can exist which nobody can define or explain. And the most hidden thing there is about it is the fact that it isn't hidden.

«Ну это нормально».

And again, we get the fear to be zero, because that would mean one wouldn't be anything anymore and he is part of something already. He is part of a sort of a divine allness. And he might be only four guys in one pool of allness, you understand, there might be four guys in another pool of allness, but it's — still he has an ability to be.

«Нет, это не нормально. Поскольку их невозможно отличить, когда они сходятся вместе. Два белых облака, и они сходятся вместе. Ну и ну, это плохо».

So that ability to be dwindles, falls away and he begins to set more and more space between himself and others because he knows there's such things as hidden influences. Eventually he gets to a point where he won't even string a communication line; he'll send a letter. And he gets down to that level. No communication, cut off, and so forth.

«Что ж, снова будьте черным облаком».

What's his aberration when he gets to that level? It's the aberration you're going to run out of every V you're going to run into. You're going to run it out with Matched Terminals and that aberration is "keep them apart." Easily stated, isn't it?

«О, это нормально, поскольку их можно отличить друг от друга».

That's what you run. He just runs two terminals and depending on keeping them apart. And you'll find every V, VI and VII has dramatized this. What happens? The harder he crowds in against something to fight it and drive it off, the closer it is to him, because there isn't any space there.

«Как же вы можете отличить их друг от друга?» – спрашиваете вы, озадаченно, не в силах понять этого.

And the harder he fights something the more it is and the harder he tries to hold things apart, the tighter they get! So he moves into areas which he cannot hold apart from other areas. And he will dramatize, then, from certainty to fighting the hidden influence to being the hidden influence to being very honest and logical and truthful, but boy, is he lost. And he's still got to hold them apart, hold them apart, hold them apart.

«А вот просто могу».

And you'll find out the major calamities of his existence have occurred and his entire worry will be centered around holding them apart. And yet at the same time, logically, he is apparently on an analytical level trying to get together organization.

Чокнуться можно! Так вот, вы понимаете, белые облака оказываются напротив белых облаков, черные облака оказываются напротив черных облаков, и белые облака оказываются напротив белых... черные облака оказываются напротив белых облаков, и вакуумы оказываются возле вакуумов, и одно заполняет другое, и вы получаете различия, и вы получаете движение. Это три основные вещи, которыми может быть индивидуум. А что представляет собой этот вакуум? Скрытое влияние. Оно ничего не говорит. Вот насколько скрытым оно может быть... ничто. Да там ничего и нет. И что же происходит, когда вы получаете оттуда одно из этих скрытых влияний? Почему парень думает, что существует скрытое влияние? Что ж, он летит себе в виде белого облака, и он в полном порядке, но вдруг оказывается, что он разделен пополам. Он состоит из двух частей. Как это с ним произошло? Что ж, он так и не нашел этому объяснения.

I'll give you a definition of organization right here just in passing: An organization is the attempt to establish terminals and flows so as to bring about an orderly flow of energy or matter. it!

Что ж, это произошло с ним потому, что он либо столкнулся с черным облаком, либо с пластом черного облака, или же он наскочил на область вакуума. Это очень просто. Или же он был скрытым влиянием. Он увидел, как белое облако летит себе замечательным образом, и подумал: «Подшучу-ка я над этим парнем». Так что он просто подлетает к нему, будучи скрытым влиянием, и заставляет его думать, что разделил его пополам. Это пример хорошей шутки. Вот только позже на траке у этого парня появляется уверенность, что где-то существует скрытое влияние. Опасно ли оно? Нет, но из-за того, что МЭСТ-вселенная причиняет такой вред, если вы упустите некоторые из связанных с ней данных, вы, будучи телом, можете попасть в такое количество неприятностей...

Если вы этому не верите, попробуйте как-нибудь поручить погрузку боеприпасов на военный корабль стае обезьян. И пусть они просто швыряют снаряды, как им вздумается, в люк артиллерийского погреба. И я думаю, вы увидите, что существует неправильный способ делать что-то в МЭСТ-вселенной, если вы пытаетесь держаться за какой-то организованный МЭСТ. Так вот, конечно же, МЭСТ не очень-то хорошо себя организовывает. Он очень плохо себя организовывает. И вся хохма состоит в том, что нет никаких причин, по которым вам было бы нужно организовывать МЭСТ. Чем вам не нравится хаос?

Вы сразу же говорите: «Что ж, нет! Хаос, это не...» Послушайте, если вы не можете терпимо относиться к хаосу, то вы никогда не выберитесь из этой карусели... если вы не можете по собственному желанию терпимо относиться к хаосу. Поскольку вы будете неспособны на сто процентов во всех отношениях принять существующее состояние бытия... а это настоящее время.

Что такое существующее состояние бытия? Это настоящее время. А что это такое? Организовано ли оно? Что ж, бог ты мой, оно организовано с той точки зрения, что вся бытийность в этой вселенной занимается тем, что удерживает терминалы на расстоянии друг от друга. Если вы этому не верите, посмотрите на Солнце, посмотрите на Землю, посмотрите на людей, посмотрите на дома, посмотрите на коммерческие предприятия. Все как бы удерживается на расстоянии друг от друга, удерживается на расстоянии друг от друга, это значит, что вам необходима энергия. Если вы удерживаете два терминала на расстоянии друг от друга, вы получаете энергию, и вам необходима энергия. Все это знают, вот только вам незачем иметь ее.

Ну хорошо. Так вот, если вы посмотрите на эту вселенную, вы обнаружите, что существующее состояние бытия состоит из довольно-таки беспорядочной, но, возможно довольно-таки хорошо организованной... кого это волнует?.. это зависит от того, как на это посмотреть... вселенной. И чтобы найти настоящее время, преклир должен принять существующее состояние бытия.

Но может ли... существует два способа сделать это. Может ли он быть чем-то в настоящем времени, независимо от того, что происходит вокруг, по собственному желанию, а потом перестать быть этим? Что ж, тогда он действительно находится лицом к лицу с реальностью, и ситуация находится под его контролем, и ей-богу, этот парень может делать все, что угодно. Он в превосходном состоянии.

А второй способ заключается вот в чем: «Что ж, я должен быть лицом к лицу с реальностью. Мне просто придется сделать все возможное. Мне придется терпимо относиться к тому, что происходит. Мне придется быть терпеливым и терпимым». О бог ты мой, это очень низко на шкале тонов. Этот парень не может перестать быть тем, чем он является, понимаете? Он не может перестать быть. И он смыкает терминалы, он удерживает вещи на расстоянии друг от друга, и он находится в ужасном состоянии, но он не может расслабиться в отношении настоящего времени.

Вы должны быть в состоянии расслабляться или напрягаться в отношении настоящего времени по желанию. Этот душевный покой, которого вы ищете... расслабленность, счастье или удовлетворенность, что-то вроде этого, это чувство душевного покоя, которого вы ищете, на самом деле является способностью не принимать рабски настоящее время, а просто быть настоящим временем.

[На этом месте запись обрывается.]