Мгновенное показание определяется как реакция стрелки, которая возникает точно в конце основной мысли, высказанной одитором.

Мгновенное показание определяется как реакция стрелки, возникающая точно в конце любой главной идеи, произнесенной одитором.

Реакция стрелки может быть любой реакцией стрелки, кроме "нуля". Мгновенное показание может быть любым изменением характеристики, важно только то, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце основной мысли, показывает, что там ноль.

“Реакция” стрелки может быть любой, кроме нулевой. Мгновенное показание может представлять из себя любое изменение характеристики, при том условии, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце главной идеи говорит о том, что оно нулевое.

Приоритетные и латентные показания игнорируются. Это результат незначительных мыслей, которые может быть были рестимулированы вопросом, а может и нет.

Все предварительные или потенциальные показания игнорируются. Они возникают в результате побочных идей, которые, возможно, рестимулировал данный вопрос или еще что-то.

Одитором используется только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах и т.д.

Одитор использует только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах типа “Что ...”, “Какой ...” и т.п.

Мгновенное показание может состоять из любой реакции стрелки — подъёма, падения, ускоренного подъёма, ускоренного падения, двойного тика (грязной стрелкой), танца теты, если оно возникает в конце основной мысли, которая была выражена одитором. Если в этот момент никакой реакции стрелки не происходит (в конце основной мысли), то вопрос нулевой.

Мгновенное показание может представлять собой любую реакцию стрелки – подъем, падение, ускоренный подъем, ускоренное падение, двойной тик (грязную стрелку), тета-боп или любое другое действие, главное условие – чтобы оно произошло точно в конце главной идеи, выраженной одитором. Если в этом точном месте (в конце главной идеи) не происходит никакой реакции, вопрос является нулевым.

Под "основной мыслью" подразумевается полная мысль, выраженная в словах одитором. Показания, которые возникают перед завершением основной мысли, это "приоритетные показания". Показания, которые возникают позже, чем основная мысль была завершена, называются "латентными показаниями".

Под “главной идеей” имеется в виду полная идея, выраженная одитором в словах. Показания, которые возникают до завершения главной идеи – это “предварительные показания”. Показания, которые возникают после завершения главной идеи – это “потенциальные показания”.

Под "незначительной мыслью" подразумеваются отдельные мысли, которые выражаются внутри основной мысли. Они вызваны реактивностью слов у индивидуума, связанной со словами в команде. Они игнорируются.

Под “побочными идеями” имеются в виду вторичные идеи, выраженные в словах внутри главной идеи. Они возникают из-за реактивности отдельных слов внутри фразы. Их игнорируют.

Например: "Ты когда-нибудь наносил травму грязным свиньям?"

Пример: “Вы когда-либо били грязных свиней?”

Для пк слова "ты", "наносил травму" и "грязный" реактивны. Таким образом, незначительные мысли, которые выражаются этими словами, также будут давать показание на е-метре.

Для преклира все эти слова – “вы”, “били” и “грязных” – являются реактивными. Следовательно, побочные идеи выраженные этими словами, также дают показания на Э-метре.

Основная мысль здесь, это полное предложение. Внутри этой мысли присутствуют незначительные мысли: "ты", "наносил травму" и "грязный".

Главная идея здесь выражена в полном предложении. Внутри него находятся побочные идеи “вы”, “били” и “грязных”.

Таким образом, стрелка е-метра может реагировать так: "Ты (падение) когда-нибудь наносил травму (ускоренное падение) грязным (падение) свиньям (падение)?"

Следовательно, стрелка Э-метра может дать следующий отклик: “Вы (падение) когда-либо били (ускоренное падение) грязных (падение) свиней (падение) ?”

Только основная мысль даёт мгновенное показание и только последнее падение (которое в вышеприведённом предложении выделено жирным курсивом) показывает что-то; если последней реакции не было, то всё предложение нулевое, несмотря на приоритетные показания.

Только главная идея дает мгновенное показание и только последнее падение имеет какое-то значение. Если эта последняя реакция отсутствовала, то все предложение – нулевое.

Вы можете высвободить реакции (но обычно это не так) по каждой из незначительных мыслей. Расследование этих приоритетных показаний называется "разбиением вопроса"

Вы в принципе можете добиться вызволения этих реакций (хотя обычно этого сделать нельзя) на каждой из этих побочных идей. Исследование этих предварительных показаний называется “подразделением вопроса”.

Уделение внимания этим незначительным мыслям приводит нас в такие смешные ситуации, как с кейсом, описанным в 1960, "получением Б.Н.Г. от кошки". Принимая эти приоритетные показания, вы можете подтвердить всё, что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз это незначительные мысли внутри главной мысли: "Вы когда-либо получали Б.Н.Г. от кошки?" Неопытный одитор поверит, что такая глупая вещь действительно произошла. Но примите во внимание то, что если прочистить каждую незначительную мысль, то главная мысль уже больше не будет давать показаний. Если человек за е-метром получил Б.Н.Г. от кошки, то всего лишь обнаружение исходной, полной мысли прочистит эту полную мысль.

Уделение внимания показаниям на побочных идеях может привести нас к таким смехотворным ситуациям, как в этом случае, описанном в 1960 году, с вопросом “Получали ли вы когда-либо обработку Болью-Наркотиками-Гипнозом от кошки?”. Принимая эти предварительные показания, вы можете доказать что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз – это побочные идеи внутри главной идеи: “Получали ли вы когда-либо обработку Болью-Наркотиками-Гипнозом от кошки?”. Неопытный одитор может поверить в реальность подобных вещей. Однако заметьте, что если каждая побочная идея вычищена из главной идеи, та больше не будет давать реакцию как целостный факт. Если человек на Э-метре действительно получил БНГ от кошки, то только поиск источника всей идеи как целого прочистит всю идею.

Преклиры также думают о других вещах, когда им задают вопросы и эти различные, индивидуальные рестимуляции также дают показания перед и после основной мысли, и они также игнорируются. Очень редко пк думает точно в конце основной мысли и, таким образом, происходит путаница, но такая ситуация редка.

Преклиры во время задавания вопросов также думают о других вещах, и эти беспорядочные личные рестимуляции тоже проявляются до и после мгновенного показания и игнорируются. Крайне редко такие мысли возникают у преклира точно в конце главной идеи и тем самым смазывают показание – но это бывает нечасто.

Нам нужно показание, которое возникает сразу же после последнего звука в основной мысли без каких-либо пауз. Это единственное показание, которые мы считаем важным при нахождении рудимента, нахождении хороших реакций и т.д. Это то, что называется "мгновенным показанием".

Нам нужно то показание, которое происходит сразу после последнего слога главной мысли, безо всякой задержки. Это единственная мысль, которой мы уделяем внимание при определении наличия или отсутствия рудиментов, реакции на цель и т.д. Именно это называется “мгновенным показанием”.

У нас может быть комплексный вопрос по рудиментам, который наполовину истинен и т.д. Мы запихиваем четыре рудимента в один вопрос и, таким образом, у нас четыре основных мысли в одном предложении. Это соединение является единственным исключением, однако, по сути, и оно не является исключением. Это просто быстрый способ проверить четыре рудимента в одном предложении.

Имеется составной вопрос о рудименте, но это не совсем так. Мы проверяем четыре рудимента в одном и, следовательно, имеем четыре главных идеи в одном предложении. Этот составной вопрос, очевидно, единственное исключение, которое на самом деле исключением не является. Это просто быстрый способ выполнения четырех рудиментов в одном предложении.

Кривой вопрос, в котором "в сессии" поставлено в конце вопроса может сыграть с одитором плохую шутку. Подобные окончания должны ставиться в начале предложения: "В этой сессии у тебя ...............?"

Неуклюжий вопрос, в котором “в этой сессии” поставлено в конец главной идеи, может сослужить одитору плохую услугу. Такие вставки должны идти в начале предложения: “В этой сессии вы ........?”

Вы направляете основную мысль напрямую в реактивный ум. Таким образом, любая аналитическая мысль не будет реагировать мгновенно.

Вы передаете главную идею напрямую в реактивный ум. Следовательно, любая аналитическая мысль не даст мгновенного показания.

Реактивный ум состоит из:

Реактивный ум состоит из:

1. Отсутствия времени

1. Отсутствия времени.

2. Отсутствия знания

2. Неизвестности.

3. Выживания

3. Выживания.

Е-метр реагирует на реактивный ум и никогда на аналитический Е-метр мгновенно реагирует на любую мысль, рестимулированную в реактивном уме.

Э-метр реагирует на реактивный ум, и никогда – на аналитический. Э-метр дает мгновенное показание по любой мысли, рестимулированной в реактивном уме.

Если е-метр реагирует на что угодно, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

Если Э-метр на что-то реагирует, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это даёт реакцию на е-метре.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это дает реакцию на Э-метре.

Только реактивные мысли реагируют мгновенно.

Только реактивные идеи дают мгновенное показание.

Вы можете "докопаться" до основной мысли, повторяя её дважды. На второй раз (или на третий, если мысль длинная) вы увидите единственное мгновенное показание точно в конце. Если вы сделаете так, то приоритетные показания отпадут, и останется только основная мысль.

Вы можете “подработать” главную идею, произнеся ее дважды. На второй раз (или на третий, если это сложнее) вы увидите только мгновенное показание точно в конце. Если вы это проделаете, предварительные показания пропадут, оставив только целую идею.

Если вы топчетесь вокруг рудиментов или целей, пытаясь прочистить незначительные мысли, то вы потеряетесь. При проверке на безопасность вы можете вскрыть материал "разбивая вопрос", но сегодня это выполняется очень редко. В рудиментах, проверках вопросов и т.д., вам нужно только мгновенное показание. Оно возникает точно в конце основной мысли. Это единственное, что интересно при прочищении рудиментов и проверке вопросов. Вы игнорируете все приоритетные и латентные реакции стрелки.

Если вы начнете копошиться в рудиментах или целях, стараясь очистить побочные идеи, вы заблудитесь. При проверке на благонадежность вы можете что-то обнаружить с помощью “подразделения вопроса”, но сейчас это делается редко. В рудиментах, вопросах типа “Какой ....” и т.п. вас интересует только мгновенное показание. Это возникает точно в конце целой идеи. Это все, что вас интересует при очистке рудиментов и вопросов типа “Какой ....”. Вы игнорируете все предварительные или потенциальные реакции стрелки.

Исключения из этого правила таковы:

Исключения из этого правила следующие:

1. "Разбиение вопроса", когда вы используете приоритетные показание, возникающее в точном конце незначительных мыслей (как в вышеприведённом примере про свиней), для того, чтобы выкопать другие данные, не относящиеся к основному предмету.

1. “Подразделение вопроса”, при котором вы используете предварительные показания, возникающие точно в конце побочный идей (как в приведенном примере со “свиньями”), для откапывания различных сведений, не относящихся к главной идее.

2. "Направление пк" это единственное использование латентных и других показаний. Вы видите показание, которое точно такое же, как и мгновенное показание, возникающее снова, когда вы уже не говорите, а после того как вы обнаружили, что основная мысль дала реакцию. Вы говорите: "там" или "это" и пк, понимая, что вы ищете, исходя из того, что вы ему на это указали, берет знание из реактивного банка, выдает из него данные и вся мысль проясняется или же возникает необходимость в её дальнейшем урегулировании или прояснении

2. “Ведение преклира” – единственное применение потенциальных или случайных показаний. Вы снова видите точно такое же показание, что было при обнаружении реакции на полную идею, когда вы уже молчите. Вы говорите “это” или “здесь” и преклир, отметив, на что он смотрит в этот момент, восстанавливает знание из реактивного ума и выдает сведения, и главная идея очищается или становится доступной для дальнейшей обработки и очищения.

Вы можете легко загнать себя просчетам до смерти, пытаясь совладать с показаниями е-метра, если у вас не будет хорошей реальности по поводу мгновенных показаний, которые возникают в конце полностью высказанной мысли, и пока вы не будете игнорировать все приоритетные и латентные показания, кроме случаев, когда вы направляете пк, и он ищет ответ на ваш вопрос.

Вы можете с легкостью довести себя до исступления, пытаясь что-то сообразить по показаниям Э-метра, если не обладаете хорошей реальностью относительно мгновенного показания, которое случается в конце полностью выраженной идеи и не знаете о необходимости пренебрегать всеми предварительными или потенциальными показаниями всегда, кроме случаев “ведения преклира”, когда тот шарит в поисках ответа на заданный ему вопрос.

Это все про снятие показаний с е-метра.

Это все о показаниях стрелки Э-метра.

(Две лекции Сент-Хилла от 24 мая 1962 полностью объясняют это).

(Две лекции Сент Хилла от 24 мая 1962 рассматривают этот предмет в полном объеме.)

[БОХС 21 июля 1962, Мгновенные показания, дополняет этот БОХС.]

[БОХС 21 июля 1962, Мгновенные показания, дополняет этот БОХС.]