С одитора, получившего указание кейс-супервайзера (далее – К/С) относительно того, что одитировать у преклира, НЕ снимается ответственность как одитора.

НА ОДИТОРА ВОЗЛАГАЕТСЯ РЯД ОБЯЗАННОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ КАЖДОГО К/С, КОТОРОЕ ОН ПОЛУЧАЕТ ДЛЯ ОДИТИНГА.

An auditor who receives a Case Supervisor direction (C/S) of what to audit on a pc is not discharged of his responsibility as an auditor.

Ни один одитор не обязан принимать конкретного преклира только потому, что его ему назначили.

The auditor has a series of responsibilities that are part of every C/S he gets to audit.

Если одитор считает, что он не сможет помочь данному конкретному преклиру или если ему не нравится одитировать данного преклира, то у него есть право отказаться от этого преклира. Одитор должен сообщить причину такого решения.

Ни кейс-супервайзер, ни директор процессинга или директор пересмотра, да и вообще никакой начальник не могут наказать одитора за отказ одитировать конкретного преклира.

No auditor is required to accept a specific pc just because the pc is assigned to him.

На одитора, отказывающегося одитировать в течение положенной квоты часов, естественно, это правило не распространяется.

If an auditor does not believe he can help that particular pc or if he dislikes auditing that particular pc the auditor has a right to refuse to audit that pc. The auditor must state why.

То есть до тех пор, пока одитор не отказывается одитировать других преклиров, но отказывается одитировать какого-то конкретного, он обладает полным иммунитетом.

The Case Supervisor, Director of Processing or Director of Review, nor any of their seniors, may not discipline the auditor for refusing to audit a particular pc.

В данном случае совершенно законным является следующая постановка вопроса одитором:

An auditor who refuses to audit his quota of hours or sessions is of course subject to action.

“Я не хочу одитировать данного преклира, потому что_____________. Я готов одитировать других преклиров”.

Thus refusing to audit a particular pc, so long as one is not refusing to audit other pcs, is not actionable.

Некоторые преклиры зарабатывают у одиторов плохую славу, некоторые не дают одитингу должной оценки, некоторые начинают конфликтовать с личностными чертами конкретного одитора. Такие случаи бывают. Это не означает, что таким преклирам не могут помочь другие одиторы.

"I do not wish to audit this pc because ______. I am willing to audit other pcs," is the legal auditor statement in the matter.

Истинно также то, что одитор, которому не нравится преклир, может плохо справляться со своей работой, так что у этого правила есть также и практическая сторона.

Some pcs get a bad name with some auditors, some don't appreciate the auditing, some conflict with a particular auditor's own personality. There are such instances. It does not mean certain pcs cannot be helped by others.

Одному одитору не нравились юноши, и он плохо с ними работал. Другому не нравились пожилые женщины, и он начинал обрывать их в сессии. Один преклир рассорился с несколькими саентологами и вообще не мог найти того, кто согласился бы его одитировать.

It is also true that an auditor who dislikes a pc may not do a good job so the rule also has a practical side to it.

Мы одитируем людей не ради умилостивления общества.

One auditor disliked young men and did a bad job on them. Another disliked old ladies and chopped them up in session. One pc had messed up several Scientologists and couldn't find any­one to audit him at all.

И поэтому у одитора есть право отвергать или принимать преклиров, которые ему назначаются.

We are not auditing people to make amends to the world.

Thus an auditor has a right to reject or accept the pcs he is given.

Когда одитор получает К/С для работы с кейсом и полагает, что в нем предписываются неправильные действия, то он имеет право отказаться от данного К/С для данного преклира и потребовать другого К/С, с которым он был бы согласен.

Одитор не имеет права начинать выполнение К/С и потом изменять его по ходу сессии, кроме указанных ниже случаев.

When the auditor gets a C/S to do on a case and if he thinks it is not the correct thing to do he has the right to reject the C/S for that pc and require another one he can agree to.

Одитор НЕ МОЖЕТ заниматься кейс-супервизированием во время одитинга преклира, сидя в кресле [для одитинга]. Если у него вообще НЕТ кейс-супервайзера, то одитор все равно одитирует по К/С. Он пишет К/С перед сессией и придерживается его в сессии. Заниматься чем-то другим и не следовать К/С называется “кейс-супервизированием в кресле”, и это очень плохо, так как приводит к ВиО.

The auditor does not have the right to start doing a C/S and change it during the session except as noted below.

The auditor may not C/S in the auditing chair while auditing the pc. If he has no Case Supervisor at all the auditor still audits from a C/S. He writes the C/S before session and adheres to it in session. To do something else and not follow the C/S is called C/Sing in the chair and is very poor form as it leads to Q and A.

К/С недельной или двухнедельной давности или Программа Одитинга Исправления *ПРОГРАММА ОДИТИНГА ИСПРАВЛЕНИЯ (ПРОГРЕССА) (REPAIR (PROGRESS) PROGRAM): 1. В ней вы предпринимаете меры для возвращения кейса обратно в то состояние, которое он должен был занимать на Таблице Ступеней. (7204С07 SO I) 2. Программа саентологического одитинга, предназначенная для очищения всех расстройств в жизни. (БОХС 6 сент 71) 3. Программа для стирания всего вреда, нанесенного текущей жизнью или ошибками в одитинге. (“Одитор” 58, Великобритания). 4. То, что в первом выпуске называется “Программой Исправления”, переименовывается в программу прогресса. (БОХС 25 июня 70 II). (Прогресса) одно-двухмесячной давности – это мина.''

Это носит имя “просроченной программы одитинга” или “просроченного К/С”, что означает, что они слишком стары для того, чтобы оставаться пригодными.

A C/S that is a week or two old or a Repair (Progress) Pgm that is a month or two old is dynamite.

Их нужно было выполнять раньше. На позапрошлой неделе, когда К/С было написано, пк мог быть здоров и добиваться успехов на работе, а через неделю у него может болеть голова и возникнут неприятности на работе.

This is called a "Stale Dated Pgm or a Stale Dated C/S" meaning it is too old to be valid.

Принимать старую Программу Одитинга Исправления (Прогресса) опасно.

It should have been done sooner. The pc of last week when the C/S was written may have been well and happily employed but a week later may have headaches and reprimand from the boss.

Одитор, который видит, что его К/С просрочено и что у преклира Плохие Показатели, вполне оправданно может потребовать свежего К/С, с указанием причин своего требования.

It is dangerous to accept a Repair (Progress) Pgm if it is old.

Написанная в июне программа одитинга может совершенно устареть в июле. Кто знает, что случилось за это время?

The auditor who sees his C/S is old and sees the pc has Bad Indicators is justified in demanding a fresh C/S giving his reasons why.

Используйте свежие К/С и свежие программы одитинга.

A program written in January may be completely out of date in June. Who knows what may have happened in between.

''Невыполнение сроков случается только в плохо управляемых и заторможенных отделениях. Действительное средство – это реорганизация и принятие на работу большего количества лучших одиторов.

Use fresh C/Ses and fresh Pgms.

Stale Dates only occur in poorly run backlogged Divisions anyway. The real remedy is reorganize and hire more and better auditors.

Когда имеющееся на руках у одитора К/С оказывается непригодным во время сессии, одитор имеет право завершить сессию и отослать папку к К/С-у.

Одитор имеет полное право принятия решения о завершении сессии.

When the C/S he has is proving unworkable during the session, the auditor has a right to end the session and send the folder to the C/S.

Если одитор просто не завершил действие, которое производило РТ и могло быть завершено, то это, конечно, промах. Типа того случая, когда все, что нужно сделать – это еще раз пройти основную инграмму, что привело бы к понижению РТ и соответствующим конечным явлениям. Это и подобные ему действия являются ошибками одитора.

Ending the session is totally up to the auditor.

Критерий суждения здесь состоит в том, было решение одитора закончить сессию оправданным или нет.

If the auditor just doesn't complete an action that was producing TA and could be com­pleted it is of course a flunk. Such a case is just not running a basic engram the one more time through that would bring the TA down and give a proper end phenomena. This and similar actions would be an auditor error.

Но даже если одитор мог сделать ошибку, его нельзя винить за завершение сессии, поскольку это решение полностью в его власти. Ему можно выставить незачет за ошибку.

The judgement here is whether or not the auditor's action is justified in ending the session.

Even though he may have made an error, the auditor cannot be blamed for the ending off of the session as that is totally up to him. He can be given a flunk for the error.

*ВНЕ-РУДИМЕНТЫ, ОТСУТСТВИЕ РУДИМЕНТОВ (OUT RUDS): разрывы АРО, нежелание разговаривать, мисэмоции, антагонизм. Проблема, порождающая зафиксированное внимание. Ворчливость и замечания в тоне 1.1, свидетельствующие о висхолде. (БОХС 15 окт 74)

Одитирование преклира поверх вне-рудиментов – это БОЛЬШАЯ ОШИБКА ОДИТИНГА.

Auditing a pc on something else whose ruds are out is a Major Auditing Error.

Даже если К/С опускает указания “запустить рудимент” или “рудименты”, это не служит оправданием для одитора в том, чтобы одитировать преклира поверх вне-рудиментов.

Even if the C/S omits ''Fly a rud" or "Fly ruds" this does not justify the auditor auditing the pc over out ruds.

Одитор может предпринять одно из двух действий: Он может запустить все рудименты либо возвратить папку и запросить сведения о том, какие рудименты необходимо запустить.

The auditor can do one of two things: He can Fly all ruds or he can return the folder and request ruds be flown.

ДИАНЕТИЧЕСКИЙ ОДИТОР не может обходиться одитингом поверх вне-рудиментов, и в ВЦХ его должны особо предупредить о том, что он не должен этого делать и возвратить папку для нового К/С. А еще лучше – научиться запускать рудименты.

The Dianetic Auditor is not excused from auditing over out ruds and in an HGC must be specially cautioned not to do so but return the folder for a new C/S. Better still he should learn to Fly ruds.

Если одитор не может довести рудимент до П/С, никакой рудимент до П/С, то это может побудить его начать выполнение Зеленой Формы *ЗЕЛЕНАЯ ФОРМА (GREEN FORM): 1. Используется для общего прочищения кейса, особенно с внерудиментным типом преклиров, или когда рудименты не запускаются. Она не применяется для повышения или понижения РТ. Оценивается М5 для предоставления данных К/С-у, затем каждое показание обрабатывается в соответствии с Серией К/С 44П. КЯ – каждое показание обработано до КЯ. Если при первом оценивании был обнаружен сильный заряд, то после обработки всех давших показание пунктов можно провести новое оценивание. Можно также провести М3 до хорошей победы и П/С ОХП (ТБП 11 авг 72ПА). 2. В ВЦХ Зеленая Форма делается по указанию кейс-супервайзера для того, чтобы определить причины неприятностей у данного кейса; подготовленный список. (ИП ОХС 7 апр 70ПА). Сокр. ЗФ..

If an auditor cannot get a rud to F/N, cannot get any rud to F/N, he is justified in starting a Green Form.

Решение одитором ситуации отсутствия П/С или рудиментов – выполнение ЗФ, независимо от того, было это указано К/С или нет.

The auditor solution to no F/N on ruds is to do a GF whether the C/S said to or not.

Это ожидаемое действие.

This is an expected action.

Предполагается, что одитор должен проработать “подавление” и “ложь” при попытке запуска рудиментов.

It is understood the auditor would use Suppress and False in trying to Fly ruds.

(Ссылка: БОХС 27.5.70П, пер 3.12.78, ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ, НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ. – "... Кейс-супервайзер всегда рассчитывает на то, что ОДИТОР, перед тем как проходить вопрос, пункт или поток, должен проверить их на показания. Когда вопрос, пункт или поток не дают показаний, одитор может и должен всегда надавливать на “подавление” и “обесценивание”. ''

"По данному (вопросу) (пункту) (потоку), было что-либо подавлено?".

When a pc has not had a session for some time, or when a pc gets sessions days apart, ruds must be flown. Otherwise the pc will get audited over out ruds. This can develop mental mass.

"По данному (вопросу) (пункту) (потоку), было что-либо обесценено?".

Optimum session scheduling is a series of sessions or a whole program done in a block of sessions close together. This prevents the world from throwing the pc's ruds out between sessions.

''Если что-то сработало, то вопрос, пункт или поток тоже будут давать показания. Кейс-супервайзер также рассчитывает на ОДИТОРА в том, что тот применит обработку “подавления” и “обесценивания” в отношении вопроса, пункта или потока. Если и после этого не наблюдается никаких показаний по вопросу, пункту или потоку, то это все. Не применяйте это и не вносите в список. Переходите к следующему действию по К/С или заканчивайте." )

Giving sessions far apart barely keeps up with life. The auditing time is absorbed in patching life up.

Rapid gain gets above life's annoyances and keeps the pc there.

Если преклир некоторое время не получал одитинга или если он получает сессии с промежутком в несколько дней, НЕОБХОДИМО ЗАПУСТИТЬ РУДИМЕНТЫ. Иначе преклир будет получать одитинг поверх вне-рудиментов. Это может привести к возникновению умственной массы.

Оптимальный график сессий – это ряд сессий или целая программа одитинга, выполняемые как блок близко расположенных сессий. Это предотвращает разрушение рудиментов внешним миром между сессиями.

When an item the auditor has been told to run doesn't read on the meter, even when the auditor puts in Suppress and Invalidate on it, the auditor must not do anything with the item no matter what the C/S said.

Проведение сессий с большими промежутками плохо выдерживает конкуренцию с жизнью.

It is expected he will see if it reads and use Suppress and Invalidate on it. And if it still doesn't read he will be expected not to run it.

Время одитинга тратится на залатывание жизни.

Быстрый прогресс преодолевает жизненные неурядицы и поддерживает прогресс преклира.

When an auditor whose C/S told him to list "Who or what ______" or any list question finds that the list question does not read, the auditor must not list it.

When doing a list ordered by the C/S it is assumed that the auditor will test it for read before listing and that he will not list an unreading question. (A read is an actual fall, not a tick or a stop.)

Когда пункт, прохождение которого было одитору предписано, не дает показаний на Э-метре, даже если одитор проверяет на подавление и обесценивание, то одитор ОБЯЗАН ничего не делать с этим пунктом независимо от того, что сказал К/С.

Предполагается, что он проверит его на показание и применит с ним кнопки подавления и обесценивания. Если и при этом на Э-метре ничего не появится, то предполагается, что он НЕ БУДЕТ этого проходить.

When an auditor has trouble doing a list and getting an item it is expected he will use a Prepared List like L4B to locate the trouble and handle it.

As it is very hard on a pc to mess up a list it is expected the auditor will handle the situa­tion then and there with no further C/S directions.

Если кейс-супервайзер сказал одитору о том, “кого или что_____________” необходимо внести в список, и это или какой-либо вопрос списка оказываются не дающими показания, то одитор ОБЯЗАН не вносить это в список.

При прохождении списка, предписанного К/С, предполагается, что одитор перед составлением списка проверит его на показания и что он НЕ БУДЕТ вносить в список какой-либо не дающий показания вопрос. (Показание – это действительное падение, не тик или стоп *Названия действий стрелки Э-метра. См. соотв. материалы. ).

When the auditor sees the TA is high at session start yet the C/S says to "Fly a rud" or run a chain, the auditor must not try to fly a rud and he must not start on a chain.

Trying to bring a TA down with ARC Brks or ruds is very hard on a pc as ARC Breaks aren't the reason TAs go up.

Если у одитора возникают проблемы при выполнении составления списка и нахождении пункта, предполагается, что он применит подготовленный список типа L4B*Обозначение коррекционного списка. См. соотв. материалы. для нахождения неприятности и ее устранения.

Seeing a high TA at start the Dianetic auditor or SCN auditor up to Class II does not start the session but sends the folder back to the C/S and for a higher class auditor to do.

Поскольку преклир очень тяжело переносит нарушения при выполнении списка, ожидается, что одитор справится с ситуацией на месте, немедленно без дальнейших указаний К/С.

Seeing a high TA at start the Scientology auditor (Class III or above) (a) checks for exte­riorization in a recent session and if so the session is ended and the C/S is asked for an "Interiorization Rundown"; (b) if the pc has had an Interiorization Rundown the auditor asks the C/S for permission to do a "C/S Series 53 or a Hi-Lo TA assessment or whatever the C/S indi­cates. The Int RD may have been (usually is) overrun and needs rehab or correction and it is usual to check it – it is included in a "C/S 53 and a Hi-Lo TA.

These actions are expected of the auditor even when not stated in the C/S.

Когда одитор видит в начале сессии высокую РТ и тем не менее К/С требует “запустить рудименты” и пройти цепь, ОДИТОР НЕ ДОЛЖЕН ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ ЗАПУСТИТЬ РУДИМЕНТ и должен не начинать цепь.

Попытка понизить РТ с помощью прохождения разрывов АРО или рудиментов очень тяжело дается преклиру, поскольку разрывы АРО не являются причиной того, что РТ поднимается.

When a case is running badly session to session the last thing you do is go on hoping, either in auditing or C/Sing.

Дианетический одитор или саентологический одитор до Класса II, отметив в начале сессии высокую РТ, не начинает сессию, но отсылает папку назад к К/С и для работы одитора более высокого класса.

"Let's try _____", ''Then this", "Then this", is not going to solve the case.

Саентологический одитор Класса III или выше, отметив в начале сессии высокую РТ

You get data. You can get data by a White Form (Pc Assessment Form). You can get data from a GF fully assessed (Method 5). You can get data by 2-way comm on various sub­jects. You can have the D of P interview and get answers. You can even ask his mother.

(а) проводит проверку на экстеризацию в недавней сессии, и если это подтверждается, то сессия завершается и К/С-а просят назначить “Программу Интеризации*ИНТ-ЭКСТ, ПРОГРАММА (INT-EXT RUNDOWN), Программа Интеризации-Экстеризации (известная так же под названием Программы Интеризации): Средство, придуманное для того, чтобы позволить преклиру продолжить одитинг после того, как он экстеризировался. (БОХС 17 дек 71ПБ) “;

You look for case errors. You study the folder back to where the pc ran well and then come forward and you'll find the error every time.

(б) если преклир уже получал Программу Интеризации, то одитор просит у К/С разрешения выполнить “Серию К/С 53*СЕРИЯ К/С 53 (C/S SERIES 53): главной список для поднятия или опускания РТ до нормальной величины. Оценивается М5, давшие показания пункты затем заново оцениваются, и т.д., до П/С-ного оценивания. При добротном главном одитинге это действие, выполненное хорошо, не приходится повторять с кейсом слишком часто. При последующем одитинге повышение или понижение РТ обычно исправляется при помощи коррекционного списка для данного действия (например, L4B при высокой РТ после составления списка или СКПС [обозначение списка] при прояснении слов). КЯ – П/С-ная Серия К/С 53 при оценивании, с РТ в нормальном диапазоне. (ТБП 11авг 72ПА) [Этот выпуск был много раз пересмотрен, и потому обычно в его обозначении присутствуют еще буквы, озн. кол-во пересмотров]“ либо оценивание Вы-Ни РТ*ВЫ-НИ РТ (HI-LO TA): высокая низкая РТ. либо что-то другое по указанию К/С. Инт-Программа могла быть превышенной (обычно) и нуждается в реабилитации или коррекции, и ее обычно проверяют – она включена в “К/С 53” и в В-Ни РТ.

Do not just go on session after failed session hoping. That's pure idiocy.

Эти действия ожидаются от одитора даже в том случае, если они не указаны в К/С.

You get data! from prepared lists, from life, from the pc, from the folder.

Find the bug!

Когда кейс сессия за сессией продвигается плохо, самое ХУДШЕЕ, что вы можете сделать – это продолжить работать наудачу, хоть в одитинге, хоть в кейс-супервизировании.

Ah, good Lord, he is a Pinkerton Agent sworn to secrecy! He does yoga exercises after every session. He was tried for murder when he was 16 and nobody has run the engram of it.

“Давайте попробуем_____________”, “Потом это”, “Потом то” – все это не спасет кейс. ВЫ ИЩЕТЕ СВЕДЕНИЯ. Вы можете добыть сведения Белой Формой (Формой Оценивания преклира). Вы можете получить данные из полностью проведенного оценивания ЗФ (Методом 5). Вы можете получить данные из двустороннего общения на различные темы. Вы можете провести интервью Директора Процессинга и получить ответы. Вы можете, в конце концов, просто спросить его маму.

Various auditors ran the same engram chain four times.

Вы отыскиваете ошибки кейса. Вы изучаете папку вплоть до того момента, когда преклир шел отлично, и потом что-то произошло – и там неизменно будет иметься какая-то ошибка.

An auditor ran Int RD twice.

НЕЛЬЗЯ ПРОДОЛЖАТЬ СЕССИИ НАУДАЧУ ПОСЛЕ ПРОВАЛИВШЕЙСЯ СЕССИИ. Это чистый идиотизм.

After Power she had her baby and nobody ran the delivery.

Вы добываете данные! Из подготовленных списков, из жизни, от преклира, из папки. ОТЫЩИТЕ НЕПОЛАДКУ!

He doesn't like to talk but is a "Grade Zero"!

А, господи, он агент-пинкертон, давший клятву о неразглашении! После каждой сессии он занимается йогой. На его жизнь было покушение, когда ему было 16, и никто не прошел эту инграмму. Разные одиторы проходили одну и ту же цепь инграмм четыре раза. Одитор дважды проводил Инт-Программу. После процессов Силы*ПРОЦЕССЫ СИЛЫ (POWER PROCESSES), процессы, проводимые только одиторами Класса VII, в результате которых получают Релизов Ступени V (Power Release Grade V). она родила ребенка, и никто не проработал роды. Ему не нравится говорить о чем-либо, однако он “Ступень Ноль”!

A dozen dozen reasons can exist.

Могут существовать десятки и сотни причин.

An auditor does not let a C/S C/S hopefully. He refuses the C/Ses until a Folder Error Summary is done and the bug found.

Одитор не позволяет К/С-у кейс-супервизировать наугад. Он отказывается от К/С до тех пор, пока не будет сделан Обзор ошибок папки и неполадка не будет выявлена.

By carelessness the same rundowns can be called for twice and done twice or even more.

При небрежном отношении те же самые программы могут быть предписаны дважды и проводиться дважды и даже большее количество раз.

A Folder Summary inside the front cover must exist and must be kept up.

На обороте обложки должна иметься сводка папки, и она должна поддерживаться в настоящем времени. В ней должна указываться программа одитинга, по которой кейс одитируют в данный момент. Но никогда не пренебрегайте вхождением в сессию и в то, что сейчас проводится согласно Сводке папки (СП) только потому, что это там указано.

Over it there must be a program on which the case is being audited. But just because it's covered, never neglect entering a session and what was run on the Folder Summary (FS).

Если предписано “Удержание неподвижным”, проверьте, не проводилось ли это ранее. Не допускайте повторного проведения главных Программ.

If Hold it Still is ordered, see if it was run before.

ДИАНЕТИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя проходить дважды. Дианетические списки не должны быть разбросаны по папке. Соберите их вместе, и храните их вместе сверху всей папки.

Don't let major Rundowns be done twice.

Dianetic Items must never be run twice. Dianetic lists must not be scattered through a folder. Bring them together and keep them together and being brought forward.

Не копируйте дианетические списки или рабочие листы с записей или пунктов из списков.

Содержите всю канцелярию в порядке и в исходном виде.

Don't copy Dianetic lists or worksheets from notes or items from lists.

Копирование приводит к возможности появления ошибок.

Keep all admin neat and in the original form.

Copying makes errors possible.

Когда во время сессии пропадают рудименты, одитор распознает следующее:

• Критика со стороны пк = висхолды от одитора

When the ruds go out during the session the auditor recognizes the following:

Pc Critical = W/H from auditor

Pc Antagonistic = BPC in session

No TA = Problem

Tired = Failed Purpose or no sleep

Sad = ARC Break

Soaring TA = Overrun or Protest

Dope Off = By-passed F/N or not enough sleep

Одитор, столкнувшийся с неприятностями при работе с преклиром и не уверенный в том, что это такое (кроме списков, которые он всегда прорабатывает сразу), поступит мудро, если быстро завершит сессию, даст полное описание наблюдений и отправит его к К/С.

No Interest = Out Ruds or no interest in the first place.

Бывалый одитор, знающий, с чем он имеет дело в соответствии в вышеприведенной шкалой (и К/С, которое бы выдал К/С) обрабатывает это должным образом.

An auditor who isn't sure what it is but runs into trouble with the pc (except on lists which he handles at once always) is smart to end off the session quickly, write down the full observation and get it to the C/S.

• Критика со стороны пк - висхолды от одитора - вытянуть висхолды.

The auditor who is an old hand and knows what he is looking at as per above scale (and the C/S the C/S would give) handles it promptly.

Одитор не должен пытаться выполнить выданное К/С, когда оно сталкивается с любым их вышеуказанных состояний, так как оно не предназначено для их исправления.

Если предшествующая сессия раскрыла такую ошибку, и в этой сессии К/С было предназначено для исправления ее и не сделало этого, то одитору следует завершить работу, а следующим К/С будет “двустороннее общение для получения данных”.

Если одитор или экзаменатор сталкиваются с тем, что преклир заявляет о неурегулированности своего кейса, то за этим не должен последовать новый набор действий, основанных на малом количестве сведений – одитор должен завершить работу и К/С должен предписать “2-стороннее общение по поводу того, что осталось неурегулированным”.

Одитор не должен предпринимать это сразу как составную часть какого-либо другого К/С. Другими словами, одитор не меняет К/С на 2-стороннее общение по поводу чего-либо, если это не предписано К/С.

Одитор обязан никогда не начинать главного действия с кейсом, который не “подготовлен” для этого. Поскольку это может произойти во время сессии, то важно понимать данное правило и следовать ему. В противном случае кейс застрянет безнадежно и его будет трудно спасти, поскольку новое действие по исправлению добавится к неисправленному действию. И если одитор начинает главное действие с “неподготовленным” кейсом, то теперь там, где нам надо было бы исправить только что-то одно, придется исправлять две вещи, так как главное действие все равно не сработает.

Исправление = залатывание прошлого одитинга или недавних ошибок жизни. Это делается с помощью подготовленных списков, завершения цепи, коррекционных списков или даже 2-стороннего общения, предпроверок в отношении одиторов, сессий и т. п.

Рудименты = подготовка кейса к действию сессии. Они включают в себя разрывы АРО, проблемы в настоящем времени (ПНВ), висхолды, составление списка по ЗФ, превышениям или любому другому подготовленному списку (такому как L1C и т. п.).

Подготовка = доведение до П/С и ОХП перед началом любого главного действия. Именно это – доведение до П/С и ОХП перед началом любого главного действия. Для этого может также потребоваться действие по исправлению и рудименты.

Главное действие = любое – вообще любое – действие, предназначенное для изменения кейса, общих суждений, устранения продолжительного недомогания или улучшения способности. Имеется в виду Процесс или даже серия процессов типа тройных потоков. Это не означает “ступень”. Это любой процесс, которого кейс не получал.

Ступень = серия процессов, кульминацией которых является достижение конкретной способности, завершающаяся экзаменом и подтвержденная преклиром.

Программа одитинга = любая серия действий, задуманная К/С для достижения определенных результатов у преклира. Программа одитинга обычно распространяется на несколько сессий. Огромное большинство ошибок одитинга возникает по той причине, что К/С и одиторы стремятся использовать для исправления кейса главное Действие.

Ответственность одитора состоит в том, чтобы отказаться от К/С, которое предписывает использовать одно или большее количество главных действий для исправления плохо продвигающегося кейса. Одитор должен обладать полным пониманием в этом отношении. Его могут заставить принять неправильное К/С для данного преклира или, что более важно, он в своей собственной сессии может сделать ошибку и привести кейс в жуткое состояние.

Пример: дела у преклира шли не особенно хорошо (не было действительной РТ или проявлялось неудовольствие на экзамене). Одитор видит, что К/С предписал главное действие, а не исправление с помощью подготовленных списков, рудиментов и т.д. Одитор должен отказаться от данного К/С, поскольку оно приведет его к провалу в сессии.

Пример:

Одитор получает такое К/С:

“(1) Запустить рудимент;

(2) оценить СХ3 *СПИСКИ СХ (LX LISTS), теперь имеется три списка СХ: СХ3=настрои; СХ2=эмоции; СХ1=состояния. Они изначально носили обозначение Х (экс), так как были экспериментальными. Служат для выявления причин такого сильного заряда у существа, что оно находится вне валента. Когда человек находится вне валента, он не способен нормально воспринимать-как-есть свой банк. (БОХС 2 авг 69, Списки СХ) ;

(3) Проработать в 3 потока вспоминание, в 3 потока вторичные, в 3 потока инграммы по всем пунктам / / Х”.

Одитор не может запустить рудимент. Проводит СХ3. Другими словами, он проваливает дело, не сумев ПОДГОТОВИТЬ кейс.

Может случится еще и такое: Одитор не может запустить рудимент, прорабатывает ЗФ и не получает П/С. Он ОБЯЗАН НЕ начинать главного действия, а ДОЛЖЕН закончить именно в этот момент.

Начинать с кейсом какой-либо новый процесс, предназначенный для его изменения, смертельно, если кейс не обладает П/С ОХП.

Преклир, который впервые начинает процессинг и совершенно точно не имеет П/С ОХП, должен быть подготовлен действиями по исправлению. Простые рудименты, жизненные рудименты, список превышений в отношении жизни, даже оценивание подготовленных списков в отношении жизни – все это действия по исправлению. Преклир рано или поздно “запустится” [т. е. его одитинг пойдет гладко и успешно]. Теперь в начале сессии вы вводите рудимент, получаете П/С ОХП и МОЖЕТЕ начинать главные действия.

То есть на одитора ложится ответственность не попасть в тупик из-за К/С, которое предписывает проведение главного действия с преклиром, который не получил исправления или неспособности получить П/С ОХП исправлением.

Единственным исключением является ассист-прикосновение, рудименты относительно жизни, дианетический ассист – все это для временно больного преклира. Но это ведь тоже исправление, не так ли?

Когда одитор получает К/С и видит, что оно нарушает программу одитинга данного преклира, то он должен отказаться от этого К/С.

Предположим, преклир должен закончить свои дианетические тройки *ТРОЙКИ (TRIPLES): пункты, проходимые по трем потокам. Три потока (triple flows): 1. У человека имеется минимум три потока. Под потоком имеется в виду направленная мысль, энергия или действие. Три потока таковы: к себе, от себя к другому (другим) и обратно, от других к другим. Примеры: Поток 1, к себе, пьянка. Поток 2, от себя к другому (другим), преклир дает другим выпить. Поток 3: от других к другим, люди дают другим людям выпить. (БОХС 5 окт 69)., но ему внезапно проводят интенсив групповой инграммы*ИНТЕНСИВ ГРУППОВОЙ ИНГРАММЫ (GROUP ENGRAM INTENSIVE): процесс, проводимый в помощь организации. Группа состоит из индивидуумов. Если у них имеется групповая инграмма, то она обладает силой только из-за основы по данному предмету в их банках. Таким образом, если их очистить по этому общему предмету, то общая групповая инграмма должна уйти и пропасть. Это проделывается с каждым членом группы. Составление и Обнуление и ТУ должны быть безупречны. (БОХС 27 фев 70) . Это идет вразрез с данной программой одитинга, а также со ступенью. Если преклир продвигается плохо, то ему необходимо предписать исправление. Если все нормально, то следует завершить программу одитинга.

Пример: предпринимается усилие вернуть преклира по траку. Это программа одитинга, состоящая из нескольких главных действий, для которых, вероятно, требуется по несколько сессий. Прежде, чем эта программа одитинга доводится до завершения и прежде чем преклир вернулся назад по траку, К/С приказывает

“(1) запустить рудимент,

(2) 3 ПиО*ТРИ (3) ПИО (THREE (3) S& D): 1. Специальная серия процессов по проведению ПиО полностью изложена в БОХС 30 июня 71П. 2. 3 ПиО – серия процессов, которая в неизменном виде применяется в Программе ПИН. ПиО = Поиск и Открытие (Search and Discovery): процесс, выполняемый в точном соответствии с общими правилами составления списков. В список вносятся группы или индивидуумы, которые подавляют или подавляли преклира. Список завершен, если при обнулении дает показание только один пункт, и это и есть пункт для прохождения. (БОХС 24 нояб 65) “.

Одитор обязан распознать, что 3 ПиО – это главное действие, выполняемое посреди программы одитинга и отказаться от него. Правильное действие – это, конечно, следующий процесс по возвращению по траку.

Преклир, который проходит ступень и еще не выполнил ее, не должен получать каких-либо главных действий, не являющихся частью этой ступени.

Пример: Преклир на Ступени 1. К/С приказывает провести составление списка в отношении пьянства. Это не является процессом на данной ступени. Ее можно провести после выполнения Ступени 1 и до начала Ступени 2. Данное К/С неверно и не должно приниматься.

Время от времени преклир будет обретать способность, являющуюся целью данной ступени или конечным явлением данного действия, до полного завершения главного действия или прохождения всех процессов ступени.

Это особенно верно в отношении переключателей валентов, Программ Интеризации, и может также произойти и на ступенях.

Одитор должен суметь распознать это и, при неизменном присутствии в такие моменты П/С ОХП, завершить действие.

Мне был известен один кейс, у которого было гигантское осознание об Интеризации по Потоку инграмм 1, и К/С и одитор затолкали его в выполнение Потоков 3 и 4, и этот кейс завяз настолько безнадежно, что на его починку ушло очень много времени – несколько недель.

Такими методами подвергается обесцениванию сама приобретенная способность.

С другой стороны, это ни в коем случае нельзя использовать в качестве оправдания. “Я подумал, что у него там про себя [незаметно] было осознание, и потому завершил [сессию]”. Это должно быть настоящее громкое озарение типа “Слушай, представляешь?!!!”, с большой П/С и ООХП, и прямо относящееся к теме завершения главного действия, программы одитинга или ступени до того, как был проведен одитинг по всем их действиям.

Одитор, получающий приказ или К/С о проведении исправления хорошо продвигающегося кейса, должен отвергнуть данное действие.

Я был знаком с кейсом, которому предписали исправление при Экстеризации С Полным Восприятием и Отличным Состоянием. Исправление загнало кейс в трясину. Затем кейс снова начал хорошо продвигаться, но второй К/С заказал новое исправление, которое, конечно же, снова его посадило на мель. Затем были выполнены главные действия. Кейс был снова исправлен и восстановлен и пришел в норму. Три раза одитор должен был сказать НЕТ.

Самый грязный трюк, который одитор может сыграть с преклиром – это подделка отчета одитинга.

Может показаться, что он необходим для сохранения “хороших отношений” одитора с К/С-ом.

На самом деле это скрывает ошибку и ставит преклира на грань риска. ЦЕЛОСТНОСТЬ – это характерная отличительная черта Дианетики и Саентологии.

Нечестность психиатров – это не оправдание для одиторов. Надо стремиться к своей цели.

Ложные доклады и ложные аттестации больно сказываются как на одиторе, так и на преклире.