Нижеследующее было отдано мне на рассмотрение Малькомом Кеминаисом, супервайзером специального инструктивного курса Сент-Хилла.

A Narrative Item is one which will land the pc in a single incident for which there is no chain.

Здесь представлено несколько наблюдений, которые я сделал, работая как тренер на упражнениях по е-метру, которые как я чувствую, могли бы иметь применение:

Flagrant example: “The time the horse Baldy dumped me in the Potomac.”

1. Стрелка тренера — грязная. Студент находится вне цикла общения, он обрезал свое общение каким-то образом, но ДО ЭТОГО тренер не поставил незачет за ту часть цикла общения, которая отсутствовала. Правильное объявление незачетов тренером приведет к тому, что у студентов не будет грязных стрелок.

Obviously there was only one such incident. If it doesn’t F/N, where are you going to go with R3R? No chain.

2. Если РТ тренера ползет вверх во время упражнения, и стрелка начинает застревать, то это означает, что цикл студента подействовал на него и вывел его из НВ. Тренер или

Example: “When my mother spanked me.” One incident. No chain.

(1) не ставит незачеты в принципе или же

Example: “A feeling like catching my hand in a 322 IBM computer on March 3 last year.” Only one incident. No chain.

(2) поставил незачет не за то, что надо.

Example: “Like being bitten by a dog.” Several examples on a chain but the SOMATIC he is trying to get rid of has a basic on it of being tortured.

3. Правильное объявление тренером незачетов за отсутствующий цикл общения, который подействовал на него и подтолкнул его РТ вверх, всегда приведет к срыву ручки тонов. Если срыва нет, тренер поставил незачет за что-то не то.

4. Стрелка плохо отзывается и не чувствительна на упражнениях по оценке, несмотря на то, что она чистая. Тренер не поставил незачет за ТУ 1 (или ТУ 0), когда студент не доносил команды до тренера.

These are by repeating story. By incident description.

5. Тренер вытягивается вперед и распластывается на столе — это означает, что у студента отсутствует ТУ 1.

There may be 40 billion times his shoe pinched.

6. Студенты кричат или же очень громко высказываются на упражнениях по оценке, пытаясь и заставляя е-метр давать показания при помощи подавления. Объяснение этому неизменно — “Я же оцениваю банк!” Они не поняли, что банки не дают показаний, только тетаны, на которых действует банк, дают показания — следовательно, ТУ 1 должно направляться к тетану. Е-метр дает реакцию соответственно количеству АРО в сессии.

Example: “Feeling like a shoe pinching me.” The chain is endless. On the same somatic list was “A painful foot.” This, being a somatic, permits you to get to a basic.

(Смотрите БОХС от 29 янв 70 для списков, которые не дают показаний).

Example: “Feeling like my parents were cross with me.” There may be seven thousand such incidents. You never get to basic.

In old Dianetics, we often ran narratives. They can be run. But now and then there is only one incident and it never arrives at any basic.

Or there are so many similar incidents you go on for days!

The breakthrough came in assessing only somatics, sensations, emotions, attitudes.

There are two types of chains – (1) story or narrative (2) feelings.

The feeling chains (pain, soreness, physical sensation) are the ones that relieve what’s wrong with the pc. You can audit for a long time on narrative or story incidents without relieving any somatics.

Narrative items can give you trouble in R3R.

Somatics, sensations, emotions, attitudes as R3R items not only give you no trouble to audit but deliver the goods.

A sore arm chain can include incidents such as:

1. Being hit by a tree.

2. Run over by a carriage.

3. Being wounded in a duel.

4. Being hit by a stone axe.

If “sore arm” is the item assessed (a somatic) then you get all four incidents listed.

Suppose you assess 3 “Being wounded in a duel” as the item. It’s a narrative item because it describes the incident. So you run 3 only, never get to 4 and leave the pc

with a sore arm.

He’s trying to get rid of a sore arm, not a duel.

Get it?