Since the release of New Era Dianetics I have been keeping a close eye on the running of NED on an extensive basis. Pcs have been experiencing tremendous and quite amazing gains and resolving areas of their cases which have never before been handled so fully.

This new and more precise Dianetics tech can and is changing the lives of many across the planet.

When this tech was researched and developed I wanted to get it into your hands immediately. Now that it is in broad use, there is a wealth of data coming in on its application and the use of the new commands and handling of EPs. From this, I have located a point where NED, as originally issued, could go wrong on some pcs where earlier Dianetics did not.

С момента выпуска Дианетики новой эры, я перестал следить за проведением НЭДа в общем плане. Пк получали огромные и довольно удивительные достижения и разрешали такие области своих кейсов, которые до этого так полностью никогда не разрешались*вар. пер.: никогда не разрешались настолько полно.

As it has always been my practice to provide you with the most accurate, proven and workable tech as it is developed, and as NED is a more powerful tech than any earlier Dianetics, it is important that you have this data.

Новая и более точная технология Дианетики может изменить и изменяет жизнь многих людей на всей планете.

The point referred to above is on the auditor asking for earlier beginning or earlier incident.

Когда эта технология была исследована и разработана, я хотел, чтобы она попала в ваши руки немедленно. Теперь она находится в широком использовании, готовится масса информации по поводу её применения и по поводу использования новых команд и работы с КЯ. Исходя из этого, я обнаружил точку, в которой исходно выпущенный НЭД, может пойти неправильно, когда с более ранней Дианетикой такого бы не произошло.

The basic stable datum is and always has been: TA up even slightly at the end of pc’s run through the incident = something earlier. The “something earlier” could be an earlier incident or an earlier beginning to the incident being run.

Поскольку в мою практику всегда входило обеспечение вас наиболее точной, подтверждённой и действенной технологией, по мере того как она разрабатывается, а НЭД это намного более мощная технология нежели любой другой вид более ранней Дианетики, то очень важно, чтобы вы получили эти данные.

There is a slight difference between the way these two are handled in R3RA Engram Running By Chains and R3RA Narrative running, because of what the auditor is trying to accomplish with each. The difference is in the order of importance of earlier beginning and earlier incident.

Точка, о которой я упоминал ранее, это когда одитор спрашивает о более раннем начале или о более раннем случае. Основное стабильное данное есть и всегда будет заключаться в том, что если РТ немного поднялась в конце прохождения пк через случай, то там есть что-то более раннее. "Что-то более раннее" может быть более ранним случаем или же более ранним началом проходимого случая.

Есть небольшая разница между тем, как это урегулируется в Ш3ПА при прохождении инграмм по цепям и в Ш3ПА при прохождении повествований из-за того, что одитор пытается добиться разного, проходя каждое из них. Различие заключается в порядке важности более раннего начала и более раннего случая.

In R3RA Engram Running By Chains you are following down and erasing a somatic chain. Here, in almost all cases, an earlier incident on the chain takes precedence over an earlier beginning to the incident being run.

Therefore, if the TA is even slightly up at the end of the pc’s run through an incident on the chain, the auditor asks first for an earlier incident and if there is none (or none the pc can yet see) he asks for an earlier beginning to the incident being run.

В Ш3ПА, при прохождении инграмм по цепям, вы идёте вниз по соматической цепи и стираете её. Здесь, во множестве случаев, более ранний случай на цепи играет более важную роль нежели более раннее начало проходимого случая.

Where you find an earlier beginning to an incident on the chain that is not the basic incident you rerun that incident only once more through from the earlier beginning to the end of the incident. If TA does not come down on that run through, there’s an earlier incident.

Следовательно, если РТ немного поднимается к концу того, как пк прошёл через случай на цепи, одитор сначала спрашивает о наличии более раннего случая, и если его нет (или же пк пока не может его видеть), то он спрашивает о наличии более раннего начала проходимого случая.

The whole point being made here is that on engram running by chains you always want the earlier incident as soon as that is available. Thus, you ask for the earlier incident first, then, if necessary, for an earlier beginning.

Там где вы находите более раннее начало случая на цепи, который не является основным, вы заново проходите этот случай только один раз от самого раннего начала до конца. Если РТ не понижается при прохождении через него, то там есть более ранний случай.

Всё, что подчёркивается здесь, так это то, что при прохождении инграмм по цепям вы всегда хотите получить более ранний случай настолько быстро, насколько это возможно Следовательно, вначале вы спрашиваете о наличии более раннего случая, а затем, если в этом есть необходимость, о наличии более раннего начала.

In R3RA Narrative running you are handling one single narrative incident, such as an accident, a physically or emotionally painful experience, an illness, loss, or period of great emotional stress, which is not, ordinarily, part of a chain.

You are running that one incident many, many times through to erasure. The clue to erasure of a narrative incident lies in locating earlier beginnings to the incident. It will be found that the pc finds earlier and earlier moments when he was told or had an awareness that the incident was going to occur.

В Ш3ПА, при прохождении повествований, вы справляетесь с одним повествовательным случаем, таким как несчастный случай, физически или эмоционально болезненным опытом, заболеванием, потерей, или же периодом большого эмоционального стресса, который не является, обычно, частью цепи.

Thus, in running R3RA Narrative, it is the earlier beginning that takes precedence, and that is what the auditor asks for after each run through a narrative incident. Only if the incident starts to grind (no change of content, etc.), after having repeatedly searched for an earlier beginning, would you ask for an earlier similar narrative incident.

Вы проходите через этот случай много, много раз для того, чтобы его стереть. Ключ к стиранию повествовательного случая заключается в обнаружении более ранних начал этого случая. Будет обнаружено, что пк находит всё более ранние моменты, когда ему сказали, или же он подумал, что случай вот-вот произойдёт.

This data on earlier beginning is a new breakthrough on narrative incident running and erasure, and the NED auditor should fully understand it and the tech on which this additional difference between the two procedures is based.

Следовательно, при проведении Ш3ПА повествований, более важно именно более раннее начало, и это то, о наличии чего, спрашивает одитор после каждого прохождения через повествовательный случай. Только если случай начинает застревать (никаких изменений в содержании и так далее) после того, как несколько раз уже спрашивали о наличии более раннего начала, вы спрашиваете о более раннем подобном повествовательном случае.

As pointed out in other issues, erasure of the somatic chain or the narrative incident occurs when the postulate is obtained, and it is vital that the auditor not go beyond that.

Эти данные по поводу более раннего начала это большое открытие по поводу прохождения и стирания*Это данное о более раннем начале является новым прорывом в прохождении и стирании повествовательных случаев и одитор по НЭД должен полностью понимать это и технологию, на которой основано это дополнительное различие между этими двумя процедурами.

New Era Dianetics Series 6 and 7 have been revised to incorporate this difference in earlier incident and earlier beginning handlings.

Как указывалось в других выпусках, стирание соматической цепи или повествовательного случая происходит, когда обнаруживается постулат и для одитора жизненно важным является не пропустить его.

I wanted you to have the full and exact data on why these commands are being slightly revised.

Выпуски 6 и 7 из серии Дианетики новой эры были пересмотрены для того, чтобы включить в себя это различие между урегулированием более ранних случаев и более ранних начал случаев.

This should make for even smoother running of New Era Dianetics all around.

Я хочу, чтобы вы обладали всеми точными данными по поводу того, почему эти команды были немного изменены.

Это должно сделать проведение Дианетики новой эры более гладким для всех, кто её проводит.