Разложение правительств Запада объясняется очевидным законом:

КОГДА ВЫ ПООЩРЯЕТЕ СПАД СТАТИСТИК И ВЗЫСКИВАЕТЕ ЗА УЛУЧШЕНИЕ СТАТИСТИКИ, СТАТИСТИКИ СНИЖАЮТСЯ.

Упадок западной системы правления полностью объясняется этим, казалось бы, очевидным законом:

Если вы поощряете непроизводительный труд - вы получаете непроизводительный труд.

КОГДА ВЫ ВОЗНАГРАЖДАЕТЕ ПАДАЮЩИЕ СТАТИСТИКИ И НАКАЗЫВАЕТЕ РАСТУЩИЕ, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ПАДАЮЩИЕ СТАТИСТИКИ.

Когда вы взыскиваете за производительный труд - он становится непроизводительным.

Если вы вознаграждаете непроизводство, вы получаете непроизводство. Когда вы наказываете производство, вы получаете непроизводство.

Благоденствующим государством можно назвать государство, которое поощряет непродуктивный труд за счет продуктивного. И давайте не будем удивляться, что в конце концов мы попадем в рабство голодному обществу.

«Государство всеобщего социального обеспечения*вп: всеобщего благоденствия» можно определить как «такое государство, которое вознаграждает тех, кто не производит, за счёт тех, кто производит». При таком положении дел не стоит удивляться, если мы в конце концов окажемся рабами в умирающем от голода обществе.

Россия даже не в состоянии прокормить себя и должна осуществлять завоевания, чтобы сводить концы с концами. И не думайте, что они не раздевают завоеванных. Русские просто вынуждены это делать.

Советский Союз не мог даже прокормить себя, а зависел от завоеваний, которые были нужны, чтобы кое-как сводить концы с концами, и не думайте, что Советский Союз не обирал тех, кого он завоёвывал! Он вынужден был это делать.

Как ни странно, одним из наилучших методов выявить подавляющую личность - это определить, душит ли она улучшение статистик, смотрит ли на них сквозь пальцы или поощряет снижение статистик.

Как ни странно, один из наилучших способов распознать подавляющую личность – это то, что такой человек душит растущие статистики и смотрит сквозь пальцы на падающие статистики или вознаграждает их. ПЛ очень счастлива, когда каждый умирает с голоду, когда хорошего работника губят, а плохого похлопывают по плечу.

Подавляющая личность очень радуется, когда все вокруг голодают до смерти, поскольку хорошего работника пинают, а плохого одобрительно похлопывают по спине.

Сами делайте выводы насчёт того, стали или нет правительства Запада (иными словами, «государства всеобщего благоденствия») в конце концов подавляющими. Ведь они использовали закон, который используется подавляющими личностями: если вы вознаграждаете непроизводство, вы получаете непроизводство.

Вы можете сами сделать вывод, стали ли западные правительства (или государства всеобщего благоденствия) подавляющими. Поскольку они пользуются законом подавляющих личностей: если вы поощряете непродуктивный труд, он становится непродуктивным.

Хотя для нас всё это ясно как божий день, правительства двадцатого века, кажется, до сих пор не знали, не замечали или игнорировали это.

Хотя все это для нас очевидно, создается такое впечатление, что на самом деле это неизвестно, не замечено и пренебрегалось правительствами 20 века.

Ведя наши собственные дела, во всех вопросах, касающихся вознаграждений или взысканий, мы обращаем пристальное внимание на основополагающие зако ны, которые приведены выше, и используем такую оргполитику: мы вознаграждаем производство и растущие статистики и наказываем непроизводство и падающие статистики. Всегда.

При ведении наших дел по всем вопросам поощрения и взыскания, мы отчетливо осознаем краеугольные законы подобно приведенному выше и проводим следующую политику:

Кроме того, мы делаем это только на основе статистик – не на основе слухов, личных качеств или связей. И мы обеспечиваем, чтобы у каждого была какая-нибудь статистика.

Мы поощряем продуктивность и улучшение статистик и взыскиваем за непродуктивность и падение статистик. Всегда.

Мы повышаем в должности только на основании статистик. Мы наказываем только падающие статистики.

Также, мы все это делаем в соответствии со статистикой – вне зависимости от слухов или личности, или панибратских взаимоотношений. Мы также следим за тем, чтобы для каждого составлялась статистика того или иного рода.

Всё правительство как таковое представляло собой только маленькую часть настоящей организации, его функциями была этика, налоги и расходы. Это около трёх сотых организации. Правительство двадцатого века представляло собой только эти три функции, находившиеся в полном хаосе. Тем не менее, оно заставляло всё население носить шляпу правительства.

Мы повышаем в должности только руководствуясь статистикой.

Мы должны научиться на их ошибках и извлечь из них пользу. Главное, что они делали неправильно, это вознаграждали падающие статистики и наказывали растущие.

Мы взыскиваем только за падающие статистики.

Того, кто много работал, чтобы заработать себе на жизнь, облагали огромным налогом, и деньги использовались для поддержки неимущих. Это не было гуманным. Это только оправдывали «гуманными» соображениями.

Все Правительство как Правительство было лишь малой частью настоящей организации - оно имело этическую функцию, плюс налоговую функцию, плюс функцию расходов. Это составляет около 3/100 организации. Правительства 20 века на этих трех функциях и зациклились. И тем не менее они принудили все население носить свою "шляпу".

Ограбленного всегда подвергали тщательному расследованию, грабителя же – лишь изредка.*вп: Ограбленному приходилось выкладывать всю свою подноготную - и лишь изредка это приходилось делать грабителю.

Мы должны учиться на их ошибках и извлечь из них пользу. И главным образом, что они делали неверно - это поощрение снижения статистик и взыскивание за их улучшение.

Глава правительства, оставивший после себя*вп: наделавший больше всего долгов, становился героем.

Хорошо работающего облагали непомерными налогами, а деньги шли на поощрение бездельников. Это не человеколюбие. Это лишь нарекли "человеколюбием".

Правителей военного времени обожествляли, а правителей мирного времени забывали – неважно, сколько войн они предотвратили.

Прежде всего расследовали ограбленного, реже - грабителя.

Таким образом ушли Древняя Греция, Рим, Франция, Британская империя и Соединённые Штаты. Именно в этом заключался упадок и закат каждой великой цивилизации на планете: они в конце концов вознаграждали падающую статистику и наказывали растущую. Это единственное, что привело их к упадку. В конце концов они попадали в руки подавляющих личностей и у них не было никакой технологии, чтобы распознать их или избежать катастроф, которые такие личности неминуемо вызывают.

Глава правительства, который более других влезал в долги, становился героем.

Таким образом, если вы думаете о том, чтобы «провести процессинг Джо, чтобы сделать из него хорошего начальника отдела процессинга и заставить его перестать совершать ошибки», то забудьте об этом. Это вознаграждает падающую статистику. Вместо этого найдите одитора с растущей статистикой, вознаградите его процессингом и сделайте его начальником отдела процессинга.

Воевавшие правители были обожествлены, в то время как правители мирного времени были забыты вне зависимости от того, сколько войн они предотвратили.

Никогда не повышайте человека с падающей статистикой и не понижайте человека с растущей статистикой.

Так обстояло дело в Древней Греции, Риме, Франции, Британской Империи и США. Именно это и было разложением и падением всех великих цивилизаций на нашей планете: они в конце концов поощряли снижение статистик и наказывали за их повышение. Это все, что вызвало их распад. В конечном счете, они попали в руки подавляющих личностей и не имели технологии для их выявления, чтобы спастись от неизбежных бедствий.

Никогда даже не проводите этического слушания по поводу человека с растущей статистикой. Никогда не принимайте этический доклад на него. Просто напишите: «Извините, растущая статистика» – и пошлите его назад.

Таким образом, когда вы думаете об "одитировании Джо и превращении его в хорошего начальника отдела одитинга, и о преодолении его ошибок", забудьте об этом. Это поощряет низкую статистику. Вместо этого, найдите одитора с высокой статистикой, поощряйте его одитингом и сделайте его начальником отдела одитинга.

Но в случае, если это человек, статистика которого постоянно низкая, проводите расследование. Принимайте любой этический доклад и превращайте его в слушание. Ищите ему замену, пока не поздно.

Никогда не повышайте за снижение статистик и не низводите за их повышение.

К сожалению, на своём веку я лишь изредка поднимал хронически низкую статистику при помощи приказов, убеждения или новых планов. Я поднимал её только при помощи кадровых изменений.

Никогда не устраивайте слушаний человека с повышенной статистикой. Никогда не принимайте этического донесения на кого-либо, просто наложите резолюцию: "Извините, повышенные статистики" - и отошлите назад.

Так что даже не рассматривайте человека с постоянно низкой статистикой как часть команды. Да, расследуйте. Да, делайте попытки. Но если статистика по-прежнему низкая, не тратьте зря время. Человек получает зарплату, занимает положение и пользуется привилегиями за то, что не выполняет свою работу, и даже это для него слишком большое вознаграждение.

Но расследуйте тех, у кого статистики снижаются. Принимайте и превращайте этическое донесение в слушание. Ищите возможную замену.

Не становитесь рассудительным по поводу падающих статистик. Они падают, потому что они падают. Если бы кто-нибудь был на посту, они бы росли. И действуйте на этой основе.

Это ужасно, но за свою жизнь мне весьма редко удавалось поднять хронически падающую статистику приказами, уговорами или новыми планами. Повышать удавалось лишь сменой персонала.

Любую дисциплинарную меру, назначаемую секцией этики, приберегите для тех, у кого падающие статистики.

Поэтому даже не помышляйте рассматривать кого-либо с падающей статистикой, как члена команды. Да, расследуйте. Да, пытайтесь. Но если продолжает падать - не обманывайте себя. Человек получает плату, занимает место и пользуется привилегиями за то, что не делает свою работу, и это для него слишком большое поощрение.

Секция 5 даже расследует области падающих статистик в обществе. Число людей, излеченных психиатрами, равно нулю. Отрицательная статистика в виде всё большего количества сумасшедших – это единственное, что растёт. Так что проведите расследование и «вздёрните на рее».

Не рассуждайте о падающих статистиках. Они падают, потому что падают. Если некто назначен на пост, его статистики должны повышаться. Действуйте на основе этого.

Если мы будем поступать не так, как поступают приходящие в упадок правительства и деловые круги, а наоборот, то мы, конечно же, вырастем. И это будет означать хлеб с маслом, продвижение, более высокую зарплату, лучшие помещения для работы и лучшие инструменты для всех тех, кто это заслужил. А кто же ещё должен этим обладать?

Любое принуждение, выраженное этикой, должно быть оставлено для человека с падающей статистикой.

Если вы делаете это как-нибудь по-другому, все голодают. Мы не похожи на других тем, что считаем процветание добродетелью.

Даже секция 5 расследует социальную область с падающей статистикой. Исцеления психиатрическими методами равны нулю. Отрицательная статистика сумасшедших - это все, что улучшается. Посему исследуйте и держитесь.

Невозможно дать неимущим больше, чем производит общество. Когда общество, наказывая производство, в конце концов производит очень мало и тем не менее должно кормить очень многих, наступают революции, хаос, политические беспорядки и тёмные века.

Если мы поступим противоположно загнивающим правительствам и предприятиям, то мы безусловно будем расти. Здесь будут и кофе, и булочки, и продвижение по службе, более высокая оплата труда, лучшие условия и средства для тех, кто их заработал. А кто иначе должен все это иметь?

В очень процветающем обществе, где производство щедро вознаграждается, всегда остаётся излишек. Я хорошо помню, что в процветающих фермерских поселениях милостыня была щедрой и люди не умирали в канаве. Люди умирают в канаве только там, где уровень производства уже низкий и товаров уже не хватает или торговля уже скудная (нехватка торговых средств распределения товаров – это тоже фактор, играющий роль в экономических депрессиях).

Если вы будете поступать иначе, то все будут голодать. Мы совершенно уверены, что процветание - благо.

Официальные лица «государства всеобщего благоденствия» так и не назвали причину Великой депрессии 20-х – 30-х годов ХХ столетия в США и Англии. Причина была в подоходном налоге, вмешательстве правительства в деятельность компаний, в постепенном (в течение всего XIX века) росте национализма, в увеличении размера правительств и их бюджетов, а также в том, что не было никаких сдвигов в торговле в сторону обеспечения простых людей товарами, а в фокусе производства по прежнему находилось служение королевским правительствам или только высшему классу.

Вы не можете дать нуждающимся больше, чем общество реально производит. Когда общество, подавляя производство, наконец начинает производить весьма мало, но тем не менее ему необходимо кормить очень многих, начинаются революции, смуты, политическое неустройство, и наступают темные времена.

Подоходный налог до такой степени «наказал» руководителей предприятий, лишив их вознаграждения, а законодательство, регулирующее деятельность компаний, до такой степени ограничило финансирование, что управление компаниями превратилось в не оправдывающее себя занятие, и руководители предприятий бросили это дело. В России они в отчаянии ушли в политику. Короли всегда издавали декреты о том, что простолюдин не может иметь того или этого (это повышает статистику простолюдина!), и вплоть до 1930 года никто в действительности даже не начинал продавать что-либо людям при помощи большого потока рекламы. Мэдисон авеню, радио, телевидение и Бинг Кросби – вот что, а не «Вели-и-икий Рузвельт», вывело США из депрессии. Англия, не допускавшая широкого освещения событий в радиопередачах, не вышла из депрессии, и её империя превратилась в прах. Англия всё ещё слишком твёрдо придерживалась «аристократической» традиции, гласящей, что у простолюдина не должно быть собственности, и это не позволяло ей по-настоящему использовать своё население как рынок.

В весьма процветающем обществе, в котором продуктивность адекватно вознаграждается, всегда остается что-то сверх необходимого. Я хорошо помню объединение процветающих ферм, благотоврительность которых была достаточна, чтобы люди не умирали в канавах. Такое возможно только там, где продуктивность уже низка, а предметы потребления или торговля стремятся к нулю (уменьшение торговых средств распространения также является фактором депрессии).

Но причина того, почему делам позволили идти таким образом, и причина Великой депрессии, и причина упадка Запада заключается в следующей простой истине:

Причина Великой Депрессии в США и Англии 1920-х и 30-х годах так никогда благоденствующими гос чиновниками и не была указана. Причины же были следующие: подоходный налог и вмешательство государства в дела компаний, а также непрерывный рост национализма в течение всего 19-го века, размер правительственного аппарата и его бюджета. При этом в центре внимания производства было предоставление торговых услуг и изготовление пищи для царской фамилии и рантье.

Если вы вознаграждаете непроизводство, вы его получаете.

Подоходный налог настолько подавлял менеджмент, что сделал его невыгодным, а закон о компаниях настолько препятствовал финансированию, что пропал смысл как в компаниях, так и в менеджменте.

Это негуманно – позволять, чтобы всё население пропадало только потому, что немногие отказываются работать. А некоторые просто не желают. И когда работа больше не вознаграждается, работать не хочет никто.

В России менеджмент превратился в политику отчаяния. Цари всегда называли обывателю, что он может делать, а что нет (это явно повышало статистики обывателя!). Продажу простым людям с использованием рекламы начали не ранее 1930. Из депрессии США были выведены усилиями Мэдисон Авенню, радио, ТВ и Бинг Кросби, а не усилиями великого Рузвельта. Англия, в которой существовали ограничения на радиовещание, так никогда из депрессии не вышла, и империя обратилась в прах. Англия, по-прежнему, слишком крепко держится за свою "аристократическую" традицию, что не под силу простому человеку, и поэтому не может разглядеть в своем населении рынок.

Намного более гуманно иметь достаток, чтобы у каждого было что поесть. Поэтому специализируйтесь на том, чтобы производить, и выиграет каждый.

Но причина того, почему все обстоит именно так, причина Великой Депрессии и причина разложения Запада в следующей простой истине:

Вознаграждайте производство.

Если вы поощряете непродуктивность, вы ее и получаете. Это не по-гуманистически заставить все население погибнуть только потому, что несколько человек отказалось работать. Только некоторые откажутся. Но когда работа не поощряется, никто не будет работать.

Нет ничего по настоящему плохого в социализме с его помощью нуждающимся. Иногда эта помощь жизненно необходима. Но причины для этого во многом остались в прошлом. Он является временным решением, его легко «передозировать», и, как и коммунизм, он просто напросто старомоден сегодня. Если не знать меры – подобно тому, как иногда не знают меры в питье кофе или спир тного, или даже в еде, – то социализм становится довольно неуютным и гнетущим. А сегодня с социализмом и коммунизмом зашли слишком, слишком далеко, и сейчас эти системы только подавляют растущие статистики и вознаграждают падающие.

Гораздо более человечно иметь в достаточной степени, чтобы каждый мог есть.

Естественный закон, приведённый в этом ИП, – это причина того, почему у Саентологии неважно идут дела, когда организации предоставляют услуги в кредит и когда одиторы не требуют пожертвований, как положено. Предоставляя услуги в кредит и не требуя пожертвований, мы тем самым вознаграждаем (заботой и улучшением, которое человек получает) низкие статистики в той же степени, как и высокие статистики общества. Преклир, который может работать и как член общества производит что то, конечно же, заслуживает приоритет. Естественно, он тот, кто может платить. Когда мы проявляем столько же заботы о том, кто не может платить, мы вознаграждаем Саентологией низкие статистики общества, и, конечно же, мы не расширяемся, поскольку мы не делаем способных способнее. В доказательство этому можно привести тот факт, что самое накладное дело из всех возможых – это проведение процессинга сумасшедшим, а у них самая низкая статистика в обществе.

Поэтому направляйте свои усилия на продуктивность и все выиграют. Поощряйте ее.

Чем больше вы помогаете тем членам общества, у которых низкие статистики, тем больше запутываются дела. Когда мы вознаграждаем низкие статистики общества обучением и процессингом, организации начинают требовать фантасти ческой заботы только для того, чтобы вообще сохранить их. Тот, кто работает, способен платить за себя. У него высокая статистика. Поэтому предоставьте ему самое лучшее обучение и процессинг, а не заставляйте его соревноваться с людьми, которые не работают и у которых нет денег.

Нет ничего плохого, что социализм помогает нуждающимся. Иногда это необходимо. Но основания к этому уже более или менее преодолены. Это временное решение, тут легко "переборщить" и коммунизм на сегодняшний день просто старомоден. Чрезмерность в питье кофе или абсента, и даже переедании, приводит к неудобствам и подавлению. И сегодня социализм и коммунизм занесло слишком далеко, и они лишь подавляют статистики и поощряют непродуктивность.

Всегда предоставляйте наилучшие услуги тому человеку, который делает свою работу. Не предоставляя услуги в кредит, вы тем самым гарантируете наилучшие услуги людям с наилучшими статистиками, и таким образом снова выигрывает каждый. Мы никому не задолжали процессинг или обучение. Мы не всепланетный проект компенсации.

Кстати, действием естественного закона, описанным в этом инструктивном письме и объясняется, почему дела Саентологии плохи, если организациям даются дотации, и когда одиторы не хотят брать на себя полную нагрузку. Дотации и отсутствие нагрузок поощряют снижение статистик, внимания и стремления к улучшению в той же степени, как мы поощряем повышение статистик, полученных в обществе. Преклир, который может работать и как член общества, является производителем и заслуживает, разумеется, первоочередного внимания. Естественно, он то и может платить. Когда мы уделяем равноценное внимание тому, кто платить не может, в соответствии с Саетологией, мы поощряем снижение общественных статистик и, разумеется, мы не расширяемся, поскольку не расширяем возможности способных. В сущности, наиболее дорогостоящий поступок из всех возможных – это работа с безумными, что дает наинизшую статистику для общества.

Ни один хороший работник не задолжал свою работу. Это рабство.

Чем больше вы помешаете подобным в обществе с низкой статистикой, тем более запутанными окажутся дела. Организациям потребуются фантастическое внимание, чтобы сохраниться, если они будут своей деятельностью поощрять низкие социальные статистики. Работающий оплачивает свой способ. У него высокая статистика. Так что давайте дадим ему наилучшее обучение и одитинг, а не будем соревноваться с людьми, которые не работают.

Мы не в долгу, потому что наши дела идут лучше, чем у других. Человек оказался бы в долгу, только если бы у него дела шли хуже, чем у других.

Всегда предоставляйте лучшие услуги тому члену общества, который делает свое дело. Не ссужая кредитами, вы тем самым гарантируете наилучшее обслуживание тем, у кого наилучшие статистики, и, таким образом, вновь выигрывают все. Никто не обязан обучению и одитингу. Мы - не всемирный проект помощи.

Не все осознают, как социализм наказывает растущую статистику. Возьмём, к примеру, налоги на здравоохранение. Если средний человек сложит то, что он пла тит государству, он обнаружит, что его визиты к врачам очень дороги. Единственные, кому это выгодно, это только хронически больные, за которых платят здоровые. Таким образом, хронически больных (низкую статистику) вознагражда ют заботой, оплаченной за счёт наказания здоровых (высокой статистики).

Ни один хороший работник не должен быть обязанным своей работе. Это - рабство.

При подоходном налоге чем больше рабочий зарабатывает, тем больше часов его рабочей недели отбирают у него в виде налога. В конце концов он больше не работает за вознаграждение. Он работает даром. Вот почему люди склонны от казываться от более высокой оплаты (высоких статистик), за которую существует слишком большое наказание. С другой стороны, совершенно неимущему, нерабо тающему человеку хорошо платят просто за безделье. Человек с высокими статистиками не в состоянии никого нанять для оказания небольших услуг, чтобы содействовать своему процветанию, поскольку он уже оплачивает эти услуги через государство для кого то, кто не работает.

Мы не обязаны, потому что мы делаем лучше. Мы были бы обязаны, если бы делали хуже.

Социализм платит людям, чтобы они не выращивали урожаев, независимо от того, сколько людей голодает. Понятно?

Не все понимают, как социализм наказывает за повышение статистик. Возьмем плату за медицинское обслуживание. Если бы средний человек подсчитал, сколько он платит государству, он бы обнаружил, что его посещения врача очень дорогостоящие. Выигрывают лишь хронически больные, чей жизненный путь оплачивается здоровыми. Таким образом, хронически больные (низкая статистика) поощряются обслуживанием, оплаченным наказанными (высокая статистика).

Так что закон остаётся в силе.

Подоходный налог таков, что работник, который работает много, лишается заработанного тем в большей степени, чем больше работает. В конечном счете, он больше за оплату не работает. Он работает бесплатно. Если он добрался до 50 фунтов в неделю, часть изымаемого (взыскание) может достичь половины. Поэтому люди отказываются от лучшей оплаты (поощрения), поскольку наказание очень сильно. С другой стороны, совершенно неработающий человек хорошо оплачивается лишь за то, что он бездельничает. Человек с растущими статистиками не может нанять себе помощников, чтобы достичь большего процветания, поскольку он платит через государство тому, кто не работает.

Благотворительность есть благотворительность. Она приносит пользу дающему, она даёт ему чувство превосходства и статус. Она является обузой для берущего, но он принимает её, поскольку вынужден так поступать, и клянётся (если у него есть какая нибудь гордость) распрощаться с бедностью и начать работать.

Социалисты платят людям, не вырастившим урожай, не принимая во внимание того, сколько людей при этом голодают. Это понятно?

Благотворительность нельзя навязать силой закона или при помощи арестов, потому что тогда это вымогательство, а не благотворительность.

Таким образом закон действует.

И не надо думать, что я хоть сколько-нибудь выступаю в поддержку капитализма. Это тоже старая престарая рухлядь.

Милосердие - есть милосердие. Оно на пользу донору, поскольку дает ему чувство превосходства и статус. Это ответственность для получающего, но он понимает это так, что он должен и клянется (если у него есть хоть какая-то гордость) перестать быть нищим и начать работать.

Капитализм – это экономика, при которой источником средств к существо ванию является непроизводство. Это, по точному определению, экономика, при которой люди живут на проценты с кредитов. Это вознаграждение непроиз водства, доведённое до крайности.

Милосердие не может быть навязано законом или угрозой ареста, поскольку это превращается из милосердия в вымогательство.

Империализм и колониализм также плохи, поскольку они существуют за счёт порабощения населения менее сильных стран, как это делает Россия, и это тоже означает получать вознаграждение за отсутствие производства, подобно тому как в Англии викторианской эпохи получали его со всех колоний.

Не подумайте, что я воспеваю капитализм. Это очень старая старая шляпа.

Паразитизм есть паразитизм. На уровне высших или на уровне низших классов, он непривлекателен.

Капитализм - есть экономика жизни, где ничего не производится. Это есть, по более точному определению, экономика, при которой отделяется интерес от ссуд, что есть верх поощрения за отсутствие производства.

Все эти «-измы» почти одинаково безумны, и на всех их последователях, если не на самих основателях, стоит клеймо: «подавляющая личность».

Империализм и колониализм также нехороши, поскольку существуют за счет порабощения населения менее сильных государств, таких как Россия, - и это есть поощрение за непродуктивность, что и происходило в колониях Викторианской Англии.

Единственное, в поддержку чего я выступаю, – это то, что рабочий, который работает, заслуживает передышки, и менеджер, который работает, заслуживает тех денег, которые ему платят, а успешная компания заслуживает того, чтобы пользоваться плодами своего успеха.

Паразитизм есть паразитизм. Вне зависимости от испытываемых к нему чувств.

Только когда успех покупается порабощением или вознаграждение достается дармоедам или ворам, только в этом случае я буду против.

Все эти "измы" почти равноценно пикантны, и их наследники, не говоря уже об основателях, их непременно подавляли.

Это новый взгляд. Это честный взгляд.

Все, за что я воюю, это работающему рабочему - отдых по заслугам, работающему менеджеру - оплату, а процветающей компании - плоды их процветания.

Вознаграждайте растущие статистики и осуждайте падающие, и мы все преуспеем.

Лишь когда успех покупается порабощением или поощрением бродяг и воров, тогда я возражаю.

Это новый взгляд. И это честный взгляд. Награждайте за повышение статистик и посылайте ко всем чертям за их снижение - тогда мы со всем справимся.