If the Convening Authority is given reason to believe that a Committee of Evidence as appointed is not energetic in its activities, or if evidence exists that it is suppressing evidence, or if the prevailing mood of the Committee appointed seems to the Convening Authority to be slack and negligent or biased without evidence in favour of or against the interested parties, or if the Committee of Evidence begins witch hunting beyond the scope of its directive from the Convening Authority, or if the Committee of Evidence in the face of clear fact seems prone to overlook actual guilt or seems to be condoning crimes of a high nature, the Convening Authority may cause the Committee Members each one to undergo examination for crimes of similar nature at the hands of a newly appointed officer, but in this case any crimes so discovered if amounting to the level of felony in Scientology shall become the subject of a Committee of Evidence as the evidence obtained by the newly appointed officer by any means may not be considered to have been obtained under the Auditor’s Code but under the heading of Justice. The Convening Authority may then convene a new Committee of Evidence to try the offending member or members of the original Committee as well as the interested parties originally under question.

Если у уполномоченного по созыву есть причины полагать, что назначенный комитет по расследованиям не энергичен в своей деятельности, или если сущест вует свидетельство того, что он скрывает доказательства; или если уполномочен ному по созыву кажется, что у членов назначенного комитета преобладает вялое и небрежное отношение к работе или они безосновательно относятся к заинтересованной стороне предвзято или же наоборот благоволят к ней; или если комитет по расследованиям начинает «охоту на ведьм», что выходит за рамки директивы, полученной от уполномоченного по созыву; или если создаётся впечатление, что комитет по расследованиям, при наличии не вызывающей сомнения улики, склонен не замечать действительную вину, или создаётся впечатление, что он проявляет снисходительное отношение к преступлениям тяжкого характера, – уполномоченный по созыву может назначить администратора, который проведёт членам комитета (каждому из них) проверку на наличие подобных преступлений. Однако в этом случае любые преступления, раскрытые таким образом, если они подпадают под категорию серьёзных преступлений в Саентологии, должны стать предметом рассмотрения комитета по расследованиям, поскольку свидетельство, полученное этим администратором, никоим образом нельзя расценивать как полученное в рамках действия кодекса одитора: оно получено в рамках действия правосудия. Уполномоченный по созыву в таком случае может созвать новый комитет по расследованиям, чтобы провести расследование в отношении нарушителя или нарушителей из первоначального комитета, также как и в отношении заинтересованных сторон, чьё дело изначально рассматривалось.

Вышестоящий уполномоченный по созыву может созвать комитет по расследо ваниям на нижестоящего руководителя, имевшего полномочия на созыв комитета по расследованиям, но не созвавшего его при наличии явной необходимости в этом. В таком случае в качестве причины созыва комитета в повестке должно быть указано «Небрежность в правосудии», и нижестоящий уполномоченный должен быть назван заинтересованной стороной. Назначенный комитет должен искать любые нераскрытые преступления или другие упущения, совершённые именованной заинтересованной стороной.

A higher level Convening Authority may convene upon a lower echelon executive, who had the power to have convened a Committee of Evidence who did not in the face of clear-cut need, a Committee of Evidence. In such a case the Bill of Particulars shall allege “Negligence in Justice” and name the lower level authority as the interested party. The Committee appointed must look for any undisclosed crimes or other omissions committed by the Interested Party so named.