Хотя и существует много, много странностей, которые можно было бы классифицировать как минусы, те, что были выбраны и названы соответствующим образом, – это главные минусы, в то время как другие являются второстепенными.

И хотя может быть много-много странностей, которые можно классифицировать, как аут-пункты, только эти выбраны и названы, как таковые, поскольку они главнее по важности, в то время как остальные не такие важные.

«Неправильный источник» – это противоположность минуса «неправильная цель».

Неверный источник - это обратная сторона медали ложной цели. Информация, взятая из неверного источника, приказы, взятые из неверного источника, подарки минералы, взятые из неверного источника, все это добавляется к возможной неразберихе и вероятным неприятностям. Необдуманное получение из неверного источника может быть очень затрудняющим или смущающим, причем настолько сильно, что это любимым разведок. Разведывательные агенства имеют очень запутанные методы планирования ложной информации и маскировки ее источников.

Информация, взятая из неправильного источника, приказы, подарки или какое-либо имущество, полученные из неправильного источника, – всё это, в конечном счете, ведёт к путанице и возможным неприятностям.

Технология может прийти из ложного источника. Например, школа психологии и психиатрии, основанная в Лейпцигском университете, открыла дверь лагерей смерти в Гитлеровской Германии. Используя наркотики, эти люди по-видимому представили миру Гитлера, как свою марионетку.

Если вы получаете что-либо из неправильного источника и не осознаёте этого, вы можете оказаться в очень неловкой ситуации или в сильном замешательстве. Поэтому это является любимым приёмом разведывательных организаций. Департамент Д в Восточной Германии, департамент дезинформации, владеет весьма замысловатыми методами подбрасывания ложной информации и сокрытия её источника.

Они подвергли пыткам, покалечили и убили свыше 12000000 немцев в лагерях смерти. В конце Второй Мировой войны эти экстремисты образовали "Всемирную Федерацию Умственного Здоровья", которые заручились поддержкой Американской Психиатрической Ассоциации и Американской Медицинской Ассоциации и создали "Национальные Ассоциации Умственного Здоровья" во всем мире, запугав средства информации, разгромив любую новую технологию и став единоличными советниками Правительства США по вопросам умственного здоровья, образования и пособий. И они назначают всех Министров Здравоохранения во всем цивилизованном мире, а также используя их ученика Павлова, определили "умственное здоровье" русских коммунистов.

Источник происхождения технологии может быть неправильным. Например, лагеря смерти в гитлеровской Германии своим появлением обязаны факультету психологии и психиатрии Лейпцигского университета. Используя наркотики, эти люди, очевидно, дали миру Гитлера, который был их марионеткой. Они подвергли пыткам, изувечили и убили 12.000.000 немцев в лагерях смерти. В конце Второй мировой войны эти экстремисты создали «Всемирную Федерацию душевного здоровья» и вовлекли в её ряды Американскую психиатрическую ассоциацию и Американскую медицинскую ассоциацию. Они учредили национальные ассоциации душевного здоровья по всему миру, запугали средства массовой информации, они и мокрого места не оставляли от какой-либо новой технологии, и они стали единственными советчиками правительства США по вопросам «душевного здоровья, образования и социальной помощи». Они назначают министров здравоохранения во всех странах цивилизованного мира, и благодаря своему выпускнику Павлову, они получили контроль над «душевным здоровьем» русских коммунистов. Этот источник настолько неправилен, что он ведёт к разрушению человечества и уже разрушил жизни многих миллионов людей. (Все утверждения, которые приводятся здесь, имеют документальное подтверждение.)

Этот источник настолько неверен, что он разрушает человека, и счет тех, кто уже разрушен идет на миллионы (Все заявления, приведенные здесь, подтверждаются документами). Не только принятие данных из неверного источника, но и придание им официальной формы, может поэтому быть достаточно аберрирующим и поэтому приводить к планетарному сумасшествию.

Не только информация из неправильного источника, но и бюрократический аппарат, построенный на её основе, может оказаться достаточно аберрированным,чтобы привести к безумию в масштабах всей планеты.

На более низком уровне взятие доклада из известной плохой шляпы и действие согласно ему является обычной причиной ошибок, совершаемых в управлении.

Если рассматривать это в меньших масштабах, тот факт, что человек, занимающийся управлением, принимает доклад от кого-то, о чьей порочности известно заранее, а затем действует на основании этого доклада, обычно является причиной совершения им ошибок.

Когда два утверждения приводятся по одному предмету и они исключают друг друга, то мы имеем противоположные факты. Ранее мы классифицировали юту нелогику как ложь, так как один из них должен быть логичным. Но выполняя анализ данных, вы не можете без подготовки различить который является ложным фактом. Тогда это становится особым аут-пунктом.

Когда имеются два противоречащих друг другу утверждения на одну и ту же тему, мы имеем дело с «противоречивыми фактами».

"Их прибыль на этой неделе 12000 долларов" и "Они не могут заплатить сотрудникам", появляющиеся в одно и то же время представляются для нас как одна или оба, как ложь. Мы можем не знать какое из них справедливо, но мы знаем, что они противоположны. В допросах этот пункт настолько важен, что любой, дающий два противоположных факта, становится главным подозреваемым для дальнейших подозрений. "Я гражданин Швеции", как заявление от кого-то, у кого немецкий паспорт, обнаруживаемый у него в багаже, будет таким примером.

Ранее мы классифицировали такую нелогичность как ложь, так как одно из этих утверждений должно быть ложным.

Когда два факта противоположны (взаимоисключающие) или противоречивы, мы не можем знать, который из них правильный, но мы точно знаем, что они оба могут быть истинными. Изданные одной и той же организацией, даже если двумя различными людьми в этой организации два противоречивых факта, квалифицируются, как аут-пункты.

Однако, проводя анализ данных, с первого взгляда не удаётся распознать, какой из фактов является ложным. Таким образом, это становится отдельным минусом.

Эти два аут-пункта будут обнаружены полезными при анализе.

«На той неделе доход организации был очень высоким и составил 12.000 долларов» и «им было нечем платить штатным сотрудникам» – эти два утверждения, сделанные в один и тот же период времени, значат, что одно из них или оба являются ложью. Мы можем не знать, какое из них является истинным, но мы знаем, что они противоречат друг другу, и поэтому можем так их и обозначить.

При допросе этот минус настолько важен, что любой человек, который даёт два противоречивых показания, становится основным подозреваемым, в отношении которого нужно провести дополнительное расследование. Например, кто-то заявляет: «Я – гражданин Швейцарии», – но в чемодане у него найден немецкий паспорт.

Когда два «факта» противоречат друг другу, мы можем не знать, который из них является истинным, но мы знаем, что быть истинными одновременно они не могут.

Два противоречивых «факта», полученные из одной организации, даже если они приводятся двумя разными сотрудниками этой организации, являются минусом.

Эти два минуса окажутся полезными при проведении анализа.