Хотя и существует много, много странностей, которые можно было бы классифицировать как минусы, те, что были выбраны и названы соответствующим образом, – это главные минусы, в то время как другие являются второстепенными.

Хотя может быть много странностей, классифицируемых как недостатки, эти были выбраны и названы, поскольку являются более важными, чем остальные.

«Неправильный источник» – это противоположность минуса «неправильная цель».

«Неверный Источник» это другая сторона медали ошибочной цели.

Информация, взятая из неправильного источника, приказы, подарки или какое-либо имущество, полученные из неправильного источника, – всё это, в конечном счете, ведёт к путанице и возможным неприятностям.

Информация, взятая из неверного источника, приказы, полученные из неверного источника, подарки или материал, взятые из неверного источника — все это приводит к путанице и возможным трудностям.

Если вы получаете что-либо из неправильного источника и не осознаёте этого, вы можете оказаться в очень неловкой ситуации или в сильном замешательстве. Поэтому это является любимым приёмом разведывательных организаций. Департамент Д в Восточной Германии, департамент дезинформации, владеет весьма замысловатыми методами подбрасывания ложной информации и сокрытия её источника.

Вне всяких сомнений, получение из неверного источника может быть крайне шокирующим или путающим, именно поэтому это является излюбленным приемчиком разведки. Департамент Д в Восточной Германии, Департамент Дезинформации обладает довольно впечатляющими методами насаживания ложной информации и создания рассеивания касательно источника.

Источник происхождения технологии может быть неправильным. Например, лагеря смерти в гитлеровской Германии своим появлением обязаны факультету психологии и психиатрии Лейпцигского университета. Используя наркотики, эти люди, очевидно, дали миру Гитлера, который был их марионеткой. Они подвергли пыткам, изувечили и убили 12.000.000 немцев в лагерях смерти. В конце Второй мировой войны эти экстремисты создали «Всемирную Федерацию душевного здоровья» и вовлекли в её ряды Американскую психиатрическую ассоциацию и Американскую медицинскую ассоциацию. Они учредили национальные ассоциации душевного здоровья по всему миру, запугали средства массовой информации, они и мокрого места не оставляли от какой-либо новой технологии, и они стали единственными советчиками правительства США по вопросам «душевного здоровья, образования и социальной помощи». Они назначают министров здравоохранения во всех странах цивилизованного мира, и благодаря своему выпускнику Павлову, они получили контроль над «душевным здоровьем» русских коммунистов. Этот источник настолько неправилен, что он ведёт к разрушению человечества и уже разрушил жизни многих миллионов людей. (Все утверждения, которые приводятся здесь, имеют документальное подтверждение.)

Технология может прийти в упадок из неверного источника. Например, школа психологии и психиатрии при Университете Лейпцига способствовала созданию лагерей смерти в Гитлеровской Германии. Применяя наркотики, эти люди представили Гитлера миру как свои марионетку. Они изувечили, пытали и убили более 12.000.000 немцев в своих лагерях смерти. И в конце Второй Мировой Войны эти экстремисты сформировали «Всемирную Федерацию Душевного Здоровья», в которую входили Американская Психиатрическая Ассоциация и Американская Медицинская Ассоциация и установили «Национальные Ассоциации Душевного Здоровья» по всему миру, они отравили средства широкой информации, давили любую новую технологию и стали единственными советниками правительства США по вопросам «душевного здоровья, образования и благополучия», стали ставленниками на все посты министров здравоохранения по всему цивилизованному миру и «лечили ум» на основе творения Павлова, величайшего Русского коммуниста. Этот источник настолько неверен, что он разрушает Человечество, и счет уже идет на миллионы. (Все данные, которые здесь приведены, документированы)

Не только информация из неправильного источника, но и бюрократический аппарат, построенный на её основе, может оказаться достаточно аберрированным,чтобы привести к безумию в масштабах всей планеты.

Не только принятие данных из ложного источника, но и официальная деятельность на их основе могут быть достаточно аберрированы, чтобы привести к сумасшествию в планетарных масштабах.

Если рассматривать это в меньших масштабах, тот факт, что человек, занимающийся управлением, принимает доклад от кого-то, о чьей порочности известно заранее, а затем действует на основании этого доклада, обычно является причиной совершения им ошибок.

На более низком уровне, это проявляется в принятии отчета от известной своей убогостью плохой шляпы и деятельность на ее основе, это обычная причина ошибок в менеджменте.

Когда имеются два противоречащих друг другу утверждения на одну и ту же тему, мы имеем дело с «противоречивыми фактами».

Когда в отношении одного предмета делаются два заявления, противоречащих друг другу, у нас присутствуют «противоречивые факты».

Ранее мы классифицировали такую нелогичность как ложь, так как одно из этих утверждений должно быть ложным.

Ранее мы классифицировали эту нелогичность как ложь, поскольку одно из таких заявлений должно быть ложным.

Однако, проводя анализ данных, с первого взгляда не удаётся распознать, какой из фактов является ложным. Таким образом, это становится отдельным минусом.

Но при выполнении анализа данных, нельзя навскидку сказать, какой факт ложен. Следовательно, это становится особым недостатком.

«На той неделе доход организации был очень высоким и составил 12.000 долларов» и «им было нечем платить штатным сотрудникам» – эти два утверждения, сделанные в один и тот же период времени, значат, что одно из них или оба являются ложью. Мы можем не знать, какое из них является истинным, но мы знаем, что они противоречат друг другу, и поэтому можем так их и обозначить.

«В эту неделю они заработали $12.000» и «Они не могут заплатить персоналу» в один и тот же период соответствует тому, что одно из этих утверждений ложное. Мы можем не знать, какое из них истинное, но мы знаем, что они противоречат, следовательно, можем их так и пометить.

При допросе этот минус настолько важен, что любой человек, который даёт два противоречивых показания, становится основным подозреваемым, в отношении которого нужно провести дополнительное расследование. Например, кто-то заявляет: «Я – гражданин Швейцарии», – но в чемодане у него найден немецкий паспорт.

При разборе этого момента очень важно, чтобы каждый, кто подал противоречивое заявление, стал первоочередным подозреваемым при дальнейшем расследовании. «Я подданный Швейцарии» из уст человека, в багаже которого был найден немецкий паспорт, также будет примером.

Когда два «факта» противоречат друг другу, мы можем не знать, который из них является истинным, но мы знаем, что быть истинными одновременно они не могут.

Когда два «факта» противоречивы, мы не знаем, какой из них истинный, но мы знаем, что оба они быть верными не могут.

Два противоречивых «факта», полученные из одной организации, даже если они приводятся двумя разными сотрудниками этой организации, являются минусом.

Выпущенные одной орг, даже двумя разными людьми в этой орг, два противоречивых «факта» классифицируются как недостаток.

Эти два минуса окажутся полезными при проведении анализа.

Два этих раздела помогут в анализе.