Когда вы пишите Этический Приказ, не разрушайте АРО с читателями этого приказа, пропуская данные.

Не создавайте тайны. Пример неправильной формулировки:

Когда вы пишете этический приказ, не вызывайте разрывов АРО у его читателей тем, что упускаете данные.

"Вуди МакФитерз объявляется подавляющей личностью. Он остановил прохождение курса студентом".

Не создавайте тайны. Пример неверной формулировки: «Вуди Макфитерс объявляется подавляющей личностью. Он не дал студенту прийти на курс».

Это упускает все данные. Оставляет вопросы - Где это случилось? Это произошло у нас? Что он сделал? Кому он это сделал? В чем заключаются улики?

В такой формулировке не приводится никаких данных. Без ответа остаются вопросы: «Где это случилось? В нашей ли это области? Что он сделал? С кем он так поступил? Какие существуют доказательства?» Пример правильной форму лировки: «ВУДИ МАКФИТЕРС из города Балтимор, США, объявляется подав ляющей личностью. Такого то числа он предпринял действия, чтобы отговорить Фреда Фэйрчайлда от обучения на курсе Сент-Хилла; он сделал это, сообщив в письменном виде ложные сведения о курсе; при этом упомянутый Макфитерс хорошо знал, что его утверждения лживы. Улика: письмо от Макфитерса, датированное отк __________, с которым сейчас можно ознакомиться в файлах секции этики. Обвинение: подавление саентолога, создание препятствий на его пути к состояниям релиз и клир. Выводы основываются на свидетельстве о его обучении в прошлом; выводы таковы: подавляющая личность. Все сертификаты…» и т.д.

Правильный пример:

Не будьте неконкретными, иначе вы создадите для людей необъяснимую тайну. Этические приказы призваны стирать инграммы группы, а не создавать их!

"Вуди МакФитерз в Балтиморе, США, объяляется подавляющей личностью. Такого-то числа он отговорил Фреда Фэйрчайлда от прохождения Курса Сент-Хилла, написав ему ложь об этом курсе. МакФитерз хорошо знал, что это ложные данные.

Всегда пишите в приказе то, что вы знаете, и не включайте ничего, чего вы не знаете; пишите в приказе только то, чему у вас есть доказательства или свиде тельства. Этические приказы издаются на основе реальных данных, а не мнений.

Основание, улики: письмо от МакФитерза, датированное________, в настоящий момент доступное в этических файлах.

Обвинение: Подавление Саентолога и преграждение ему пути к Релизу и Клиру.

Не издавайте приказов, которые гласят: «Позволил себе высказывания, порочащие Рона» или «Подавлял Саентологию». Очевидно, что такое совершенно неприемлемо в качестве обвинения.

Заключения из записанных предыдущих улик говорят, что это: подавляющая личность. Все сертификаты и т.д."

1. Никакое высказывание в принципе не сможет причинить ущерб Рону. Совершенно невозможно «подорвать репутацию Рона» или «расстроить Рона» каким либо подавляющим высказыванием. Этика создана не для защиты Рона. Высказывания «о Роне» – просто признаки подавления. Их никогда не упоминают в этических приказах. Просто опускайте высказы вания о Роне или связанные с этим обвинения.

Не будьте неточны, в противном случае вы оставите людей в огромной тайне.

Этические Приказы избавляют группу от инграмм, а не создают их для нее!

Все обвинения в приказах имеют основанием действия подавляющих личностей против других людей – в том числе саентологов – или групп. Эти люди или группы могут быть рестимулированы, и их можно заставить колебаться. Человек, который запрещает своей жене одитироваться, будет объявлен подавляющей личностью «за запрещение своей жене тогда то (указать дату) получать одитинг от того то».

Всегда предъявляйте все, что вы знаете, не предъявляйте того, что не знаете, предъявляйте только то, о чем у вас есть точные данные, улики или свидетельские показания. Этические Приказы основываются на действительных данных, а не мнении.

В отношении потенциального источника неприятностей указывается также, почему он объявлен ПИНом и кто та подавляющая личность, с которой этот ПИН связан.

Не издавайте приказы, говорящие "сделайте унизительные утверждения о Роне" или "подавленная Саентология". Очевидно, что подобные высказывания совершенно невозможны как обвинения.

По поводу ПИНов этические приказы во многих случаях не издаются. Как только подавляющая личность определена, они тут же разрывают с ней отно шения.

1. Ни одно утверждение не может оскорблять Рона. Невозможно "испортить репутацию Рона" или "расстроить Рона" некоторыми подавляющими высказываниями. Этика не была создана для того, чтобы оправдывать, защищать Рона. Утверждения "о Роне" просто показатели подавления. Это никогда не используется в Этическом Приказе. Просто пренебрегайте утверждениями или обвинениями в адрес Рона.

2. Подавляющие личности могут только рестимулировать банки людей. У них совсем нет власти. Делать заключение о том, что кто-то может сделать многое для Саентологии, глупо.

Проверяя человека на состояние ПИН или объявляя кого либо ПИНом, всегда находи´те истинную подавляющую личность или всех подавляющих личностей.

Все подобные обвинения основываются на подавляющих действиях против других лиц и Саентологов или групп, которые могут быть рестимулированы и подвержены колебаниям. Какой-то человек, запрещающий своей жене одитинг, объявляется подавляющей личностью "за запрещение своей жене одитироваться. Дата_________________".

Если вы ошибочно назовёте ПЛ или ошибётесь, решив, что это личность, когда на самом деле это группа, ПИН не разорвёт отношения.

Если вы назовёте действительную личность или группу, то на Е-метре вы получите блоудаун, ПИН вздохнёт с облегчением и разорвёт отношения.

Потенциальный источник неприятностей также называется, указывается почему и с какой подавляющей личностью он или она связаны. Часто Этические Приказы не издаются по ПИНам. Ситуации ПИН улаживаются путем разрыва отношений сразу же, как называется подавляющая личность.

Подавляющие личности или группы используют такие обобщения, что ПИН часто бывает попросту слеп в отношении действительной подавляющей личности или группы.

Будьте здесь очень внимательны. Это единственный способ допустить глупую ошибку при улаживании ситуации ПИН.

Всегда находите правильно подавляющую личность или всех ПЛ при проверке и объявлении о ситуации ПИН.

Если вы назовете неправильно лицо или сделете ошибку в том, что назовете группу, а не лицо, то ситуация ПИН не урегулируется (разрыва отношений не произойдет).

Никогда не бойтесь издавать приказы, которые навешивают на кого либо ярлык «ПЛ», если у вас есть действительное тому свидетельство.

Если вы правильно назовете лицо или группу, то ПИН получает действие Е-метра, вздох с облегчением и происходит разрыв отношений.

Если вы навесите на них этот ярлык, то однажды они вернутся к вам. Если же нет, тогда гораздо более вероятно, что они исчезнут навсегда.

Подавляющие личности или группы ведут себя таким неопределенным образом, что ПИНы часто просто слепы по отношению к тем, кто действительно является подавляющей личностью.

Навесить такой ярлык – доброе дело.

Будьте очень осторожны в этом. Это единственный способ сделать глупую ошибку при урегулировании ситуации ПИН.

Если вы боитесь гражданских исков из-за издания этического приказа, то просто не забывайте о том, что такие приказы нужно издавать только тогда, когда существуют доказательства.

Никогда не бойтесь выпускать приказы, которые относят кого-то к категории ПЛ, если у вас есть на то основания, улики.

Этика в состоянии уладить любое гражданское дело между саентологами.

Если вы отметите их таким образом, вы вернете их когда-нибудь назад.

Вот два данных, которые являются самыми главными данными в юриспруденции:

Если вы не отметите их, они вероятнее всего пропадут навсегда.

1. ЕСЛИ ВЫ НЕ ОБЕСПЕЧИТЕ БЫСТРОЕ, НЕДОРОГОСТОЯЩЕЕ ПРАВОСУДИЕ, ЛЮДИ ВОЗЬМУТ ЕГО В СВОИ СОБСТВЕННЫЕ РУКИ И УНИЧТОЖАТ ДРУГ ДРУГА.

Отмечать их - добрая акция.

Если вы боитесь гражданских процессов из-за Этического Приказа, просто помните, что приказы издаются, когда у вас есть доказательства.

Когда этика действует, хорошие саентологи толпами валят в организации. Плохие от неё воют. Хорошие составляют 80%. Плохие составляют 20%. Правит большинство. У нас есть этика.

Гражданские дела – это то, чего требует группа. Под словом «гражданский» подразумеваются споры: споры супружеские, споры бракоразводные, споры по поводу распоряжения имуществом, опеки над детьми, денежных долгов и тому подобные вещи.

Этика может управлять любыми гражданскими делами среди Саентологов.

Мы должны их улаживать. Справедливо. Это делается этическим приказом, которым созывается этическое слушание, указываются стороны и цель слушания. Этим приказом стороны вызываются к человеку, назначенному слушать дело, указывается время и место. Слушающий дело принимает решение о том, что они должны сделать.

Вот два наиболее важных пункта в законе:

Однако существует следующее твёрдое положение оргполитики:

1. ЕСЛИ ВЫ НЕ СУМЕЕТЕ ОБЕСПЕЧИТЬ БЫСТРОЕ, НЕДОРОГОЕ ПРА ВОСУДИЕ, ЛЮДИ ВОЗЬМУТ ЕГО В СВОИ РУКИ И УНИЧТОЖАТ ДРУГ ДРУГА.

НИКАКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО, РАЗБИРАЕМОЕ В ХОДЕ ЭТИЧЕСКОГО СЛУШАНИЯ, НЕЛЬЗЯ РАЗРЕШАТЬ ПУТЁМ ОБРАЩЕНИЯ К ТЕХНОЛОГИИ.

2. ЗАКОНЫ МОГУТ БЫТЬ ПРОВЕДЕНЫ В ЖИЗНЬ, ЕСЛИ ОНИ ПРОИХО ДЯТ ОТ ОБЫЧАЕВ И ПРИВЫЧЕК ЛЮДЕЙ.

Выводы гражданского этического слушания не могут содержать рекомендации «пройти процессинг» или слов «до тех пор, пока не пройдёт процессинг». Решение принимается на месте и немедленно, исходя из содержания самого дела, и оно не должно полагаться на технологию.

Хороших Саентологов объединяет Этика. Плохие воют. Хорошие составляют 80%. Плохие 20%. Управляет большинство. У нас есть этика.

При написании этических приказов все приказы о гражданских делах выпускаются под заголовком «ГРАЖДАНСКОЕ СЛУШАНИЕ».

Гражданские действия заключают в себя то, что требует группа. Под словом гражданский подразумеваются спорные вопросы - свадьбы, разводы, расчеты, забота о детях, владение деньгами и подобного рода вещи.

Таким образом отметается предположение, что у спорящих сторон есть неприятности с секцией этики. Вовсе нет. Неприятности у них в отношениях друг с другом. Так и скажите. И укажите, что это за неприятности, какова величина иска и кто на кого подал иск.

Мы должны управлять этим. Это делается благодаря Этическому Приказу, созывающему Этическое Слушание, называющему стороны и цель. Он является повесткой для лица, назначенного на слушание, указывает время и место. Слушатель решает, что должно быть сделано между ними.

Составьте хороший, информативный этический приказ. Не создавайте ни для кого тайны. из-за тайн возникают неприятности, а целью этики является СПОКОЙСТВИЕ, ПРИ КОТОРОМ МЫ МОЖЕМ ВВЕСТИ ТЕХНОЛОГИЮ В ДЕЙСТВИЕ.

НО СУЩЕСТВУЕТ ЖЕСТКАЯ ПОЛИТИКА:

НИ ОДИН ГРАЖДАНСКИЙ ВОПРОС НА ЭТИЧЕСКОМ СЛУШАНИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕН ПРИ ОБРАЩЕНИИ ЗА ПОМОЩЬЮ К ТЕХНОЛОГИИ.

Нет ни одного заключения типа "возбужден процесс" или "до сих пор проходит процесс" на Гражданском Этическом Слушании.

Решение выносится ТАМ и ТОГДА по существу, вне зависимости от технологии.

Все гражданские вопросы при написании Этического Приказа являются основой для ГРАЖДАНСКОГО СЛУШАНИЯ.

Это устраняет мысль о беспокойстве спорящих сторон перед Этикой. Этого нет. Они обеспокоены друг перед другом. Скажите об этом так. В чем заключается проблема, насколько она серьезна и кто кому предъявляет иск.

=————————————=

Напишите хороший Этический Приказ. Не оставляйте никого в тайне. Тайны вызвают тревогу, а цель Этики - МИР, В КОТОРОМ МЫ МОЖЕМ ВНЕДРЯТЬ ТЕХНОЛОГИЮ.