English version

Поиск по названию документа:
Поиск по содержанию:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Comm Cycle Additives (DIV1.DEP3.ETHICS) - P650701-2 | Сравнить
- Ethics Chits (DIV1.DEP3.ETHICS, TECH, QUAL) - P650701 (2) | Сравнить
- Ethics Chits (DIV1.DEP3.ETHICS, TECH, QUAL) - P650701 | Сравнить
- Hats, the Reason for (HATS) - P650701-3 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Добавки к Циклу Общения (ОХС, ТЕХ, КВАЛ) - И650701-2 | Сравнить
- Добавления к Циклу Общения (КРО-4) (ц) - И650701-2 | Сравнить
- Необходимость Шляп - И650701-3 | Сравнить
- Почему Существуют Шляпы (КРО-1) (ц) - И650701-3 | Сравнить
- Почему Существуют Шляпы (ц) - И650701-3 | Сравнить
- Причина Существования Шляп - И650701-3 | Сравнить
- Регистратору по Письмам, Регистратору (КРО-2) (ц) - И650701-4 | Сравнить
- Этические Доклады (ТЕХ, КВАЛ, КРО-1) (ц) - И650701-1 | Сравнить
- Этические Записки (ТЕХ, КВАЛ) (ц) - И650701-1 | Сравнить
- Этические Записки (ТЕХ, КВАЛ) (ц) - И650701 | Сравнить
- Этические Записки (ТЕХ, КВАЛ) - И650701 | Сравнить

СКАНЫ ЗА ЭТУ ДАТУ- 650701 - HCO Policy Letter - Comm Cycle Additives [PL009-018]
- 650701 - HCO Policy Letter - Ethics Chits [PL009-019]
- 650701 - HCO Policy Letter - Letter Reg - Body Reg [PL009-020]
- 650701 Issue 2 - HCO Policy Letter - Comm Cycle Additives [PL060-031]
- 650701 Issue 2 - HCO Policy Letter - Comm Cycle Additives [PL060-032]
- 650701 Issue 2 - HCO Policy Letter - Comm Cycle Additives [PL060-034]
- 650701 Issue 2 - HCO Policy Letter - Comm Cycle Additives [PL060-035]
- 650701 Issue 2 - HCO Policy Letter - Comm Cycle Additives [PL060-036]
- 650701 Issue 3 - HCO Policy Letter - Hats, The Reason For [PL009-021]
- 650701 Issue 3 - HCO Policy Letter - Hats, The Reason For [PL093-051]
СОДЕРЖАНИЕ РЕГИСТРАТОРУ ПО ПИСЬМАМ
РЕГИСТРАТОРУ
Cохранить документ себе Скачать
HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE
Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex
HCO POLICY LETTER OF 1 JULY 1965
Issue II
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс
ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС
ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 1 ИЮЛЯ 1965
Выпуск IV
RemimeoДля обычного распределения, не размножать
Ethics HatsВо все шляпы регистраторов по письмам
Tech HatsОТДЕЛЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
СРОЧНО
Qual Hats

РЕГИСТРАТОРУ ПО ПИСЬМАМ
РЕГИСТРАТОРУ

DCO Division

Когда вы будете писать ответ на присланное человеком из публики письмо с заполненной анкетой (например, анкетой для саентолога из района деятельности), то:

Tech Div
  1. обратите внимание на планы человека в отношении обучения и процессинга
Qual Div
  • и, если он ответил «да» на предложение пройти обучение или процессинг, то сразу же составьте для него расписание и сообщите ему об этом, с просьбой проинформировать о любом изменении даты;
  • COMM CYCLE ADDITIVES

  • если человек сомневается, пошлите ему экземпляр Таблицы ступеней вместе с его маршрутом на Мост, где указано его продвижение как преклира или как одитора;
  • There are no additives permitted on the Auditing Comm Cycle.

  • обратите внимание на то, чем человек занимается в жизни, и объясните ему, как Саентология может помочь делать это лучше.
  • Example: Getting the pc to state the problem after the pc has said what the problem is.

    НЕ пренебрегайте указанными выше действиями. Если вы будете пренебрегать ими, вы вызовете у людей огромные разрывы АРО. Они изъявили намерение, которому не было уделено внимание, и поэтому у них возникает разрыв АРО. Они не могут завершить цикл.

    Example: Asking a pc if that is the answer.

    Пренебрегать этими моментами при работе с анкетами или использовать присланные анкеты, которые не дают вам указанных выше данных, – большая ошибка, и вы в мгновение ока растеряете заинтересованных клиентов.

    Example: Telling pc “it didn’t react” on the meter.

    Изложенное выше является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для любого, кто отвечает на присланные публикой анкеты (или письма).

    Example: Querying the answer.

    НЕ делайте что-то другое, иначе ваши ответные письма будут написаны впустую.

    This is the WORST kind of auditing.

    Л. РОН ХАББАРД
    ОСНОВАТЕЛЬ

    Processes run best MUZZLED. By muzzled is meant using ONLY TR 0, 1, 2, 3 and 4 by the text.

    A pc’s results will go to HELL on an additive comm cycle.

    There are a hundred thousand tricks that could be added to the Auditing Comm Cycle. EVERY ONE of them is a GOOF.

    The ONLY time you ever ask for a repeat is when you couldn’t hear it.

    Since 1950, I’ve known that all auditors talk too much in a session. The maximum talk is the standard model session and the TR 0 to 4 Auditing Comm Cycle ONLY.

    It is a serious matter to get a pc to “clarify his answer”. It is in fact an Ethics matter and if done habitually is a Suppressive Act, for it will wipe out all gains.

    There are mannerism additives also.

    Example: Waiting for the pc to look at you before you give the next command. (Pcs who won’t look at you are ARC Broken. You don’t then twist this to mean the pc has to look at you before you give the next command.)

    Example: A lifted eyebrow at an answer.

    Example: A questioning sort of ack.

    The Whole Message is

    GOOD AUDITING OCCURS WHEN THE COMM CYCLE ALONE IS USED AND IS MUZZLED.

    Additives on the Auditing Comm Cycle are ANY ACTION, STATEMENT, QUESTION OR EXPRESSION GIVEN IN ADDITION TO TRs 0-4.

    They are Gross Auditing Errors.

    And should be regarded as such.

    Auditors who add to the Auditing Comm Cycle never make Releases.

    So, that’s Suppressive.

    Don’t do it!

    L. RON HUBBARD
    LRH:ml.cden