Причина по которой у нас есть кодексы правосудия*Кодексы правосудия, десять лет назад, когда впервые были изданы этические кодексы ОХС, для краткости они стали называться кодексами правосудия. состоит в том, что у нас должно присутствовать правосудие. Нам не нужно, да мы и не хотим, его отсутствия.

Если у нас не будет кодексов, то правосудие станет таким, каким его захочет видеть какой-либо начальник.

Кодексы нашего правосудия существуют для того, чтобы существовала спра ведливость. Мы не хотим несправедливости и не нуждаемся в ней.

Раньше с правосудием было связано множество капризов. Сейчас настало время для настоящего правосудия.

Когда никаких кодексов нет, любые власти могут делать из «правосудия» всё, что захотят.

Комитеты улик работают. Я вспоминаю, как однажды студент обвинял и оказывал скрытое давление на тех директора. Мне сказали, что этого директора уже почти подвергли дисциплинарному высказыванию и уволили. Я приостановил это и приказал комитету улик вмешаться в дело. Аккуратный сбор свидетельств выявил подлог, и тех директор был признан невиновным. Если бы не было деятельности этого комитета, то парня бы похоронили. Я знаю другие случаи, когда комитет обнаружил факты, совершенно противоположные истине. Некоторые из них действительно были виновны, но большинство все же оказались не виновны. Но там у нас было правосудие и головы остались на плечах. Если человек намеревается поддерживать закон, то он должен знать, что этот закон из себя представляет. И он должен быть защищен от жестокости и капризов во имя закона. Если человек не поддерживает закон, хорошо зная какой он, он или она всем нам причиняет боль и с ним нужно справиться.

Слишком много капризов сходило за «правосудие». Пришло время, когда у нас должно быть правосудие.

Хаос общества вокруг нас просто фантастичен. Не осталось ни одного цивилизованного закона, правду вам говорю. Беспорядочная и беззаконная обстановка в обществе вокруг нас усложняет нашу работу. Ладно, мы будем еще даже более могущественны. Эта сила не должна быть вне закона, иначе мы утонем в анархии и унынии, достаточном, чтобы остановить наше расширение.

Комитеты по расследованиям работают. Я помню, как одного начальника отдела технического обслуживания обвинили в том, что он был вовлечён в какие-то отношения со студентом. Мне сказали, что к нему собираются применить дисциплинарные меры и выгнать. Я остановил это и приказал созвать комитет по расследованиям. Точные свидетельские показания разоблачили лживость этой истории, а невиновность этого человека стала очевидной. Если бы не этот комитет, то начальник отдела технического обслуживания был бы уничтожен. Мне известны другие примеры, когда комитет обнаруживал факты прямо противоположные слухам. Некоторые виновны, большинство невиновны. Вот поэтому у нас и существует правосудие: мы не ставим себя под удар. Если человек должен соблюдать закон, он должен знать, что такое закон. И должен быть защищён от прихотей или от злобных действий, совершаемых именем закона. Если человек не соблюдает закон, хорошо его зная, он причиняет вред нам всем, и такого человека следует исправить.

Если у нас будет совершенный правовой кодекс и правовая система, которая предоставляет людям реальное правосудие, мы запросто справимся с обществом, и все выиграют.

Общество вокруг нас страшно энтурбулированно. Справедливого гражданского права и в самом деле больше нет. Именно состояние окружающего нас общества, в котором нет порядка и закона, создаёт трудности в нашей работе. Вскоре мы станем ещё сильнее. Эта сила не должна быть незаконной, иначе у нас будут анархия и смятение, и их хватит, чтобы остановить наш рост.

Там, где нам не удастся применить наши собственные процедуры администрирования, технологии и правосудия в отношении окружающего нас общества (оставим в покое Саентологию), мы потерпим неудачу.

Если у нас будут более совершенные свод законов и правовая система, которые дадут людям настоящее правосудие, нам будет легко войти в общество, и выиграют от этого все.

На наших линиях слишком много правды, чтобы не вызвать переворот в обществе таким образом, позвольте нам обладать правосудием и расширяться, чтобы не ввергнуть мир во мрак из-за того, что мы обладая таким могуществом будем наносить удар как невиновным так и виновным.

Там, где мы не будем применять наши собственные методы управления, технологию и процедуры правосудия к окружающему нас обществу (не говоря уже о Саентологии), мы потерпим поражение.

Саентолог должен понимать свою собственную систему правосудия без понимания, правосудия также не будет

На наших линиях слишком много истины – так много, что это не может не вызвать общественный переворот. Поэтому пусть у нас будет правосудие, и давайте создавать более совершенный порядок по мере нашего расширения, давайте не будем ввергать мир во мрак из-за того, что сила нашей группы бьёт одинаково по правым и виноватым.

Уже сейчас нижеследующие пункты в отношении нашего правосудия требуют исправления у неосведомленного) человека.

Саентологи должны понимать свою собственную систему правосудия. Если не будет понимания системы правосудия, то и правосудия тоже не будет.

Комитет улик это не суд это просто инстанция, наделенная законными правами, которая обнаруживает факты, собранные для того, чтобы получить все факты и уладить разрывы АРК, вызванные слухами. Когда раскрыта истина, тогда могут быть предприняты какие-то серьезные действия, но это можно сделать только в полном соответствии с кодексом правосудия

Вот ряд моментов, касающихся нашего правосудия, которые уже нуждаются в уточнении для неосведомлённого человека.

Наше правосудие в действительности оказывает долговременный эффект единственное, что достигается с ее помощью, это дисциплинирование тех, кто причиняет вред другим и предоставление им путей измениться, таким образом, чтобы они также смогли выиграть, но выиграть так, чтобы не причинить нам вред

Комитет по расследованиям – это не суд. Это просто орган по расследованию, обладающий полномочиями и созываемый, чтобы выявить факты и устранить вызванные слухами разрывы АРО. Когда истина установлена, тогда действует уполномоченный по созыву, причём действует точно в соответствии с кодексом правосудия.

Саентолог, которому не удается использовать технологию Саентологии и ее процедуры администрирования и правосудия к окружающему его миру, будет продолжать совершать слишком много ведущих к хаосу действий, выполняя свою работу.

Наше правосудие в конечном счёте действительно исправляет человека. Оно применяет дисциплинарные меры только к тем, кто причиняет вред другим, и в то же время указывает им способ изменения, чтобы они в результате тоже могли выиграть, но не за счёт нанесения вреда нам.

Это звучит чересчур сурово для всех.

Саентолог, который не применяет саентологическую технологию, саентоло гические методы управления и процедуры правосудия к окружающему его миру, будет слишком энтурбулированным, чтобы работать.

Но если вы посмотрите на это еще раз, то вы обнаружите, что "сила" "общества" и "государства" старается быть действительной и влиятельной, хотя, на самом деле, силы то у них как раз не достает. Ситуация с нами совершенно противоположна. У нас есть сила правды, мы действительно можем быть сильными как группа, приобретая могущество как индивидуумы через процессинг и мудрость нашей совершенной технологии

Это утверждение кому угодно покажется крайностью.

Таким образом, когда мы предоставляем слишком много бытийности их "силе", мы предоставляем открытую возможность утонуть во лжи и нам же за это придется платить

Но если вы посмотрите на это, то обнаружите, что «сила общества и государства» – это притворство, и оно заключается в попытке иметь силу там, где они в действительности бессильны. У нас совсем наоборот. У нас есть сила правды, и мы действительно способны быть сильными как группа, поскольку благодаря процессингу мы обладаем силой как отдельные индивидуумы, а также располагаем силой мудрости, благодаря более совершенной технологии.

Мы, если быть кратким, сшибаем наши головы с плеч, когда нам не удается использовать нашу технологию и умение при администрировании и работе с нашими приятелями или обществом это все равно, что отказать кому-то в одитинге или же сделать его недоступным это также будет поощрением лжи при помощи силы общество теряет почву под ногами из-за того, что его "сила" основана на огромных скоплениях лжи мы потеряем почву под ногами, если предадим силу этой лжи

Таким образом, когда мы предоставляем слишком много бытийности их «силе», мы наделяем действительностью ложь, и это оборачивается против нас самих.

Здесь можно обнаружить настоящее волшебство например, каждое расстройство, которое у нас есть, можно проследить от нашего незнания или неудачи в применении

Словом, мы пилим сук, на котором сидим, когда не используем наши знания и авторитет, управляя своими ближними или обществом в целом и исправляя их. Это всё равно что отказаться одитировать кого-либо или не создать условий, в которых одитинг возможен. И кроме того, это наделяет ложь силой. Общество сдаёт позиции, потому что в основании его «силы» – сплошная ложь. Мы сдадим позиции, если предоставим силу этой лжи.

Нашей технологии, админа, процедур правосудия к окружающему нас обществу, индивидуумам, фирмам и группам.

Это похоже на настоящую магию. К примеру, можно увидеть, что все наши неприятности проистекают из нашего незнания нашей технологии и наших методов управления и процедур правосудия или неприменения их в отношении окружающего нас общества, его отдельных индивидуумов, организаций и групп.

Это даже хуже, чем вы думаете, саентологический исполнитель не справился с ВД (вымышленными и не нужными действиями) исходящими от правительства в соответствии с нашей политикой, касательно ВД и тогда это стало вне линий и вне политики и стало причиной расстройства. Посланец правительства был вне политики (его собственного бюро) и саентологический исполнитель не исполнил нашу процедуру,

Это хуже, чем вы думаете. Недавно правительство, действовавшее вне стандартной линии и не в соответствии со своей оргполитикой, создало для нас дев-ти (излишнее, ненужное движение), и руководитель-саентолог не справился с этим дев-ти так, как того требовала наша оргполитика в отношении дев-ти, и тем самым создал неприятности. Правительственный служащий действовал не в соответствии с оргполитикой (своего же собственного бюро), а руководитель-саентолог не последовал нашей процедуре, заключающейся в следующем: а) вернуть послание источнику, б) исправить допущенную в оргполитике ошибку и в) сообщить его начальству, если результаты не будут достигнуты. Вы скажете: «Подумать только! Управлять правительством при помощи саентологического админа?» Ну, я знаю только, что, когда это не делалось, это создавало нам проблемы.

(а) отослать назад к источнику,

Очевидно, что нет «их» и «нас». Есть только «мы» и якобы «они».

(б) исправить ошибку в политике и

Таким образом, всё, что нам нужно сделать, – это добиться, чтобы они носили свои же шляпы, и они станут нами.

(в) сообщить начальству, какие результаты были достигнуты.

Если не применять наши обычные меры правосудия к нарушителям наших кодексов, то это приведёт в итоге к хаосу. Что из того, что они не предстанут перед комитетом по расследованиям, который мы на них созвали? Откуда мы знаем, что они не придут? Как же расследование парламента Виктории могло оказаться правильным, если мы а) не созвали комитет по расследованиям и б) не последовали нашим правовым процедурам?

Вы скажите: "но это же дикость! Управлять государством при помощи саентологического админа?"

Нет, они так и остаются «ими».

Ладно, все, что я знаю, это то, что когда мы это не сделали, это вызвало проблему

Кто-нибудь сообщил Администрации по продуктам питания и лекарствам о существовании нашей амнистии? А известно ли вам, что эта Администрация искала выход из тех неприятностей, в которые попала, из-за страха, что мы предъявим им иск на миллион? Они бы бросили дело о Е-метре, если бы знали, что мы не будем предъявлять этот иск.

На самом деле это не "они" и "мы". Это просто "мы" и ложные "они" так что все, что нам надо сделать это надеть на них их шляпы и они это уже мы

Как же мы узнаем, если не попробуем?

Неудача в том, чтобы предпринять наши обычные действия правосудия в отношении нападающих приведут нас к очевидному хаосу. Какая разница, что они появились до того, как мы собрали в отношении них комитет улик? Откуда мы знаем, что они не появятся впоследствии?

Поэтому мы должны использовать саентологическую технологию, админ и правосудие во всех наших делах. Каким бы безрассудным это ни казалось, но мы проигрываем только тогда, когда не используем их.

Как парламент штата виктории станет когда-либо правым, если нам не удалось

И поэтому каждый саентолог должен понимать свои собственные технологию, кодексы и процедуры.

(а) собрать комитет улик,

Некоторые саентологи считают, что за созывом комитета по расследованиям сразу же последует временное отстранение от должности.

(б) следовать нашим правовым процедурам?

Никто не может быть временно отстранён или наказан только лишь потому, что созван комитет по расследованиям. Он созывается, чтобы найти истину. Когда выводы переданы на рассмотрение уполномоченному по созыву и уполномоченный по созыву принимает решение, только тогда кто нибудь может быть временно отстранён от работы, переведён на другой пост или понижен в должности.

Нет, они просто останутся "ими".

Не воспринимайте саентологическое правосудие как закон вогов. В «суде» обычного общества с людьми обращаются жестоко и грубо, а истина мало влияет на заключение суда. Злобный судья или хитрый адвокат, а также небольшие юридические ошибки определяют исход многих дел. Суды вогов подобны игре в кости. Здесь огромные расходы, широкая огласка и многочисленные наказания выпадут даже на долю невиновного.

Кто-нибудь сообщил АПЛ*АПЛ, американский английский, администрация пищи и лекарств, (английский толковый словарь - oxford concise) о нашей амнистии? Ладно, вы знаете о том, что они ищут пути выбраться из хаоса в котором они находятся из-за страха, что мы подадим на них в суд на миллион долларов? Они бы просто повесились, если бы подумали, что мы не собираемся подавать на них в суд

Поэтому мы должны сохранять наше правосудие. И применять его.

Откуда мы это узнаем, если не попробуем?

В этом и состоит главный урок. Если мы не будем применять правосудие во всех случаях, когда есть сомнение, что истина*вп: истинная сторона дела раскрыта, то мы так и останемся вогами.

Таким образом мы должны использовать технологию, админ и правосудие Саентологии на протяжении всей нашей деятельности. Не важно насколько безумно это звучит, единственная ситуация, в которой мы потерпим поражение, будет та, в которой нам не удастся это использовать.

Если мы как группа не будем демонстрировать наше знание и не будем служить хорошим примером, чего же мы сможем достичь?

И, таким образом, каждый саентолог должен понимать свои собственные тех, кодексы и процедуры.

Так давайте же дорастём до своей собственной технологии и возьмём за неё ответственность.

Некоторые саентологи верят в то, что когда собирается комитет улик, то их уже считай подвесили.

И, имея дело со всем миром, будем носить наши шляпы саентологов.

Никого нельзя подвесить или наказать только собирая комитет улик. Он нужен для того, чтобы раскрыть правду. Только тогда, когда то, что обнаружил комитет улик.

Было действительно подтверждено, только тогда уполномоченные лица могут кого-то подвесить, переместить или понизить в должности.

Не стоит реагировать на саентологическое правосудие как на закон вогов*ВОГ, от английского wog, что означает 1. Достойно ориентирующийся джентльмен. 2. Это значит обычный, совершенно ничем не примечательный, гуманоид. в обществе "суд" работает преимущественно потому, что ему нужна работа и их правда имеет мало общего с тем, что на самом деле было обнаружено. Лживый судья или смышленый адвокат и небольшие ошибки в законе играют наиважнейшую роль в большинстве случаев. Суд вогов это что-то вроде игры в кости. Любому придется выложить крупную сумму денег и столкнуться с самыми разнообразными наказаниями и общественными лишениями, даже если этот человек невиновен.

Так что мы должны беречь наше правосудие. И использовать его.

Это основной урок. Если мы не будем использовать его во всех вопросах, где присутствует сомнение кто прав, а кто виноват, то мы просто будем продолжать быть вогами.

Если мы не будем демонстрировать нашу науку как группа и не покажем хороший пример, то чего же мы достигнем?

Так что давайте взрастим нашу технологию и возьмем за нее ответственность. И наденем наши шляпы как саентологи по всему миру.