1. Единственные ответы, которые можно позволить себе, если студент требует вербальной технической информации или необычных решений, таковы:

1. The only answers permitted to a student’s demand for verbal technical data or unusual solutions are:

(дефиниция: НЕОБЫЧНОЕ РЕШЕНИЕ: изобретенное, чтобы исправить злоупотребление существующей технологией)

„The material is in (HCOB, Pol Letter or tape).“

• "Этот материал содержится в Бюллетене ОХС, ИП или пленке"

„What does your material state?“

„What word did you miss in the (Bulletin, Pol Ltr or tape)?“ and (for requests for unusual auditing solutions)

„What did you actually do?“

и (для просьб о необычных решениях в одитинге):

Any other answer by Technical Secretaries, Ds of T, Instructors or course personnel is a misdemeanour.

• "Что Вы в действительности делали?"

2. Any instructor teaching or advising any method not contained in HCOBs or on tapes, or slighting existing HCOBs, Policy Letters or tapes may be charged with a crime.

Любой иной ответ, который дан Начальниками технического отделения, Директорами по обучению, Инструкторами или персоналом курса, является проступком.

3. Any Instructor in any way obscuring the source of technology by wrongly attributing it may be found guilty of a false report.

2. Любой Инструктор, который обучает или советует любой метод, не содержащийся в Бюллетенях ОХС или на пленках, или пренебрегающий существующими БОХСами, инструктивными письмами или пленками может быть обвинен в преступлении.

3. Любой Инструктор, любым образом, затмевающий источник технологии, неправильно указывая откуда она происходит, может быть признан виновным в ложном докладе.

4. Any staff auditor who runs any process on any org pc that is not given in grade and level HCOBs may be charged by the Tech Sec or D of P with a misdemeanor.

5. Any alteration or non-standard rendition of a process is a misdemeanour.

4. Любой штатный одитор, который проводит на любом преклире организации любой процесс, не указанный в БОХСах ступени и уровня, может быть обвинен Начальником Технического Отделения или Директором по Процессингу в проступке.

6. Any staff auditor running a pc above the pc’s grade instead of for the next grade, or running processes out of sequence in a grade may be charged with a misdemeanour.

5. Любое изменение или нестандартное толкование процесса является проступком.

7. Any staff auditor reporting falsely verbally or in writing, on an auditor’s report may be charged with a crime.

6. Любой штатный одитор, который проводит преклиру процесс, находящийся выше ступени этого преклира, вместо того, чтобы давать ему следующую ступень, или проводящий процессы ступени вне последовательности, может быть обвинен в проступке.

8. Any staff auditor turning in an illegible report may be charged with a no report which is a misdemeanour.

7. Любой штатный одитор, который предоставляет письменно или устно ложную информацию относительно отчета одитора, может быть обвинен в преступлении.

9. Any staff auditor attesting falsely to TA or falsely reporting the flattening of a process may be charged with a misdemeanour.

8. Любой штатный одитор, который предоставляет неразборчивый отчет, может быть обвинен в отсутствии отчета, что является проступком.

10. Any staff auditor who receives orders to run an illegal process must report the matter at once to HCO Ethics or Saint Hill, requesting that the person so advising be charged with endangering the staff auditor’s job and repute.

9. Любой штатный одитор, ложно ссылающийся на показания ТА или ложно докладывающий, что процесс доведен до конца, может быть обвинен в проступке.

10. Любой штатный одитор, который получает приказ проводить нелегальный процесс, обязан сразу же доложить об этом в Отдел Этики ОХСа или в Сент-Хилл, требуя, чтобы такой советчик был обвинен в угрозе работы и репутации штатного одитора.

11. Former regulations for students are abolished.

12. Students are covered as Scientologists by the HCO Ethics Codes and may request recourse from injustice and have the same privileges as any field Scientologist.

11. Прежние инструкции для студентов отменяются.

13. Tech Secs, Ds of T, Supervisors and Instructors as well as Qualifications Division personnel may request a Court of Ethics from the Department of Inspection and Reports for any student they find it necessary to discipline under the HCO Ethics Codes such discipline being in lieu of a Committee of Evidence. However the student may request a Committee of Evidence instead if he or she feels a wrong is being done.

12. На студентов, как на Саентологов, распространяются все Этические Кодексы ОХС и они могут обращаться за помощью в случае проявлений несправедливости, и имеют таки же привилегии, как любой полевой Саентолог. (Поле: область или регион, обслуживаемые Саентологической организации).

14. Any student knowingly altering technology, applying processes improperly or using technology illegally on HGC pcs on lower unit students or the public while a student may be charged with a misdemeanour.

13. Начальники Технических отделений, Директора по Обучению, Супервайзеры и Инструктора, а также сотрудники Квалификационного отделения могут потребовать от Отдела инспекций и докладов созыва Этического Суда на любого студента, которого они сочтут необходимым дисциплинировать согласно Этическим Кодексам ОХС. Такая дисциплинарная мера применяется вместо Комитета по Расследованиям. Однако, если студент считает, что с ним обошлись неправильно, он может потребовать созыва Комитета по Расследованиям.

15. A student damaging another by willful application of incorrect technology may be charged by his Instructors with a Crime and a Court of Ethics action must be requested by his Instructors.

14. Любой студент, сознательно изменяющий технологию, применяющий процессы не должным образом или во время обучения, незаконно использующий технологию на преклирах НЦХ, студентах низших секций или публике, может быть обвинен в проступке.

16. A student falsely enrolling may be charged by the org with a crime.

15. Студент, который наносит вред другому умышленным применением некорректной технологии может быть обвинен его Инструкторами в преступлении и его Инструктора должны потребовать действий Этического Суда.

17. Blowing a course is handled under Suppressive Acts. If so charged the student may have recourse if applied for before 60 days to the Department of Inspection and Reports Ethics Section.

16. Студент, незаконно регистрирующийся на курсе или одитинге, может быть обвинен организацией в преступлении.

17. С незаконным уходом с курса (срывом) справляются как с подавляющим действием. Если вынесено такое обвинение, студент может обратиться за помощью в Секцию Этики отдела Инспекций и Докладов в течение 60 дней.

18. Preclears are covered by HCO Ethics Codes.

19. A preclear may have recourse when feeling unjustly wronged by applying to the Ethics Section of the Department of Inspection and Reports of the org.

18. На преклиров распространяются этические кодексы ОХС.

20. A preclear refusing to answer an auditing question may be charged by the staff auditor with a „no report“ and taken before a Court of Ethics at once.

19. Если преклир чувствует, что в его отношении поступили несправедливо, он может получить помощь, обратившись в Секцию Этики Отдела Инспекций и Докладов организации.

21. An HGC or staff preclear must report flagrant breaches of the Auditor’s Code to the Ethics Section of the Org, but if the report is false beyond reasonable doubt the preclear may be charged with a Suppressive Act.

20. Преклир, который отказывается отвечать на вопрос одитинга, может быть обвинен штатным одитором в "отсутствии доклада" и сразу отправлен в Этический Суд.

22. A student preclear or HGC preclear blowing an org without reporting to the Tech Sec, D of P or the Ethics Section first and who will not permit any auditor to handle the matter at the org where the auditing occurred must be fully investigated at any cost by HCO in the pc’s own area. The auditing session must be fully investigated by the Ethics Section and if any Auditor’s Code breaks are found to have occurred in that auditing the auditor may be brought before a Court of Ethics. The entire matter and its final results must be reported to the Office of LRH at Saint Hill.

21. Преклир НЦХ или штатный ПК обязан докладывать в Секцию Этики организации о вопиющих нарушениях Кодекса Одитора. Однако, если доклад вне всяких сомнений является ложным, преклир может быть обвинен в подавляющем действии.

23. Charges against HGC or student preclears may also be made by the Tech Sec, the Qualifications Sec, Ds of T, Ds of P, Instructors and staff auditors.

22. Студенческий преклир или преклир НЦХ, который внезапно покидает (блоу) организацию, без того, чтобы сначала доложить Начальнику Технического Отделения, Директору по Процессингу или в Секцию Этики, который не собирается позволять никакому одитору в той организации где проводился одитинг, урегулировать вопрос – по его поводу ОХС должен произвести полное расследование любой ценой в его, преклира, собственной области. Секция Этики должна полностью расследовать сессию одитинга, и если обнаружится, что в этом одитинге происходили какие бы то ни было нарушения Кодекса Одитора, одитор может предстать перед Этическим Судом. Весь вопрос и его окончательные результаты должны быть переданы Офису ЛРХ в Сент-Хилле.

23. Обвинения против преклиров могут также быть выставлены Начальником Технического Отделения, Начальником Квалификационного отделения, Директорами по обучению, Директорам по Процессингу, Инспекторами и штатными одиторами.

24. Any person undergoing review is subject to the same actions as in the HGC or Academy and any personnel of the Qualifications Division may charge students and pcs under the Ethics Codes and bring them before a Court of Ethics.

25. Persons charged by Qualifications Division personnel may request recourse if wronged.

24. К любому человеку, находящемуся на коррекции, могут применяться такие же действия, как в НЦХ или Академии и любой Сотрудник Квалификационного отделения может обвинять студентов или преклиров согласно Этическим Кодексам и продоставлять их к Этическому Суду.

26. The Qualifications Division may request a Court of Ethics on Technical Division personnel, preclears and students for false reports, false attestations and no reports as well as other Ethics matters. And the Technical Division personnel may on their part request a Court of Ethics on Qualifications Division personnel, students or preclears.

25. Люди, обвиненные неправильно сотрудниками Квалификационного отделения, могут требовать восстановления справедливости.

This policy letter does not change any HCO Codes of Ethics but only augments them for the purposes of assisting peaceful and effective training and processing with the exact technology issued.

26. Квалификационное Отделение может потребовать созыва Этического Суда на сотрудников Технического Отделения, преклиров и студентов за ложные доклады, ложные аттестации и отсутствие докладов, так же, как за другие этические вопросы. И, со своей стороны, сотрудники технического отделения могут потребовать созыва Этического Суда на сотрудников Квалификационного Отделения, студентов или преклиров.

Это инструктивное письмо не изменяет никакие Этические Кодексы ОХС, но только увеличивает их с целью помочь в эффективном и мирном обучении и одитинге, опираясь на точную технологию.