Спасибо.

Очки.

Вас одитировали сегодня?

There is much more to this than appears on the surface. There is a cause without motion, influencing and interplaying in motion. Therefore it works out that theta has only this type of function: to start or stop these influences on motion. It starts or stops motion. And this is the primary, most basic tenet that you can get at the moment in processing.

Женский голос: Отчасти.

When a person comes into a field of belief without understanding, for instance, he is in a static. A static has been stopped; one has to be stopped to be in a static state. There is only one way to stop somebody, actually, and that is to kill them. As a net result, then, you will get all the moments when the organism supposed itself to be approaching death or was in death or something of the sort.

Как долго?

Belief is just being stopped. Being wrong is the same thing. When the calculation of effort is in error, you get a tendency toward a stop. You walk up to a door and try to open the door; you have calculated that you are going to have to use 150 units of energy in order to open this door. You put out your hand on the doorknob and it sticks — stops. Or you calculate that you are going to have to put out 10 units and actually you only needed 1 unit, so you throw this door open and fall flat on your face, and you have stopped. It is the same thing. Did you ever reach the bottom of a flight of steps and try to take another step? You sort of feel stopped. And did you ever reach the next to the last step . . . ? Once more you feel stopped.

Женский голос: Пару часов.

Now, all life entities are involved in initiating survival actions and in inhibiting non survival motions. Therefore they are also involved in inhibiting an expanding periphery of non survival motions. When an organism really feels in good shape — doing everything it should do and so on — it goes out on an expanding periphery of stopping non survival motions and at the same time it goes out on an expanding periphery of starting survival motions. It does those two things: it stops counter-efforts which it can’t use and it uses and starts counter-efforts which it can use. In other words, it handles these on an expanding periphery that goes out along the line of the dynamics.

Вас одитировали два часа? Кто был вашим одитором? Джек, пошли за нарядом киллеров. Кто был вашим одитором?

The individual starts operating, evidently, on the theory that he has the whole universe to start or stop. Then something comes along — a kindergarten teacher, maybe — and says, “You won’t be able to stop the moon,” or something of the sort, and this is borne home to the individual. The next thing you know, he is down to a point where he is having a hard time starting and stopping his parents, his more intimate environment, his own playmates.

А вот еще очки – ужас! И еще одни! Пожалуйста, позаботьтесь о них до следующей лекции, потому что мне больно, просто больно их видеть.

He is a causative point operating out of himself toward the environment, so every time he miscalculates — he is wrong in his calculation, in other words — he will start a non survival motion of some sort or invite a non survival counter-effort, and he will fail to start a survival motion. He will fail on those two points, and it keeps marching back to himself. He has had trouble holding, handling and changing his environment — starting and stopping in the environment around him — and eventually he has tried so hard to start and stop the environment that he begins stopping and starting himself in his own body. His own body,for your purposes, is merely his environment; it is part of the environment of his own self- determinism. And he will try so hard to stop something at a distance that he will stop himself.

Женский голос: Я думала, что вы это сделаете.

If you investigate the phenomena of death as it is approached in the middle of an operation, or death as it is approached in past deaths (whether you buy those or not, if you haven’t run one yet), you will find that the individual quits; he stops time right there and he hands out a new postulate. He thinks, “Well, I’m not here!” and he stops the organism. You can see a person doing that in the middle of an operation. You will find points in the middle of operations where he is trying to start a motion to get the organism out of there and where he is trying to stop the motion of the counter-effort.

Вот что, если они у вас будут на вечерней лекции в пятницу, то мне придется провести процессинг людям, которые все еще будут носить очки, и в этом будет мало приятного, поскольку я смогу провести им процессинг только пару раз и поскольку я сейчас использую только один процесс: тот, в котором преклира доводят до первого момента существования и очищают этот момент. А потом дают преклиру погулять с недельку, чтобы он самостоятельно вычистил все последующие моменты. (Смех.) Так что я советую вам избавиться от этих очков.

Engram restimulation in the form of psychosomatic illness and aberration is simply the organism holding on to efforts which it is still trying to stop, which it failed to stop.

Так вот, сегодня в первой части нашей лекции я хочу рассмотреть ряд Аксиом. А во второй части я расскажу о теории эпицентров. Эти эпицентры – замечательная тема. Возможно, вы уже кое-что о них слышали, но вам придется держаться за стулья, чтобы не упасть, потому что это очень интересно. Данные о них подтверждаются физиологически, совершенно явным образом.

So you have starts and stops.

Так, посмотрим, до какой мы уже дошли?

Now, if you want to get all the times a person believed something or was forced to believe something, just get times when he was stopped and you will get the same thing.

Женский голос: До четырнадцатой.

You can clean up a man’s whole environment with great ease simply by picking up those people who have had a tendency to stop him in the environment. You will find those people are at 1.5 or 1.1 on the tone scale. A gunshot method of getting these people out is to knock out all the ARC he has in the whole bank. This makes his new understanding fluid. It picks up all this anchored data, because part of his data in the understanding is simply ARC with other living organisms.

До четырнадцатой. Я хочу добавить кое-что еще об Аксиоме 14: «Тэта, воздействуя на движение физической вселенной, должна поддерживать гармоничный темп движения».

So as a result we have, as our central operational mechanism, moments when the preclear was stopped, when he was balked from starting something, when he failed to change a motion and so on — just these combinations. You say, “Now, let’s get your effort in this engram to stop it” — bang! You will walk him right straight through into the next moment of pain, because he has been sitting right there, holding and refusing to record that next incident of pain. You pull up the stop at that point and the engram will slide right on through.

Эта Аксиома включает в себя куда больше, чем кажется на первый взгляд. Вот что происходит: есть Причина, не обладающая движением, и она воздействует на движение и взаимодействует с ним. Следовательно, получается, что тэта обладает единственной функцией – начинать и останавливать эти воздействия на движение. Тэта начинает и останавливает движение. Таков наиболее важный, наиболее основополагающий принцип, который в данный момент доступен вам в процессинге.Например, когда человек верит во что-то без понимания, он находится в статичном состоянии. То, что стало статичным, было остановлено. Чтобы кто-то оказался в статичном состоянии, его нужно остановить. И есть только один способ остановить кого-то по-настоящему – убить его. В результате вы получаете все те моменты, когда организм считал, что он близок к смерти или умирает или что-то в этом роде. И вера – это просто состояние остановленности. Быть неправым – то же самое.

That is what nervousness is. If you collected together the books on the subject of nervousness, worry, “Do you have B.O.?” and all this sort of thing, you would probably have a nice stack of books; just the leading ones would probably be a good-sized stack. But you can take all these books and throw them away, because there is only one thing that is happening: the fellow is in present time under the delusion that he is stopping a contra survival motion or that he is unable to start a prosurvival motion.

Расчет усилий сводится именно к этому. Неправильный расчет усилий чаще всего ведет к остановке. Скажем, вы подходите к двери, пытаетесь ее открыть и рассчитываете, что вам нужно будет затратить на это 150 дин энергии. Вы прикасаетесь к ручке двери, а дверь не поддается – это остановка.

So when you start processing a preclear. you will find that his failure to keep the organism running will result in his postulating being elsewhere. If you really want to turn on reality with an individual and turn it on high, just start knocking out some of these stops with Straightwire.

Или же вы рассчитали, что вам надо приложить 10 дин, хотя на самом деле достаточно было бы одной дины; вы распахиваете дверь настежь, падаете – и вы остановлены. Одно и то же. Вы когда-нибудь пытались, дойдя до нижней ступеньки, спуститься еще на одну? Вы чувствовали, что вас как будто что-то останавливает. Или пытались ли вы на предпоследней ступеньке... Опять-таки, вы чувствовали, что вы остановлены.

It is an interesting thing that ARC requires motion to be in existence, and a causative point — a static — requires motionlessness to be in existence. So the individual is fluctuating between motion and no-motion, and what you are doing in processing is trying to get him rehabilitated into being able to carry forward an optimum motion.

Так вот, все живые существа инициируют выживательные действия и препятствуют невыживательным движениям. Таким образом, они стремятся охватить все больше и больше невыживательных движений. Когда организм находится в отличной форме, когда он делает все, что должен делать, то он останавливает невыживательные движения во все большей сфере; в то же время он начинает выживательные движения во все большей сфере. Он делает эти две вещи: он останавливает контрусилия, которые он не может использовать, и он использует и начинает контрусилия, которые он может использовать. Иначе говоря, он обращается с ними таким образом, чтобы охватывать все большие области динамик.

That optimum motion has a much higher velocity, actually, than we conceive it to have today. Just watch some of your preclears when you start to swamp up all these stops out of them. They start to move faster in many, many ways.

По всей видимости, человек в самом начале исходит из того, что он может начинать и останавливать всю вселенную. А потом кто-то является к нему... воспитательница из детского сада или кто-то в этом роде... и говорит: «Ты не можешь остановить Луну (или что-то подобное)» – и доказывает ему, что он не может этого. А потом вдруг оказывается, что ему трудно начинать и останавливать его родителей, его непосредственное окружение, его товарищей по играм.

Now, the effort to stop things starts on the very furthest outside perimeter. I found in one preclear a little bit of grief charge from when he was just a little child standing and looking at the stars, and he all of a sudden realized he couldn’t do anything about them. They were completely beyond his effort and control. He felt tinier and tinier and more and more insignificant. We picked up this moment and he had sort of gone into apathy right there. He couldn’t stop or start the stars.

И каждый раз он... вы понимаете, он точка-причина, он направляет свои действия от себя вовне, на то, что его окружает. Так что каждый раз, когда он неверно рассчитывает... иначе говоря, его расчеты неверны... он начинает то или иное невыживательное движение или навлекает ка себя невыживательное контрусилие, и ему не удается начать выживательное движение. Он терпит эти две неудачи. Так что он продолжает отступать к себе, и к тому моменту, когда он вернулся к самому себе, он уже испытал трудности с тем, чтобы удерживать окружение, управлять им и изменять его... то есть начинать и останавливать то, что его окружает, – вот, собственно, и все. В конце концов, после того как он очень усердно пытался начинать и останавливать то, что его окружало, он примется начинать и останавливать себя в своем теле. Ведь, с вашей точки зрения, его тело – это просто часть его окружения. Это часть окружения, рассматриваемого с позиций селф-детерминизма. И он будет так усердно пытаться остановить что-то на расстоянии от себя, что, возможно, остановит себя.

It goes right on down the line. If you have somebody who has been living in the vicinity of people — like sergeants — who cannot be started or stopped, you have an individual going into a bit of apathy. That is why military service is aberrative: one is unable to start and stop so many organisms in his vicinity. The whole thing gets up to this insane velocity of “It’s all got to be this way because it’s always been this way, and we’re not asking you anything about it. You’re just MEST, bud, and you’re going to be eaten.”

Между прочим, это можно довести до абсурда: если вы рассмотрите такое явление, как смерть... момент, когда кто-то приближается к смерти посреди операции или когда кто-то проходит прошлую смерть (неважно, верите вы в прошлые смерти или нет, если вы их еще не проходили)... вы обнаружите вот что: человек говорит, что он прекращает борьбу, он останавливает время, он выдает новый постулат, думает: «Я не здесь!» – и останавливает организм. Вы можете увидеть, как кто-то делает это во время операции. Вы обнаружите в середине операции моменты, когда он пытается начать движение, чтобы убрать организм прочь и остановить движение контрусилия.

Therefore, any miscalculation of effort brings about a halt in some degree — any miscalculation of effort. And being wrong is being stopped. Therefore people cannot be wrong! It isn’t that people have an innate wish to be right; it is simply the fact that they can’t be stopped. If they stop completely they are dead! And here you have the gradient scale of wrongness which ends in death. You look at this gradient scale and it goes over to wrong, and the wrong side of the ledger means stopped. You actually have an infinity going in a circle on this, because you are trying to meet up with a moment when an optimum velocity is reached. You can get a faster velocity than that, which again brings about a stop.

И рестимуляция инграммы в виде психосоматического заболевания и аберрации просто состоит в том, что организм удерживает при себе усилия, которые он не смог остановить, но все еще пытается остановить. Итак, вы имеете дело с началом и остановкой.

You should keep that very definitely in mind. As a matter of fact, in processing there is no more important point than this theorem. You want to mark it with about five stars, because this is right where you are operating. As long as you do this with a preclear. you are really going to produce some results with him.

Если вы хотите найти все моменты, когда человек чему-то верил или был вынужден чему-то верить, просто найдите моменты, когда он был остановлен; это одно и то же.

Now, there has been some talk about ARC. The only thing wrong with ARC, as far as ARC with Homo Sapiens is concerned, is that it is too low, having too many statics in it. Homo Sapiens has been too wrong for too long. Therefore, it isn’t that you want to cut off relations with the human race; you would just like a person to be able to get into his own self-determined relationship with these people, let him make up his mind. So what, if your preclear starts walking down the street with his lip hung up over his left ear, as far as people are concerned! That is all right. Is he healthy, effective, efficient? Is he living the kind of a life which he ought to be living? You will find out he is of more benefit to mankind.

Или вы с легкостью можете расчистить все окружение человека, просто находя в нем тех, кто обычно его останавливал. Вы обнаружите, что такие люди находятся в 1,5, 1,1 на шкале. Чтобы избавиться от таких людей всех сразу, можно просто устранить все АРО, которое есть где-либо в банке. Благодаря этому новое понимание у человека станет подвижным. Такая техника остановит и устранит все эти прочно укоренившиеся данные, потому что частью данных, образующих у него понимание, является АРО с другими живыми организмами.

To free an individual from ARC with individuals who are-too low on the scale permits him to attain a higher level of ARC. You are giving him more motion simply by freeing him from individuals who are too full of statics.

Итак, основной механизм, который мы используем, связан с моментами, когда преклир был остановлен, когда ему не дали что-то начать, когда он не смог изменить движение и так далее – просто эти комбинации. И это происходит так. Вы говорите:

I think Homo Sapiens has been pretty full of static!

«Хорошо. Давайте теперь найдем в этой инграмме ваше усилие остановить ее». Ууууааа! Ваш преклир влетит прямиком в следующий момент боли, ведь, понимаете, он сидел прямо там, удерживая этот инцидент боли и отказываясь его записывать. Вы убираете «остановку» – и инграмма пройдется как миленькая.

Actually, it is a necessary step to clean up statics, just as it is a necessary step to clean up a person’s education. If you want an individual to get into really good shape, don’t just worry about the physiological aspects of starting and stopping; get these as they applied to his education too, because people are educated in a static state from an authoritarian point of view. That has a tendency to bring them down in terms of motion.

Это и есть нервозность. Я могу себе представить, что если вы соберете книги, в которых говорится о нервозности, беспокойстве: «Пахнет ли ваше тело?» – и о тому подобных вещах, то у вас окажется внушительная стопка... только самые основные, наверно, образуют стопку примерно вот такой высоты.

An engineer who has had to be motionless for about eighteen years while he got his education then goes out and tries to handle motion, and what he does is sit at a desk and fiddle with his pencil, and we get an atomic engineering project. We get all sorts of odd things in the society which are practically stopped when they really ought to be going at a high velocity.

Так вот, вы можете взять все эти книги и выкинуть их на помойку, потому что происходит только одно: человек прямо сейчас, в настоящем времени, находится во власти делюзии, что он останавливает контрвыживательное движение или что он неспособен начать выживательное движение. Только что-то из этого, вот и все.

Any factor in the society which tends to slow an individual down slows down his ARC and it keys in as well the real physical statics on the case. It does both.

Так что когда вы начнете одитировать преклира, вы обнаружите, что его неспособность поддерживать организм в рабочем состоянии приведет к тому, что он запостулирует, что находится где-то в другом месте.

An effort to believe is an effort to be motionless. In addition to that, a discovery that one is wrong also adds up into an effort to be motionless. A person who is wrong too often will stop; he will not initiate action.

Если вы хотите как следует включить реальность у человека, включить ее на полную катушку, то просто начните устранять у него некоторые из таких остановок. Просто устраняйте их с помощью «Прямого провода».

This is the curse of the examination in educational systems. One of the handiest and most terrible mechanisms of control ever invented was the examination, which at once invalidates the student and says, “We are going to have to find out if you know this. In other words, you’re still our MEST. And if you don’t put it down right on the paper, then you’re wrong.” Go around a university and start checking over students and you will find most of them are highly nervous. It is nothing for students to pick up an enormous number of psychosomatic illnesses around examination time. It is very interesting.

И вот что интересно: для того чтобы существовало АРО, требуется, чтобы имело место движение. А точке-причине, статике, требуется, чтобы имело место отсутствие движения. Так что индивидуум колеблется между движением и отсутствием движения. И в процессинге вы стремитесь восстановить состояние индивидуума, в котором у него может быть оптимальное движение. На самом деле скорость оптимального движения гораздо выше, чем мы сейчас себе представляем... только посмотрите на некоторых преклиров, у которых вы устраняете все эти остановки. Преклиры начинают двигаться быстрее во многих, многих отношениях.

So, any interplay which tends to result in “stoppedness” or in too high a velocity — either one — aberrates the individual. You start analyzing the aberration of individuals from this point of view as an auditor and you will know more in less time about your preclear than you have ever known before. What part of his body is moving too fast in relationship to the rest of his body, and what part of his body is stopped in relationship to the rest of his body? The one moving too fast has a counter-effort against it which is trying to speed it up too fast, and he is trying to stop that counter-effort. The other one has a counter-effort which is so heavily against him that he can’t move it, so he is stopped by trying to move this counter-effort. In one he is trying to stop a counter-effort and in the other he is trying to move a counter-effort.

Так вот, вы можете это записать: усилие, направленное на остановку чего-либо, сначала прилагается к объектам, находящимся на максимальном расстоянии от преклира. Я обнаружил у одного преклира небольшой заряд горя. Как-то раз, когда он был маленьким ребенком, он стоял и смотрел на звезды, и внезапно он осознал, что не может ничего поделать с ними: они совершенно вне его контроля и он не может приложить к ним никакого усилия. И он стал чувствовать себя все меньше, меньше и меньше, все ничтожнее и ничтожнее. Мы нашли этот момент, он испытал тогда что-то вроде апатии. Он не мог начинать и останавливать звезды.

You can just observe a preclear or you can talk to some individual and you will find he is stopped on certain subjects. Take someone from almost any field of learning which is authoritarianly taught and you will be talking to an individual who is stopped. A completely stopped individual is either dead or insane, since the facsimile of being stopped can be restimulated in him while, at the same time, his heart continues to beat and his blood continues to flow through his veins. But he is stopped, he is dead, though there are various random efforts at thinking going on. This person is insane. Your task is to start him again.

Ну хорошо. Вот так все и происходит. Если человек живет в окружении людей, похожих на сержантов, которых невозможно начинать или останавливать, то он опускается в нечто вроде апатии. Вот почему служба в армии создает аберрации: в армии человек неспособен начинать и останавливать слишком много организмов, находящихся поблизости от него. Его жизнь несется с сумасшедшей скоростью по принципу «все должно быть именно так, потому что оно всегда было так, и твоего мнения никто не спрашивает. Ты, парень, всего лишь МЭСТ, и тебя просто съедят». И поехали.

There are two methods of starting him, of course. One is to do it on a command basis — but a command basis will stop him. And the other is to do it with ARC, which has in it motion, and you impart the motion and interplay of ARC to this individual who is stopped. He will start to shake out some of his psychosis and all of a sudden start to come to life again.

Следовательно, любой неправильный расчет усилий создает остановку того или иного рода-любой неправильный расчет усилий. И быть неправым – значит быть остановленным. Следовательно, быть неправым нельзя! Тут действует вовсе не врожденное желание быть правым – нет, все дело в том, что человеку нельзя быть остановленным. Полная остановка – это смерть! И градиентная шкала неправоты ведет к смерти. Посмотрите на эту градиентную шкалу, она доходит до отметки «неправ»... та ее часть, где говорится «неправ», означает «остановлен». На самом деле бесконечность здесь замыкается в круг, потому что вы пытаетесь достичь оптимальной скорости... мы еще рассмотрим это. Оптимальная скорость... вы можете начать двигаться со скоростью больше оптимальной, и это опять-таки приведет к остановке.

If you don’t believe that the insane are dead, sniff one sometime. They carry the odor of death about them.

Вы должны очень четко об этом помнить. На самом деле в процессинге нет более важного закона, чем этот. И вам нужно пометить его примерно пятью звездочками. Ведь вы действуете как раз на его основе. Если вы будете одитировать преклира таким образом, вы действительно получите некоторые результаты.

Axiom 15: Lambda is the intermediate step in the conquest of the physical universe.

И вот дополнительный комментарий на эту тему: мы говорили об АРО. Единственное, что не так с АРО – а точнее, с АРО между представителями вида хомо сапиенс, – это то, что оно слишком мало, в нем слишком много статик. Хомо сапиенсы были слишком неправы слишком долго. Следовательно, вы не стремитесь разорвать отношения со всем человеческим родом, а просто хотите, чтобы человек строил свои отношения с другими на основе селф-детерминизма, вы хотите, чтобы он сам принимал решения.

That is quite an obvious axiom. You have a causative point and it is traveling through something that is in motion — a living organism — in order to effect this conquest.

Так что если ваш преклир станет шагать по улице, заложив нижнюю губу за левое ухо, и таким образом выражать свое отношение к другим – в этом нет ничего плохого. Он здоров, он действует результативно и эффективно? Он живет такой жизнью, которой должен жить? Вы обнаружите, что он стал более полезен для человечества. Так что круг замыкается.

Axiom 16: The basic food of any organism consists of light and chemicals.

Освобождая кого-либо от АРО с людьми, находящимися слишком низко на шкале, вы позволяете ему достичь более высокого уровня АРО. Вы понимаете, как это происходит? Вы предоставляете ему больше движения, просто освобождая его от тех людей, в которых слишком много статик. Я думаю, в хомо сапиенсах статики предостаточно.

It is very interesting that a person can be all upset on the subject of what hours he should sleep. The reason one has to sleep is that the basic units are monocells which feed on sunlight and minerals. When the sun is up they are alive and in good shape, and when it is dark they don’t eat. Therefore, dark is terrible to most organisms; it is unknown and so on. However there are organisms which use this factor in order to survive, such as owls and so on; they have reversed themselves so they can survive. They prey upon other organisms’ inability to keep going or do the right thing at night.

На самом деле этот шаг необходим при очищении статик, точно так же, как он необходим при очищении образования человека. Если вы хотите, чтобы он оказался в по-настоящему хорошем состоянии, обращайте внимание не только на физиологические аспекты начала и остановки... найдите еще и те начала и остановки, которые связаны с его образованием. Ведь люди, получая образование, находятся в статичном состоянии, само образование преподносится им авторитарно, поэтому обычно движения у них становится меньше.

It is also interesting that human beings die most frequently at two o’clock in the morning. This is when the chronometer in the body says, “We’re all out of fuel, boys.” All you have to give a person is a little vitamin D and some protein and he will snap out of that. People don’t have to die at that time in the morning; they just aren’t fed. That is a fact. There is a monitor system running on the thing. Of course, people have lots of facsimiles of being dead at two o’clock in the morning, too. Their first facsimile says that if the amoebae or whatever is going to die, it will die when it is dark, or when it is too light — same thing.

Инженер, который был вынужден находиться без движения примерно восемнадцать лет, пока получал образование, после этого пытается справиться с движением – он сидит за столом, вертит в руках карандаш и... ну, мы получаем программу по атомной инженерии. Я имею в виду, мы получаем в обществе всевозможные странные вещи, которые практически остановлены, в то время как на самом деле им нужно двигаться вперед с высокой скоростью.

You can extrapolate the food of an organism from the highest, most complex levels straight on down to the bottom level. We have an evolution, which has been overlooked, which is progressing right along with us in present time: higher organisms are feeding on lower organisms. The only reason that we as human beings can survive is that we are being supported by lower forms which are converting energy into a refined level from lower forms, which are converting energy from even lower forms. Our food is being manufactured for us — it is being processed through a lot of organisms — from sunlight and minerals, right this minute.

Итак, любой фактор (и вы можете это записать как обобщенное утверждение на данную тему)... любой фактор в обществе, который замедляет человека, замедляет также его АРО и вызывает включение реальных физических статик в кейсе. Он делает и то, и другое.

Axiom 17: Theta, via lambda, effects an evolution in MEST.

Понимаете, усилие верить – это усилие быть неподвижным. Кроме того, обнаружение своей неправоты тоже становится усилием быть неподвижным. Если человек оказывался неправым слишком часто, он остановится: он не будет инициировать действия.

This is mostly just a comment of some interest, but not entirely. You will find out that the cities on the face of the earth, ruined cities, ancient forests long since buried under lava beds — these things are all changed MEST. If you want to go out in any graveyard and dig it up you will find that there is a lot of MEST there that has been changed.

Вот чем плохи экзамены. Один из самых удобных и самых ужасных механизмов контроля из тех, что использовались в образовании, – это экзамен. На экзамене студента немедленно обесценивают, говоря: «Смотри, ты этого не знал. Нам придется выяснить, знаешь ли ты это. Иначе говоря, ты все еще часть нашего МЭСТ, и если ты не напишешь все это на бумаге точно так, как надо, то ты неправ».

Actually, the physical universe is undergoing an evolution. Someday, perchance, the physical universe will be almost entirely converted. Who knows? But not if the boys in governments keep playing around with atomics.

Вы приходите в какой-то университет и начинаете разбираться, как дела у студентов; вы обнаружите, что большинство студентов очень нервозны. И когда наступает пора экзаменов, студенты с огромной легкостью подхватывают множество психосоматических заболеваний. Это очень, очень интересно. Конечно, университеты не очень интересуются тем, кого они выпускают. Я беру эти слова обратно – это язвительное замечание. Мне не следует делать такие замечания, какими бы правдивыми они ни были. Что важно в университете, так это, конечно, его футбольная команда.

Axiom 18: Lambda, even within a species, varies in its endowment of theta.

Так вот, любое взаимодействие, результатом которого является остановка или слишком высокая скорость... любое такое взаимодействие аберрирует человека. Только начните как одитор анализировать аберрации с этой точки зрения – и вы узнаете о своем преклире больше, чем вы знали когда-либо раньше (и за меньшее время).

You will find this in examination of preclears, one way or the other; you will find that there seems to be a different energy potential inherent in different individuals. You will find an individual, for instance, who hasn’t enough horsepower to stop himself even in a severe operation. He won’t even postulate stopping himself. He just keeps on going. These people are pretty limp, and they are not much use to anybody either.

Какую часть своего тела он пытается перемещать слишком быстро по сравнению с остальной частью тела и какая часть его тела остановлена по сравнению с остальной частью его тела? В этих двух местах вы обнаружите: на ту часть тела, которую он пытается перемещать, воздействует контрусилие, которое пытается разогнать эту часть тела до слишком высокой скорости, а он сам пытается остановить это контрусилие; а на другую часть тела воздействует такое сильное контрусилие, что он не в состоянии его сдвинуть! Поэтому он остановлен из-за того, что пытается сдвинуть это контрусилие. В первом случае он пытается остановить контрусилие, а во втором – сдвинуть контрусилие.

An organism with a high level of endowment will try to stop itself, even at fancied efforts to act against it, and the fellow will eventually just start shutting down and everything will start shutting off and he becomes very occluded.

Вы можете просто понаблюдать за преклиром... Вы можете поговорить с человеком, и вы обнаружите, что он остановлен в отношении определенных вещей. Возьмите почти любую область знания, преподавание в которой ведется авторитарно, и там вы найдете человека, который остановлен. Полностью остановленный человек либо мертв, либо безумен – из-за рестимуляции. Ведь факсимиле остановки может быть рестимулировано, в то время как сердце человека продолжает биться и его кровь продолжает течь по венам. Однако он остановлен, он мертв, так что у него есть лишь хаотичные усилия мыслить. Этот человек безумен.

There is a third condition which happens: Someone with a high endowment of theta gets stuck in some operation or some moment of high stress, stops it and postulates that he has a time track and that he is running on it. You give this individual something to read and then recall and he will recall some fragment of it; he won’t be able to read the whole thing. He is running on a not necessarily illusory track, but certainly it is a dub-in track. And a lot of auditors have fun running “wide-open” cases which are actually skidding along a merely postulated time track.

Ваша задача – снова начать его. Конечно же, есть два способа это сделать: один состоит в том, чтобы начать его с помощью команды – однако команды его останавливают. А второй способ – начать его с помощью АРО, которое содержит в себе движение. Вы передаете остановленному человеку движение и взаимодействие, присущие АРО. И тогда он понемногу освобождается от психоза и внезапно начинает возвращаться к жизни.

Now, there is much more to this subject; there is a lot more data inside it. But if you will take that as working data, you will find that you can understand some of these so-called wide-open cases that appear to be nuttier than fruitcakes. This person “obviously” is not stopped anyplace. But let’s go back and get the postulate of “I’m not here, and I’m going to keep on going regardless,” and the person will have a time track and have an awful lot of theta wrapped up. And he will be the most surprised person in the world when he suddenly sees his time track filling out, changing, expanding and altering rather markedly and considerably, because obviously it was a time track.

Если вы не верите, что сумасшедшие мертвы, как-нибудь понюхайте безумного человека. Именно так. Такие люди пахнут смертью.

You get an occluded case and start it going, however, and it doesn’t run on a postulated time track; it runs on an actual one.

Ну хорошо, вот Аксиома 15: «Лямбда – промежуточный этап в завоевании физической вселенной».

Of course, the postulated time track is just running parallel to an actual time track. The time track is actual, it doesn’t collapse or anything like that, but an individual thinks it does.

Весьма очевидная Аксиома. У вас есть точка-причина, и она действует посредством чего-то, находящегося в движении – то есть живого организма, – чтобы завоевать физическую вселенную.

Axiom 19: The effort of lambda is toward survival. The goal of lambda is survival.

Аксиома 16 гласит: «Основная пища любого организма – свет и химические вещества».

The penalty of failure to advance toward that goal is to succumb.

Посмотрите на кого-нибудь... просто, чтобы поставить диагноз... весьма интересно, что человек очень расстраивается по поводу того, когда ему спать. Причина, по которой организмы спят... ваши базовые элементы – это одноклеточные организмы, их пища – солнечный свет и минеральные вещества. Когда над ними солнце, они живы, они в хорошем состоянии, а когда наступает темнота, им нечего есть. Поэтому темнота ужасна для большинства организмов, она несет в себе неизвестность и так далее. Правда, некоторые организмы используют этот фактор для собственного выживания –

Definition: Persistence is the ability to exert continuance of effort toward survival goals.

совы, ночные суды и тому подобное, – они действуют наоборот, чтобы выживать. И они живут за счет того, что другие неспособны действовать или правильно поступать по ночам. Вот так это и происходит.

If an individual is lacking in persistence, he will also be lacking in responsibility and other things, and you will find that he is stopped somewhere. He is stopped very thoroughly. But if you start getting an individual moving again, his level of persistence will come up — even in a low-endowment individual.

Интересно, что люди чаще всего умирают в два часа ночи. Именно в это время хронометр тела говорит: «Знаете что, наше топливо кончилось». В этот момент достаточно вколоть человеку немного витамина D и белка, и все придет в норму – я имею в виду, людям необязательно умирать в это время. Просто им не хватает пищи. Это факт. Тут действует определенная контролирующая система. Конечно, у людей есть еще и множество факсимиле того, как они умирали в два часа ночи. В самом первом факсимиле говорится, что если амеба (или что бы там ни было) умрет, то она умрет в темноте – или умрет при слишком ярком свете, что одно и то же.

Axiom 20: Lambda creates, conserves, maintains, acquires, destroys, changes, occupies, groups and disperses MEST.

Так вот, интересно, что вы можете, рассматривая пищу живого организма, с помощью экстраполяции опуститься с высших, самых сложных уровней на самый нижний уровень. Один из видов эволюции не был замечен ранее – это эволюция, которая происходит прямо сейчас, в настоящем времени, и она заключается в том, что высшие организмы питаются низшими.

Mark that one with about four stars. It is very important. Out of that axiom you can derive MEST Processing. You can resolve an individual’s skittishness about the physical universe.

Мы как человеческие существа выживаем лишь потому, что нас поддерживают формы жизни более низкого уровня, которые преобразуют в более удобоваримый вид энергию форм еще более низкого уровня, а те, в свою очередь, преобразуют энергию форм еще более низкого уровня. И наконец вы видите, что происходит прямо в эти минуты: нашу пищу для нас изготавливают, ее обрабатывает множество организмов, а начинается все с солнечного света и минеральных веществ – прямо в эти минуты.

An individual has postulated all sorts of things about the physical universe. He has had various unfortunate experiences with such things as cats, kings and coal heavers, and he decides, “It’s dangerous but it’s not dangerous. So I better not have it, so I’ve got to have it,” and he gets into a state of anxiety concerning this.

«Тэта посредством лямбды осуществляет эволюцию МЭСТ».

This all extrapolates out of the basic axiom of motion, but you are a little closer to the core of the thing when you realize that the handling of motion and the handling of an organism are the same thing, because the organism is a motion — with the difference that an organism has a static in it, as parents sometimes discover in trying to train children. Children will step back against this static and can not then be budged out of a certain activity.

Это, по сути, комментарий, представляющий некоторый интерес... но не только комментарий. Вы обнаружите, что ныне разрушенные города, древние леса, давным-давно погребенные под слоями лавы, – все это измененный МЭСТ. Если вы пойдете на любое кладбище и копнете, вы обнаружите множество измененного МЭСТ. На самом деле происходит эволюция физической вселенной. Возможно, наступит день, когда физическая вселенная будет почти полностью преобразована. Кто знает? Этого не произойдет, если кое-кто будет и дальше баловаться с атомной физикой.

You can take that formula — the axiom is really a formula — and you can write down all of the items and objects and spaces and times you can think of, and then take the individual, the individual’s group, the individual as part of his family and all the dynamics and start playing him against this. When you get all through you have Self Analysis questions. That is the basic formula on Self Analysis.

Аксиома 18: «Лямбда, даже внутри одного биологического вида, различается по количеству тэты, которым она наделена».

Or you can make up a deck of cards that work this way. On your deck of cards you just write various action verbs on one pile and various objects and actions on a second pile, and then in the third pile you write down various entities — such as the individual, the individual in his family, the individual in a group and so on — and just deal the three piles out. And you can read out your questions, one right after the other.

Вы так или иначе обнаружите это, когда будете рассматривать преклиров; вы обнаружите, что каждому из них, по всей видимости, присущ различный энергетический потенциал. Например, вы обнаружите людей, у которых не хватает сил остановить себя даже во время серьезной операции. Такой человек даже не спостулирует остановку себя. Он просто продолжает то же движение. Интересно посмотреть на то, как это происходит. Вы обнаружите, что такие люди довольно вялые. И они не приносят никому особой пользы.

Axiom 21: Lambda is dependent upon optimum motion. Motion which is too swift and motion which is too slow are alike contra survival.

Если же вы возьмете организм, который от природы наделен большой силой... (человеку в аудитории, который только что кашлянул) вернитесь в настоящее время... человек, который наделен такой силой, будет пытаться себя остановить... даже при воображаемых попытках противодействия... и этот человек в конце концов просто начнет останавливаться, и все начнет перекрываться, и он станет очень закупоренным.

You can take the tone scale and turn it on edge, and it doesn’t look quite like you think it looks. The tone scale which you know, you have been looking at from a different viewpoint.

Возможен и третий вариант: человек от природы обладает большим запасом тэты, он застревает в какой-то операции или в моменте, когда он испытывал сильный стресс, останавливает этот момент и постулирует, что у него есть трак времени и что он по нему движется.

Apparently, an individual slows down as he comes down the tone scale. However, the truth of the matter is that going either too fast or too slow puts him at the same position on the tone scale.

Вы даете этому человеку что-то прочитать, а потом просите его вспомнить прочитанное. Он вспомнит какой-то фрагмент этого – он не сможет пересказать все от начала до конца. Его трак времени необязательно представляет собой иллюзию, но он, несомненно, полон даб-ина. Множество одиторов с огромным удовольствием одитируют широко открытые кейсы, которые в действительности скользят всего-навсего по запостулированному траку времени.

You turn that tone scale on edge and you will find it looks different.

Об этом можно сказать еще многое, на эту тему есть еще много данных, и если вы будете действовать на основе этих данных, вы сможете понять некоторые из так называемых широко открытых кейсов, которые кажутся полностью помешанными. Такой человек, очевидно, нигде не остановлен. Да ну?

The scale runs from 0.0 to 40.0. Down at 0.0 the person is dead, and then as you go up, the levels are pretended death, apathy, grief and so on, up to 2.0, and then straight on up until you get into the band of 4.0. On one side of this scale we have the band of too little motion, which runs down to death. But if the individual is being forced too hard into too much motion, he is shaking himself to pieces and he is halted just the same. So you can see that too much motion and too little motion are alike susceptible of producing no motion.

Давайте вернемся и найдем постулат типа «Я не здесь, я буду продолжать двигаться, невзирая ни на что» – и у человека будет трак времени и огромное количество запертой тэты. Он будет удивлен больше всех, когда внезапно обнаружит, как его трак времени заполняется, изменяется и расширяется, причем весьма заметно и значительно. Ведь у него, несомненно, уже был трак времени.

This can be shown with vectors. Let’s take a vector toward survive, a good long arrow at

Возьмите закупоренный кейс и начните работать с ним; у него трак времени не запостулированный, а действительный. Конечно, запостулированный трак времени просто идет параллельно настоящему. Трак времени настоящий, он не обрушивается, не сжимается, не происходит ничего подобного, но человек полагает, что это происходит.

40.0. Now, when we start breaking it down, we get down around 2.0 and we have two arrows of the same length confronting each other. This fellow is antagonistic, he doesn’t know quite which way to go. But as you come down the line, this arrow toward survive gets shorter and shorter, and a few more random efforts start impinging on it till you get down around anger, and at this point the forces are going in all different directions. We are breaking down the same force vector — the same length — but we are splitting up the arrows. Gradually, as we get down to 0.0, all those force vectors have resolved to a point — they are one point long. A point has no length, so you get 0.0.

«Усилия лямбды направлены на выживание. Цель лямбды – выживание. Наказанием за отсутствие продвижения к этой цели является гибель. Определение: Настойчивость – это способность постоянно прилагать усилия к достижению целей, способствующих выживанию».

The vectors come more and more into conflict. The vector toward survive is opposed by the vector to succumb. The force to survive, the will to survive, is being opposed by the will to succumb. So as the fellow gets down the scale, he doesn’t know which way he is going, he doesn’t know what he is doing and his goals are all upset. He gets into this situation, and finally that breaks down and the vectors shorten down to just a point.

Если человеку не хватает настойчивости, ему не будет хватать и ответственности, а также других вещей, и вы обнаружите, что он где-то остановлен... он остановлен очень прочно. И когда вы добьетесь, чтобы он снова начал двигаться, его настойчивость возрастет, даже если он от природы наделен немногим.

You can also do this simply by taking off the length of the vector. The vector gets shorter and shorter and shorter, so there is less and less vector and all of a sudden there is no vector, which means no motion, no force applied or, over on the too-much-motion side, it means so much random motion that again you have no motion.

Аксиома 20: «Лямбда создает, сохраняет, поддерживает, приобретает, уничтожает, изменяет, заполняет собой, объединяет и рассеивает МЭСТ». Пометьте это примерно четырьмя звездочками. Эта Аксиома очень важна.

The individual reacts the same way. Whether he is on the too-little motion side of the tone scale or the too-much-motion side of the tone scale, he is evidently manifesting more or less the same, with this exception: an individual on the fast side of the tone scale below 2.0 generally talks too much, and the individual on the slow side of the tone scale below 2.0 won’t talk. So you get “over” action on one side and “under” action on the other side. But that “over” action is really over.

Из этой Аксиомы можно вывести МЭСТ-процессинг. Применив ее, можно устранить нервозность человека по поводу физической вселенной. Вот человек, который запостулировал всевозможные вещи по поводу физической вселенной. У него был печальный опыт с такими объектами, как кошки, короли и кочегары, и он решает:

Now, when you look at how far you have to go to get up to 40.0, it means just that; it can go up that high. It may be that the human organism actually levels out and has a tolerance band which is really as good as that. And maybe you would move on up into pure theta of some sort, so that you would be into the field of motion on the other side of a static which we are considering the point of origin at this time.

«Это опасно, но это не опасно, так что мне лучше не иметь этого, поэтому я должен иметь это» – и у него возникает беспокойство обо всем этом.

So, both the “over” and “under” manifestations are aberrative. And you can look at it on the face of the tone scale.

Все это можно экстраполировать из основной Аксиомы о движении, однако вы подходите чуть ближе к сути дела, когда осознаете, что иметь дело с движением – это то же самое, что иметь дело с организмом, поскольку организм и есть движение; с той лишь разницей, что в организме есть еще и статика, что иногда обнаруживают родители, пытаясь научить чему-то детей. Дети упираются в эту статику, и их невозможно оторвать от того или иного занятия.

An individual is pretty badly off until he gets up to 3.0; he is very badly off till he gets to

Так что вы можете взять эту формулу – а это на самом деле формула – и просто записать все предметы, объекты, времена и пространства, которые придут вам в голову, а потом взять индивидуума, и его группу, и индивидуума как часть семьи и всех остальных динамик и начать рассматривать его взаимодействия со всем этим; когда вы это сделаете, у вас получатся вопросы «Самоанализа». Такова схема, лежащая в основе «Самоанализа».

3.0. It is hard to conceive how much better off he can get, so you can carry it from 3.0 to

И кстати, вы можете сделать себе по этому принципу набор карточек. Вы просто записываете на карточках разнообразные глаголы, называющие действия, потом вы записываете разнообразные предметы, а потом – и это будет уже третий набор карточек – вы включаете разнообразных существ: самого индивидуума, его вместе с семьей, его в группе и так далее. А потом вы просто выкладываете каждый раз три карточки. Предметы и действия из одной стопки, глаголы действия из следующей стопки, а потом субъект – третья стопка. И вы можете читать их вслух, читать вслух вопросы один за другим.

4.0 as a desirable band. But that doesn’t mean that 4.0 is the lowest band of desirability. It means that 4.0 is the lowest band of desirability which would be within the compass of understanding of Homo Sapiens. He might get frightened at anything above 4.0 and think, in his slowed or accelerated state, that it is too much motion, too much action, too much harmony — too much something.

«Условием существования лямбды является оптимальное движение. Как слишком быстрое, так и слишком медленное движение одинаково контрвыживательны».

As a consequence, you can talk to people about the tolerance band for an aberree. He can see somebody being excited about some idea like haying a new car; he can understand that. It lies in that tolerance band — ”acquisition of MEST.” That is a very “MESTy” object, an automobile — he can understand that fine. He can get up to the point where he will understand somebody going out and taking up a collection for the YMCA, but he starts to slack off right about there. If you go any further than that on a dynamic outward thrust, he starts to get suspicious and he will start to fight. If you suddenly tell him that you have a small crew, and you aren’t going to get anything for it, but you think that there are a lot of things in the human race which could be catalyzed, sped up, and that you are seriously thinking of throwing this or that force into action and you think this is a desirable thing, then his tenuous grip upon his own organism, the number of times he has been stopped and compelled forward against his will, will multiply into a quiver of fear.

Знаете, если вы возьмете Шкалу тонов и повернете ее, она будет выглядеть не так, как вы себе представляете. Вот Шкала тонов, которую вы очень хорошо знаете, вы смотрели все время прямо на нее. Вот отметка 0,0, вот отметка 40,0. Так вот, по всей видимости, Шкала тонов идет сюда вверх, и человек замедляется, когда он опускается по Шкале тонов.

You say, “Now look, let’s get together a little organization to stop this war between the United States and Russia,” and people look at you and say, “Well, that couldn’t possibly be done.” It is out of their reference of motion.

Когда он движется слишком быстро и когда он движется слишком медленно, он оказывается в одном и том же положении на Шкале тонов. Ведь когда вы поворачиваете эту Шкалу, вы обнаруживаете, что она выглядит так: вот отметка 0,0, а вот отметка 40,0. Кстати, пространство вот здесь – это преувеличение. Вот здесь расположена смерть, потом идет притворная смерть, апатия, горе и так далее – до уровня 2,0, а потом еще дальше вверх, пока вы не попадете в диапазон 4,0. Однако если человека слишком усиленно заставляют много двигаться, он трясется так, что почти разваливается на части, и это равносильно тому, что он остановлен.

Actually, the only way you possibly could stop a war between the United States and Russia would be to make a postulate along the line of “Let’s just get in there and stop it,” and then apply enough motion to the subject of war and pull back enough motion on the subject of war — treating particularly the emanation points of war. You would get a collapse of the subject of war. You would stall it or speed it to death as a subject. This can be done.

Вы видите, что и слишком много движения, и слишком мало движения могут привести к отсутствию движения. Это очень просто. Давайте рассмотрим вектор, такой вот вектор. Он направлен к выживанию, он находится вверху, на уровне 40,0 – очень длинная стрелка на уровне 40,0. Теперь мы начинаем делить вектор, мы опускаемся до уровня примерно 2,0, и там у нас две стрелки равной длины, которые направлены одна против другой. Человек антагонистичен, он не знает, в какую сторону ему двигаться, но по мере того, как вы опускаетесь по шкале, вы видите, что эта стрелочка просто становится короче и короче, на нее начинают воздействовать добавочные хаотичные усилия, и так продолжается, пока вы не опуститесь примерно до уровня гнева, и там силы... эта стрелочка идет туда, та стрелочка идет сюда, эта стрелочка идет туда, та стрелочка идет сюда. Вы дробите один и тот же силовой вектор, его длина не меняется, но вы разделяете стрелочки. И постепенно они укорачиваются, так что, когда вы доходите до отметки 0, все эти силовые векторы становятся точечными; их длина – одна точка. А у точки нет длины, так что вы получаете 0.

I was always intrigued at the fact that individuals almost always will overlook overselling as one of the highest levels of defeat that you could hand out to a company. I remember a German agent down in Santo Domingo — poor fellow. He was in there spreading around Nazi propaganda and everybody was very happy and cheerful about reading this Nazi propaganda. Then, all of a sudden, duplicate folders just exactly like he was issuing started to appear in his immediate periphery, and they oversold Nazism just that much. And the Latins got mad at him and killed him.

Понимаете, векторы все сильнее и сильнее конфликтуют. Вот этот вектор направлен в сторону выживания, а противостоит ему вектор, направленный к гибели. Силе, стремящейся к выживанию, то есть воле к выживанию, противостоит воля к гибели. Так что в результате человек не знает, куда ему двигаться, он не знает, что ему делать, все его цели перепутаны. Он попадает в такую ситуацию, и в конце концов этот вектор укорачивается до тех пор, пока не становится точечным.

So, there is this “over” and “under” proposition of speed. It also depends on what you are addressing the speed to. You can take a person on a very low band of the tone scale on the too-much-motion side, feed a couple more dynes of energy to his speed, and he will collapse on you. You can take a person on the other side on the same level of the scale, just take one one-thousandth of a dyne of energy off him, and he will collapse. He can’t run any slower, and this other fellow can’t run any faster. The fellow on one side gets in conflict with the fellow on the other side and they shoot each other to pieces — and you have a government!

Или же вы можете просто начать укорачивать этот вектор. Вы просто начинаете укорачивать этот вектор. Так что он становится все короче, короче и короче, от вектора остается все меньше н меньше, и внезапно его не остается вообще, то есть движения нет: никакая сила не применяется. Или наоборот, хаотичного движения так много, что опять-таки у вас нет движения.

The point is that you don’t try to take a fellow on the too-much-motion side and make him slow down, because the reason he is traveling at that speed is he has to maintain that velocity to stay out of his own stops. The second you say “Slow down,” he will speed up — he has got to. And this is the reverse character of the tone scale. You notice with people low on the tone scale, when you say “Be good” they are bad, when you say “Be serious” they laugh; if they think they are telling the truth they are lying, and vice versa. This is what happens on that lower band.

Человек реагирует точно так же. Находится ли он с этой стороны Шкалы тонов или с этой стороны, он, по всей видимости, ведет себя примерно одинаково, с одним исключением: человек, который находится на «быстрой» стороне Шкалы тонов ниже уровня 2,0, как правило, говорит слишком много. А человек, который находится на «медленной» стороне Шкалы тонов ниже уровня 2,0, не говорит вообще. Так что с этой стороны вы получаете чрезмерное действие, а с этой – недостаточное действие. Вы это видите? Но это чрезмерное действие совершенно «чрезмерно», ужасно «чрезмерно».

You tell this person who is going too slow to speed up, and what are you? You are a counter-effort which is doing just exactly what all the counter efforts are doing against him — trying to speed him up. And that is the one thing he mustn’t do, because the next instant of wherever he is stuck, in however many other places he is stuck, contains death or pain, so he can’t speed up. You might as well go out and plead with the waves to stop, because if he is at all sane he isn’t going to listen to you. He had sure better not listen to you — unless you can give him processing.

Так вот, когда вы смотрите на то, как высоко вам надо подняться, чтобы дойти до уровня 40,0, то вы именно на это и смотрите... я имею в виду, вы можете подняться настолько высоко. Возможно, человеческий организм на самом деле стабилизируется и остается в терпимом для себя диапазоне где-то на этом уровне. Возможно, эта кривая поднимается сюда вот таким образом, а потом идет вот сюда. А потом переходит в чистую тэту того или иного рода. Так что вы имеете дело с движением, находящимся по другую сторону статики, которую мы в данное время считаем точкой начала.

That is something else. You give a person processing, whether he is on the too-much- motion or the too-little-motion band, and he will start to maintain an optimum motion.

Следовательно, как «чрезмерное», так и «недостаточное» проявления аберрируют. Вы это понимаете? На самом деле это совершенно ясно. И вы смотрите на все это с точки зрения Шкалы тонов, вы видите градиентную шкалу.

Axiom 22: Theta and thought are similar orders of energy.

Человек находится в довольно плохом состоянии, пока не поднимется до уровня 3,0. Он находится в очень плохом состоянии, пока не поднимется до уровня 3,0. Трудно представить себе, насколько лучше он может стать, так что давайте скажем, что дойти до 4,0 (от 3,0 до 4,0) – это желательно. Однако это не значит, что 4,0 – это низший диапазон желательных состояний. Это тот низший диапазон желательных состояний, который только и доступен пониманию хомо сапиенса. Если указать ему на что-то выше 4,0, он может испугаться. Ему тут же покажется (в его ускоренном или замедленном состоянии), что там слишком много движения, слишком много действия, слишком много гармонии, слишком много чего-то еще. Вы понимаете?

This simply says theta, thought and knowledge, theta facsimiles and so forth are all of a similar order of “energy.” The reason I am using energy through here is so that it will be comprehensible to people, without talking about cause. Actually, theta, thought and so forth are statics. But a thought becomes action the second it gets mixed up with motion, so you have to have an interplay of understanding on the subject of thought to have any movement in the organism. In other words, thought itself is static, but it is full of postulates of the physical universe which are themselves in motion. So thought appears to be in motion because it contains facsimiles of motion.

Следовательно, вы можете говорить с людьми об этом небольшом диапазоне. Именно этот диапазон терпим для аберрированного человека. Ему понятно, что кто-то приходит в восторг по поводу какой-нибудь идеи типа «обзавестись новой машиной». Он может это понять. «Приобретение МЭСТ» находится в этом диапазоне, автомобиль – самый настоящий кусок МЭСТ; ему это вполне понятно.

Now, the organism is capable — being already possessed of many of the forces of the physical universe — of reaching out and taking these theta facsimiles and laying them down across actual motion and causing that physical-universe motion to take form and shape. Do you see how this is? Thought itself is not in motion, but thought can be applied to the physical universe, which then goes into motion.

Он может подняться настолько, что поймет человека, который собирает пожертвования для «Христианского союза молодых людей», но примерно на этом уровне его понимание начинает ослабевать. Сделайте шаг дальше под действием динамического импульса, побуждающего к расширению, и у него возникнут подозрения, он начнет бороться. И вы внезапно говорите ему, что у вас есть небольшая группа парней, и вам ничего не нужно, но в то же время вы думаете, что многое в человеческом роде можно ускорить, вы серьезно думаете о том, чтобы задействовать ту или иную силу, вы думаете, что это было бы желательно. Его слабый контроль над собственным организмом, все те многочисленные моменты, когда его останавливали или толкали вперед против его воли, – все это заставляет его задрожать мелкой дрожью от страха.

We could figure out what we are going to be doing eight months from now, and between now and then we could actually lay thought all along the time track clear up to eight months. This would not be any trouble. Thought hasn’t got any time in it; you can put it up as far forward as you want to. So you could lay thought along eight months and the only thing you would have to do is sit back and wait for MEST time to catch up with it so these thoughts could go into action. But they wouldn’t go into action until time came along.

Вы говорите: «Послушайте, давайте создадим небольшую организацию и остановим войну между Америкой и Россией».

The thought is static, but the second that the static can impinge upon the physical-universe motion, physical action can take place. And only then does understanding take place.

Люди смотрят на вас и говорят: «Это абсолютно невозможно». Это просто выходит за рамки доступного им движения, вот и все.

Understanding, then, is something which is in motion. It has action. The second it is codified into a belief, it is a static.

На самом деле единственная причина, по которой вы можете остановить войну между Америкой и Россией... единственный возможный способ это сделать – это просто создать примерно такой постулат: «Давайте просто остановим ее», а потом приложить к войне достаточно движения, убрать с войны достаточно движения, при этом уделяя особое внимание точкам, из которых исходит война, – и войне конец. Вы либо остановили ее, либо ускорили ее до смерти. Это можно сделать.

Axiom 23: All thought is concerned with motion.

Мне всегда был любопытен такой вот факт: люди почти все время упускают из виду, что чрезмерно усердные попытки навязать товар – один из лучших способов нанести поражение его производителю. Помните «Хадакол»? У меня была идея для «Хадакола», я собирался поделиться с «Хадаколом» одной идеей. Очень жаль, что сенатор Лебланк сюда не добрался: я хотел подкинуть ему эту идею. Я уже присмотрел адвоката, чтобы подкинуть ему эту идею. Идея очень простая, связанная с рекламой. Она бы ему понравилась – под стать его образу мыслей. Но как только он бы ею воспользовался, он потерпел бы крах. Только он потерпел крах еще до того, как сюда добрался! Я просто хотел поставить эксперимент. Глядя на цирк, который он устраивал, я решил: «Он уже оказался в этой части диапазона, он угасает, и угасает довольно быстро. Интересно, насколько можно ускорить его угасание?» А сейчас с него требуют федеральные налоги и всевозможные вещи, его компания потерпела крах и так далее. Он привнес слишком много хаотичности в свои действия.

Axiom 24: The establishment of an optimum motion is the basic goal of reason.

Вспоминается немецкий агент в Санто-Доминго... бедняга. Он сидел там и распространял нацистскую пропаганду, и все с большим удовольствием читали эту нацистскую пропаганду. Но внезапно папки, точно такие же как те, которые он распространял, начали появляться в непосредственной близости от него; и в них слегка переусердствовали с расхваливанием нацизма. Так что латиноамериканцы разозлились на того агента и убили его. Вероятно, чтобы его прославить.

The consideration of walking up to the door, the little child daydreaming and so on — all of these things are in the direction of doing things with MEST. They will be lined up with knocking out things which the organism considers contra survival and with putting into existence things which the organism considers prosurvival. And if you do this well, and if you juggle well the theta facsimiles of the past data which you have and use that to manufacture other theta facsimiles in the form of imagination, then you have all the operation of reason there is, evidently.

Итак, скорость бывает чрезмерной и недостаточной. Но все зависит от того, скорость чего вы рассматриваете. Вы можете взять человека, который находится в этом диапазоне Шкалы тонов, всучить ему еще парочку дин скорости – и он рассыплется в прах. Но возьмите человека, который находится вот здесь, и заберите у него одну тысячную дина энергии – и он рассыплется в прах. Он не может замедлиться ни на йоту, а другой не может ускориться. Человек с этой стороны начинает конфликтовать с человеком с той стороны, они раздирают друг друга в клочья, и вы получаете правительство.

The odd part of it is, though, that this reason does not normally seem to include anything like extrasensory perception, intuition, clairvoyance, clairaudience, and so on, and yet these things seem to be in existence.

Суть в том, что нельзя взять вот этого человека и заставить его замедлиться. Ведь он движется с этой скоростью потому, что, когда он так движется, он не попадает в ловушку собственных остановок. В ту секунду, когда вы просите его замедлиться, он ускоряется – он вынужден это делать. Это и есть инвертированность Шкалы тонов: вы замечаете, что люди, которые находятся все ниже и ниже на этой шкале... вы говорите такому человеку: «Будь хорошим» – он плохой; вы говорите: «Будь серьезным» – он смеется; если он думает, что говорит правду, то он лжет, и наоборот. Вот что происходит в нижнем диапазоне.

What are these things? They are evidently theta interactions of some kind. You can take a causative agent, a static such as theta, and you can juggle that thing so many ways that I am surprised the boys haven’t found more than merely clairvoyance, clairaudience, intuition and so forth. It looks like they are playing in the bush league. If Rhinel started figuring with theta as an all-pervasive (since it has no space) point of causation, and started figuring out what could be done with that, he would really be going somewhere.

Вы говорите такому человеку, когда он движется слишком медленно, что он должен ускориться. И что же вы собой представляете? Вы контрусилие, которое делает именно то, что делают все контрусилия: пытаются ускорить его. А он никак не должен ускоряться, потому что следующий момент, в котором он застрял (или все те моменты, в которых он застрял) содержат смерть или боль. Поэтому он не может ускориться. Так что уговаривать его сделать это – все равно что выйти на берег и умолять волны остановиться. Ведь если у него осталась хоть какая-то крупица душевного здоровья, он вообще не будет вас слушать. Ему лучше бы вас не слушать – если только вы не проодитируете его. Процессинг – это другое дело. Когда вы одитируете человека, в каком бы диапазоне он ни был, он начинает перемещаться вот сюда. И он не вернется обратно, потому что он будет поддерживать оптимальное движение. Он, вероятно, поднимется вот сюда и взорвется или что-то в этом роде, но это к делу не относится.

Why worry about whether or not clairvoyance exists and so on? Theta is probably laying up the track and down the track and all over the place. It is all over the place because it is no place. We should be able to figure out more manifestations for it. For instance, because theta is a point which doesn’t have any time or space, you don’t get a collision of ideas. An idea can be originated in one place at the same time it is originated another place; the theta facsimile congeals simultaneously in two places on the face of the earth, but actually in one place. This is very easy to understand. Bessemer, in England, invented the process of making steel practically the same day that Kelly, in Kentucky, invented the same process of making steel.

Аксиома 22: «Тэта и мысль – это энергии сходного порядка».

We got to rolling on these axioms and the boys were experimenting down here at the Foundation; I would come down and I would say, “You know, we could do such-and- such,” and they would say, “Yes, we have been doing that for twenty-four hours.” This is traceable to reason. Here is the tool of reason — extrapolation .

Так вот, здесь говорится просто о том, что тэта, мысль и знание, тэта-факсимиле и так далее – все это «энергии» (в кавычках) сходного порядка. Я использую здесь слово «энергия», чтобы людям было понятно без упоминаний о причине. На самом деле тэта, мысль и так далее – все это статика. Однако мысль становится действием в ту секунду, когда она смешивается с движением, поэтому, чтобы организм мог двигаться, нужно понимать о мысли кое-что еще. Иначе говоря, вот мысль как таковая, то есть статика, однако она полна постулатов о физической вселенной, которые, в свою очередь, находятся в движении. Так что кажется, что мысли присуще движение, поскольку она содержит факсимиле движения.

But you can do some very fascinating things in this field by just looking at someone else’s theta facsimiles. He has a flock of theta facsimiles and you have the ability to look at theta facsimiles, so why can’t you see his theta facsimiles too? Actually it is very simple.

Так вот, организм способен... он уже обладает многими силами физической вселенной... он способен взять тэта-факсимиле, наложить их на реальное движение и заставить это движение в физической вселенной обрести заданную форму. Вы понимаете, как это происходит? Сама мысль не находится в движении, однако мысль можно приложить к физической вселенной, и тогда физическая вселенная придет в движение.

I had an FBI agent going around in a squirrel track one day. He was at a party and I was telling fortunes.

Мы могли бы рассчитать, что мы собираемся делать через восемь месяцев, мы могли бы рассчитать все, что мы собираемся делать в следующие восемь месяцев, и мы могли бы на самом деле разложить эту мысль на траке времени на восемь месяцев вперед. Это нетрудно.

It is very easy to tell fortunes. All you do is get a set of fortune telling cards and you just read off to the person whose fortune you are telling exactly the way you deal off fortunes. There is a book on the subject and it’s all according to the book, so you just deal them all off.

Мысль не содержит времени; вы можете поместить ее впереди настолько далеко, насколько захотите. Так что вы распределяете мысль на восемь месяцев. А

Of course, you don’t want to spook the individual. Let’s say you are sitting in front of him for about twenty minutes dealing these cards and saying, “And there’s a dark-haired man going to come into your life, and I see here that you’re going on a trip....”

потом вы просто садитесь, расслабляетесь и ждете, чтобы МЭСТ-время нагнало мысль, и тогда эта мысль обратится в действие. Но заметьте, она не обратится в действие, пока не настанет время.

He says, “It’s to my uncle’s house, out on a farm.”

Так что мысль – это статика, но как только эту статику удается наложить или заставить воздействовать на движение в физической вселенной, после этого совершаются физические действия. И кстати, только после этого возникает Понимание. Понимание – это движение. Так вот. Понимание, следовательно, находится в движении. Оно содержит действие. А как только его сводят к вере, оно становится статикой.

And all you have to say, of course, is “I see wide, spacious countryside.”

Аксиома 23: «Вся мысль имеет дело с движением».

“Oh yes, my uncle’s house.” “Thank you.”

Аксиома 24: «Создание оптимального движения – это основная цель рассудка».

You just read these high-level generalities, deal them off, and this fellow will spark up. He is concentrating on what you are concentrating on. At the end of twenty minutes, if you can’t keep on looking at the cards and tell him age, name, serial number and the rest of it, you ought to quit, because you have invited this person’s interest to an enormous extent. His interest is just pouring at you and if you can’t read what is in the interest, you ought to quit.

Вот вы подходите к двери, вот ребенок грезит наяву... Все это имеет отношение к тому, чтобы делать что-то с МЭСТ. Это имеет отношение к устранению того, что организм считает контрвыживательным, и к созданию того, что организм считает выживательным. И если это делать как следует, если умело обращаться с тэта-факсимиле прошлых данных и перерабатывать их в другие тэта-факсимиле, используя воображение, то это, по всей видимости, и будут все действия рассудка, которые только существуют.

It is just exactly as if you as an individual had interchanged the ability with him to read theta facsimiles. If you look into the basic construction of the brain, I think you will see exactly why this is so simple. There is nothing much to it. As a matter of fact, you can lay out the rules by which you make it possible to read somebody else’s mind. You can actually look at him and say, “Well, you recently were out on a farm. You were trying to buy this farm, and it had a nice big back pasture. And there were some horses down in the corner of the field, but there was a train that went by and your wife didn’t like the train.”

Но как ни странно, рассудок, похоже, обычно не включает в себя никаких экстрасенсорных восприятий, интуиции, ясновидения, яснослышания и так далее, однако эти явления, похоже, существуют. Это странно, не правда ли?

You just get an impression of the kind of life the fellow is leading, so you just tell him about it — nothing very fancy, just reading present-time stuff — and you let him extrapolate the future for himself. You can read what he is extrapolating the future on and then you tell him this. It is simple.

Что они собой представляют? По всей видимости, это определенные тэта-взаимодействия... но вы можете взять что-то являющееся причиной – статику, такую как тэта, – и вы можете жонглировать ею таким множеством способов, что меня удивляет, что не было найдено ничего, кроме ясновидения, яснослышания, интуиции и тому подобного. Похоже, парни, которые имеют с этим дело, играют в низшей лиге. Если бы Райн начал разбираться с этим... тэта как всепроникающая причинная сила (поскольку она не обладает пространством)... если бы он начал разбираться, что с ней можно сделать, – боже мой!

This FBI agent in Washington got into this because he stood back and watched other people’s fortunes being told, over and over, and he finally got to the point where he had to have his fortune told. So I told his fortune.

Зачем беспокоиться о том, существует ли ясновидение? Тэта, по всей вероятности, находится и вверху трака, и внизу трака, и вообще везде. Она находится везде, потому что она не обладает местоположением. Вы должны быть способны представить себе и другие ее проявления.

The next time I saw him he was so badly off on this subject that I helped him out. I read his fortune face down for him without looking at the cards, and then called off all the cards and read them perfectly, without missing a single lick, through the whole deck of cards. I never looked at them. Then I handed them to him and showed him that it was a deck of readers — they were marked cards. This was well within his frame of understanding and after that he was happy. It never occurred to him that this trick had nothing whatsoever to do with the trick which was being pulled off the former time when I read his fortune; he just invalidated both of them. Of course, that man never thought in identities!

Например, хотя она является точкой и не имеет ни времени, ни пространства, нет никаких причин, по которым идеи не могут налететь друг на друга. Идея появляется в одном месте в то же время, когда она появляется в другом месте, – тэта-факсимиле просто материализуется одновременно в двух местах на Земле, хотя в действительности это происходит в одном месте. Это очень легко понять. Бессемер в Англии изобретает способ производства стали чуть ли не в один день с Келли, кажется, в Кентукки. Один и тот же способ.

Axiom 25: The basic purpose of reason is the calculation or estimation of effort.

Мы начали интенсивно работать с этими Аксиомами, и ребята в Дианетическом центре... было очень смешно. Я приходил и говорил: «Знаете, то-то и то-то, то-то и то-

As already mentioned, you find that effort is the middle of all of this — it is motion, force with direction — and you as a computing machine keep computing these efforts. You have to make innumerable computations, but you are so used to making them that you don’t quite realize you are doing so. That is why when you go out and ask a golfer how he hits the ball to get those beautiful fairway-long drives, it gives him a jolt. All of a sudden, you have pried into his automatic effort postulator. It is all figured out and postulated and it is in beautiful condition — he hasn’t examined it for years — and it is in an automatic-response category, all laid aside on the shelf, and you just tell him, “Take a look at that.” The fellow sees nothing wrong with taking a look at it, but the second he looks at it he just throws a new scanner beam into it, so to speak, and all of a sudden his theta facsimiles get all stirred up on the subject, and he doesn’t know which hand goes on which side or whether he is supposed to put the golf ball in his bag or the hole.

то, то-то и то-то» – а они отвечали: «Да, мы занимаемся этим в течение последних суток». Однако все это восходит к рассудку. Вот инструмент рассудка: экстраполяция.

You can actually throw a person this way if he is to any degree concentrated unknowingly upon a lot of counter-efforts. You couldn’t do this to an individual who was not opposing invisible counter-efforts. You have asked this man to shift his attention, and his attention is in balance to take care of the physical universe around him. The second you take off one beam it throws out the balance. It actually isn’t so much that it messes up theta facsimiles as it is that it lets a counter-effort in on him.

Вы можете делать совершенно потрясающие вещи в этой области, просто рассматривая тэта-факсимиле другого человека. У него целая куча тэта-факсимиле, а вы обладаете способностью видеть тэта-факсимиле – почему бы вам не увидеть и его тэта-факсимиле? Это просто, не так ли? На самом деле это очень просто.

You can do the same trick by asking him to pay attention to his left foot and then pay attention to his right foot. The next thing you know, he has a somatic or something and then he goes out of coordination. So you infer that the reason he is out of coordination is that you have asked him the question of how he does it. He gets a new datum on this; because he is already upset, he agrees with you, and then he is done for.

Однажды я заставил агента ФБР извиваться, как рыбу на сковородке. Он был на вечеринке, и я там предсказывал будущее. На самом деле предсказывать будущее очень легко. Вы берете колоду гадальных карт и просто читаете человеку, чье будущее вы предсказываете, те карты, которые вы сдаете. Все это делается по учебнику – есть учебник на эту тему, – так что вы просто сдаете эти карты.

This is the way to handle salesmen who are playing golf with- you. But if you are a salesman, this is not the way to handle the person you are playing golf with.

Конечно, вы не хотите его напугать, поскольку, когда вы предсказываете кому-то будущее в течение некоторого промежутка времени... скажем, вы сидите перед ним примерно 20 минут, сдаете карты и говорите: «В твоей жизни появится человек с темными волосами, и я вижу, что ты отправляешься в путешествие».

Axiom 26: Thought is accomplished by theta facsimiles of physical universe entities or actions.

Он говорит:

A theta facsimile is a still picture which is in motion, without wavelength, which exists everywhere but nowhere, on a film which has never been manufactured and which has never come into existence. It is really a fascinating gimmick, this theta facsimile.

• Да, к дому моего дядюшки, он живет на ферме. И конечно, вам достаточно лишь сказать:

Theta facsimile is a descriptive statement of a phenomenon. The phenomenon demonstrably exists. There are theta facsimiles. They evidently stray in from someplace. Where they are filed, you don’t know. You keep looking in space and time, and theta isn’t in space and time. So they are not filed in space and time, and therefore it kind of looks like they don’t exist — but people do think. The thing is full of paradoxes, but what else is a static but full of paradoxes, since a static is all motions resolved into no motions from which all motions are possible? That is a static. In the science of physics, a true static does not exist. You can look over physics and you won’t find a true static. In Dianetics we have a true static. Man has suddenly decided to brave all of this talk about having to walk wide of delusions, illusions and so forth, and just say, “All right. So it’s zero.” And out of this answer of zero, we are getting an enormous number of answers. These are useful answers. People are getting well, they feel better and so forth.

That would be a true static, even in physics, but physics doesn’t have a true static. Every static they have postulates motion, whereas this static can exist without any motion.

A theta facsimile could best be imagined, however, as having time and space, since every theta facsimile contains a facsimile of time and space as well as of motion and entities. It is a full picture. What it is impinged upon we do not know, but what it looks like we certainly know. If we can remember anything, it is by a thought facsimile. However they are stored doesn’t matter; you can get these things back. They are filed in relationship to time because they all contain time.

You take a picture of something which includes time, and it now appears to include time. But it doesn’t include any time — otherwise, you could never go back on the time track. However, you get the feeling that you can go back on the time track, so it includes the picture of time, which you use. That is a theta facsimile.

Вы просто читаете эти очень общие утверждения, очень общие утверждения. Раздаете карты, раздаете карты, и человек загорается. Он концентрируется на том, на чем концентрируетесь вы. И если через двадцать минут вы не можете, продолжая смотреть в карты, назвать ему его возраст, имя, личный номер, номер ружья и так далее, то вам нужно прекратить этим заниматься. Ведь вы привлекли огромный интерес этого человека. Его интерес просто изливается на вас потоком. И если вы не можете прочесть то, что содержится в его интересе, то вам нужно прекратить этим заниматься.

Don’t run off the rails as far as I have from time to time when I have been pushed by biology and the rest of the boys, and say memory is in the cells. It is not in the cells. Cells are not that big. There are a lot of other reasons why theta facsimiles aren’t in the cells. One of the best reasons for saying they aren’t stored in the cells is that if you keep your eyes open you can see a theta facsimile causing distortion of the body without a muscular response. This is a very fascinating thing.

Это очень похоже на то, как если бы вы лично обменялись с ним способностью читать тэта-факсимиле, вот и все. И на самом деле, когда вы рассмотрите основы устройства мозга... я расскажу вам об этом во второй части сегодняшней лекции... я думаю, вы увидите, почему это так просто. Это проще простого.

This theory of theta facsimiles explains why an individual can go down the time track, come back up and be tired out, and then when you have run him through another incident he is fresh. It is quite remarkable. I have almost caused a doctor to blow his stack on several occasions just by taking a preclear down the time track, turning his temperature on to 101 degrees Fahrenheit, making him look haggard, old, exhausted, worn, torn to pieces, beaten up, and making him turn red and get measles spots.

В действительности вы можете изложить правила, по которым вы делаете возможным чтение мыслей другого человека. Вы на самом деле можете посмотреть на него и сказать: «Недавно вы были на ферме, вы хотели ее купить, там позади было большое пастбище, а на краю поля стояли лошади, но поблизости прогрохотал поезд, и вашей жене он не понравился».

The doctor said, “He’s sick!”

«Ах!» – так отреагирует этот человек.

“That’s fine. Now, let’s run through this incident four or five more times. Now let’s run through several pleasure moments as we come on up to present time.” No spots, normal temperature and so forth, just like that.

Тот агент ФБР в Вашингтоне стоял и смотрел, как другим людям предсказывали будущее – он смотрел, смотрел и смотрел, – и в конце концов он дошел до того, что ему захотелось узнать собственное будущее. Так что я ему рассказал. И конечно, он был вполне готов экстраполировать... ведь вы можете прочитать тэта-факсимиле, которые у него уже есть, – я имею в виду, вы просто получаете впечатление, что он живет так-то и так-то, и вы просто рассказываете ему об этом, вот и все, ничего мудреного, вы просто читаете картинки настоящего времени... и вы даете ему самому экстраполировать свое будущее. И вы можете прочитать, на основе чего он экстраполирует будущее, а потом рассказать ему. Это просто.

A theta facsimile evidently operates on the level of atomic and molecular activity. A theta facsimile evidently can take atomic and molecular particles and align them or misalign them, form them or re-form them.

Когда я встретил его в следующий раз, он был так расстроен из-за всего этого, что я помог ему. Я предсказал его будущее, держа карты рубашкой вверх, не глядя в карты, а потом назвал все карты, не пропуская ни единой, во всей колоде. Я на них вообще не смотрел. Потом я вручил ему карты и показал ему, что они крапленые. Их рубашки были помечены. Это было вполне доступно его пониманию, так что он перестал расстраиваться. Ему даже не пришло в голову, что этот фокус не имел ничего общего с тем, который я показал неделей раньше. Он просто обесценил сразу оба. Конечно, этот человек никогда не мыслил тождествами – я в этом уверен.

But the particle has to be there for the theta facsimile to operate on. If it isn’t there, the theta facsimile will not exhaust across it. If you are really running out an engram full tilt with a preclear. you had certainly better put enough stuff in the body to get aligned with the engram. You just put in enough random odds and ends and the theta facsimile can then twist this stuff around all it wants to, and you get boil-off and the individual can go ahead with it. Whereas, if the theta facsimile hits him when he doesn’t have enough materiel to move around, it will start throwing out of alignment this paucity of materiel in his system and he will get pretty badly off.

И теперь Аксиома 25: «Основное предназначение рассудка – расчет или оценка усилий».

A psychotic will spin. There is a borderline across which he doesn’t have enough atoms and molecules for a theta facsimile to work on. So, the theta facsimile moves across these, takes the existing molecules, throws them all out of alignment, and the psychotic spins. Now you start feeding him a lot of protein and vitamins and minerals and so forth and stuff him full, and all of a sudden he stops spinning. A theta facsimile can twist those around now, if you have really got one in tough.

Как я уже упоминал, когда вы обнаруживаете, что усилие – это самая суть... усилие – это движение, это направленная сила, вот и все... и вы как вычислительная машина можете непрерывно вычислять различные усилия. Вам необходимо делать невероятное множество расчетов, но вы так к этому привыкли, что вы не вполне осознаете, что вы это делаете. Вот почему, когда вы спрашиваете игрока в гольф, каким образом ему удаются такие замечательные драйвы, что мяч летит через весь фервей прямо к лунке, он начинает дергаться. Ведь вы внезапно сунули нос в его устройство для автоматического постулирования усилия, понимаете? У него все рассчитано, запостулировано и находится в прекрасном состоянии, он не рассматривал это многие годы, все это относится к категории автоматических реакций, все это положено под сукно, а вы берете и говорите ему: «Эй, ты посмотри на это». Он не видит ничего плохого в том, чтобы на это посмотреть. Но стоит ему это сделать... он просто сует туда новый сканирующий луч, если можно так выразиться... и внезапно все его тэта-факсимиле, связанные с этим, приходят в движение, и он уже сам не знает, должна ли его рука быть с этой или с той стороны и куда должен попасть мяч – в сумку или в лунку.

It is fascinating that a theta facsimile does not have size. This would follow, of course, because it doesn’t exist in space and time. It doesn’t have size.

На самом деле вы таким образом можете сбить человека с толку, если он хоть сколько-нибудь концентрируется – неосознанно – на большом количестве контрусилий. (Вы не сможете проделать это с человеком, который не противостоит невидимым контрусилиям.) Ведь вы просите этого человека переключить внимание, а его внимание сбалансировано таким образом, чтобы контролировать окружающую его физическую вселенную. И стоит убрать с нее хоть один луч... дело не столько в том, что это приводит в беспорядок тэта-факсимиле, сколько в том, что это позволяет контрусилию добраться до него.

Have you ever run a sperm sequence? It doesn’t have any energy in it either but it has all the energy there is in it. Have you ever seen anybody lying on the couch in the sperm sequence, and seen his feet start to swing sideways in an impossible motion? He says, “What am I doing?” The energy which is generating that was of the magnitude necessary to wiggle the tail of something which is only visible in a microscope. And yet this fellow is wiggling his whole body on this tiny, tiny amount of energy.

Вы можете добиться того же результата, попросив его обратить внимание на его левую ступню, а потом обратить внимание на правую ступню. И не успеете вы оглянуться, как у него появится соматика или что-то такое. Потом у него нарушится координация. Потом вы намекаете, что у него нарушена координация потому, что вы спросили у него, как он это делает. Он получает новые данные об этом – и, поскольку он уже расстроен, он с вами соглашается. Ему конец. Так и нужно обращаться с продавцами, которые играют с вами в гольф. Но если вы сами продавец, то вам не стоит так обращаться с теми, с кем вы играете в гольф.

You could say it is all done by a system of triggers — a central trigger system in the mind which aligns everything and makes the body work this way all the way down to its extremities, and therefore you would only need the stimulus of this little trigger, and that could be stored as an energy. That is something like saying, “Well, it’s God’s fault,” because you get up to the point of this little trigger and you have to have a theta facsimile manipulating the trigger.

«Мышление осуществляется с помощью тэта-факсимиле, запечатлевших физическую вселенную, существ или действия».

You start running somebody through a prenatal and he says, “I don’t know why it is, but I’ve got to curl up,” and he promptly curls up, and he really curls up tight! Try and get a preclear to straighten out when he is in the middle of a prenatal sometime: he is in the grip of something which is catalyzing his own energy levels.

«Тэта-факсимиле» представляет собой неподвижную картинку, которая находится в движении, но не имеет длины волны, которая существует везде и нигде, которая запечатлена на никем не изготовленной кинопленке, никогда не появлявшейся на свет... тэта-факсимиле – это совершенно очаровательная штука.

It is a wonderful piece of stuff, a theta facsimile. It has motion in it, but it doesn’t exist; it has wavelength but no weight, yet it doesn’t have wavelength because it hasn’t got any space. It is truly a static which can take the form of any motion, but it is not the motion although it can take its form.

«Тэта-факсимиле» – это описательный термин, обозначающий определенное явление. Это явление существует, что можно продемонстрировать. Тэта-факсимиле есть. Оно, по всей видимости, приходит к нам откуда-то кружным путем. Где хранятся тэта-факсимиле – вы не знаете, потому что вы ищете в пространстве и времени, а тэта не находится в пространстве и времени. Так что тэта-факсимиле не хранятся в пространстве и времени, поэтому может показаться, что они не существуют, – и все же люди думают. Во всем этом полно парадоксов, но что такое статика как не сплошной парадокс? Ведь «статика» – это все движения, сведенные к отсутствию движения, могущему дать начало всем движениям. Это и есть статика.

I am telling you this so that you can tell a preclear every once in a while and explain it to him. You can even demonstrate it to him: Make him run down the track and change a piece of MEST while he is back there. You say, “Go back on the time track; you’re driving your car in my driveway. Now, back it out again and park it in front of the house. Come up to present time.” When you have gotten him up to present time you say, “It’s still in the driveway.”

В физике подлинной статики не существует. Вы можете просмотреть учебник по физике, и вы не найдете подлинной статики. В Дианетике подлинная статика есть. Люди внезапно решили бросить вызов болтовне насчет того, что нельзя впадать в иллюзии, делюзии и так далее, и они просто сказали: «Ладно, это ноль». И приняв это за ноль, мы получаем ответы на всевозможные вопросы. Что ж, хорошо, эти ответы приносят пользу. Люди выздоравливают, они чувствуют себя лучше и так далее. Это и есть ноль, это и есть статика.

“Yes, so it is.”

Это и будет подлинной статикой даже с точки зрения физики, но в физике нет подлинной статики. Во всем, что в физике называют статикой, постулируется движение; ну а эта статика может существовать вообще безо всякого движения.

“Therefore, you must have been running through a series of pictures of running it in.” “Of course I was.”

Однако, чтобы получить идею о тэта-факсимиле, лучше всего представить, что оно обладает пространством и временем, поскольку каждое тэта-факсимиле содержит факсимиле времени и пространства, а также движения и различных существ. Это полная картинка. Мы не знаем, на что она воздействует, но мы точно знаем, как она выглядит. Если мы что-то вспоминаем, то мы это делаем с помощью мысленного факсимиле. Как бы оно ни хранилось, это не имеет значения – вы можете вытащить его обратно. Эти факсимиле помещаются на хранение в соответствии со временем, поскольку все они содержат в себе время.

“Well, how come those pictures are in present time when the MEST isn’t in present time? There couldn’t have been any time in those pictures then, could there? But there must have been time in the pictures, because you went back in time.”

Тэта-факсимиле... вы делаете картинку чего-то, что включает в себя время, и теперь кажется, что эта картинка включает в себя время, хотя на самом деле там нет никакого времени. В противном случае вы никогда не смогли бы вернуться по траку времени. Но у вас есть чувство, что вы можете вернуться по траку времени, так что факсимиле включают в себя картинки того времени, которое вы используете. Это и есть тэта-факсимиле.

And you can say, “Now you see, this stuff isn’t inside your body and it really isn’t inside your head. Everybody has been telling you all your life it’s inside your head. It couldn’t possibly be; it’s exterior someplace and all you’ve got to do is throw it all away and you will be well.”

Не уходите в сторону так далеко, как временами уходил я, когда биологи и другие ребята утверждали, что все это хранится в клетках. Это не хранится в клетках. Они не настолько велики. Есть и множество других причин, по которым это не может быть в клетках. В частности, одно из самых веских доказательств состоит вот в чем: если вы будете держать глаза открытыми, вы сможете увидеть, как тэта-факсимиле вызывает деформацию тела без участия мышц, и это просто потрясающе.

So that was Axiom 26: Thought is accomplished by theta facsimiles of physical-universe entities or actions.

Вот почему эта теория тэта-факсимиле... эта теория объясняет, почему человек может уйти назад по траку времени, вернуться обратно, быть усталым, а потом вы проведете его через другой инцидент, и он будет полон сил. Это весьма примечательно. Несколько раз бывало, что я выводил врачей из себя: я возвращал преклира по траку времени, его температура поднималась до 38,3, он выглядел изможденным, постаревшим, измученным, усталым, растерзанным, потрепанным, он краснел, покрывался сыпью – восхитительное состояние. И врач говорил: «Он болен!»

Axiom 27: Theta is satisfied only with harmonious action or optimum motion, and rejects or destroys action or motion above or below its tolerance band.

И я говорил: «Все нормально. Хорошо. Давайте пройдем этот инцидент еще четыре-пять раз. Теперь давайте пройдем несколько приятных моментов по пути к настоящему времени». И (хлопок) – никакой сыпи, температура нормальная и так далее. Врач – бум!

This is very simple. We have already covered that in other forms. Axiom 28: The mind is concerned wholly with an estimation of effort.

Тэта-факсимиле, по всей видимости, действует на уровне атомов и молекул. По всей видимости, тэта-факсимиле может заставить атомные и молекулярные частицы быть согласованными или несогласованными, оно может заставить их принять ту или иную форму. Однако эти частицы должны присутствовать, чтобы тэта-факсимиле могло на них действовать. Если бы этих частиц не было, то содержимое тэта-факсимиле не могло бы разряжаться через них.

Definition: Mind is the theta command post of any organism or organisms.

И если вы проходите с преклиром инграмму на всех парах, то вам стоит обеспечить, чтобы в теле было достаточно материала, который эта инграмма может согласовывать. Вы просто даете телу достаточное количество всякой всячины, и все замечательно – я имею в виду, тэта-факсимиле может крутить это туда-сюда сколько ему вздумается, происходит выкипание, и преклир может двигаться дальше.

Axiom 29: The basic errors of reason are failure to differentiate amongst matter, energy, space and time.

Однако если тэта-факсимиле свалится на человека, когда у него недостаточно материала, оно начнет нарушать согласованность тех малых крох материала, которые есть в организме. И человек придет в довольно плохое состояние.

That axiom might possibly be shifted to read, The basic error of reason is failure to estimate effort. That is the same thing, because a failure in differentiation amongst space and time and so forth is actually a failure to estimate effort. A failure to differentiate is a failure to estimate.

У психотика ум зайдет за разум. Есть граница, ниже которой у него недостаточно... у него на самом деле недостаточно атомов и молекул, на которые могло бы воздействовать тэта-факсимиле. Так что тэта-факсимиле надвигается, берет имеющиеся молекулы, нарушает их согласованность – и у психотика ум заходит за разум. Если начать кормить его белками, витаминами и минеральными веществами в больших количествах, если набить его ими под завязку, то внезапно ум у него перестанет заходить за разум. Теперь тэта-факсимиле может перемещать эти штуки туда-сюда, если оно сидит там прочно.

Axiom 30: Rightness is proper calculation of effort. Axiom 31: Wrongness is always miscalculation of effort. Axiom 32: Theta can exert itself directly or extensionally.

Поразительно, что тэта-факсимиле не имеет размера. Конечно, это логически вытекает из того, что оно не существует в пространстве и времени. Оно не имеет размера. Кому-нибудь из вас доводилось проходить последовательность спермы? Если кто-нибудь из вас когда-нибудь ее проходил... в ней нет никакой энергии, но в то же время в ней есть вся энергия. Последовательность спермы... Вы когда-нибудь видели преклира на кушетке, который проходит последовательность спермы? Видели, как его ноги начинают выделывать такие вот невозможные движения?

Now, let me go over that for a moment, because we will need it in the second part of this lecture. Theta can say (as a postulate out of the old postulates), “I am going to lift my hand,” and the fellow lifts his hand. Or theta can say, “In two seconds I’m going to lift my hand — one and two.” Or it can say, “Sometime in the future, I’m going to lift my hand.” That is extrapolating action against time. It can do the same thing with any motion or structure. It says, “Sometime in the future, I am going to build a new table.”

Он говорит: «Что это я делаю?»

The organism observes that when it postulates a physical action now, action takes place. And it is actually handling an organism action outside the command post, so it says, “This can continue to exist.” It will accept and deliver extensional action commands. It will accept symbolism of action. It will tell another organism to move and that other organism will move. And because the other organism tells it to move, it will move.

Энергии, которая там вырабатывалась, хватало только для того, чтобы шевелить хвостиком чего-то, видимого лишь в микроскоп. Ну а этот человек извивается всем телом.

But all of these things are based upon a former action. An action has to exist before theta can pretend to extend an action. And in this wise, theta can say, “Well, I can extend this thought, actually, to conquer MEST — just extend the thought itself, in its pure state. I don’t have to figure out anything about the thought. I don’t have to reason or calculate in other ways. In other words, I just extend a pure thought toward some portion of the physical universe and it changes matter, energy, space or time. It will change if I do that.” It says this.

Понимаете, в разуме существует центральный спусковой механизм, и он управляет всем, он заставляет все тело, включая конечности, действовать заданным образом. И вам необходимо что-то, что приведет в действие этот небольшой спусковой механизм, и это «что-то» можно хранить в виде энергии. Что ж, это все равно что сказать: «Бог во всем виноват», поскольку вы подбираетесь к этому спусковому механизму и вам нужно тэта-факсимиле, которое бы им управляло, понимаете? Ужас.

Obviously, this is an extrapolation which is possible from observing that when one says to his hand to move, his hand moves. Then he says, “There isn’t any reason why I have to be hooked up to this thing. Why can’t I just take pure theta and look at something and say ‘Boom’ and have it move? Why can’t I do that?”

Вот вы начинаете проводить кого-то через пренатальную инграмму, и он говорит: «Я не знаю, почему, но мне необходимо свернуться в клубок» – и он тут же сворачивается. И преклиры сворачиваются в плотный клубок! Попытайтесь-ка распрямить его, когда он находится в середине инграммы. Им управляет что-то, что увеличивает его собственную энергию.

Faith will move mountains. Faith is a static of pure theta. Why can’t we direct this? I do not know that we can or cannot. I merely know that it is extrapolatable .

Тэта-факсимиле – замечательная штука: оно содержит движение, но оно не существует; оно содержит длину волны, но не имеет массы; оно не имеет длины волны - потому что волн там нет. Это самая настоящая статика, которая может принять форму любого движения, но которая не является движением, хотя и может принимать его форму.

The body figures out this can happen and it gets so confident about this, it gets so cocky about this — it says, “I’m going to move my hand,” and the hand moves. Or it says, “Bowser, lie down.” That is interesting; though there is no great energy in the throat, Bowser lies down. The fellow really starts to feel pretty good. He is really causing motion just with his voice.

И я рассказываю вам об этом, чтобы вы могли время от времени объяснять это преклиру. Вы можете объяснить ему это, вы можете даже продемонстрировать ему... попросить его вернуться по траку и изменить МЭСТ-объект, пока он находится где-то в прошлом.

That is one of the most beautiful tricks a man has: causing motion with his voice. He thinks about a motion, expresses it in some way, and it happens.

Вы говорите: «Хорошо, когда вы возвращены по траку времени... вернитесь по траку времени, сейчас вы подъезжаете на своей машине к моему дому и останавливаетесь на подъездной дорожке. Дайте задний ход и припаркуйте ее напротив дома, а потом придите в настоящее время». Вы возвращаете его в настоящее время и говорите:

But animals do the same thing. An orangutan swings out of the trees near a bunch of little monkeys running by; the orangutan says “Hhrooff!” and all the monkeys go zing! He causes motion. Or an owl hovers over a mouse runway and screams most hideously, and the mice all congeal and then scamper. The owl starts or stops motion. And if the owl comes down and screams loud enough over the top of a rabbit, the rabbit will stop running and the owl can pick him up. By symbolizing an action, then, he is causing the action to take place. That is very, very neat.

• Машина по-прежнему на подъездной дорожке.

That is language. You codify something, the action takes place. It is just hocus-pocus.

The body has experienced the fact that it can postulate something now, and it can postulate it in the future. So why can’t it postulate it extensionally? And it does. Because it can do this, it knows that other things can do this, and then it becomes convinced that others can do this.

Little Willie runs in and he says, “Mama, can I have — ”

“Shut up! “ And he says to himself, “Look at that. Her voice stopped me.” He does not know that two years before, when he was smaller, every time he started to run into the house with muddy feet or something like that he got whacked across the backside. What he is running into is the spankings and now it looks like he is running into words. He thinks, then, that words stop him. But they don’t! Words don’t stop him, but the physical action did.

Force can then be postulated by theta, particularly — and I am afraid, on lower levels of the tone scale, only — when the entity receiving the postulate of some other theta entity has first been handled by physical-universe force. Physical-universe force handles the organism, and it can thereafter be handled by a symbolism of that physical-universe force.

И вы можете сказать:

If you take the language of animals apart, you will find that animals frighten each other by approximations of animals that eat them. All sorts of various symbolization’s and camouflages and mock-ups take place in the animal kingdom on this line. In man, we have the beautiful extrapolation of language. It is really a very nice magical trick.

• Так вот, понимаете, все это не находится внутри вашего тела или вашей головы. Вам всю жизнь говорили, что все это находится у вас в голове. Но это невозможно. Это находится где-то снаружи, и вам нужно лишь выбросить это прочь, и тогда у вас все придет в порядок. Двадцать пять долларов, пожалуйста. (Смех.)

This is extensional force. Let’s say we have an organism — a dog — and we say “Sit!” and force him to sit. All we have to do after a while is say “Sit” and he gets the force, because the counter-effort is still there. Theta does not move; the counter-effort is still paused there. So if you want the counter effort to be active, you just give some symbol inside the counter-effort or some actual content of the counter-effort such as a sound, and you will get action, because when you start to let loose the counter-effort the organism will dodge the existing counter-effort. Theta-wise, the counter-effort is still in existence. That is language.

Ну хорошо. Мы остановились на Аксиоме... «расчет или оценка усилий».

The organism, however, is so many, many generations old and has survived through so very much in the way of experience that its genetic endowment is very heavy. It has a lot of endowment, a lot of information in the past, in force terms. Therefore individuals can use these old forces to bring about new actions on the part of organisms in their vicinity, through this theta mechanism. That is language and that is theta extending itself. It says “Move,” without pushing, and it gets motion.

«Мышление осуществляется с помощью тэта-факсимиле, запечатлевших физическую вселенную, организмы или действия».

Magicians capitalize on this. They stand on the stage and they have a hat and they say, “Hocus-pocus, abracadabra.”

Аксиома 27: «Тэта удовлетворяется лишь гармоничным действием или оптимальным движением и отвергает или уничтожает действие или движение, выходящее за верхние или нижние границы терпимого для нее диапазона». Очень просто. Мы уже обсуждали это в другой форме... только что обсудили это.

By the way, those things are wonderfully old. I talked to a stage magician one day, and I asked him a few basic questions about real magic. This fellow was a good magician, but he was just going “Huh?” He didn’t know what the score was; he didn’t know where he had gotten his wand or why he used a hat, he didn’t know why he had a rabbit, he didn’t know the basic laws of magic or anything of the sort. He was just creating illusions.

«Разум имеет дело исключительно с оценкой усилий». Это просто следствие.

The whole field of magic degenerated; it was a secret cult once. It was hiding a lot of axioms about the physical universe. Amongst those axioms was the idea of “cause and effect, but do not become the effect of your own cause.” People become awed by your postulation of a cause and their observation of an effect which apparently is not accomplished by physical means. If you separate physical means out as the intermediate step, everybody becomes overawed and amazed. They are watching what in essence is the operation of God: static without motion causes effect.

«Определение: Разум – это командный пункт тэты в любом организме или организмах». Это скользкая формулировка; вам очень легко выпутаться, когда вы так говорите.

So the magicians prey upon this. It is a wonderful bit of business. The symbolism’s contained in magic are all wrapped around this.

Аксиома 29: «Основные ошибки рассудка заключаются в неосознании различий в материи, энергии, пространстве и времени».

This material, by the way, has been coming down the time track now for about two thousand years. It is very, very old.

Эту Аксиому можно сформулировать иначе: «Основная ошибка рассудка заключается в неверной оценке усилий». Это одно и то же: неосознание различий – это и есть неверная оценка. Очень просто.

Аксиома 30: «Правота – это верный расчет усилий. Неправота – это всегда неправильный расчет усилий».

Аксиома 32: «Тэта может осуществлять свое воздействие либо напрямую, либо опосредованно».

Я остановлюсь на этом ненадолго, поскольку нам это понадобится во второй части этой лекции.

Тэта может сказать... у нее может быть постулат, один из старых постулатов: «Я подниму руку» – и человек поднимает руку. Или человек может сказать: «Через две минуты... точнее, две секунды я подниму руку... и раз, и два». Или постулат может быть таким: «Когда-нибудь в будущем я подниму руку». Это экстраполирование действия во времени. «Я могу сделать то же самое с любым движением или структурой». «Когда-нибудь в будущем я сделаю новый стол».

Так вот, организм наблюдает, что, когда он постулирует физическое действие сейчас, это действие происходит. На самом деле тэта управляет действиями организма, находясь вне командного пункта, и организм говорит: «Все это может продолжать существовать». И организм принимает и передает опосредованные команды о выполнении действий. Он принимает символы действий. Организм приказывает другому организму двигаться, и тот начинает двигаться. И когда другой организм приказывает этому организму двигаться, он двигается.

Но все эти вещи основаны на действии, происходившем в прошлом. Действие должно существовать, прежде чем тэта сможет притвориться, что она вызывает действие опосредованно. И таким образом человек говорит: «Я на самом деле могу простереть эту мысль, чтобы она завоевала МЭСТ. Простереть саму эту мысль в чистом виде. Мне нет необходимости о чем-то задумываться в связи с этой мыслью. Мне не нужно ни рассуждать, ни рассчитывать. Иначе говоря, я беру и простираю чистую мысль по направлению к какой-то части физической вселенной, и эта мысль изменяет материю, энергию, пространство или время. Если я так поступлю, то они изменятся». Он так и говорит.

Очевидно, что это экстраполяция, основанная на наблюдении: когда он велит своей руке двигаться, та двигается. И тогда человек говорит: «Мне нет никакого смысла быть прикрепленным к этой штуке. Почему бы мне просто не взять чистую тэту, посмотреть на что-то и сказать “Бум” – и это переместится? Почему бы мне этого не сделать?»

Вера способна двигать горы. «Вера» – это статика чистой тэты. Почему мы не можем направить на что-то чистую тэту? Я не знаю, можем мы или не можем. Я знаю лишь то, что здесь возможна экстраполяция. Тело приходит к выводу, что это может произойти.

И оно становится очень самоуверенным и заявляет: «Я передвину руку» – бац, рука передвигается. Так что оно заявляет... у этого человека есть собака по кличке Базер. И он говорит собаке: «Базер, лежать». Интересно, что в горле не очень много энергии. «Базер, лежать». Ага, Базер ложится. Человек начинает чувствовать себя довольно хорошо: одним своим голосом он вызывает движение. Вот один из самых замечательных фокусов, доступных человеку: он вызывает движение своим голосом. Он думает о движении, он выражает каким-то образом свою мысль – бац.

Однако животные делают то же самое. Орангутанг спрыгивает с дерева... рядом пробегает стайка маленьких обезьянок, и орангутанг говорит: «Рраух!» – так что все обезьянки вшших! Он вызывает движение. Или же сова парит над мышиной тропой и страшно ухает, и все мыши застывают на месте, а потом пускаются в бегство. Сова начинает и останавливает движение. Если сова снизится над кроликом и ухнет достаточно громко, то он остановится и сова сможет его схватить. Таким образом, с помощью символов, обозначающих действие, сова вызывает реальное действие. Хитро придумано.

Это и есть язык. Вы задаете систему символов, и возникает действие. Это просто фокус-покус, вот и все.

Тело на собственном опыте убедилось, что оно может постулировать в настоящем, оно может постулировать в будущем, так почему бы ему не постулировать и опосредованно? Оно так и поступает. И поскольку оно может это делать, оно знает, что другие вещи тоже могут. И когда оно убеждается в том, что другие могут это делать... Между прочим, впервые оно убеждается в этом примерно таким образом. Маленький Вилли вбегает в дверь и говорит:

• Мама, можно мне...

И он думает: «Смотри-ка. Ее голос. Ее голос меня остановил». Он не помнит, что двумя годами раньше каждый раз, когда он пытался вбежать в дом в грязных ботинках или что-то такое, он получал бам! бам! Знаете, отличная забота о ребенке. И сейчас он сталкивается с тем самым «бам! бам!». Ему кажется, что он сталкивается со словами.

То есть он думает, что его останавливают слова. Это не так! Его останавливают не слова - его останавливает прошлое физическое действие.

Таким образом, сила может быть запостулирована тэтой прежде всего в том случае... и боюсь, что на нижних уровнях Шкалы тонов только в том случае, когда существо, подвергающееся воздействию силы (или, иначе говоря, получающее постулат какого-то другого тэта-существа), до этого подверглось воздействию силы физической вселенной. Сила физической вселенной воздействует на организм, а после этого на него могут воздействовать символы этой силы.

И если вы внимательно рассмотрите язык животных, вы обнаружите, что животные пугают друг друга, притворяясь похожими на животных, которые едят тех, кого они стремятся напугать. В царстве животных можно найти всевозможные символы и методы маскировки, нацеленные именно на это. У человека мы видим замечательную экстраполяцию в виде языка. Это просто превосходный магический прием.

Вот сила, действующая опосредованно. Вот сила! (Ударяет по столу.) С дребезжанием пепельницы. К сожалению, это не работает со столом. Но предположим, это живой организм – допустим, собака – и мы скажем... (Ударяет по столу.) Через некоторое время все, что нам нужно сделать, – это цок! (Слегка подбрасывает пепельницу.) Собака чувствует удар, потому что контрусилие все еще на месте.

Тэта не движется. То контрусилие по-прежнему на месте. Так что если вы хотите его активизировать, просто задействуйте какой-то символ этого контрусилия или какую-то часть реального содержимого этого контрусилия, то есть звук (цок) – и вы получите действие.

Ведь вы даете выход тому контрусилию, и организм уклоняется от существующего контрусилия. Для тэты то контрусилие по-прежнему существует, понимаете? Очень просто; это и есть язык.

Однако организм, который развивался на протяжении столь многих, многих, многих поколений, пережил огромное множество всего на свете. Его генетический опыт очень богат. Он хранит массу информации о прошлом, информации в виде силы. Следовательно, люди могут использовать старую силу, чтобы побуждать к новым действиям организмы, находящиеся сейчас поблизости от них, используя этот механизм тэты. Это и есть язык, это и есть тэта, которая действует посредством чего-то еще. Она говорит: «Двигайся» – не оказывая давления, и организм движется.

Этим пользуются фокусники и маги. Фокусник стоит на сцене, держит шляпу и говорит: «Фокус-покус, абракадабра». Между прочим, все это существует с давних-давних времен. Как-то раз я общался с артистом-фокусником, и я задал ему несколько вопросов насчет истинной магии. Он был хорошим фокусником, но он реагировал на вопросы так: «А?» Он не знал, что к чему. Он не знал, откуда взялась его волшебная палочка, он не знал, почему он использует шляпу, он не знал, почему у него есть кролик, он не знал основных законов магии – ничего подобного. Он просто создавал иллюзии, он создавал иллюзии.

Магия как таковая деградировала; когда-то она была тайным культом. Она скрывала множество Аксиом о физической вселенной. Одна из этих Аксиом была такой: «Будьте Причиной Следствия, но не становитесь Следствием собственной Причины». Зрители с благоговением взирают на то, как вы постулируете причину, и они наблюдают следствие, достигнутое, по всей видимости, не физическими средствами. Если убрать физические средства как промежуточный шаг, то все испытывают изумление и благоговение. Они наблюдают, по сути, действия Бога: статика без движения создает Следствие. Так что фокусники наживаются на этом. Это замечательный бизнес. Все символы, которые содержатся в магии, связаны с этим. Между прочим, эти данные путешествовали по траку времени в течение примерно двух тысяч лет. Они очень, очень древние.

И пока мы еще не слишком постарели, давайте сделаем перерыв.