Я думаю, что нам пора заняться делом. Обычно мы начинаем проводить кому-либо процессинг не раньше третьего часа занятий. А что если я начну небольшую сессию группового процессинга прямо сейчас?

Привет!

Что ж, прежде чем я проведу вам групповой процессинг, я хотел бы рассказать вам кое-что о групповом процессинге. Вы не возражаете?

Спасибо.

О групповом процессинге говорили разные вещи: что он неэффективен, что он эффективен, что он слишком эффективен, что он недостаточно эффективен, что его проводят не те люди, что он не интересен, если снова и снова воспроизводятся всё те же самые процессы; его объявляли спасением рода человеческого и чем-то, что никогда не даст никаких результатов; мне приписывали высказывание о том, что якобы от группового процессинга теперь отказались. Но ни одно из этих заявлений, вероятно, не является истинным. Ни одно из них.

С тех пор как здесь, в Финиксе, состоялся первый конгресс, прошло уже много времени; тот первый конгресс проводился в очень маленьком помещении магазина на Норд-Сентрал. А три последние конгресса проводились в Маленьком театре Финикса, и каждый из этих конгрессов был успешнее, чем предыдущий.

Хорошо, групповой процессинг. Групповой процессинг, вероятно, так же эффективен сегодня, как и всегда. Но при проведении таких мероприятий, как кампания «Финикс», которая представляла собой эксперимент по проникновению в общество, групповой процессинг временно оказывался довольно-таки неэффективным, поскольку люди приходили, садились, получали групповой процессинг, уходили - и мы больше ничего о них не слышали. Это было ужасно! Они... это ужасно. Особенно когда МАСХ оплачивала все расходы по кампании «Финикс».

Мы посмотрели на всю эту массу народа, собравшегося здесь, и поняли, что на этот раз мы превзошли все наши рекорды по количеству присутствующих на конгрессе людей и по числу представленных здесь регионов.

Люди приходили, садились, получали процессинг, им становилось лучше, они уходили - а их друзья в такой степени находились вне общения, что никто так и не узнал о существовании церкви. Процессинг был слишком уж хорош. Он был слишком хорош. Из-за этого у одиторов, работавших с преклирами индивидуально, совсем не было работы. А потому мы в течение некоторого времени стали сосредотачивать свои усилия на индивидуальном процессинге. Почему? Ну, мы просто хотели добиться распространения Саентологии в обществе.

С технической точки зрения это 5-ый международный конгресс по Дианетике и Саентологии, и мы можем совершенно уверенно сказать «по Дианетике и Саентологии».

Так вот, групповой процессинг - это решение проблем, имеющихся у госпиталей для ветеранов. Это решение проблем, имеющихся у психбольниц. Это решение проблем, имеющихся у армейского подразделения, у пилотов реактивных самолётов, у АМА... Я не утверждаю, что можно заставить членов АМА спокойно сидеть на месте в течение достаточно длительного времени, чтобы провести им групповой процессинг, но мы могли бы попробовать!

Здесь произошло очень много событий за последние шесть месяцев, с тех пор как некоторые из вас здесь побывали. Я попытаюсь рассказать вам о некоторых из этих событий в ходе конгресса, я попытаюсь просветить вас в отношении некоторых вещей, которые здесь происходили; и, возможно, нам удастся вставить в программу конгресса немного группового одитинга. Но если у нас не получится, то это будет не моя вина.

В один прекрасный день я приду в местную организацию Американской медицинской ассоциации в каком-то графстве, каком-то штате, и скажу им: «Я физик, и я тоже пытаюсь всё уничтожить. Так что давайте я произнесу небольшую речь у вас на ленче - знаете, на вашем междусобойчике - как насчёт этого, а?»

Тот тип группового одитинга, который я собираюсь проводить на конгрессе, подвергался тщательному испытанию вечерами по средам на Ист-Рузвельт, 403. И результаты неизменно показывали, что этот тип процессинга совершенно превосходит всё, что когда-либо было у человека. Почти никто не уходил после этих сессий в здравом уме.

И я приду к ним на ленч и буду говорить с ними про их ножи, вилки, ложки и тарелки, про потолок, про стену позади них и про пол. И кто знает? Кто-то, возможно, окажется в общении, он посмотрит на меня и скажет: «Боже мой, Хаббард!»

Поэтому всё, что мы открыли в результате этих обширных исследований, проводившихся вечерами по средам, будет передано вам без каких-либо прикрас. Существует один процесс, о котором кое-кто из тех, кто присутствовал там по средам, возможно, будет вспоминать с некоторой ностальгией. Этот процесс называется «Хорошо, мама». У кого-то может возникнуть ощущение, что он давал маме недостаточно подтверждений. Вы узнаете об этом больше немного позднее. Некоторые из вас выглядят озадаченными... потом вам станет понятнее.

Так вот, с групповым процессингом много чего можно сделать, но вот перехвалить его очень трудно. Очень трудно. Некоторым одиторам это удаётся. Мне самому иногда удавалось перехваливать различные вещи, но не по неведению. Не случайно.

Основной задачей этого конгресса является объяснение материала, содержащегося в книге «Дианетика 1955!». Произошло кое-что очень, очень необычное, нечто совершенно неслыханное: издание книги и проведение конгресса совпали по времени, и у нас здесь есть все самые последние данные, которые содержатся в книге, и все материалы, по которым будет проводиться конгресс, будут полностью соответствовать книге... если только у меня вдруг не появится какая-нибудь другая идея, если только у меня вдруг не появится какая-нибудь другая идея.

Так вот, на самом деле групповой процессинг возник в 1947 году, когда я начал практиковать в маленьком, маленьком городке, в типичном маленьком американском городке - в Голливуде.

Кроме того, этот конгресс ознаменует собой воссоединение Дианетики и Саентологии, поскольку Дианетический исследовательский центр Хаббарда, тот самый первый Центр в Элизабет, Нью-Джерси, вернулся домой в Финикс и в настоящее время работает по адресу Норд-Фёд стрит, 507.

Так вот, я практиковал в Голливуде, и моё имя никому не было известно. И если люди хотели колдовства, они его получали. Колдовство было... Это была необычная разновидность колдовства - человек ложился на кушетку, и вы начинали щёлкать пальцами. Ладно. Если люди хотели спирилуализма, они могли получить и спиритуализм. Только это была странная разновидность спиритуализма. Человек ложился на кушетку... Если люди хотели мистицизма того или иного рода, они могли получить и его. Только это была странная разновидность мистицизма...

Эта организация вместе со всеми материалами и так далее появилась у нас довольно неожиданно, и в результате мы получили возможность загадать всем очень интересную загадку: что такое Дианетика и что такое Саентология?

Но у меня было много друзей. И в один прекрасный день в лос-анджелесский центр пришла одна пожилая дама. Просто пришла, явилась собственной персоной. Она видела мою фотографию в газете и искала меня. «Вы тот самый человек из Голливуда. Я искала вас два года, чтобы сказать вам, что я ещё жива, хотя мне говорили, что я умру. А вы переехали и исчезли, прежде чем я успела найти и поблагодарить вас. Так что теперь я пришла, чтобы сказать вам спасибо. Так что спасибо». Она повернулась и вышла, и с тех пор я её ни разу больше не видел.

Я долгое время пытался отделить друг от друга эти два понятия, и я обнаружил, что оба они сводятся к одному: к пониманию жизни. И если бы мы заменили каждое из них просто фразой «понимание жизни», то мы бы точно знали, что означают оба эти слова.

В разное время приходили очень многие из этих людей. Очень многие. Но очень немногие - с бранью.

Мы можем до некоторой степени разделить эти два понятия, потому что Дианетика на самом деле представляет собой учение о человеке. Дианетика и её цели описаны в книге «Дианетика: современная наука душевного здоровья», которая была опубликована 9 мая 1950 года, после чего её прочитало более полумиллиона американцев. Она была опубликована и за границей. И этот материал вызвал огромный интерес, поскольку он главным образом давал человеку надежду на то, что он каким-то образом может выбраться из ловушки некоторых проблем, которые его окружают.

В то время и возник групповой процессинг. Как это произошло? У меня было слишком много преклиров. Как я их одитировал? Что ж, я сажал двоих преклиров на стулья и говорил им: «Вспомните что-нибудь. Вспомните что-нибудь ещё. Вспомните что-нибудь ещё. Вспомните что-нибудь ещё. Теперь давайте-ка посмотрим, сможете ли вы что-нибудь услышать». И это был групповой процессинг.

В этой книге описаны определённые явления, связанные с разумом, и, когда их используют, когда с ними работают, это позволяет в значительной степени восстановить способности индивидуума. В Дианетике мы работали с человеком ради самого человека, и она как таковая по-прежнему продолжает развиваться.

И я проводил его таким образом группам, включающим до трёх людей, и получал весьма примечательные результаты. Но долгие годы никто не делал с групповым процессингом ничего серьёзного, пока кое-что не попробовали сделать в Лондоне, и тогда я всерьёз занялся групповым процессингом в Филадельфии.

На странице 401 книги «Дианетика: современная наука душевного здоровья» изложен план В*План В описан в книге «Дианетика: современная наука о разуме», глава 10, книга 3., который представляет собой полное описание основных принципов Саентологии. В плане В сказано, что после того, как мы создадим прочный фундамент и добьёмся, чтобы Дианетику начали использовать в обществе хоть в какой-то степени, мы с радостью пойдём дальше и исследуем некоторые источники, или источник, жизни, её предназначение и характерные особенности, а также различные проблемы, с которыми сталкивается жизнь как таковая.

За некоторые из разновидностей группового процессинга, проводившегося людям, одитора следовало бы арестовать! Но по какой-то странной причине очень немногие из тех, кто получал групповой процессинг, когда-либо жаловались или расстраивались, как это бывает при индивидуальном процессинге. Мне никогда не доводилось слышать о том, что групповой процессинг вызывает что-то хотя бы похожее на расстройство, - главным образом потому, что мы не вступаем с людьми в контакт, достаточно близюш для того, чтобы они могли нам что-то сказать.

И под словом «жизнь» мы, конечно, подразумевали все динамики. Если вы заметили и если вы помните, в книге «Дианетика: современная наука душевного здоровья» подробно описываются первые четыре динамики. Вот эти динамики: динамика самого себя, стремление к выживанию в качестве самого себя; вторая динамика, стремление к выживанию посредством секса, и эта динамика делится на две части: дети и половой акт; третья динамика, динамика групп, стремление к выживанию в качестве групп; и четвёртая динамика, стремление к выживанию самого индивидуума и человечества как человечества. Это четыре динамики, которые рассматривались в книге «Дианетика: современная наука душевного здоровья».

Но есть один интересный момент, касающийся группового одитинга. Последователи Фрейда на протяжении многих, многих лет пытались найти какой-нибудь тип терапии, который не требовал бы финансовых затрат, а владельцы промышленных предприятий во все времена искали способ сократить количество невыходов на работ}' - вы обнаружите множество разных проблем, решением для которых явился бы групповой одитинг. Но это слишком просто. Это главная проблема с групповым одитингом - людей трудно убедить в его полезности.

Существует ещё четыре динамики. Пятая динамика - это динамика, которая имеет отношение к жизни во всех её формах. Она включает в себя животных, птиц, рыб, насекомых, - их стремление к выживанию. Далее, шестая динамика - это стремление к выживанию самой физической вселенной: материи, энергии, пространства и времени, которые мыв Дианетике и Саентологии называем МЭСТ. Потом седьмая динамика - это стремление к выживанию в качестве духа; и наконец, восьмая динамика - это стремление к выживанию в качестве Верховного Существа... цифра 8 - это просто знак бесконечности, поставленный вертикально.

Вы приходите и говорите владельцу страховой компании: «Послушайте, мы могли бы поработать с вашими агентами по продаже страховых полисов, и мы, вероятно, сможем добиться того, чтобы они продавали больше полисов, если я буду приходить сюда по четвергам и проводить им по часу группового процессинга».

Таким образом, мы на самом деле имеем две сферы деятельности. Одна - это сфера деятельности Дианетики, где рассматриваются первые четыре динамики и где все наши знания применяются непосредственно к одному виду жизни - к человеку; остальные четыре динамики рассматриваются в Саентологии, где все эти принципы применяются к жизни в целом.

Но вам отвечают: «Таким образом ничего невозможно добиться». Апатия. Апатия. «Всё равно агенты по продаже ни на что не годятся. Я не знаю ни одного, от кого был бы хоть какой-то прок». Их опыт говорит совсем о другом. Но один очень известный саентолог, у которого действительно работали агенты по продаже, проводил им процессинг и, согласно тому, что он написал мне в письме, количество продаж возросло на пятьсот... или, кажется, в пять раз. Пятьсот процентов или что- то вроде этого. Ого!

Если и существуют ещё какие-то сферы, которые можно исследовать, то мы их ещё не нашли. Я нахожусь в незавидном положении первооткрывателя, который наконец добирается до конца пути, но при этом не обнаруживает никакого моста или же не видит необходимости в том, чтобы иметь этот мост. И именно при таких обстоятельствах мы сегодня встречаемся с вами. И мне хотелось бы объявить вам, что мы достигли определённых целей и разработали процессы, благодаря которым достижение этих целей стало возможным. Я думаю, что в продвинутом практическом подразделении, которое сейчас здесь работает, и в Профессиональном колледже Хаббарда, который тоже сейчас здесь работает, вам скажут: «Аберрация? Да у кого вообще возникали с этим трудности? Клиры? Вам нужны клиры? Мы их вам предоставим».

И группового процессинга проводилось не так уж много. Просто регулярно и постоянно проводились короткие сессии процессинга.

Я помню, в 1950 году... давайте на мгновение заглянем в прошлое... в 1950 году люди приходили в Дианетический исследовательский центр Хаббарда в Элизабет, Нью-Джерси, который сначала находился на Абердин-роуд, 42, а потом на Моррис-Авеню, 276. И мы... каждое утро открывали двери, которые не запирались на ночь, и обнаруживали там огромное количество людей, которых мы никогда раньше не видели; эти люди прочитали первую книгу, и по меньшей мере половина из них задавали вопрос: «Где же все клиры?» Они смотрели на меня и спрашивали: «Где клиры?»

Так что в эффективности группового процессинга особых сомнений нет. Главная проблема, связанная с групповым процессингом, - это добиться, чтобы люди на него приходили.

Но они всё равно приходили и выздоравливали. Дианетика не работает, знаете... и согласно тому, что пишут в «Лайф», «Тайм» и других периодических изданиях Американской медицинской ассоциации, например «Ридерс дайджест» (знаете, врачи теперь ничего не читают, кроме «Ридерс дайджест»)... согласно всем этим авторитетным источникам, согласно каждому из них, Дианетика не работает. Что ж, это просто поразительно, ведь, по мнению многих людей, их состояние улучшилось благодаря применению Дианетики.

История группового процессинга насчитывает на самом деле только два года - история его активного применения. И только в минувшем году мы занимались проведением группового процессинга всерьёз. Но мы обнаружили, что публика принимает самые простые процессы и что именно такие процессы нравятся публике больше всего. Одиторы часто допускают такую ошибку: они думают, что им нужно изобретать процессы и придумывать их новые комбинации, чтобы удержать интерес публики во время группового процессинга. А это неверно. На самом деле всё как раз наоборот.

Вчера у меня в офисе сидел один человек, он сказал: «Знаете, несмотря на весь этот плохой одитинг и всех этих плохих одиторов... пару-тройку лет назад я находился в ужасном состоянии. У меня была злокачественная анемия, больное сердце и несколько других заболеваний, и несмотря на весь этот плохой одитинг - а он, вероятно, был очень плохим, - мне всё же удалось справиться со всеми этими недугами». Весьма поразительно, не так ли?

Джордж Вичлоу в Лондоне - это настоящий шоумен. Он много чего умеет, но лучше всего он умеет устраивать шоу. И когда ему сказали, что ему на бесплатных групповых сессиях позволят проводить только «Открывающую процедуру для групп» и больше ничего, он немедленно принялся бурно протестовать, он говорил: «Но ведь у нас никого не будет, никто же не будет ходить на “Открывающую процедуру для групп” неделю за неделей». А люди приходили. И, проводя только одну эту процедуру, он собирал более многочисленные группы, чем те, что у него были, когда он проводил процессы с различными вариациями. Это и в самом деле интересно, не правда ли?

Все вы, «плохие одиторы», действительно добивались некоторых очень интересных результатов с помощью Дианетики... очень интересных... и вы по-прежнему добиваетесь интересных результатов с помощью Дианетики.

Что ж, групповой процессинг с успехом использовался на многих наших конгрессах. С его помощью мы добивались очень интересных результатов в работе с кейсами. Та разновидность группового процессинга, которую мы будем проводить на этом конгрессе, вовсе не обязательно предназначена для того, чтобы улучшить ваше самочувствие; она вовсе не обязательно предназначена для того, чтобы чему-то вас научить; она вовсе не обязательно предназначена для чего-либо.

Недавно я слышал от одного человека из какого-то дальнего уголка страны, из какого-то маленького городка... маленького городка, знаете... Как он называется? А, Лос-Анджелес, 28, известный как Голливуд. Этот человек находился в этом маленьком городке, будучи совершенно вне общения с миром. И он не знал, что мы переехали из Элизабет, Нью-Джерси.

Так не хотите ли вы, чтобы я провёл вам сейчас один такой небольшой процесс (с вашего любезного согласия и при вашем сотрудничестве)?

И вот он сидел там и занимался тем, что делал людей здоровыми. Бог ты мой, у него там было достаточно материала, с которым можно было работать. И у него не было никаких других знаний, кроме тех, что он получил из книги «Дианетика: современная наука душевного здоровья».

Аудитория: Да!

Он бережно хранил экземпляр этой книги у себя на столе и быстро заглядывал в неё всякий раз, когда на поверхности появлялось что-то новое, чего он раньше не замечал. Он всё ещё проходил инциденты рождения, пренатальные инграммы, зачатие. Он всё ещё работал со всем этим, и дела у него шли замечательно; я никогда не пытался сбить его с этого пути, которому он столь неуклонно следовал. По-детски наивный, он всё ещё верил в то, что Дианетика работает.

Ладно. Что ж, начнём с самого элементарного. Я буду подавать вам команды одитинга. Посмотрите, сможете ли вы их выполнить. Всё настолько вот просто. Маленькая игра, в которую мы сейчас будем играть, называется «пол».

Ещё один парень, который сейчас проходит курс в Профессиональном колледже Хаббарда, пришёл сюда, и он не очень-то много читал Книгу Один, но он дошёл до того, что стал задавать вопросы. Понимаете... «Локи?» Он использовал что-то вроде двустороннего общения и прямого провода, и дела у него шли просто прекрасно. Он не знал, что существует что-то ещё, до относительно недавнего времени, и потом он примчался сюда в Финикс и с тех пор пребывает в замешательстве.

Давайте найдём под ногами пол. Давайте найдём пол. Есть ли у вас под ногами пол?

Во всём мире - и я действительно имею в виду во всем мире - люди по-прежнему используют Дианетику. И теперь у нас есть вторая книга по Дианетике. Это может показаться вам странным. Неужели не было других книг в дополнение к «Дианетике: современной науке душевного здоровья»? Что ж, я вам скажу: нет. Я их писал и потому знаю.

Аудитория: Да.

Обычно второй книгой считалась «Наука выживания», но «Наука выживания» не связана непосредственно с Дианетикой. Эта книга сразу начинается с теории тэта-МЭСТ, а потом в ней даётся описание многочисленных теоретических выводов по поводу жизни, не так ли?

Вы уверены, что он там есть?

И вот вам пожалуйста.

Аудитория: Да.

Это Книга Один по Саентологии. В остальных же книгах Дианетика затрагивалась лишь вскользь, и по большей части они содержали умозрительные размышления о природе человека. Но они. определённо, содержали результаты исследований в области самой жизни. Так что пришло самое время написать вторую книгу по Дианетике, не так ли? Мы опоздали всего лишь на четыре года.

Есть ли у вас под ногами пол?

9 мая 1950 года... думаю, дата издания этой книги... на самом деле сегодня... «Дианетика 1955!».

Аудитория: Да.

В этой книге описываются открытия, сделанные во время всесторонних исследований, предметом которых была сама жизнь, и эти открытия применяются непосредственно к человеку, к преклиру; именно этому и посвящена данная книга. Она не посвящена ничему другому. Она даёт достаточную теоретическую основу, чтобы вы имели некоторое представление о том, что вы делаете с преклнром.

Давайте же. Те из вас, кто не ответил мне, не будьте «одними-единственными». Есть ли у вас под ногами пол?

В ней содержится шесть базовых процессов: «Двустороннее общение», «Элементарный прямой провод», «Открывающая процедура 8-К», «Открывающая процедура посредством воспроизведения», «Исправление обладания» и «Выбор мест в пространстве». Это шесть базовых процессов, и в дополнение к этим шести базовым процессам в ней содержится ещё один, который, возможно, является процессом, - «Клир с одной попытки» («Клир с одной команды»), и ещё один, который, возможно, является процессом, - «Клир с одной команды». Я имею в виду, хорошо, если ваш преклир не сойдёт с ума. В этой книге описывается также процессинг общения, который был самой сенсационной новостью за последние четыре с половиной года.

Аудитория: Да.

Процессинг общения - потрясающая вещь. Это не мои слова, это то, что говорят по всему Финиксу люди, которые применяют его.

Вы уверены?

Люди, которые опустились до канцелярской работы, начинают снова проявлять интерес к одитингу просто потому, что они видят, какие результаты приносят эти шесть базовых процессов и процессинг общения. Потрясающе!

Аудитория: Да.

Таким образом, «Дианетика 1955!» - это очень, очень маленькая бомбочка. Если бы у нас была «Дианетика 1955!» в апреле, мае или июне 1950 года, то все мы сейчас говорили бы совсем о другом, а возможно, и вообще здесь не сидели. Возможно, мы все уже были бы настолько отклированы, что нас даже не было бы видно.

Это пол?

Итак, вот следующий момент, который мы рассматриваем в этих материалах: состояние клир, описанное во второй главе книги «Дианетика: современная наука душевного здоровья», - это то же самое состояние экстериоризированного тэтана, которое описано в Саентологии. И если кто-то, практикующий Дианетику, говорит: «Экстериоризированный тэтан, экстериоризация, тра-та-та-та-та-та-та», то он на самом деле говорит о состоянии клир. Только слово «клир», по-видимому, не достаточно хорошо передаёт идею. Но способ сделать человека клиром - это экстериоризировать его. Таким образом, для 50 процентов человечества у нас есть техника, которая позволяет сделать человека клиром с одной попытки. Ах, как мы хотели этого в июне 1950 года! Бог ты мой! Клир с одной попытки! Только подумайте.

Аудитория: Да.

Человек выбирается из своих инграмм и избавляется от воздействия реактивного ума... (щелчок) вот так быстро. И это работает на 50 процентах людей.

Есть ли у вас под ногами пол?

В прошлом результативность какой-либо терапии составляла в среднем 22 процента. Применялась ли эта терапия колдунами, психоаналитиками или кем-либо ещё, практикующими в области целительства, выздоравливало 22 процента людей, причём независимо от того, лечили ли их смесью муки и воды, или замысловатым ритмом, исходящим от тыквенной погремушки, или каким-нибудь фокусом-покусом с их либидо. Всё, что нужно было сделать, - это проявить немного внимания и интереса к человеку, и он выздоравливал... это происходило, примерно, в 22 процентах случаев.

Аудитория: Да.

И вот что странно: этот показатель оставался неизменным на протяжении последних нескольких тысяч лет. Разве не удивительно? Так что это нужно изменить, если мы вообще хотим чего-либо добиться, не так ли? Чтобы продемонстрировать, что вы чего-то добились, вам нужно изменить этот показатель, 22 процента.

Вы уверены?

Говоря иначе, чтобы чего-то добиться, нужно сделать так, чтобы количество выздоравливающих людей значительно превышало 22 процента, ведь всё это время здесь, очевидно, присутствовал какой-то ещё фактор, раз в любой терапии можно было достичь такого результата. Ладно.

Аудитория: Да.

Команда «Будьте в метре позади своей головы» работает примерно на 50 процентах людей. Невероятно.

Вы чувствуете, что это пол?

Много лет назад у нас была ещё одна команда, которая давала практически такие же результаты, и это была команда: «Возвращайтесь в настоящее время». Помните?

Аудитория: Да.

Мы использовали её в конце сессии.

Хорошо. Хорошо, хорошо. Теперь, есть ли у вас под ногами пол?

Однако некоторые из наших одиторов ходили в психиатрические больницы... и, знаете, пациент шёл себе куда-то, а одитор подходил к нему и говорил: «Возвращайтесь в настоящее время», но пациент продолжал идти дальше.

Аудитория: Да.

Потом появлялся следующий пациент. Одитор говорил ему: «Возвращайтесь в настоящее время», а он шёл себе дальше, не проявляя никаких изменений. Потом появлялся ещё один пациент, одитор говорил ему: «Возвращайтесь в настоящее время». Дзинк! Прямо как тот груз на ярмарках, который подлетает вверх и бьёт по мячу. Человек приходит в настоящее время (щелчок) и выздоравливает.

Вы уверены, что там есть пол?

В тот день вечером одна такая пациентка произносила речь обо всём этом перед собравшимися пациентами... как хорошо, когда вновь возвращаешься обратно. Семь лет в психиатрической больнице, неизлечимое сумасшествие... одитор сказал: «Возвращайтесь в настоящее время», и она стала душевно здоровой. И после этого она больше не сходила с ума. Недавно я получил от неё письмо.

Аудитория: Да.

Так вот, когда бы вы ни имели дело с человеком, он всегда будет вызывать у вас некоторую неприязнь, не так ли? Вы будете обнаруживать, что вашему ближнему нужно измениться и дела у него должны идти лучше. И что самое ужасное, это правда.

Есть ли там пол?

Куда бы вы ни смотрели, что бы вы ни делали в жизни, вы могли бы делать это лучше, не так ли? С каким бы человеком вы ни работали, он мог бы быть партнёром и получше, не так ли? Для некоторых из нас эта нетерпимость может быть очень обременительной, но это единственное, благодаря чему появляется цивилизация... благодаря этой самой нетерпимости: нетерпимости к тому, что кто-то не добивается успеха или

Аудитория: Да.

Введение что он нездоров, нетерпимости к тому, что люди не настолько способны, насколько они должны быть.

Есть ли там пол?

Вся работа, которую мы проделали, на самом деле согласуется с этой нетерпимостью к так называемой современной жизни с присущей ей некомпетентностью, неэффективностью, заблуждениями, катастрофами и хаосом.

Аудитория: Да.

Есть ли там пол?

Но помните, что в тот день, когда мы начнём терпимо относиться к недостаткам людей, мы превратимся в растения.

Аудитория: Да.

Вся работа, которую мы делаем, - неважно, как мы это назовём, - по-прежнему делается ради выживания человека по различным динамикам. Тот человек, который считает, что он может выживать сам по себе без посторонней помощи, ещё не усвоил один урок. Ему ещё предстоит усвоить один урок. Точно так же, как и тому человеку, который считает, что он может выживать, не уделяя ни малейшего внимания самому себе.

Хорошо. Хорошо, хорошо. Есть ли у вас пол под ногами?

Обе эти крайности не ведут к выживанию. Задача, которая стояла перед Дианетикой и Саентологией и над которой я на самом деле работаю вот уже больше двадцати лет, заключается в том, что нам нужно узнать о человеке что-то такое, что позволило бы улучшить его. И что позволило бы ему лучше уживаться с самим собой.

Аудитория: Да.

Дианетика и Саентология будут упорно следовать своим целям. Они будут упорно следовать своим целям, потому что это искренние цели. Нет ничего плохого в том, что в Центр может заявиться какой-нибудь несведущий репортёр, провести интервью девушке, работающей на телефонном коммутаторе, а потом пойти и написать учёную статью о Хаббарде и обо всех этих лоботрясах-одиторах, которые здесь работают. В этом нет ничего такого, понимаете. Я имею в виду, что он может сделать это, если ему захочется. Но всё равно он просто пытается найти какой-нибудь изъян. Какой бы кричащей ни была его статья, он всё равно тихонько говорит: «Давайте будем делать это немного лучше».

Есть ли под вами стул?

Однако он избрал не того врага. Он избрал не ту мишень для борьбы. Если вы будете бороться с каждым движением, которое стремится улучшить состояние общества, то от общества мало что останется, не так ли?

Аудитория: Да.

Но по прошествии этих четырёх лет. в течение которых Дианетику и Саентологию долбали, колотили, лупили и разделывали под орех и в течение которых мы шли вперёд к цели и нас восхваляли, они обе по-прежнему существуют. Они тю-прежнему существуют, потому что у них совершенно искренние цели и потому что все эти исследования проводились единственно ради того, чтобы хоть сколько-нибудь приблизиться к разгадке причины поглощённости человека самим собой.

Хорошо. Давайте выясним, есть ли стул позади вас. Есть ли стул позади вас?

Недавно ко мне пришёл один человек и сказал: «Все одиторы...» - я хочу сказать, что мне нравятся широкие, всеохватывающие обобщения, которые мы иногда слышим... «все одиторы в Великобритании считают, что вас совершенно невозможно понять». Это всё равно, что сказать: «Ювелиры никогда никуда не ходят».

Аудитория: Да.

Так что я спросил его: «Ну, а что они думают?» Что ж. они просто не могли понять, что я делаю. Да. это действительно очень трудно понять, действительно трудно. Например, Великобритания. Что мы делаем? Что мы делаем в Великобритании? Наша задача - принести Дианетику и Саентологию в общество. Но. к сожалению, необходимой промежуточной точкой на этой линии является организация. Понимаете? Я имею в виду, это неуместная промежуточная точка. Она находится прямо здесь.

А стул под вами?

И когда сама организация становится более важной, чем то послание, которое она пытается донести, то это послание больше не доходит до людей, не так ли? Оно попадает в какой-нибудь небольшой люк и ходит кругами из одного ящика с документами в другой. Его передают туда. сюда, через промежуточные точки, подписывают, направляют, утверждают. Передают туда, сюда через промежуточные точки, направляют по другому маршруту, подшивают, отправляют подтверждение, что-то пишут... я описываю вам то, что сейчас происходит в фонде Форда

Аудитория: Да.

В архивах фонда Форда вот уже два года хранятся данные о том, что в Саентологии содержится ответ, для поиска которого фонд Форда и был основан. Пару лет назад фонд Форда направил одного своего представителя в колледж Хаббарда в Финиксе. Этого человека послали сюда чтобы он выяснил одну вещь: что это за штука такая - Саентология, и работает ли она?

Есть? Хорошо. Есть ли там пол?

Этот человек прошёл полный курс обучения в Саентологии, и он писал отчёты, как от него и требовалось; он направлял свои отчёты по соответствующим каналам. Среди этих отчётов был один, в котором говорилось буквально следующее: «Саентология является именно тем, чем она, как она заявляет, является, и в ней содержится ответ, для поиска которого был основан фонд Форда. После нескольких недель, в течение которых я проходил обучение, задавал вопросы и наблюдал, для меня стало очевидно, что нам следует обучить Саентологии многих наших исследователей, чтобы фонд Форда мог продолжать выполнять свою работу». И это сообщение, вероятно, всё ещё ходит из одного ящика с документами в другой.

Аудитория: Да. Есть ли там стул?

Могу предположить, что где-то в 1958 году мы, вероятно, получим срочную телеграмму-молнию, в которой будет говориться: «Немедленно организуйте специальную школу для наших исследователей». Но, конечно, потребуется ещё пять лет, чтобы заключить все контракты и договориться о ценах.

Аудитория: Да.

Как только мы забудем о том, что мы пытаемся передать людям, обществу определённое количество информации, что мы пытаемся кое-что сделать для человечества, и вместо этого направим наше внимание на административные действия, на пишущие машинки, на ленты для пишущих машинок и на ластики для стирания того, что напечатано на пишущих машинках, - нам конец.

Хорошо. Есть ли там стул?

Ещё один момент: непонимание того, что я делаю, вероятно, возникает по очень простой причине. Скажем, я вижу на улице человека, который смотрит на лужу и требует, чтобы ему принесли швабру, он говорит: «Нужна швабра, чтобы убрать эту лужу».

Аудитория: Да.

И я говорю ему: «Ну, давай, шевелись».

Хорошо. Есть ли там стул?

А он: «Но где же швабра?»

Аудитория: Да.

Я отвечаю: «Давай, шевелись. Мы пытаемся заасфальтировать улицу».

Хорошо. Есть ли там стул?

Что ж, здесь и возникает непонимание, не так ли? Я просто не занимаюсь лужами.

Аудитория: Да.

Теперь давайте посмотрим на существующие в настоящее время общее планирование и оргполитику в отношении подобной организации, но сейчас это очень хорошая и большая организация, и она продолжает набирать обороты... я говорю о лондонском офисе.

Вы уверены, что там есть стул?

Так вот, давайте посмотрим на оргполитику этой организации, и вы сразу же обнаружите: всё, что я пытаюсь сделать, всё, что совет директоров пытается сделать, всё, что мы пытаемся сделать в лондонском офисе, - это накопить достаточное количество средств, чтобы мы могли написать книгу, специально адаптированную для англоговорящих людей, живущих по ту сторону океана, и чтобы у нас ещё осталось достаточное количество денег, которые мы могли бы использовать для размещения рекламы этой книги на каждом грузовике, в каждом вагоне метро, в каждой газете, и таким образом накопить ещё больше финансов, чтобы затем ещё лучше и в ещё большем масштабе обучать одиторов, а также обеспечивать МАСХ Лондона помещениями и клиниками, которыми могла бы пользоваться вся Европа. Вот что мы пытаемся сделать в Великобритании, и вот что не поддаётся пониманию.

Аудитория: Да.

Неважно, сколько направляется посланий и через какое количество промежуточных точек они проходят, если эти послания препятствуют общему продвижению к этим целям.

Что там?

Так вот. Давайте посмотрим на что-нибудь не столь отдалённое, давайте посмотрим на Соединённые Штаты. Что мы пытаемся сделать в Соединённых Штатах?

Аудитория: Стул.

Вы, вероятно, полагаете, что мы пытаемся выдумать как можно больше всяких организащш, чтобы как можно сильнее запутать людей. И это правда.

Хорошо. Что там?

Знаете, зачем мы это делаем? Люди считают, что, когда они нападают на какую-то организацию или создают какую-то организацию, они с чем-то сражаются. Они считают организацию чем-то важным, но это не так. И если я смогу выдумать достаточное количество организаций, то через некоторое время одно лишь слово «организация» будет приводить людей в истерику. И одиторы перестанут беспокоиться по поводу организации, и они пойдут и начнут проводить процессинг преклирам, а также крупным организациям в этом обществе.

Аудитория: Стул.

Кто-то приходит и говорит: «Я саентолог». А человек, с которым он разговаривает, спрашивает его: «Вы хотите узнать, где нужно починить водопровод? Или вам нужны старые газеты? Или вы пришли полечить детям зубы?»

Хорошо. Что там?

Что ж, он не знает. Он не знает толком, кто такой саентолог и что он должен делать. Возможно, я сейчас говорю о чём-то, что было в прошлом.

Аудитория: Стул.

Недавно произошло нечто поразительное. Какой-то чиновник из правительства Соединённых Штатов случайно встретился с одним саентологом; он пригласил его в свой личный офис и пожал ему руку, сказав: «Вы, ребята, делаете хорошую работу» - или что-то в этом роде, он дал ему то, что тот хотел, не попросив ничего взамен, и распрощался с ним, просто потому, что этот парень был саентологом. Не так давно один человек ужинал с губернатором этого штата, и он начал рассказывать ему всё о Саентологии; но тот оказался гораздо более сведущим, чем предполагал этот парень. Он уже всё знал об этом.

Хорошо. Что там?

Так вот, я, возможно, говорю о том, что было гораздо раньше, но суть в том, что если вы подходите к старшей медсестре... а они проявляют внимание к священнику. На самом деле они проявляют к священнику столько внимания, что ему никогда не удаётся поработать с пациентами, зато эти сёстры бегают за ним хвостом, рассказывая о своих проблемах.

Аудитория: Стул.

С появлением Церкви Саентологии, которая так же законна, как цветы весной (если только Комиссия по атомной энергии не объявит цветы вне закона)... юридический статус Церкви Саентологии такой же прочный, как и Гибралтарская скала, быть может, даже прочнее.

Хорошо. Что там?

Корпоративный статус церкви, её официальные лица, работа, предоставление услуг - всё это... я имею в виду, это существует, это церковь. Как ни странно, опросы показывают, что американцы считают эту церковь существующей. И это самое странное. Мы провели большой опрос среди населения, мы подходили к каждому и спрашивали, что, по их мнению, должны делать священники... великолепно. Просто поразительно. Люди сказали, что священник должен проповедовать свою доктрину. Он должен исцелять страждущих и идти по стопам Христа. Вот что должен делать священник по мнению населения Америки.

Аудитория: Стул.

У меня есть много хороших друзей среди священников. Они обычно выигрывали у меня в шахматы и всё такое. Они занимаются «оттого что, потому что» больше, чем кто бы то ни было. Но ни один из них ни разу не сказал мне, что он должен ходить и исцелять страждущих.

Хорошо. Что там?

Последний раз, когда я общался с кем-то из АМА, мы использовали язык жестов. Тот парень дал мне понять, что будет очень расстроен, если все священники в стране начнут думать, что они должны исцелять страждущих. И тем не менее если вы прочитаете основную религиозную книгу Соединённых Штатов, Новый Завет, если вы изучите Новый Завет, то вы обнаружите, что Христос говорил нам, что человек должен быть мудрым, здоровым и бессмертным. Он говорил: «Приблизилось Царство Небесное». Мы говорим: «Оно в метре позади вашей головы».

Аудитория: Стул.

Так чем же это не религия? Но это ещё и наука. И это всё, что угодно, потому что это понимание жизни, и всё это является составляющими жизни.

Хорошо. Есть ли там пол?

Вы можете дать этому любое название, и опять же, оно будет так же законно, как цветы весной, если только Комиссия по атомной энергии не отменит их.

Аудитория: Да.

Когда мы в Церкви Саентологии посвящаем человека в священники, мы делаем это, только если мы уверены, что он очень хорошо знает Дианетику или Саентологию. Выдавая человеку эту маленькую карточку, мы открываем для него дверь в любое учреждение, в любую больницу или клинику в Америке. Вот и всё, что тут можно сказать.

Хорошо. Есть ли там пол?

Многие приходят ко мне и говорят: «О, мысль о том, чтобы быть священником... быть священником... я хочу сказать, что я не могу её вынести. Это было бы просто ужасно!» А вы говорите: «О, давайте. Просто стойте там. Теперь смокапьте себя в образе священника».

Аудитория: Да.

«Ой!»

Вы уверены, что там есть пол?

Вы говорите: «Давайте же. Смокапьте себя в образе священника».

Аудитория: Да.

«Нет!»

Вы уверены, что там есть пол?

Это болезненно... это вызывает у человека соматики. Мы не знаем, где он был священником, но с этим что-то связано. Ладно.

Аудитория: Да.

Сильный протест... но нет никаких причин, по которым человек должен испытывать протест... нет никаких реальных причин. Поскольку священник, согласно мнению американского населения, должен проповедовать свою доктрину, исцелять страждущих и идти по стопам Христа. А «идти по стопам Христа», согласно Новому Завету, означает нести мудрость, здоровье и бессмертие.

Вы уверены, что там есть стул?

Однажды кто-то сказал мне, что я могу переспорить даже дьявола, так что у него выпадут все зубы. Я не верю в это. Я не верю в это. Ноя верю в то, что религия, в том виде, в каком её практикуют сегодня, действительно может лишить людей их зубов. И даже не даст им взамен вставных!

Аудитория: Да.

Если вы будете ходить и говорить всем и каждому: «Послушай, покайся, покайся, покайся». Что произойдёт, а? Стыд, вина, сожаление. Стыд, вина, сожаление. Стыд, вина, со... Вы можете делать это достаточно упорно, достаточно быстро и достаточно долго, и вы сделаете людей больными, не так ли?

Что ж, хорошо, хорошо. Есть ли там пол и стул?

Ладно.

Аудитория: Да.

Я нигде не читал, что человек должен быть собакой, просто чтобы быть хорошим. Я не видел, чтобы это было где-то написано.

Есть ли там пол?

Так вот, здесь, в Финиксе, куда бы мы ни посмотрели, с организационной точки зрения мы видим эксперименты... небольшие эксперименты, которые проводятся, чтобы выяснить, существуют ли какие-нибудь коммуникационные линии в этой области деятельности. Нужно было выяснить, существуют ли здесь какие-нибудь коммуникационные линии. И они существуют... замечательные линии. Мы создали несколько других организаций. У них нет никаких коммуникационных линий.

Аудитория: Да.

Это говорит вам о том, какими подлыми... какими подлыми и злобными мы порой бываем; как раз сейчас я думаю над тем, чтобы написать книгу. Эта книга будет называться «Лечение безумия в домашних условиях, или наука психиатрия». В ней не будет содержаться ничего, кроме «Открывающей процедуры 8-К».

Хорошо. Есть ли там стул?

И мы придадим ей невероятную значимость. Мы можем придать ей такую значимость, что её будут читать даже сами психиатры. Но мы не должны придавать ей так много значимости, что она перестанет работать.

Аудитория: Да.

Понимаете, «Открывающая процедура 8-К» - это процесс, который избавляет большинство кейсов, к которым вы его применяете и с которыми вы можете вступить в общение... он избавляет их от безумия. У нас есть и другие процессы, и они действуют на сумасшедших с различной эффективностью. Работа с сумасшедшим представляет большие трудности просто потому, что его проблема связана непосредственно с общением. Он находится вне общения и... что бы такой человек ни делал, для одитора, как кажется на первый взгляд, работать с ним - это всё равно что одитировать подушку. Это одно и то же. Неважно, что этот психотик делает, он ведёт себя не более разумно, чем подушка. Понимаете, я имею в виду, нет ничего... никакого отклика.

Хорошо. Есть ли там пол?

Что ж, с точки зрения организации мы проделали довольно длинный путь. Но на днях я совершено неожиданно обнаружил, что мы на самом деле вообще не сдвинулись с места: у нас по-прежнему есть этот Дианетический исследовательский центр Хаббарда... он был с нами с самого начала и до настоящего времени.

Аудитория: Да.

Пару раз изменялось название организации и так далее, а также её адрес и устройство в целом, но в действительности сегодня она находится здесь точно в таком же виде, в каком она была в Элизабет, Нью-Джерси. Даже не изменилось количество членов в совете директоров. И вы знаете, «Дианетика: современная наука душевного здоровья» всё ещё продаётся в книжных магазинах страны, и уровень её продаж таков, что большинство авторов книг сочли бы его очень хорошим. Вы знаете это? Эта книга всё ещё продаётся в таких количествах в книжных магазинах.

Хорошо. Теперь, я надеюсь, мы немного познакомились с полом и стулом.

Издатель заявил, что я её покупаю. Я ничего не сказал по этому поводу. Я просто сидел и держал язык за зубами. И однажды я получил уведомление о гонорарах, и там было сказано, что осталось ещё столько-то и столько-то тысяч долларов, прежде чем эта книга станет моей. Это нью-йоркский издатель, так что ожидать можно чего угодно. Но он сделал одну удивительную вещь: он удерживает мои гонорары для покрытия довольно высокой цены, по которой он мне её продаёт.

Не так ли?

Он заломил высокую цену, и теперь он вычитает из неё мои гонорары, и таким образом он действует в рамках закона об авторских правах. Пока он присылает мне отчёты о продажах, я ничего не могу сделать. И пока он заявляет, что всё это соответствует соглашению о продаже права на публикацию, относительно которого имеется договорённость... он никогда не договаривался об этом со мной. Он договорился с кем-то другим, но он не договаривался со мной, так что... что ж, всё это совершенно законно. Таким образом, вокруг книги «Дианетика: современная наука душевного здоровья» сейчас сложилось очень интересное положение. Она по-прежнему продаётся в книжных магазинах, и мои гонорары по-прежнему удерживаются, и в один прекрасный день, я стану владельцем этой книги, всех стереотипов и всех оставшихся экземпляров... ничего не предпринимая по этому поводу.

Аудитория: Да.

Между прочим, этот день не за горами. Осталось, примерно, 1 500 долларов или что-то около того. И тогда «Дианетика: современная наука душевного здоровья» полностью перейдёт в собственность Центра. Так что у него будет всё.

Вы уверены?

Все книги, все авторские права на «Дианетику» и так далее вернулись к своему владельцу. В этом нет никаких сомнений. Больше не возникает никаких споров. Никто больше не подаёт ни на кого в суд. Никто больше не сходит с ума. Теперь все стали друзьями, и мы решили, что мы все были не правы. И как результат, мы собираемся снова напечатать первую книгу. Разве это не ужасно?

Аудитория: Да.

В данный момент уровень продаж первой книги значительно снижается, и это связано с тем, в каком виде её печатает сейчас издатель. В этой книге прямо в самом начале напечатана «Стандартная рабочая процедура» 1950 года, и только потом идёт какой-то текст. Вы видели это современное издание?

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Что ж, это величайшая глупость... потому что человек заходит в книжный магазин, видит эту книгу... она называется «Современная наука душевного здоровья», он открывает её, а там написано: «Вы направляете преклира к таким-то и к таким-то хвиндихрюлинам с левой стороны от таких-то и таких-то фиговин».

Аудитория: Да. Нет. Да.

И этот человек говорит: «Я не хочу покупать эту книгу».

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

В старом издании, если вы помните, прямо на первой странице говорилось, что это приключение и так далее. Помните? Что ж, сейчас всему этому предшествует, примерно, вот столько текста. Так что мы перекромсаем всё это, мы вырежем раздел, посвящённый терапии, и вместо него, возможно, поместим «Дианетику 1955!»... что-нибудь в этом роде... мы сделаем эту книгу в жёстком переплёте, назовём её «Дианетика: наука о гуманности» или как-то так и снова выпустим её в свет. И готово дело. Но боюсь, что нам придётся за это расплачиваться. На самом деле я боюсь, что мы уже за это расплачиваемся. Позвольте мне сообщить вам сейчас... я рассказываю вам в довольно- таки общих чертах об организациях и ничего не говорю, но сейчас позвольте поведать вам кое-что весьма интересное.

Аудитория: Да.

В настоящее время организация Финикса - на Норд-Фёд стрит, 616 - получает практически столько же писем от публики, сколько получала организация в Элизабет, Ныо-Джерси, в первое время своего существования. Другими словами, что в своё время стало новостью, достойной публикации, так это невероятное количество корреспонденции, которая приходила на Абердин-роуд, 42, а потом на Моррис-авеню, 276. Это стало такой вот новостью. Это стало такой большой новостью, что этому даже было посвящено две страницы в «Нью-Йорк тайме». Такой объём корреспонденции, вызванной какой-то деятельностью в сфере разума, был очень необычным явлением.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

И мы снова приближаемся к этому объёму корреспонденции прямо здесь в Финиксе. С одной только разницей. В этот раз мы вернули все публикации к первоначальному виду... в этот раз. В этот раз у нас. что очень важно, есть методы обучения одиторов и мы можем обучить их так. что они действительно освоят одитинг, действительно будут уметь одитировать и действительно будут добиваться результатов. Это важно. В старые времена одитор во время обучения был в значительной степени предоставлен самому себе: думаю, вы согласитесь с этим.

Аудитория: Да.

Что ж, теперь мы задаём им жару. Мы даём им материал, который работает, и мы преподносим его таким образом, что он будет продолжать работать, когда они будут применять его. Ладно.

Есть ли у вас правая рука?

Вы знаете, что мы теперь доверяем даже выпускникам Профессионального колледжа Хаббарда? Мы даже позволяем им работать с преклирами, и сейчас я ищу такого выпускника, которому можно будет позволить одитировать персонал. Но я вернусь к этому через минуту.

Аудитория: Да.

Проблема, с которой мы сталкивались до этого, заключалась главным образом вот в чём: у нас не было уверенности, что одитор, даже если он обучен, сможет сделать человека клиром. У нас не было полной уверенности в том, что такое произойдёт. Продвижение идеи клирования настолько превышало существовавшие возможности, что нам всем было не по себе, в том числе и мне.

Есть ли у вас правая рука?

Но сегодня положение дел изменилось. Оно настолько изменилось, что один преклир, который ездил в инвалидной коляске, страдал рассеянным склерозом и которому оставалось жить не больше шести месяцев, стал дианетическим клиром. Когда я назову вам количество часов, которое для этого потребовалось, оно не покажется большим: ему провели, примерно, 150 часов одитинга. Сегодня нам кажется, что это много времени, невероятно много времени... ужасно много. Хорошо.

Аудитория: Да.

Представьте, если бы мы тогда могли сказать, что человек в инвалидной коляске, чьё тело находится в никуда не годном состоянии, может стать клиром за 150 часов. Предположим, мы сказали бы это в 1950 году... невозможно. Но сегодня это не является невозможным. Если бы нам требовалось 150 часов, просто чтобы привести каждого преклира, который попадает к нам в руки, в хорошее, стабильное состояние экстерио- ризации, то сегодня мы бы оставили это занятие. Это очень много времени.

Громче. Есть ли у вас правая рука?

Конечно, у того или иного одитора иногда возникают трудности. Некоторым одиторам нужно больше времени, чем другим. Мы больше не требуем, чтобы одитор обладал такой тонкой, чуткой интуицией, которая когда-то считалась совершенно необходимой хорошему одитору. Всё, чего мы требуем, - это «упорственности». И следования стандартному решению. У морских пехотинцев есть песенка про стандартное решение.

Аудитория: Да!

«Билл Мак-Грим умер с улыбкой на лице, потому что он использовал стандартное решение».

Хорошо! Есть ли у вас правая рука?

Что ж, сегодня это относится к нашим одиторам. Их учат сохранять чистоту процесса, невзирая на последствия.

Аудитория: Да!

Так что сегодня, имея здесь Центр, мы располагаем великими богатствами. Богатствами в виде накопленных томов информации, в виде всех этих брошюр, материалов, исследовательских заметок, которые принадлежат Центру, МАСХ и Офису Л РХ. У нас есть библиотека магнитофонных записей, начиная с тех, которые были сделаны ещё в июне 1950 года. У нас есть записи сессий, которые проводились бог знает когда. И сейчас это показалось бы вам очень странным: «Когда я щёлкну пальцами, у вас в уме возникнет фраза. Соматическая лента пойдёт в рождение. Конец сессии».

Хорошо! Есть ли у вас правая рука?

На самом деле у нас сейчас есть огромное количество литературы и материалов, писем, документов, связей и хороших друзей.

Аудитория: Да!

Сегодня работа всех этих организаций направлена на то, чтобы прийти к пониманию жизни. Однако сам предмет по прошествии всех этих долгих лет, в течение которых мы трудились не жалея сил, проводили наблюдения и были готовы к действиям, поднялся на такой уровень, что теперь мы знаем, что мы на самом деле имеем дело с совершенно определёнными вещами и совершенно определёнными процессами, и если мы будем использовать их правильно и надлежащим образом, то мы добьёмся успеха в работе с преклиром, кем бы он ни был.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Меня обвиняли в чрезмерном оптимизме. Мне говорили, что мы серьёзно заблуждаемся. Но, боюсь, этот оптимизм был оправдан, поскольку сегодня даже штатные одиторы заинтересованы в том, чтобы проводить одитинг, ведь они добиваются результатов. Это очень, очень важно для них. Им нравится добиваться результатов в одитинге. По какой-то причине это кажется им хорошей идеей. И люди, которые раньше просто делали много всяких вещей, много говорили и так далее, теперь по-настоящему проводят одитинг. Они одитируют группы и отдельных людей, и они добиваются результатов. Это хороший показатель, не так ли?

Аудитория: Да.

Вы знаете, насколько хорошие результаты даёт сегодня одитинг? Мы выберем одитора, обучающегося в одном из подразделений, имеющихся у нас прямо сейчас (или же мы, определённо, сделаем это в течение следующих пяти или шести недель), и назначим его на пост одитора для персонала этой организации, и ещё одного одитора мы назначим в Лондоне, и мы отклируем весь персонал Дианетического исследовательского центра Хаббарда, МАСХ, Церкви Саентологии и так до бесконечности. Мы отклируем всех. Вам не кажется, что пришла пора сделать это?

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Так что вы знаете, что сейчас дела до.тжны идти неплохо. Ладно.

Аудитория: Да.

Что ж, достаточно предисловий. Я ещё ничего вам не рассказал. Я просто заново знакомился с вами, потому что многих из вас я не видел уже очень давно. Огромное количество знакомых лиц. Огромное количество людей, с которыми я хотел бы поговорить лично и, возможно, поговорю.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

А сейчас я хочу поприветствовать всех вас лично от себя, а также от имени сотрудников и одиторов Центра Финикса. Все мы приветствуем всех вас - представителей нескольких континентов Земли. Итак, мы сердечно вас приветствуем, и спасибо большое за то, что вы здесь.

Аудитория: Да.

Спасибо.

Вы уверены, что это пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что у вас есть стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что там есть правая рука?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что там есть правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли там правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли там правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Чей это пол?

Аудитория: Мой.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Чей это стул?

Аудитория: Мой.

Хорошо. Чей это стул?

Аудитория: Мой.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Чья это правая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это правая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это правая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья она?

Аудитория: Моя.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Чья это левая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это левая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это левая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это левая рука?

Аудитория: Моя.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас руки?

Аудитория: Да.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас руки?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас руки?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Вы уверены, что у вас есть голова?

Аудитория: Да.

Чья это голова?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что у вас есть голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли она у вас?

Аудитория: Да.

Хорошо. Была ли она у вас?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас руки?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас зал?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас зал?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это ваше тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть тело?

Аудитория: Да.

Вы абсолютно уверены, что у вас есть тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вашей головы затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вашей головы затылок?

Аудитория: Да.

Что вы делаете в затылке?

Хорошо. Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Давайте выясним. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас затылок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что у вас есть затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть затылок?

Аудитория: Да.

Уверены? Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас зал?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь микрофоны?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь микрофоны?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Спасибо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Я здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

А у дитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

''Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Где?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что задняя часть комнаты здесь?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что задняя часть комнаты здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что задняя часть комнаты здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что есть передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

''Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас чем-то являетесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас чем-то являетесь?

Аудитория: Да.

Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Где вы этим являетесь?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Где вы этим являетесь?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Где вы этим являетесь?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы этим являетесь?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Кем я сейчас являюсь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Кем я сейчас являюсь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Кем я сейчас являюсь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Кем я сейчас являюсь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Что ж, посмотрите. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что вы сейчас слышите?

Аудитория: Вас.

Хорошо. Что ещё вы сейчас слышите?

Аудитория: (Различные отклики.) Что ещё вы сейчас слышите?

Аудитория: Нас.

Хорошо. Что ещё вы сейчас слышите?

Аудитория: Нас. Шум.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Шум.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Шум.

Хорошо. А теперь, что вы здесь слышите?

Аудитория: Шум.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Шум. Вас.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Вас.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Вас.

Что вы здесь слышите?

Аудитория: Вас.

Вы слышите здесь звук?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Звук.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Звук.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Звук.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что здесь есть?

Аудитория: Стул.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо, посмотрите на него. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Давайте же. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что вы здесь?

Аудитория: Да.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что вы видите?

Аудитория: Вас.

Хорошо. Что вы видите?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Что вы видите?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Откуда вы знаете о том, что вы слышите?

Аудитория: Я слышу.

Хорошо. Что вы делаете?

Аудитория: Слушаю.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

''Аудитория: Да.

Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что здесь есть?

Аудитория: Мы. Веемы.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Теперь вы лучше обладаете головой?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?[[Image:]]

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Присутствует ли здесь какой-либо шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Присутствует ли здесь какой-либо шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь какой-либо звук?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь какой-либо звук?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь какие-либо голоса?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Хорошо. Хорошо.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Откуда вы знаете, что это пол?

Аудитория: (Различные отклики.) Есть ли здесь пол?

''Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Какой это пол?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Это пол?

Аудитория: Да.

Вы согласны, что это пол?

Аудитория: Да.

Ага, тогда это пол. Хорошо.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть стул?

Аудитория: Да.

Что-то некоторые из вас ничего не хотят об этом говорить. Давайте же говорить громче. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да!

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь правая стена?

А у дитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Ну, давайте же. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Чей это потолок?

Аудитория: Наш.

Хорошо. Чей это потолок?

Аудитория: Наш.

Хорошо. Чей это потолок?

Аудитория: Наш.

Хорошо. Чей это потолок?

Аудитория: Наш.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Реален ли он?

Аудитория: Да.

Кто говорит, что он реален?

Аудитория: Я.

Хорошо. Тогда он, должно быть, реален.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Это пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Это стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Это стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это стул?

Аудитория: Да.

Вы точно знаете, что это стул?

Аудитория: Да.

Вы убеждены, что это стул?

Аудитория: Да.

Кто это говорит?

Аудитория: Я.

Вы согласны, что это стул?

Аудитория: Да.

Тогда, должно быть, это стул.

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь какие-нибудь люди?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь люди?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь люди?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь люди?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что здесь есть люди?

Аудитория: Да.

Вы согласны, что здесь есть люди?

Аудитория: Да.

Что ж, замечательно.

Здесь, должно быть, есть люди.

Аудитория: Да.

Прекрасно. Я здесь?7

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Спасибо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Вы все согласны, что я здесь?

Аудитория: Да.

Что ж, хорошо. Должно быть, я здесь. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

''Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь звуки?

Аудитория: Да.

Откуда вы знаете, что здесь есть звуки?

Аудитория: Мы их слышим.

Хорошо. Есть ли здесь звуки?

Аудитория: Да.

Хорошо. Нервничает ли здесь кто-нибудь?

Аудитория: Нет.

Нервничает ли здесь кто-нибудь?

Аудитория: Нет.

Хорошо. Прислушайтесь на секунду. Есть ли здесь тишина?

Аудитория: Да.

Хорошо. Теперь давайте-ка прислушаемся на секунду. Есть ли здесь тишина?

Аудитория: Да.

Спасибо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Пожалуйста, скажите мне. Где вы?

Аудитория: Здесь!

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да. Вы не где-нибудь ещё?

Аудитория: Нет. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Прямо здесь. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Где?

Аудитория: Здесь.

Укажите на него.

Аудитория: Прямо здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Вы просто согласны с этим или вы здесь?

Аудитория: Мы здесь.

Хорошо. В чём разница?

Аудитория: Ни в чём.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Так лучше? Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Давайте проверим. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: Нет.

Ну, давайте проверим. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Ну, давайте проверим. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Вы уверены, что ваше тело сидит на вас хорошо?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что это так?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть тело?

'Аудитория: Да.''

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Отлично. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

А теперь я спрошу вас по секрету. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Прекрасно.

Чувствуете себя довольно-таки неплохо?

Аудитория: Да.

Хорошо. Чувствуете себя хорошо?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы действительно чувствуете себя хорошо?

Аудитория: Да.

Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Мы. Я.

Хорошо. Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Вы уверены, что чувствуете себя хорошо?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что чувствуете себя хорошо?

Аудитория: Да.

Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Прекрасно. Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Прекрасно. У кого есть потолок?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть тело?

Аудитория : У меня.

Хорошо. У кого есть пол?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть правая рука?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть левая рука?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть правая ступня?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть левая ступня?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть голова?

Аудитория: Мой. Наш.

Хорошо. Чей это зал?

Аудитория: Мой. Наш.

Хорошо. Чья это сцена?

Аудитория: Моя. Наша.

Хорошо. Чья это сцена?

Аудитория: Моя. Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Кому она принадлежит?

Аудитория: Нам.

Хорошо. Кому она принадлежит?

Аудитория: Нам.

Хорошо. Кому она принадлежит?

Аудитория: Нам.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. У кого есть тело?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть наука?

Аудитория: У нас.

У кого есть зал?

Аудитория: У нас.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: (Различные отклики.)

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Мы здесь?

Аудитория: Да.

Кто здесь?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Есть ли здесь ещё и пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь ещё и потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли передняя стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли задняя стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли потолок?

Аудитория: Да.

Здорово! У нас есть стены, полы и потолки.

Что у нас есть?

Аудитория: Всё. Стены, полы и потолки.

Есть зал. Правильно. У кого есть зал?

Аудитория: У нас.

Чей это зал?

Аудитория: Наш.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы действительно в этом уверены?

Аудитория: Да.

Что у вас есть?

Аудитория: Зал.

Хорошо. У кого есть зал?

Аудитория: У нас.

Вы уверены, что у нас есть зал?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что у нас есть зал?

Аудитория: Да.

Есть ли у нас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у нас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у нас потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у нас потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у нас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Где это тело?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где это тело?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где это тело?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Есть ли здесь другие тела?

Аудитория: Да.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь кто-нибудь ещё?

Аудитория: Да.

Кто здесь есть?

Аудитория: Вы. Мы.

Хорошо. Есть ли пол?

Аудитория: Да.

Есть ли потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли зал?

Аудитория: Да.

Есть ли передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Есть ли увас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Какая рука?

Аудитория: (Различные отклики.)

Какая рука?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Откуда вы знаете?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо. Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Левая рука?

Аудитория: Да.

Правая рука?

Аудитория: Да.

Левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.