Hiya.

Я думаю, что нам пора заняться делом. Обычно мы начинаем проводить кому-либо процессинг не раньше третьего часа занятий. А что если я начну небольшую сессию группового процессинга прямо сейчас?

Thank you. Gee!

Что ж, прежде чем я проведу вам групповой процессинг, я хотел бы рассказать вам кое-что о групповом процессинге. Вы не возражаете?

Thank you. The first congress that was held here in Phoenix was a long time ago in a very small store building down on North Central. And the last three congresses have been held here in the Phoenix Little Theater, and each one of them has been more successful than the last.

О групповом процессинге говорили разные вещи: что он неэффективен, что он эффективен, что он слишком эффективен, что он недостаточно эффективен, что его проводят не те люди, что он не интересен, если снова и снова воспроизводятся всё те же самые процессы; его объявляли спасением рода человеческого и чем-то, что никогда не даст никаких результатов; мне приписывали высказывание о том, что якобы от группового процессинга теперь отказались. Но ни одно из этих заявлений, вероятно, не является истинным. Ни одно из них.

We looked across this crowd right now, and realized that we're way up there in terms of people present and parts of the country represented.

Хорошо, групповой процессинг. Групповой процессинг, вероятно, так же эффективен сегодня, как и всегда. Но при проведении таких мероприятий, как кампания «Финикс», которая представляла собой эксперимент по проникновению в общество, групповой процессинг временно оказывался довольно-таки неэффективным, поскольку люди приходили, садились, получали групповой процессинг, уходили - и мы больше ничего о них не слышали. Это было ужасно! Они... это ужасно. Особенно когда МАСХ оплачивала все расходы по кампании «Финикс».

Technically, this is the 5th International Congress of Dianeticists and Scientologists, and we can say with complete confidence: Dianeticists and Scientologists.

Люди приходили, садились, получали процессинг, им становилось лучше, они уходили - а их друзья в такой степени находились вне общения, что никто так и не узнал о существовании церкви. Процессинг был слишком уж хорош. Он был слишком хорош. Из-за этого у одиторов, работавших с преклирами индивидуально, совсем не было работы. А потому мы в течение некоторого времени стали сосредотачивать свои усилия на индивидуальном процессинге. Почему? Ну, мы просто хотели добиться распространения Саентологии в обществе.

We have had a lot of things happen here in the past six months since some of you were here. I'm going to try to make it my business during this congress to tell you about some of these things, to let you in on some of the things that have been happening and perhaps during this congress we might be able to get in a little bit of Group Auditing. If we don't, it won't be my fault. (laughter)

Так вот, групповой процессинг - это решение проблем, имеющихся у госпиталей для ветеранов. Это решение проблем, имеющихся у психбольниц. Это решение проблем, имеющихся у армейского подразделения, у пилотов реактивных самолётов, у АМА... Я не утверждаю, что можно заставить членов АМА спокойно сидеть на месте в течение достаточно длительного времени, чтобы провести им групповой процессинг, но мы могли бы попробовать!

The type of Group Auditing which I will use during this congress has been tested thoroughly, Wednesday nights at the 403 East Roosevelt. And it's been found uniformly to be a type of processing absolutely and completely unexcelled in all the annals of man. Practically nobody has left these sessions sane. (laughter)

В один прекрасный день я приду в местную организацию Американской медицинской ассоциации в каком-то графстве, каком-то штате, и скажу им: «Я физик, и я тоже пытаюсь всё уничтожить. Так что давайте я произнесу небольшую речь у вас на ленче - знаете, на вашем междусобойчике - как насчёт этого, а?»

And so this vast amount of research and investigation done on Wednesday nights will be given to you without further garnishment. There's a process which some of those who were present on these Wednesday nights will remember, perhaps with some nostalgia. The process' name is Okay Mama. And there is some feeling that one didn't acknowledge Mother quite enough. You'll know more about that later. Some of you looking puzzled — you'll feel wiser.

И я приду к ним на ленч и буду говорить с ними про их ножи, вилки, ложки и тарелки, про потолок, про стену позади них и про пол. И кто знает? Кто-то, возможно, окажется в общении, он посмотрит на меня и скажет: «Боже мой, Хаббард!»

This congress has as its principal business the delineation of the materials in the book, Dianetics 1955! A very, very peculiar thing has happened: Utterly unheard of before, we have a book and a congress arriving simultaneously with all the data that is in the book right up-to-date, and all of the material which the congress will be given, entirely and completely in parallel with the book — unless I get a fast idea. (laughter)

Так вот, с групповым процессингом много чего можно сделать, но вот перехвалить его очень трудно. Очень трудно. Некоторым одиторам это удаётся. Мне самому иногда удавалось перехваливать различные вещи, но не по неведению. Не случайно.

This congress also has as its business the signalizing of the reunification of Dianetics and Scientology in view of the fact that the Hubbard Dianetic Research Foundation, the first Foundation in Elizabeth, New Jersey, straight on through, has again come home to Phoenix and is in operation now at 507 North Third Street in Phoenix.

Так вот, на самом деле групповой процессинг возник в 1947 году, когда я начал практиковать в маленьком, маленьком городке, в типичном маленьком американском городке - в Голливуде.

This organization, complete with its materials and so forth, came to us rather unexpectedly and permitted us to put together a very interesting puzzle for everyone: What is Dianetics and what is Scientology?

Так вот, я практиковал в Голливуде, и моё имя никому не было известно. И если люди хотели колдовства, они его получали. Колдовство было... Это была необычная разновидность колдовства - человек ложился на кушетку, и вы начинали щёлкать пальцами. Ладно. Если люди хотели спирилуализма, они могли получить и спиритуализм. Только это была странная разновидность спиритуализма. Человек ложился на кушетку... Если люди хотели мистицизма того или иного рода, они могли получить и его. Только это была странная разновидность мистицизма...

I have worked for a long time trying to disentangle these two words and I have found that both of them summate into an understanding of life. And if we were to substitute for either one simply this: an understanding of life, we would then know what both these words meant.

Но у меня было много друзей. И в один прекрасный день в лос-анджелесский центр пришла одна пожилая дама. Просто пришла, явилась собственной персоной. Она видела мою фотографию в газете и искала меня. «Вы тот самый человек из Голливуда. Я искала вас два года, чтобы сказать вам, что я ещё жива, хотя мне говорили, что я умру. А вы переехали и исчезли, прежде чем я успела найти и поблагодарить вас. Так что теперь я пришла, чтобы сказать вам спасибо. Так что спасибо». Она повернулась и вышла, и с тех пор я её ни разу больше не видел.

We can subdivide them somewhat because Dianetics is really a study of man. Dianetics and its goals are outlined in Dianetics: The Modern Science of Mental Health, published on May 9th, 1950, subsequently read by over a half a million Americans. Published abroad. And this material occasioned a great deal of interest because, primarily, it posed the hope to man that he could in some fashion disentrap himself from some of the difficulties in which he found himself.

В разное время приходили очень многие из этих людей. Очень многие. Но очень немногие - с бранью.

It delineated certain phenomena of the mind which, when used, when dealt with, brought about a considerable return of ability to the individual. Dianetics was a subject addressed to man for man, and as such, still goes forward.

В то время и возник групповой процессинг. Как это произошло? У меня было слишком много преклиров. Как я их одитировал? Что ж, я сажал двоих преклиров на стулья и говорил им: «Вспомните что-нибудь. Вспомните что-нибудь ещё. Вспомните что-нибудь ещё. Вспомните что-нибудь ещё. Теперь давайте-ка посмотрим, сможете ли вы что-нибудь услышать». И это был групповой процессинг.

On page 401 of Dianetics: The Modern Science of Mental Health, you will find under Plan C, Scientology completely outlined. It states there under Plan C that after we had established a foundation and after we had put Dianetics into operation, to at least to some degree in the society, that we would be very happy to go on and investigate some of the origins, or origin and destination of life, the character of life, and the various problems that life itself as life is facing.*Plan C is in Book 3, Chapter 10 of DMSMH.

И я проводил его таким образом группам, включающим до трёх людей, и получал весьма примечательные результаты. Но долгие годы никто не делал с групповым процессингом ничего серьёзного, пока кое-что не попробовали сделать в Лондоне, и тогда я всерьёз занялся групповым процессингом в Филадельфии.

And when we said, "life," of course, we meant all the dynamics. But if you will notice and if you'll remember, Dianetics: The Modern Science of Mental Health details dynamics 1 to 4. These are as follows: the dynamic of self, the urge towards survival as oneself; dynamic 2, the urge toward survival through sex, which is divided into two parts: children and the sexual act; dynamic 3, the dynamic of groups: urge towards survival as groups; and dynamic 4, the urge towards survival on the part of the individual and mankind, as mankind. These four dynamics were those undertaken in Dianetics: The Modern Science of Mental Health.

За некоторые из разновидностей группового процессинга, проводившегося людям, одитора следовало бы арестовать! Но по какой-то странной причине очень немногие из тех, кто получал групповой процессинг, когда-либо жаловались или расстраивались, как это бывает при индивидуальном процессинге. Мне никогда не доводилось слышать о том, что групповой процессинг вызывает что-то хотя бы похожее на расстройство, - главным образом потому, что мы не вступаем с людьми в контакт, достаточно близюш для того, чтобы они могли нам что-то сказать.

There are four more dynamics. The 5th dynamic is that dynamic concerned with life in all of its forms. Here are animals, birds, fish, insects — their urge toward survival. Then we have dynamic 6 which is the urge toward survival of the physical universe itself: matter, energy, space and time which we call, in Dianetics and Scientology, MEST. Then there is 7, the urge toward survival as a spirit; and finally 8, the urge toward survival as a Supreme Being — 8 is simply infinity turned upright.

Но есть один интересный момент, касающийся группового одитинга. Последователи Фрейда на протяжении многих, многих лет пытались найти какой-нибудь тип терапии, который не требовал бы финансовых затрат, а владельцы промышленных предприятий во все времена искали способ сократить количество невыходов на работ}' - вы обнаружите множество разных проблем, решением для которых явился бы групповой одитинг. Но это слишком просто. Это главная проблема с групповым одитингом - людей трудно убедить в его полезности.

Now, we have then, really, two spheres of operation here. One is the sphere of Dianetics which takes up the first four dynamics and which intimately applies what we know to one life species, man; and the remaining four dynamics which are Scientology and which apply these principles to life at large.

Вы приходите и говорите владельцу страховой компании: «Послушайте, мы могли бы поработать с вашими агентами по продаже страховых полисов, и мы, вероятно, сможем добиться того, чтобы они продавали больше полисов, если я буду приходить сюда по четвергам и проводить им по часу группового процессинга».

If there's anyplace else to go, we haven't found it yet. I am in the unhappy state of the explorer who stands at length upon the end of something without finding either a bridge or a necessity to have one. And that is the state in which we meet today. And what I wish to announce to you is the accomplishment of certain goals and the processes which make that accomplishment possible. And I think that the Advanced Clinical unit now in progress here, and the Hubbard Professional College unit now in progress here will, all of them, tell you that: "Aberration? Who ever had any difficulty with that? Clears? You want one? We'll give you one."

Но вам отвечают: «Таким образом ничего невозможно добиться». Апатия. Апатия. «Всё равно агенты по продаже ни на что не годятся. Я не знаю ни одного, от кого был бы хоть какой-то прок». Их опыт говорит совсем о другом. Но один очень известный саентолог, у которого действительно работали агенты по продаже, проводил им процессинг и, согласно тому, что он написал мне в письме, количество продаж возросло на пятьсот... или, кажется, в пять раз. Пятьсот процентов или что- то вроде этого. Ого!

I remember in 1950 — let's do a little bit of reminiscing here — in 1950 people used to come into the Hubbard Dianetic Research Foundation in Elizabeth, New Jersey; first at Aberdeen Road — 42 Aberdeen Road, and then 276 Morris Avenue. And we — every morning open the doors not having closed them the night before, and we would discover a great many people there that we had never seen before, but who had read the first book, and half of these people, at least, said, "Where are all the Clears?" They looked at me, they said, "Where's the Clears?"

И группового процессинга проводилось не так уж много. Просто регулярно и постоянно проводились короткие сессии процессинга.

But they still came in and got well. Dianetics doesn't work, you know — and according to Life, Time and other organs of the American Medical Association, like Reader's Digest — a doctor no longer reads anything but Reader's Digest, you know. According to all of these authoritative sources, each and every one of them, Dianetics didn't work. Well, that's an amazing thing because so many people thought they got well through it.

Так что в эффективности группового процессинга особых сомнений нет. Главная проблема, связанная с групповым процессингом, - это добиться, чтобы люди на него приходили.

Somebody was sitting down in my office yesterday and said, "You know with all that bad auditing and all those bad auditors, I just had an awful time a couple, three years ago. I had pernicious anemia and a bad heart and several other things, and so on, and with all this bad auditing, and it probably was very bad auditing, I still got over all these things." Quite remarkable, isn't it?

История группового процессинга насчитывает на самом деле только два года - история его активного применения. И только в минувшем году мы занимались проведением группового процессинга всерьёз. Но мы обнаружили, что публика принимает самые простые процессы и что именно такие процессы нравятся публике больше всего. Одиторы часто допускают такую ошибку: они думают, что им нужно изобретать процессы и придумывать их новые комбинации, чтобы удержать интерес публики во время группового процессинга. А это неверно. На самом деле всё как раз наоборот.

All you "bad auditors" did do some very interesting things with Dianetics — very interesting — and are still doing interesting things with Dianetics.

Джордж Вичлоу в Лондоне - это настоящий шоумен. Он много чего умеет, но лучше всего он умеет устраивать шоу. И когда ему сказали, что ему на бесплатных групповых сессиях позволят проводить только «Открывающую процедуру для групп» и больше ничего, он немедленно принялся бурно протестовать, он говорил: «Но ведь у нас никого не будет, никто же не будет ходить на “Открывающую процедуру для групп” неделю за неделей». А люди приходили. И, проводя только одну эту процедуру, он собирал более многочисленные группы, чем те, что у него были, когда он проводил процессы с различными вариациями. Это и в самом деле интересно, не правда ли?

I heard from somebody the other day who was at some far end of the country, some little town — little town, you know . . . What's the name of the town? Oh, Los Angeles 28, known as Hollywood. (laughter) He's parked in this little town completely out of communication with the world. And he hadn't heard that we'd moved from Elizabeth, New Jersey.

Что ж, групповой процессинг с успехом использовался на многих наших конгрессах. С его помощью мы добивались очень интересных результатов в работе с кейсами. Та разновидность группового процессинга, которую мы будем проводить на этом конгрессе, вовсе не обязательно предназначена для того, чтобы улучшить ваше самочувствие; она вовсе не обязательно предназначена для того, чтобы чему-то вас научить; она вовсе не обязательно предназначена для чего-либо.

And he'd been sitting down there making people well. Lord knows, he had enough fodder in that area. And he had no other understanding of anything but Dianetics: The Modern Science of Mental Health.

Так не хотите ли вы, чтобы я провёл вам сейчас один такой небольшой процесс (с вашего любезного согласия и при вашем сотрудничестве)?

He kept a copy of it carefully enshrined upon his desk and would dive into it hastily whenever something new showed up that he hadn't noticed before. He was still running birth, prenatals, conception. He was still doing all of these things and he was having a marvelous time of it, and I had never come along to disturb him in the even tenor of his ways. In his childish naiveté, he still believed that Dianetics worked. (laughter)

Аудитория: Да!

Another chap now in the HPC course came in here and he had never read very much of Book One, but he'd gotten as far as asking questions. You know — "Locks?" And sort of with two-way communication and Straightwire, why, he's just been having a wonderful time. And he didn't know anything else existed until fairly recently and he hastily came out here to Phoenix and he's been confused ever since. (laughter)

Ладно. Что ж, начнём с самого элементарного. Я буду подавать вам команды одитинга. Посмотрите, сможете ли вы их выполнить. Всё настолько вот просто. Маленькая игра, в которую мы сейчас будем играть, называется «пол».

All over the world — and I do mean that — all over the world, people are still using Dianetics. And Dianetics now has its second book. This might strike you as odd. Weren't there some other books in addition to Dianetics: The Modern Science of Mental Health? Well, I tell you no. And I wrote them, so I ought to know.

Давайте найдём под ногами пол. Давайте найдём пол. Есть ли у вас под ногами пол?

The second book was normally considered to be Science of Survival, but Science of Survival was not a book intimately connected with Dianetics. It starts immediately with the theta-MEST theory and goes branching out into enormous theoretical ramifications about life, doesn't it?

Аудитория: Да.

Female voice: Yes.

Вы уверены, что он там есть?

And there we go.

Аудитория: Да.

That's Book One of Scientology. And the remainder had a little bit of Dianetics in them, but they were mostly speculative on the subject of man. And they were definitely investigatory on the subject of life itself. So it's about time we wrote the second book of Dianetics, isn't it? We're only overdue about four years.

Есть ли у вас под ногами пол?

May 9th, 1950 to — I guess the publication date on this book is, really, today — Dianetics 1955!

Аудитория: Да.

This book takes those things which have been discovered in the overall research and investigation of life and applies them immediately and directly to man and to preclears, and that is exactly what it does. And it doesn't do anything else. It gives just enough theory so that there will be some comprehension of what the individual is doing with the preclear.

Давайте же. Те из вас, кто не ответил мне, не будьте «одними-единственными». Есть ли у вас под ногами пол?

The processes given in it are the six basic processes which are: Two-way Communication, Elementary Straightwire, Opening Procedure 8-C, Opening Procedure by Duplication, Remedy of Havingness, and Spotting Spots in Space. Those are the six basic processes and in addition to those six basic ones, it has one maybe one-shot Clear (one-command Clear) and another maybe one-command Clear. You know, I mean, it's good if your preclear doesn't spin in; (laughter) and Communication Processing which is the hottest news we have had for four and a half years.

Аудитория: Да.

Communication Processing — fabulous stuff — those are not my words. That's what the people are doing with this around Phoenix.

Вы уверены?

People who have degenerated to office work are again getting interested in auditing just because they see what these six basic processes and Communication Processing does. Fantastic!

Аудитория: Да.

Now, you have, in Dianetics 1955!, then, a very, very small bomb. If we'd had Dianetics 1955! in April, May, June of 1950, we would all be sitting here telling an entirely different story, or maybe we wouldn't be sitting here at all. Maybe we would all be so Clear that we were not even visible. (laughter)

Это пол?

Now our next point with this material is that the Clear delineated in Chapter 2 of Dianetics: The Modern Science of Mental Health is the thetan exterior delineated in Scientology. And anybody coming along from Dianetics saying, "Thetan exterior, exteriorization, bup yap yup yup yup yup yup," he's talking about a Clear. Only, Clear doesn't evidently communicate very well. But the way to make a Clear is to exteriorize somebody. And so, for 50 percent of the human race, we do have a one-shot Clear. And how we wanted that in June of 1950! Oh, my! One-shot Clear — think of that.

Аудитория: Да.

The fellow would be all out of his engrams and uninfluenced by his reactive mind just (snap) that fast. And that would be workable on 50 percent of the human race.

Есть ли у вас под ногами пол?

The average percentage of gain in the past by reason of therapy has been, on the average, 22 percent. Whether or not it was conducted, this therapy, by witch doctors, by psychoanalysts or by anyone else in the field of healing, 22 percent of the people treated would get well, whether on flour and water or a bebop rhythm from a gourd rattle or for some hocus-pocus about his libido. All you had to do was give him a little attention and a little interest, and he got well. That was about 22 percent.

Аудитория: Да.

And the oddity is, is that has held constant for the last few thousand years. Isn't that fascinating? So you'd have to alter this to do anything at all, wouldn't you? In order to demonstrate that you had done anything, you would have to alter this 22 percent.

Вы уверены?

In other words, you'd have to get a much better percentile of recovery than 22 in order to have done anything because, obviously, something else was at work all this time if any therapy could achieve it. All right.

Аудитория: Да.

"Be three feet back of your head" happens to be workable on about 50 percent of the human race. Fantastic.

Вы чувствуете, что это пол?

We had one that nearly approached this many years ago called, "Come up to present time." Do you remember that?

Аудитория: Да.

Audience: Yes.

Хорошо. Хорошо, хорошо. Теперь, есть ли у вас под ногами пол?

We used to use this at the end of sessions.

Аудитория: Да.

However, some of our people have gone through insane asylums simply walking along — patient there, you know — a patient walking along and the auditor would say to him, "Come up to present time," and this patient would go on walking this way, you know.

Вы уверены, что там есть пол?

Next patient would come by. The auditor would say to him, "Come up to present time." And this patient would walk on looking the same as before. And then, for the next patient, "Come up to present time." Clang! Just like that weight that they have in the fairgrounds, you know, that goes up and hits the ball. The guy comes up (finger snap) to present time and is well.

Аудитория: Да.

One such case gave a speech that night to the assembled patients — how good it was to be there again. Seven years in an institution, incurably insane — auditor says, "Come up to present time" — they're sane. And then they've stayed so. I got a letter from this person the other day.

Есть ли там пол?

Now, wherever man deals with man, man will find some objection to man, won't he? He will find that his fellow man should be changed and should do better. And the horrible part of it is, that's the truth.

Аудитория: Да.

No matter where you look, no matter what you do in life, you could do it better, couldn't you? No matter who you're working with, they could be a better partner, couldn't they? This intolerance may be very onerous to some of us, but it's all there is that makes civilization — is that very intolerance: intolerance of somebody not doing well or being well, intolerance of people not being up to the point they should be.

Есть ли там пол?

All the work we have done actually measures up alongside of this intolerance of incompetence, inefficiency, wrong thinking, catastrophe and chaos that is called, today, modern living.

Аудитория: Да.

In Dianetics and Scientology, alike, we cater to that small minority that believes some good can come of man after all. We appeal to this small minority in the hope that they will appeal to somebody else and at length bring about some condition of affairs which is good enough so that we won't have to be quite so intolerant of it.

Есть ли там пол?

But remember that the day that we become tolerant of frailty, that day we become vegetables.

Аудитория: Да.

All the work that we are doing, no matter how we phrase it, is still dedicated to the survival of man on the various dynamics. That individual who believes that he can survive by himself and alone has a lesson to learn. He still has a lesson to learn. Just as that individual who believes that he can survive without paying any attention to himself has a lesson to learn.

Хорошо. Хорошо, хорошо. Есть ли у вас пол под ногами?

Extremes in both directions become unworkable. And it has been the task of Dianetics and Scientology, it has been my work, actually, for over a fifth of a century now, to discover something about man that would permit man to better man. And it would permit man to live better with himself.

Аудитория: Да.

The goals of Dianetics and Scientology still persevere. They will continue to persevere because they are sincere goals. It's all very well for the uninformed reporter to come into the Foundation, interview the switchboard girl, and go off and write a learned article about Hubbard and all the bum auditors around there. That's okay, you see. I mean he can do that if he wants to. He's still just trying to find some fault. He's still a little, small voice, no matter how big his print, that is crying out, "Let's be a little bit better about this."

Есть ли под вами стул?

But he selected out the wrong enemy. He selected out the wrong thing to fight. If you were to fight every movement in the society which sought to make the society better, you wouldn't have much society, would you?

Аудитория: Да.

But Dianetics and Scientology after four years of hammering and beating and chewing on and pounding on, of going forward and being praised, are still here — both of them. And they're still here because their goals are quite sincere and because the research and investigation which was undertaken had no other point whatsoever than to get somewhere close to an answer to this riddle called the involvement of man in himself.

Хорошо. Давайте выясним, есть ли стул позади вас. Есть ли стул позади вас?

And somebody came in the other day and he says to me — he says to me, 'All the auditors" — I mean, I love the broad, the sweeping generalities that we get on something like this — "all the auditors in Great Britain think you're completely incomprehensible." (laughter) It's a statement like, "Jewelers never go anyplace." It's just . . . (laughter)

Аудитория: Да.

So I asked him, "Well, what did they think?" Well, they just couldn't understand what I was doing. Well, that's a real hard thing to understand — real hard. Let's just take Great Britain. What are we doing? What are we doing in Great Britain? Well, our task is to bring Dianetics and Scientology to a society. And the unfortunately necessary via on the line is an organization. You understand that? I mean that's an unfortunate via. That's clear over here.

А стул под вами?

And when the organization itself becomes more important than the message, you no longer have a message going to the public, right? It goes in the little trapdoors and goes round and round from file basket to file basket. To, from, via, signed, forwarded, endorsed. From, to, via, detour, file, acknowledge, scribble — I'm describing the Ford Foundation now.

Аудитория: Да.

Ford Foundation has had in its files now, for two years, the fact that Scientology is the answer for which the Ford Foundation was founded. An official of the Ford Foundation was sent to Hubbard College here in Phoenix a couple of years ago. And he was sent here to discover just one thing: What is this stuff called Scientology, and does it work?

Есть? Хорошо. Есть ли там пол?

And he took a complete course of training in Scientology, and wrote out his reports as he was supposed to do, and forwarded them via the proper channels, and a report that reads just like this: "Scientology is what it represents itself to be and is the answer for which the Ford Foundation was founded. After some weeks of training, questioning and observation, it is obvious to me that we should train many of our investigators in Scientology so the Ford Foundation can get on with its work." And that message is probably still going from file basket to file basket.

Аудитория: Да. Есть ли там стул?

And I suppose in 1958 we will probably receive a rush emergency telegram saying, "Set up at once a training school for our investigators." But of course, it'll take another five years to get the contracts and bids arranged.

Аудитория: Да.

Anytime that we lose sight of the fact that we are trying to bring a certain amount of information to the public, to society, that we are trying to do certain things amongst mankind, and put our attention instead on administration, typewriters, typewriter ribbon bids, typewriter eraser bids, we're done.

Хорошо. Есть ли там стул?

Another thing, the incomprehensibility of the things I do probably is easily arrived at because I see somebody out on the street looking at a puddle, and he's calling for a mop, and he's saying, "We've got to have a mop to mop up this puddle here."

Аудитория: Да.

And I say, "Come on."

Хорошо. Есть ли там стул?

And the fellow says, "But where's the mop?"

Аудитория: Да.

And I say, "Come on. We're trying to get the street paved."

Хорошо. Есть ли там стул?

Well, there's an incomprehensibility, isn't it? I just won't mop up puddles.

Аудитория: Да.

Now let's take the immediate, overall planning and the policy with regard to such an operation and a very good and large operation it is at this time and getting better — the London office.

Вы уверены, что там есть стул?

And let's look at that on its policy, and we find immediately that what I'm trying to do and what the board is trying to do, what we're trying to do with the London office is to accumulate enough funds so we can write a book especially adapted to the English speaking people on that side of the ocean and have enough thousands of pounds left over to put an ad about that book on every lorry, in every underground car and in every newspaper so that we can then accumulate enough finance to better and more widely train auditors, and to provide the HASI in London with its own quarters and sanitariums for the use of Europe. And that's what we're trying to do in Great Britain and that's what's incomprehensible.

Аудитория: Да.

We don't care how many messages have how many vias on them if any of those messages obstruct the general course of these goals. All right.

Что там?

Let's look a little closer to home here and let's look at the United States. What are we trying to do in the United States?

Аудитория: Стул.

One of the things that you probably think we're trying to do, is we're trying to figure out as many organizations as possible in order to get people as thoroughly confused as possible. And that's true.

Хорошо. Что там?

You know why we're doing that? Because people think by attacking or by setting up an organization, they're fighting some kind of a battle. They think the organization is the thing, and it's not. And if I can invent enough of them, then after a while just the name "organization" will put everybody in hysterics. (laughter) And auditors will stop worrying about the organization and get out there and start processing preclears and the bigger organizations of the society.

Аудитория: Стул.

Somebody walks up and he says, "I am a Scientologist." And the person he's talking to says, "Well, do you want to know where the plumbing is supposed to be fixed? (laughter) Or do you want the old newspapers? Or are you here to see about baby's teeth?"

Хорошо. Что там?

Well, they don't know. They don't know exactly what a Scientologist is or should do. And by the way, I may be talking back time track right now.

Аудитория: Стул.

A very astonishing thing happened the other day. An official of the United States government ran into a boy who was a Scientologist and had him into his private office and shook him by the hand and said, "You boys are doing a good job," or words to that effect, and gave him what he wanted for nothing and sent him on his way, you know, just because he was a Scientologist. Somebody was at dinner the other day with the governor of this state and started to tell him all about Scientology; he was way ahead of him. He knew all about it.

Хорошо. Что там?

So I may be talking back further on the track, but the point is that when you go in to a head nurse, they pay attention to ministers. In fact, they pay enough attention to ministers so that the minister never gets a chance to work on the patients, but is followed around by head nurses telling them their troubles.

Аудитория: Стул.

With the Church of Scientology, which is legal as the flowers of spring unless they become illegal to the Atomic Energy Commission — the legal aspects of the Church of Scientology are as sound as the Rock of Gibraltar — maybe sounder.

Хорошо. Что там?

The incorporation of the Church, its officers, its conduct, its conduct of services, all these things — I mean it's there. It is a church. Oddly enough, it is the church that a poll demonstrates America thinks it has already. That's the most peculiar thing. We conducted a big poll and we went around to everybody and found out what they thought ministers should do — gorgeous. It's utterly fascinating. The public said a minister should teach his doctrine. He should heal the suffering and follow in the footsteps of Christ. And that's what the American public said that a minister ought to be doing.

Аудитория: Стул.

I got a lot of good friends that are ministers, a lot of good friends that are priests. They used to beat me at chess and so forth. They figure-figure harder than other people. But I've never had any of those boys tell me that they ought to be out there healing the suffering.

Хорошо. Что там?

And the last time I talked to anybody from the AMA we used sign language. He gave me to understand that he'd be real upset if all the ministers of the country thought their role was healing the suffering. And yet we read the primary book of religion here in the United States, the New Testament and we go into the New Testament, and we discover that Christ told us that man should have wisdom, good health and immortality. He said the Kingdom of Heaven is at hand. We say it's three feet back of your head.

Аудитория: Стул.

So why isn't it a religion? It's also a science. It's also almost anything because it's an understanding of life, and these things are compartments of life.

Хорошо. Есть ли там пол?

You can call it anything you want to and be as legal, again, as the flowers of spring if the Atomic Energy Commission has not repealed them.

Аудитория: Да.

And where we have a Church of Scientology and where we actually ordain a minister, we only do it when we know that man knows his Dianetics or his Scientology real well. And we open the door of every institution, hospital and clinic in America by issuing him that little card. And that's all there is to it.

Хорошо. Есть ли там пол?

A lot of people come around to me and they say, "Oh. The idea of being a priest — being a minister — I mean I couldn't possibly face that. That would be the most terrible thing!" And you'd say, "Oh, go ahead. Just stand there now. Now mock yourself up as a minister."

Аудитория: Да.

"Ow!"

Вы уверены, что там есть пол?

You say, "Come on. Mock yourself up as a minister."

Аудитория: Да.

"No!"

Вы уверены, что там есть пол?

It's painful — gives him somatics. We don't know where they've been a minister but there's some connection in there somewhere. All right.

Аудитория: Да.

Big objection there — but there isn't any reason there should be an objection there — no real reason. Because a minister is supposed to, according to the American public, teach his doctrine, heal the suffering and follow in the footsteps of Christ. And following in the footsteps of Christ means, according to the New Testament: wisdom, good health and immortality.

Вы уверены, что там есть стул?

Somebody told me one time I could argue the devil out of his false teeth.

Аудитория: Да.

I don't believe it. I don't believe it. But I believe that religion as it's being conducted today is going to take the teeth out of the public but good. And it won't give him any false teeth at all back!

Что ж, хорошо, хорошо. Есть ли там пол и стул?

If you go around and tell everybody, "Look: Repent, repent, repent." What do we know about this, huh? Shame, blame, regret. Shame, blame, regret. Shame, blame, reg . You can play this hard enough, fast enough and long enough and you'll make men sick, won't you?

Аудитория: Да.

Audience: Yes.

Есть ли там пол?

All right.

Аудитория: Да.

I don't find anyplace that everybody had to be a dog just to be good. I can't find that written anywhere.

Хорошо. Есть ли там стул?

Now wherever we look organizationwise here in Phoenix, we discover experiments — little experimental setups, trying to discover if there's a communication line existing in that particular field of endeavor. That was to find out if any communication lines existed there. And they do — fine. We set up several other organizations. They don't have any communication lines.

Аудитория: Да.

Show you how mean — how mean and how vicious we can be, I am contemplating the writing of a book right now. And this book will be called, The Home Treatment of the Insane, or, The Science of Psychiatry. (laughter) It won't have anything in it but 8-C Opening Procedure.

Хорошо. Есть ли там пол?

And it will go on with tremendous significance. We might even get that book so significanced that even the psychiatrists would read it. But we mustn't get it so significant that it won't work.

Аудитория: Да.

And you see, we do have a process in the Opening Procedure of 8 -C which does knock out most of the cases to which it's addressed or that you can get into communication — knock out insanity. We have other processes which have varying degrees of success on the insane. The insane are a hard problem merely because they're a problem directly in communication. They're out of communication and they — whatever they're doing, they offer to the auditor at first glance the same task he would have in auditing a pillow. It would be the same thing. No matter what the psychotic is doing, he's doing no more rationally than a pillow is doing. You know, I mean, there isn't anything — no respond.

Хорошо. Теперь, я надеюсь, мы немного познакомились с полом и стулом.

Well, organizationally, we've come quite a long ways. And all of a sudden the other day found that we had not come any distance at all but were sitting here with the Hubbard Dianetic Research Foundation — straight back from the beginning right straight through.

Не так ли?

Now the name of the organization was shifted around a couple of times, and so forth, and its general mock-up was changed and its address is changed, but actually it sits here today just exactly as it sat in Elizabeth, New Jersey. Even has the same number on the board of directors. And, you know that Dianetics: The Modern Science of Mental Health is still selling in the book-stores of the nation to the degree that most books sell when the audit when the author thinks they're doing well. Do you know that? It's still selling to that degree out in the bookstores.

Аудитория: Да.

"I am buying it," the publisher says. I didn't say anything about it at all. I just sat there and kept my mouth shut. And one day a royalty statement came in, and it says there were so many thousand dollars left to go before the book became mine. This is a New York publisher, so you can expect anything. But he has done the fascinating thing of subtracting its royalties from a rather large sales price.

Вы уверены?

He put a big sales price on it, and now he's subtracting the royalties from this sales price, and this lets him stay inside the copyright law. As long as he keeps reporting the sales to me, I can't do a thing. And as long as he declares that this is pursuant and consequent to a sale which is all agreed upon — he never agreed with me. He agreed with somebody else to sell it but he didn't agree with me, so — why, it's perfectly legal. So Dianetics: The Modern Science of Mental Health is in an interesting state right now. It's still selling in the bookstores and the royalties are still being subtracted from a royalty statement and one of these fine days, I will own it and its electroplates and what remaining books there are outright — not having done anything about it.

Аудитория: Да.

That day is not very far off, by the way. It's only about $1500 to go, or something like that. And then Dianetics: The Modern Science of Mental Health becomes the property of the Foundation outright. So it's got everything — everything.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

All the books, all the copyrights, and so forth, of Dianetics all came home. No question about them. No argument anymore. Nobody's suing anybody. Nobody mad anymore. Everybody has made friends now and we decided we were all wrong. And as a result, we're going to publish the first book again. Isn't that a horrible thing?

Аудитория: Да. Нет. Да.

The sales of the first book are being badly hurt right now by the way the publisher has gotten it lined up. It's got Standard Operating Procedure 1950 in there before it has any text in there. Have you seen one of these modern books?

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Well, that is one of the sillier things to do — because the public walks up to the bookstore, sees this book — says Modern Science of Mental Health, opens it up, and says you send the preclear to the ruddy rod on the left-hand side of the whumph-whumph.

Аудитория: Да.

And he says, "I don't want that book."

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

The old edition, if you remember, when you opened it up, it said this is an adventure and so forth. Remember? Well, that is all preceded now by about that much text. So we'll chop that all up, and we'll chop out the therapy section, and maybe put in there Dianetics 1955! in the therapy section — some such thing — put it between hard book covers, and call it Dianetics: The Science of Humanity or something like that and send it out again. And there it'll go. And I'm afraid we'll be in for it. As a matter of fact, I'm afraid we're in for it right now. Let me give you now ... I've been talking rather generally about organizations and telling you nothing, but let me tell you something right now that's quite interesting.

Аудитория: Да.

The volume of letters which were being received by the very early staff at Elizabeth, New Jersey, is coming close to being approximated today at 616 North Third Street, Phoenix. In other words, what made news was the tremendous volume of mail which came in to 42 Aberdeen Road and later 276 Morris Avenue. This made news. It made news enough so the New York Times ran a couple of pages on it. This much mail because of an activity in the field of the mind was very unusual.

Есть ли у вас правая рука?

We are coming right up toward that volume again right here in Phoenix. Only there's a difference. This time we've got all the publications back to scratch — this time. This time we have, very importantly, ways of training auditors so that they do learn auditing and they do know how to audit and they do get results. That's important. It was — an auditor in the old days in training was pretty much on his own, as I think you'll agree.

Аудитория: Да.

Well, now — now we beat them. And we give them the material which works, and we give it to them in such a way that it will continue to work for them. All right.

Есть ли у вас правая рука?

Do you know that we even trust HPC graduates now? (laughter) We even put them on preclears, and I'm looking for one of them to put on the staff. But I'll get into that in a moment.

Аудитория: Да.

The problem that we faced before was primarily this: We could not depend upon an auditor, even when he was trained, to produce a Clear. We couldn't thoroughly depend that anything like this was going to occur. The idea of Clear had been so thoroughly oversold we were all groggy, including me.

Громче. Есть ли у вас правая рука?

And today that is a different state of affairs. That is so different that a six-months-to-live multiple sclerosis case in a wheelchair is now a Dianetic Clear. Now this won't sound like many hours to you: It was at the end of about 150 hours of auditing. That sounds like a lot of hours to us today, a tremendous number of hours — awful lot. All right.

Аудитория: Да!

Think if we could have said that a guy in a wheelchair whose body was absolutely ruined could be Clear in 150 hours. Supposing we did that in 1950 — impossible. It's not impossible today. If it takes us 150 hours for each case that we get, simply to make a good, stable exterior out of them, we'd quit today. That's a lot of time.

Хорошо! Есть ли у вас правая рука?

Of course, one auditor or another auditor has difficulty in trying to do this or do that. Some auditors take longer than others. We don't anymore require that delicate, artistic intuitivity which was supposed to be so necessary, once upon a time, to a good auditor. All we require is persevivity. And attention to the school solution. The marines have a song about the school solution.

Аудитория: Да!

"Bill McGrim he died with a grin. Because he used the school solution."

Хорошо! Есть ли у вас правая рука?

Well, that's true of our auditors today. They're indoctrinated into purity of process regardless of consequences. (laughter)

Аудитория: Да!

And so, today, with the Foundation here, again, we have in our hands a great many riches. Riches in terms of accumulated volumes, all of the pamphlets, all the material, the research notes of the Foundation and the HASI, and the Office of LRH. We have a tape library which goes back to June 1950. We have processing tapes clear back when. And, boy, would they sound strange to you now: "When I snap my fingers, a phrase will occur. The somatic strip will go back to birth. End of session."

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Now we have, actually, a tremendous quantity of literature and materials, letters, files, contacts and good friends.

Аудитория: Да.

And these organizations today are actually all working toward an under-standing of life. But the subject itself, due to these many years of solid, invested labor, alertness, observation, has come up to a point of where we know we are really dealing with highly specific things and processes, and that if we deal with them properly and adequately that we'll win with the preclear, we don't care who.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

I've been accused of being very optimistic. That we're so at grievous fault. But that optimism has been justified, I am afraid, because even auditors on the staff are interested in auditing today because they can get results from their auditing today. And this is very, very important to them. They like getting auditing results. For some reason or other, this seems like a good idea to them. And people who previously have simply done a great many things and talked a lot and so on, are getting in there auditing today. They're auditing groups and individuals, and they're obtaining results. That's a good symptom, isn't it?

Аудитория: Да.

Well, you know how good auditing is today? Right out of one of the existing units, or certainly within the next five or six weeks, we are going to appoint a staff auditor for this organization, and we're going to appoint one for London from London, and we're going to clear the whole staff of the HDRF, the HASI, the Church of Scientology, ad infinitum. We're going to clear everybody. Don't you think it's time we did?

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Audience: Yes.

Аудитория: Да.

So you know it must be good now. All right.

Вы уверены, что это пол?

Well, so much for a preamble. I haven't told you anything. I've just been getting acquainted with you again after a long time of not seeing a lot of you. Tremendous number of familiar faces here. Tremendous number I'd like to talk to personally, and probably will.

Аудитория: Да.

Right now I want to give you my own welcome and that of the staff and the auditors in Phoenix. And all of us welcome all of you, and that takes in several continents of Earth. So that is a big welcome, and thank you very much for being here.

Вы уверены, что у вас есть стул?

Thank you.

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что там есть правая рука?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что там есть правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли там правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли там правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Чей это пол?

Аудитория: Мой.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Чей это стул?

Аудитория: Мой.

Хорошо. Чей это стул?

Аудитория: Мой.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Чья это правая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это правая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это правая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья она?

Аудитория: Моя.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Чья это левая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это левая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это левая рука?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Чья это левая рука?

Аудитория: Моя.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас руки?

Аудитория: Да.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас руки?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас руки?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Вы уверены, что у вас есть голова?

Аудитория: Да.

Чья это голова?

Аудитория: Моя.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что у вас есть голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли она у вас?

Аудитория: Да.

Хорошо. Была ли она у вас?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас руки?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас зал?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас зал?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это ваше тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть тело?

Аудитория: Да.

Вы абсолютно уверены, что у вас есть тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вашей головы затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вашей головы затылок?

Аудитория: Да.

Что вы делаете в затылке?

Хорошо. Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Давайте выясним. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас затылок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что у вас есть затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть затылок?

Аудитория: Да.

Уверены? Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас затылок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас зал?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь микрофоны?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь микрофоны?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Спасибо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Я здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

А у дитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

''Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Где?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что задняя часть комнаты здесь?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что задняя часть комнаты здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что задняя часть комнаты здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что есть передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь сцена?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

''Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас чем-то являетесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас чем-то являетесь?

Аудитория: Да.

Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Где вы этим являетесь?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Где вы этим являетесь?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Где вы этим являетесь?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы этим являетесь?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Чем вы являетесь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Кем я сейчас являюсь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Кем я сейчас являюсь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Кем я сейчас являюсь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Кем я сейчас являюсь?

Аудитория: Собой.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Что ж, посмотрите. Вы сейчас что-то видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы сейчас что-то слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что вы сейчас слышите?

Аудитория: Вас.

Хорошо. Что ещё вы сейчас слышите?

Аудитория: (Различные отклики.) Что ещё вы сейчас слышите?

Аудитория: Нас.

Хорошо. Что ещё вы сейчас слышите?

Аудитория: Нас. Шум.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Шум.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Шум.

Хорошо. А теперь, что вы здесь слышите?

Аудитория: Шум.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Шум. Вас.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Вас.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Вас.

Что вы здесь слышите?

Аудитория: Вас.

Вы слышите здесь звук?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Звук.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Звук.

Хорошо. Что вы здесь слышите?

Аудитория: Звук.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что здесь есть?

Аудитория: Стул.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо, посмотрите на него. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Давайте же. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что вы здесь?

Аудитория: Да.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что вы видите?

Аудитория: Вас.

Хорошо. Что вы видите?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Что вы видите?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы видите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Откуда вы знаете о том, что вы слышите?

Аудитория: Я слышу.

Хорошо. Что вы делаете?

Аудитория: Слушаю.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

''Аудитория: Да.

Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы слышите?

Аудитория: Да.

Хорошо. Что здесь есть?

Аудитория: Мы. Веемы.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас голова?

Аудитория: Да.

Теперь вы лучше обладаете головой?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?[[Image:]]

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Присутствует ли здесь какой-либо шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Присутствует ли здесь какой-либо шум?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь какой-либо звук?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь какой-либо звук?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь какие-либо голоса?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Хорошо. Хорошо.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Откуда вы знаете, что это пол?

Аудитория: (Различные отклики.) Есть ли здесь пол?

''Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Какой это пол?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Это пол?

Аудитория: Да.

Вы согласны, что это пол?

Аудитория: Да.

Ага, тогда это пол. Хорошо.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть стул?

Аудитория: Да.

Что-то некоторые из вас ничего не хотят об этом говорить. Давайте же говорить громче. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да!

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь правая стена?

А у дитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Ну, давайте же. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Чей это потолок?

Аудитория: Наш.

Хорошо. Чей это потолок?

Аудитория: Наш.

Хорошо. Чей это потолок?

Аудитория: Наш.

Хорошо. Чей это потолок?

Аудитория: Наш.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Реален ли он?

Аудитория: Да.

Кто говорит, что он реален?

Аудитория: Я.

Хорошо. Тогда он, должно быть, реален.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Это пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Это стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Это стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это стул?

Аудитория: Да.

Вы точно знаете, что это стул?

Аудитория: Да.

Вы убеждены, что это стул?

Аудитория: Да.

Кто это говорит?

Аудитория: Я.

Вы согласны, что это стул?

Аудитория: Да.

Тогда, должно быть, это стул.

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь какие-нибудь люди?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь люди?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь люди?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь люди?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что здесь есть люди?

Аудитория: Да.

Вы согласны, что здесь есть люди?

Аудитория: Да.

Что ж, замечательно.

Здесь, должно быть, есть люди.

Аудитория: Да.

Прекрасно. Я здесь?7

Аудитория: Да.

Хорошо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Спасибо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Вы все согласны, что я здесь?

Аудитория: Да.

Что ж, хорошо. Должно быть, я здесь. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

''Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что это передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь лампы?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь звуки?

Аудитория: Да.

Откуда вы знаете, что здесь есть звуки?

Аудитория: Мы их слышим.

Хорошо. Есть ли здесь звуки?

Аудитория: Да.

Хорошо. Нервничает ли здесь кто-нибудь?

Аудитория: Нет.

Нервничает ли здесь кто-нибудь?

Аудитория: Нет.

Хорошо. Прислушайтесь на секунду. Есть ли здесь тишина?

Аудитория: Да.

Хорошо. Теперь давайте-ка прислушаемся на секунду. Есть ли здесь тишина?

Аудитория: Да.

Спасибо. Я здесь?

Аудитория: Да.

Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Пожалуйста, скажите мне. Где вы?

Аудитория: Здесь!

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да. Вы не где-нибудь ещё?

Аудитория: Нет. Вы здесь?

Аудитория: Да.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Прямо здесь. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Где?

Аудитория: Здесь.

Укажите на него.

Аудитория: Прямо здесь.

Хорошо. Где настоящее время?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Вы просто согласны с этим или вы здесь?

Аудитория: Мы здесь.

Хорошо. В чём разница?

Аудитория: Ни в чём.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где вы?

Аудитория: Здесь.

Так лучше? Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Давайте проверим. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: Нет.

Ну, давайте проверим. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Ну, давайте проверим. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Хорошо ли сидит на вас ваше тело?

Аудитория: (Различные отклики.)

Вы уверены, что ваше тело сидит на вас хорошо?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что это так?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы уверены, что у вас есть тело?

'Аудитория: Да.''

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Чьё это тело?

Аудитория: Моё.

Конечно. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Отлично. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто я?

Аудитория: Вы.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

А теперь я спрошу вас по секрету. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть потолок?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть стул?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что здесь есть пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Прекрасно.

Чувствуете себя довольно-таки неплохо?

Аудитория: Да.

Хорошо. Чувствуете себя хорошо?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы действительно чувствуете себя хорошо?

Аудитория: Да.

Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Мы. Я.

Хорошо. Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Вы уверены, что чувствуете себя хорошо?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что чувствуете себя хорошо?

Аудитория: Да.

Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Хорошо. Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Прекрасно. Кто чувствует себя хорошо?

Аудитория: Я.

Прекрасно. У кого есть потолок?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть тело?

Аудитория : У меня.

Хорошо. У кого есть пол?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть правая рука?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть левая рука?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть правая ступня?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть левая ступня?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть голова?

Аудитория: Мой. Наш.

Хорошо. Чей это зал?

Аудитория: Мой. Наш.

Хорошо. Чья это сцена?

Аудитория: Моя. Наша.

Хорошо. Чья это сцена?

Аудитория: Моя. Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Чья это наука?

Аудитория: Наша.

Хорошо. Кому она принадлежит?

Аудитория: Нам.

Хорошо. Кому она принадлежит?

Аудитория: Нам.

Хорошо. Кому она принадлежит?

Аудитория: Нам.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. У кого есть тело?

Аудитория: У меня.

Хорошо. У кого есть наука?

Аудитория: У нас.

У кого есть зал?

Аудитория: У нас.

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Кто вы?

Аудитория: (Различные отклики.)

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Кто мы?

Аудитория: Мы.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Мы здесь?

Аудитория: Да.

Кто здесь?

Аудитория: Мы.

Хорошо. Есть ли здесь ещё и пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь ещё и потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли передняя стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли сцена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли задняя стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли потолок?

Аудитория: Да.

Здорово! У нас есть стены, полы и потолки.

Что у нас есть?

Аудитория: Всё. Стены, полы и потолки.

Есть зал. Правильно. У кого есть зал?

Аудитория: У нас.

Чей это зал?

Аудитория: Наш.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вы действительно в этом уверены?

Аудитория: Да.

Что у вас есть?

Аудитория: Зал.

Хорошо. У кого есть зал?

Аудитория: У нас.

Вы уверены, что у нас есть зал?

Аудитория: Да.

Вы уверены, что у нас есть зал?

Аудитория: Да.

Есть ли у нас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у нас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у нас потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у нас потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у нас пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас тело?

Аудитория: Да.

Хорошо. Где это тело?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где это тело?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где это тело?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Есть ли здесь другие тела?

Аудитория: Да.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Хорошо. Где они?

Аудитория: Здесь.

Вы в этом уверены?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь кто-нибудь ещё?

Аудитория: Да.

Кто здесь есть?

Аудитория: Вы. Мы.

Хорошо. Есть ли пол?

Аудитория: Да.

Есть ли потолок?

Аудитория: Да.

Есть ли зал?

Аудитория: Да.

Есть ли передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли задняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Есть ли увас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Какая рука?

Аудитория: (Различные отклики.)

Какая рука?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая ступня?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь потолок?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь передняя часть комнаты?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь правая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь левая стена?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь пол?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли здесь стул?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Откуда вы знаете?

Аудитория: (Различные отклики.)

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Вы уверены?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Хорошо. Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Как вы себя чувствуете?

Аудитория: Отлично.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас левая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?

Аудитория: Да.

Хорошо. Есть ли у вас правая рука?