Спасибо. Большое спасибо.

Эта следующая лекция называется «Радиация во время войны». Вы думали, что я уже рассказал все по этой теме, не так ли? Нет, далеко не все, боюсь, что далеко не все. Это была «Радиация в мирное время». А теперь у нас... хотя я не говорил ему, что собираюсь выступать... Гарольд Стассен только что спешно отправился в Организацию Объединенных Наций, он собирается выдвинуть там предложение о том, что в будущем все радиоактивные материалы должны использоваться исключительно в мирных целях.

Во всем мире на правительства оказывается огромное давление, во всем мире на правительства оказывается огромное давление, чтобы заставить их положить конец всей этой радиации и не использовать ее. Различные группы по всему миру, в какой бы стране они ни находились, все равно подвергаются этому давлению. Однако не это является причиной тех заявлений, которые вы слышите время от времени. Россия заявляет, что мы должны относиться к этому спокойно. И Соединенные Штаты выступают с заявлениями о том, что мы должны относиться к этому спокойно. И любая другая страна, которая располагала всем этим, должно быть, испытывала некоторую склонность вести себя таким образом. Однако эти организации подвергаются давлению. И я думаю, что в этой лекции, «Радиация и война», я могу рассказать вам, почему они проявляют готовность слушать.

Это не просто такие вот новости, которые появляются и которые важнее, чем заявление мистера Стассена. Я уверен, что президент Эйзенхауэр, разумеется, в любой момент положил бы конец испытаниям и всему этому, если бы при этом он чувствовал, что защищает Соединенные Штаты и что совесть его чиста. Однако он чувствует, что он должен защищать свою страну, он чувствует, что у него есть оружие, которое способно это сделать, и поэтому он чувствует, что он должен продолжать все это.

Однако такие правительства, как правительства Соединенных Штатов и России, постоянно ощущают гораздо более сильное давление, чем некоторые религиозные организации, или какие-то другие организации, подобные нашей, или какие-нибудь еще организации. (Как будто мы когда-нибудь оказывали давление на правительство – мы этого не делали.) И вот это было напечатано прямо под тем, другим сообщением. И тут говорится: «Ученые не хотят создавать водородные бомбы. Восемнадцать ведущих немецких ученых, возглавляемых 78-летним Отто Ганном, пионером в изучении деления атомного ядра, сегодня заявили канцлеру Аденауэру: “Мы отказываемся принимать какое-либо участие в изготовлении, испытании и применении атомного оружия”».

Ученые попробовали взбунтоваться в 1945 году в Соединенных Штатах и потерпели неудачу в этом, однако этот бунт продолжается в других странах. Сегодня очень трудно найти физика-ядерщика, который будет стоять и считывать показания приборов, выполнять математические расчеты или делать что-то еще. Они тоже люди.У них есть семьи, и они очень хорошо знают о том, что их дети, жены и они сами могут серьезно заболеть, а та цивилизация, которую их с детства приучили беречь и сохранять, может исчезнуть еще до того, как какой-нибудь атом будет использован в войне. Одни лишь испытания ядерного оружия сами по себе могут привести к возникновению такого состояния. Они не хотят этого так же, как и мы или любой гражданин в любой стране мира.

В чем тогда состоит проблема правительства? Почему бы правительству не сказать сразу же: «Что ж, наличие этого оружия для нас нежелательно, и мы отказываемся от его использования»? Почему правительство не говорит этого? Что ж, современные правительства в тех войнах, которые они ведут, очень сильно зависят от достижений науки. Когда-то правительства полагались исключительно на храбрость и кое-какое простое оружие своей пехоты – на человека. Они полагались на человека, который был нужен им, чтобы нападать на некоторых своих соседей или враждебную страну и добиваться большего повиновения с их стороны. Больше они на этого человека не полагаются. Они разработали оружие, которое для них представляет гораздо большую важность, чем храбрость пехоты. Это оружие уже было использовано во второй мировой войне, так что здесь речь идет о чем-то вполне реальном.

Каждая крупица знаний, накопленных учеными в надежде, что это поможет людям, в конечном счете была использована для уничтожения человека. Это довольно-таки мрачная история о человеческих обычаях, и она началась гораздо раньше, чем принято считать. В 1870 году парень, который создал... вы слышали о ручных пулеметах Гочкисса? Гочкисс (по-моему, это правильная дата) хотел положить конец войнам, создав оружие такой большой разрушительной силы, что никто не посмел бы продолжать воевать, и он изобрел ручной пулемет Гочкисса. С тех пор автоматическое оружие использовалось в каждой войне. Он хотел положить конец войнам, поэтому он изобрел оружие.

Вы слышали о Нобелевской премии мира? Что ж, тротил и динамит были изобретены для того, чтобы сделать войну настолько ужасной, что люди перестали бы воевать. И стремление к достижению этой цели мы видим в учреждении Нобелевских премий мира. Несмотря на это, изобретение Нобеля стало тем, что превратило в руины Лондон и другие европейские города во время второй мировой войны.

Интересно, не правда ли? Он хотел, чтобы войн больше не было, и поэтому угрозами, страхом и принуждением он думал заставить людей считать, что продолжение войн невозможно.

Так было всегда. Наймите достаточно большую армию, достаточно хорошо ее вооружите, преподносите врагу урок, демонстрируя, что она достаточно свирепа, – и у вас не будет войны. Но каждый раз это приводило к войне. Очевидно, что это не лучший метод держать другие нации под контролем, так как он никогда не давала результата. Человек должен увидеть, что этот метод никогда не давал результата. И когда-нибудь, может быть, даже сейчас, он это увидит.

Сегодня человек использует оружие, созданное на основе достижений науки. Вам хорошо известно, на основе каких научных достижений создаются самолеты, тротиловые бомбы, оружие противовоздушной обороны, которое содержит по две тысячи контактов на каждую боевую единицу. Наиболее сложная вещь, которую вы когда-либо видели, – это оружие противовоздушной обороны, использующее снаряды с радиовзрывателем. Оно обладает большой разрушительной силой. Боеприпасы подбрасывают в воздух, так чтобы они находились поблизости от самолета, и при помощи радара взрыв производится так, чтобы самолет находился в самом центре зоны поражения. Все это разработано при помощи научных методов. Эти боеприпасы называются снарядами с неконтактным взрывателем. Так вот, именно благодаря этим снарядам удалось разделаться с камикадзе, именно благодаря этим снарядам боевые корабли США могли курсировать почти вплотную к берегам Японии в последние дни Второй мировой войны. Эта информация совершенно не является секретной, сегодня уже все знают об этих снарядах с неконтактным взрывателем. Однако это очень изощренное оружие, разработанное на основе достижений науки.

Как далеко в этом зашел человек? Что ж, в 1927 или 1928 году он разработал политическое оружие под названием «промывание мозгов». Один парень, по имени Павлов, который экспериментировал с реакциями и дрессировкой собак, был по приказу Сталина доставлен в Кремль. Павлова поместили в отдельную комнату и попросили написать все, что он знал о дрессировке и поведении животных, что можно было бы применить к человеку. И он написал рукопись в четыреста страниц, которая с тех пор никогда не покидала стен Кремля.

Сразу после этого, в 1928 году, мы с изумлением наблюдали появление нового фактора: министры и прочие государственные деятели России признавались в самых вопиющих преступлениях. Эти люди представали перед своими собственными судами и сами бойко выносили себе приговор. Так мир впервые увидел промывание мозгов. В Корейской войне менее квалифицированные люди применяли те же самые методы на солдатах тех войск, которые участвовали в этой войне.

Так вот, промывание мозгов – это детская игра. И об этом никому не стоит слишком сильно беспокоиться. Около двадцати процентов солдат, попавших в плен в бою, сломаются в концлагерях, и промывание мозгов не меняет этого соотношения. Промывания мозгов вообще не следует бояться. Это довольно неэффективный метод. Поскольку люди, которые это изобрели... тот человек, который изобрел промывание мозгов, и те люди, которые его применяли, не имели достаточно знаний о разуме, чтобы сделать этот метод эффективным. Изучение последствий промывания мозгов показывает, что оно давало результат лишь от случая к случаю.

Механизм промывания мозгов очень и очень прост; в этом механизме, в общем-то, ничего и нет. Человека заставляют согласиться с тем, что что-то могло бы быть чем-либо, а затем, интровертируя его и заставляя заниматься самокритикой, приводят его к принятию возможности того, что это так и есть. А затем для человека становится фактом то, что это является истиной. Постепенно переходя ко все более и более сильным побоям и пыткам, промыватели мозгов способны заставить людей поверить, что те видели и делали вещи, которых никогда не было и которых они никогда не делали.

В этом и заключается промывание мозгов. Однако это дает незначительные результаты, эффективность этого невелика. Эти люди не располагали достаточными знаниями о человеческом разуме, к счастью. Тем не менее, сам Павлов определенно добился успеха, руководя тем, как данные, содержавшиеся в его первоначальной рукописи, применялись по отношению к высшим правительственным чиновникам России в 1928 году... в тех судебных процессах о государственной измене, которые потрясли мир. Эти люди никогда не совершали ничего из того, в чем они признавались.

Их просто выдрессировали так, что они начали верить в то, что они это сделали. Так вот, промывание мозгов попытались применить к Миндсенти. Ха! Очень интересно. Оно не дало результата. Но на процессе был момент, когда он дрогнул и заколебался, – это и все, чего тем ребятам удалось добиться. Однако в дальнейшем он отказался от этого.

Промывание мозгов – неэффективное оружие, однако оно могло бы быть эффективным. Если над ним поработать, если его усовершенствовать и если информацию о разуме держать в секрете от остальной части человечества, то промывание мозгов можно сделать эффективным. Если бы это произошло, общество можно было бы превратить в рабов.

Следовательно, все, что известно о разуме или что могло бы принести пользу разуму, должно быть доступно для всех. Каждый человек должен иметь возможность получить информацию о том, как устранить последствия таких вещей, как промывание мозгов. Следовательно, не должно быть никаких ограничений в создании и применении технологий, имеющих отношение к человеческому разуму. Их нельзя зарывать в землю. Нельзя допускать существования такой группы, стоящей где-то наверху иерархической лестницы в университетах, которая диктовала бы выбор той единственной технологии, которую можно использовать, и обесценивала бы способности тех людей, которые могут работать в сфере разума. Такой группы не должно существовать. Если бы такая группа существовала, это представляло бы очень и очень большую опасность для человечества. Почему? Потому, что существует такая вот штука: промывание мозгов. Оно не является эффективным, и оно не является опасным, но оно может таким стать.

Любой саентолог может устранить последствия промывания мозгов. Как устранить последствия промывания мозгов? Нужно просто привести человека в настоящее время. Он застрял на прошлом траке. Его силой заставили уйти в прошлое; он интровертирован. И все, что надо с ним сделать, – это экстравертировать его, дать ему увидеть, где он находится, как у него дела и что он делает, и тогда промывание мозгов потеряет свою силу. Это даже не является проблемой для нас. Но это проблема для правительств во всем мире.

«Так вот, – говорят правительства, – это очень интересно. Понимаете, если мы вступим в следующую войну, задействуем в этой войне очень много солдат, а враг захватит этих солдат, отправит их в лагеря для военнопленных и обработает их таким образом, что это приведет к расстройству их психики, в их голове будет беспорядок, они перестанут быть лояльными по отношению к своему правительству, а затем отправит их обратно в нашу страну в качестве саботажников и провокаторов. Это страшная вещь, это просто ужасно». Это беспокоит правительства. Почему? Да потому, что правительства зависят от лояльности людей. И тот факт, что существует возможность делать людей нелояльными, беспокоит правительства.

Так вот, любой саентолог, имея Е-метр, может сказать, была ли изменена чья-либо лояльность. Это даже не проблема, но это является проблемой для правительств, и они ищут свои пути для ее решения. Они не добиваются больших успехов в этом.

Понимаете, правительству самому угрожает это оружие, называемое промыванием мозгов. Ну хорошо, вот глава государства. Он создает свою тайную полицию. А эта тайная полицая однажды ночью захватывает его и промывает ему мозги. Хмм. Как нам тогда убедить его министров в том, что, председательствуя на заседаниях кабинета министров, он не проводит политику какого-нибудь иностранного государства? Хмм-мм. Это опасная штука. На самом деле такая ситуация могла бы существовать. Это может случиться.

Это оружие никуда не годится; это оружие не является пригодным. Оно не подтвердило своей эффективности. Оно просто опасно, и оно беспокоит людей. Но это современное оружие, созданное на основе достижений науки, и его ожидает исключительно мрачное будущее, поскольку единственное, что это оружие может сделать, это поколебать основы власти тех правительств, которые его используют. Россия должна иметь множество организаций, расставляющих каждую ночь часовых вокруг Булганина и Хрущева, чтобы быть уверенной, что никто не проскользнет к ним ночью и не промоет им мозги. Видите, какие расстройства это вызывает? Это очень нервирует. «Как нам и дальше гарантировать их лояльность по отношению к России?» Так что вы видите, эти ребята могут очень расстроиться из-за всего этого.

Так вот, мы с вами общаемся, допустим, с кем-то из наших деловых партнеров или с супругом и вдруг замечаем, что этот человек начал проявлять некоторые колебания. Мы знаем, что что-то не так, мы расспрашиваем этого человека и обнаруживаем, что его умственное состояние является довольно-таки плохим. Что же мы делаем? Мы действуем эффективно; мы проводим ему интенсив.

Однако у этих ребят нет этой технологии, которая есть у нас. И поэтому они ужасно беспокоятся. Ведь если кто-нибудь промоет мозги главе государства в России, то, во-первых, никто не обладает соответствующими навыками, чтобы обнаружить это, а во-вторых, ни у кого нет возможности устранить последствия этого, ни у кого нет соответствующей технологии. Так что это довольно-таки ужасное оружие, не так ли? Хотя оно и не является очень уж эффективным, хотя оно и срабатывает лишь в некоторых случаях, это превращается в нечто ужасное, когда это применяется в правительственных кругах.

Ну хорошо. Я рассказываю вам о промывании мозгов не потому, что нас так уж сильно интересует этот вопрос; промывание мозгов даже не является чем-то опасным. Вы можете взять роту солдат и натренировать их, и после этого вероятность того, что кто-нибудь когда-нибудь сможет промыть им мозги, будет просто смехотворной. Саентолог мог бы просто взять этих солдат и в течение некоторого времени проводить им групповой процессинг, и после этого никто не сможет промыть им мозги. Поддаться промыванию мозгов может лишь совершенно неустойчивая, нестабильная, невротическая личность. Такой человек должен быть сумасшедшим изначально, а Павлов так и не узнал, как сделать человека сумасшедшим. Он лишь узнал, как использовать зарождающееся сумасшествие. Ну хорошо.

Я рассказываю вам о промывании мозгов только для того, чтобы показать, что у правительств есть проблемы. О, вы могли бы сказать, что радиация не является проблемой такого рода. Правительство использует радиацию против населения других стран или своей собственной, поэтому радиация не может быть проблемой такого рода. О нет, может.

Радиация представляет смертельную опасность для централизованного правительства в гораздо большей степени, чем она когда-либо представляла опасность для населения. Это смелое заявление, однако Россия еще пожалеет о том дне, когда она начала баловаться промыванием мозгов, и, определенно, настанет время, когда она пожалеет о том дне, когда она начала баловаться применением деления атомных ядер в военных целях. Почему?

Так вот, необходимо кое-что понять об истории войн. Это очень скучный предмет, очень скучный предмет. О войне были написаны огромные толстые тома. Так что вы не возражаете, если я изложу все это в сжатом виде, очень быстро, кратко и безболезненно?

История войн – это история контроля. Конечная цель войны – это выведение из-под контроля населения, подчиняющегося другому правительству. Это определение просто немного более усовершенствовано по сравнению с последним определением войны, данным ей приблизительно в 1792 году, которое было несколько длиннее... добиться повиновения со стороны другого правительства. В действительности это не тот результат, который должен быть получен от войны. Война должна вывести население другой страны из-под контроля, чтобы можно было заменить ее правительство или поменять его политику, а затем вернуть ему контроль над населением.

Иначе говоря, в наши дни война ведется против населения, исходя из тех соображений, что это население перестанет подчиняться правительству, которое его контролирует, тогда это правительство рухнет и вместо него можно будет поставить другое правительство.

Так вот, Александр Македонский делал это гораздо быстрее. Каждый раз, когда он сталкивался с враждебным ему правителем, он брал свою конную гвардию, пробивался сквозь ряды противника, находил враждебного правителя и рубил его на куски. Это было его пониманием стратегии и тактики. Его критиковали как стратега, потому что он не возился с населением. Он просто шел и уничтожал другое правительство. Каждый раз, когда на его пути вставало какое-нибудь правительство, он уничтожал его... как например, Дарий. Александр Македонский не имел ничего против членов правительства или членов семьи правителя. Он даже никогда на нападал на членов семьи тех правителей, которых он убивал. Он обычно женился на их женах; так он поступил в случае с Дарием. Нет, Александр Македонский действовал очень точно. Он убивал того человека, который контролировал правительство, и таким образом лишал его контроля над правительством, действуя очень точно.

Но современная военная философия несколько отличается от этого. Она состоит в том, чтобы тем или иным образом бить по населению до тех пор, пока его нельзя будет больше контролировать. Считается, что тогда правительство падет.

Что ж, это в общем-то и есть та теория, на основе которой ведется современная война. Так что теперь эти ребята используют оружие, направленное против населения. Они не пытаются приставить нож к горлу кайзера Била. Вместо этого против солдат Кайзера Била используют пулеметы. Армии захватывают села, города и так далее. И, что более современно, они на полную катушку бомбят предприятия и города кайзера Била, чтобы заставить население сдаться. Население не выдерживает, а следовательно, не выдерживает и правительство.

Другими словами, население выходит из-под контроля, оно разбито вдребезги, и правительству приходит конец. Так вот, какое оружие было бы идеальным для того, чтобы вызвать такое состояние? Грешно сказать, но это – ядерные испытания. Если продолжать проводить ядерные испытания, население других стран начнет волноваться, не так ли? Они начнут говорить: «А нельзя ли нам как-нибудь жить в мире с вами?» Так что вы видите, что когда атмосфера насыщена радиацией, вы занимаете другую позицию, а правительство той страны, у которой нет ядерного оружия, склонно начинать беспокоиться по поводу правительств тех стран, у которых оно есть, понимаете? Потому что на население этой страны оказывается воздействие, которое это правительство само остановить не может. Помните, что не существует защиты от радиации.

Таким образом, на самом деле, конечная цель войны достигается в мирное время просто за счет бряцания оружием. Но это опять-таки очень старая философия. Вы создаете мощные вооруженные силы, проводите военный парад, и все говорят: «О, с этой армией лучше не связываться. Давайте жить в мире с этими людьми». И мы не можем добиться, чтобы население испытывало хоть какой-то энтузиазм в отношении войны.

Однако эффект, который дает радиация, распространяется гораздо шире, потому что ее действие не ограничено только другим правительством. Таким образом, мы столкнулись с оружием неограниченного действия, ненаправленным оружием, поскольку ядерные испытания столь же смертоносны по отношению к населению своей страны, как и по отношению к населению другой страны. И из всех политических проблем, связанных с атомной бомбой, это – проблема номер один. Так что для правительства нет ничего хорошего в том, чтобы иметь атомную бомбу, поскольку в результате само это правительство тоже лишится возможности осуществлять контроль над своим населением. Атомная бомба делает неконтролируемыми всех до единого.

Так вот, история вооружений знает несколько примеров оружия неограниченного действия, против которого не было никакой защиты. Оружие, против которого нет защиты, становится оружием неограниченного действия, и, когда в истории человечества такие виды вооружений появлялись на сцене, это приводило к падению правительств. Организованное управление несовместимо с наличием оружия неограниченного действия. Так вот, это абсолютно достоверное, имеющее непосредственное отношение к реальности утверждение, и его можно найти в учебниках по стратегии и тактике. Когда кто-то располагает оружием, против которого нет защиты, правительства прекращают свое существование.

Между 1500 и 1200 годами до нашей эры был период, о котором мы знаем в основном по легендам, когда оружие неограниченного действия, вырвавшись из российских степей, начисто смело цивилизацию, существовавшую в Европе. Цивилизация была практически стерта с лица земли: у нас на самом деле нет ни одного исторического документа, в котором сохранилась бы информация об этом периоде. Первыми попавшими в наши руки свидетельствами, имеющими какое-то отношение к этому периоду, являются поэмы Гомера. Эти ранние периоды считались совершенно мифическими, но теперь люди обнаружили, что Троя действительно существовала. И они сказали: «Что ж, Гомер писал о реальных сражениях; значит, это была история в поэтической форме». Все это происходило еще до Трои. Лошадь и меч были тем оружием неограниченного действия, которое, вырвавшись из степей России, прокатилось по Европе так же, как это было в 1200-х и в 1300-х годах нашей эры, – вот на сколько тысяч лет позже.

В этот ранний период европейские нации были беззащитны против конницы. Пехота не могла выдержать атаки всадника. Он восседал на коне, он был быстр, от его сабли или меча не спасали никакие доспехи; и с планом или без него, в боевом построении или нет, он мог захватить любой город. В этом городе не было ничего, что могло бы остановить конницу. Вы могли выдвинуть против конницы пехоту, но всадники просто сметали ее. Лишь недавно люди в конце концов вооружили пиками пехотинцев, выстроенных в шахматном порядке, и таким образом смогли останавливать конницу и не давать ей уничтожать пехоту. Это произошло в наполеоновские времена, совсем недавнее изобретение. Но ничего подобного не стояло на пути конницы, пришедшей из русских степей. Ничего. И конница сметала все на своем пути. В течение двухсот лет на всей территории Средиземноморья и Европы не существовало ничего, что напоминало бы организованное правительство. Так что мы говорим: «Что ж, в этот период времени ничего не существовало». Это не так. В этот период что-то существовало. Однако у нас не так уж много свидетельств об этом периоде.

А затем у кого-то появилась защита против конницы. Кто-то изобрел защиту против конницы. И снова существование правительств стало возможным, потому что стала возможной защита от всадника, вооруженного мечом. Этим изобретением была стена. Это кажется элементарным изобретением, но оно определенно остановило это вторжение конницы. Люди могли воздвигнуть стены вокруг своих городов, могли укрыть там население и защитить его от этих набегов, которые сеяли хаос по всей Европе. Даже то правительство, которое изначально послало своих людей из степей в Европу, не смогло пережить это нашествие. Это правительство само было проглочено, оно исчезло, и после него не осталось никаких следов его существования. Это потрясающая страница истории. Однако обо всем этом очень мало известно. Я знаю две-три книги на английском, в которых этот период упоминается, в которых он описывается, и где приводятся все свидетельства, касающиеся этого.

Там, где есть оружие неограниченного действия, существование правительства невозможно. Почему? Потому что невозможно существование городов. Никто не может сидеть где-нибудь и управлять оттуда. Как только кто-нибудь садился и начинал управлять, и к нему начинали протягиваться коммуникационные линии, и проводился сбор налогов, так тут же появлялась какая-нибудь никому не подчиняющаяся банда, состоящая из бывших солдат армии противника, и разрушала этот город. Существование полиции было невозможным. Никто не поддерживал порядок на дорогах, не было ничего такого. И даже всадник с мечом не мог противостоять всаднику с мечом. Такие виды тактики были разработаны лишь по прошествии столетий. Любой военный может вам кое-что об этом рассказать.

Единственное, что я хочу сказать, так это то, что есть оружие неограниченного действия. И что же это оружие делает с правительством? Оно его убивает. Существует оружие, против которого нет защиты. И что же такое оружие делает с правительством? Оно делает невозможным существование правительства. Вы хотите знать, почему люди беспокоятся по поводу атомной бомбы? И почему они хотят собраться вместе и сказать: «Пожалуйста, не надо больше никаких атомных бомб». Да потому, что существование этой бомбы угрожает их собственным правительствам.

Какова дефиниция суверенного государства? Согласно международному праву, суверенное государство – это территория, которая находится под управлением правительства. А правительство остается суверенным до тех пор, пока оно может (и это большая часть его дефиниции) защищать страну и ее население от агрессоров. Когда правительство больше не может делать этого, оно чувствует, что теряет какую-то часть своей суверенности. Прямо сейчас Чан Кайши очень хотел бы сказать вам, что он и есть правительство Китая. Но он не может защитить какую бы то ни было часть этой земли или население Китая от коммунистической агрессии в Китае... следовательно, он вовсе не представляет собой суверенное правительство Китая. Вы это понимаете? И любой, кто держится за этот миф, будто этот человек представляет собой такое правительство, поступает довольно глупо. На самом деле этот человек не представляет собой такое правительство.

Нет, правительство остается правительством до тех пор, пока защищает территорию и граждан своей страны от агрессоров. Это и есть правительство. Так вот, а какую роль в этом играет атомная бомба? От нее не существует защиты. Кто же выбежит и скажет: «Остановись, бомба»? Эти штуки прилетят в управляемых ракетах, летящих со скоростью тысячи километров в час. Даже система обнаружения не сможет их обнаружить, пока они не прилетят. Если всего лишь несколько процентов из них достигнут цели, этого будет достаточно, чтобы все просто превратилось в хаос.

Но что более важно, есть такая вещь, которая называется «испытания атомных бомб» и «насыщение атмосферы радиацией». Это само по себе дестабилизирует население. Это приводит к тому, что правительство не может защитить население.

Вот какова основная механика всего этого. Существование оружия неограниченного действия заставляет правительство стремиться к децентрализации и рассеиванию. Правительство стремится оставить то место, откуда оно управляло, и управлять сразу изо всех мест. Такое рассеивание уже происходит почти в каждой стране мира. Правительство больше не управляет из какого-то одного места. Оно пытается управлять из разных мест. Оно рассредоточивается по разным городам. Вам говорят, что причина этого – проблема с помещениями. Послушайте, если бы проблема была в помещениях... вы когда-нибудь видели такое правительство, которое не выселило бы нескольких жильцов, для того чтобы освободить себе помещение по соседству?

Ну хорошо. Мы исследуем этот вопрос очень внимательно и обнаруживаем, что правительства всегда были очень обеспокоены по поводу оружия неограниченного действия. Они не знают, что с ним делать, и такое оружие представляет гораздо большую проблему для правительства, чем для населения, поскольку правительство как таковое само пытается выжить как суверенная власть. Вы понимаете, что это является весьма убедительным доводом? Это довольно-таки запутанно, но теория очень проста: если правительство не сможет что-нибудь предпринять в самом начале распространения оружия неограниченного действия, такой возможности у правительства больше не будет. Рано или поздно правительству придется осознать, что это оружие в какой-то мере вышло из-под контроля. Правительству придется вступить в спор с другими правительствами и предпринять что-нибудь по отношению к этому оружию. И усилия правительств постоянно направлены на то, чтобы заключить какой-нибудь договор или соглашение, в соответствии с которым оружие неограниченного действия не будет применяться. Что ж, это должен был бы быть невероятно хороший договор или соглашение, поскольку человек до сих пор всегда использовал эти вещи. Он никогда не упускал возможности использовать их.

Ну хорошо. Так как же тогда насчет всего этого? В том, что касается любого оружия, вся его ценность состоит в том, чтобы одно правительство могло помешать какому-то другому правительству осуществлять контроль, включая контроль над населением. Единственная цель оружия – дестабилизировать другое правительство и лишить его возможности осуществлять контроль. Но что можно сказать об оружии, которое лишает возможности осуществлять контроль и ваше собственное правительство? Тогда это оружие перестает быть оружием. Оно становится самоубийством в международном масштабе. Правительства не говорят об этом вслух, но они чувствуют это и действуют в том направлении, которое позволит попытаться предпринять что-нибудь в отношении этого, пока еще не поздно.

Следовательно, не существует реальной проблемы в том, чтобы оказывать давление на правительство. Людям не следует оказывать давление на правительство и говорить ему: «Вы должны перестать делать то-то и вы должны делать се-то, и вы не должны делать того-то и того-то», – и так далее. На самом деле нет никакого смысла в том, чтобы забрасывать гнилыми помидорами кого-то из правительства только потому, что он не смог предложить никакого решения. Этот бедняга, сидит всю ночь и говорит:

«Как нам удержать на плаву это правительство, в то время как есть эта штука?» Понимаете, он обеспокоен. Этому человеку нужны решения. Этому человеку нужны помощь и поддержка. Но какую реакцию мы наблюдаем по отношению к правительству? Мы слышим: «Мы в этой области больше работать не будем», – понимаете? Или: «Мы не собираемся тебе помогать. Ты собака, ты мертвец».

Что ж, это интересная картина. Все же есть люди, которые готовы помочь правительствам. Однако правительства настолько привыкли к тому, что им никто не помогает, что спустя некоторое время они склонны впадать в отчаяние. Если мы вообще должны сыграть какую-то роль во всем этом, помимо того, чтобы просто наблюдать за ситуацией и высказывать свои комментарии, то эта роль будет заключаться в том, чтобы подробно проинформировать правительства. Но это было бы довольно нахально с нашей стороны, не так ли?

Все выражают свои протесты правительствам. Любой, кто сколько-нибудь разбирается в этом предмете, должен попытаться подать им руку помощи, поскольку в том, что касается радиации, их власть уже пошатнулась. Сегодня, в 1957 году, их необходимо поддерживать, а не разносить их в пух и прах. Поскольку в том, что касается этого предмета, они уже практически разбиты в пух и прах. Сегодня до них очень легко добраться. Все, что правительствам нужно знать, – это как защититься от атомной бомбы или как найти достаточно вескую причину для того, чтобы избавиться от атомных бомб. Это на самом деле и все, что им нужно. И тогда они, вероятно, что-нибудь сделали бы. Они, вероятно, впервые начали бы активно действовать.

Ну хорошо. Давайте определимся с этим. Таким образом, невозможно использовать радиацию в войне. Глупо называть это оружием, которое могло бы быть использовано в войне, или оружием вообще. Это не оружие, поскольку оружие – это что-то, что должно вывести из строя противника во время войны. А то, что убивает всех подряд, нельзя назвать оружием, которое могло бы быть использовано в войне. Понимаете, от него на войне нет никакого толка.

Так вот, если бы Соединенные Штаты нанесли бомбовый удар по России, в атмосферу было бы выброшено столько радиации, что население США, вероятно, было бы уничтожено. Понимаете, даже если Россия вообще не нанесла бы ответного удара, но в ее атмосфере просто было бы такое вот невероятное количество делящихся атомных ядер, то уровень радиации в воздухе был бы достаточным для того, чтобы серьезно пострадало население Соединенных Штатов.