How are you today? Audience: Fine.

Сейчас мы будем рассматривать Е-метр и его использование при определении местонахождения настоящих времён из прошлого. Название этой лекции на самом деле должно звучать так: «Использование Е-метра при определении местонахождения инграмм».

Well, looks like you're doing well.

Это тот ещё предмет. Тут требуется большой практический опыт. Это не так уж трудно - определить местонахождение кучи инграмм, при условии, что вы делаете это точно. Поскольку как я уже вам говорил, они имеют тенденцию возвращаться на их надлежащее место на траке в тот момент, когда их местонахождение определяют.

Today I'm going to talk to you about a thing called present time. This is a subject. Present time is a subject. It has many ramifications. And a Scientologist who doesn't know about present time isn't in it.

Итак, есть процесс, очень хороший процесс, он состоит в том, что вы просто сидите и определяете местонахождение инграмм человека на траке. Вы делаете это тщательно и точно и не просите преклира подробно описать вам инграммы. Просто берите то, что вам выдаёт преклир, и продолжайте: либо более точно определяйте место этой инграммы на траке времени, либо переходите к следующей инграмме.

The concept of a time track is something that you will be living with for some time. A time track is roughly a concatenation of experiences plotted against time, or a series of experiences plotted against time. That's all.

Если вы будете поступать так, вы не столкнётесь с правилом, которое относится к прохождению инграмм и называется «правилом последнего самого крупного объекта». Это правило прохождения инграмм, и это одна из максим при прохождении инграмм... последний самый крупный объект. Чтобы вернуть преклира в инграмму, из которой он только что сбежал, вам нужно выяснить, каким был последний самый крупный объект, который он наблюдал в этой инграмме. И когда преклир вам его назовёт, попросите описать этот объект, и ваш преклир как миленький тут же снова окажется в инграмме. Тцк.

It is not a mock-up of a thin line with little rails on it. That's a dub-in track.

Поэтому, если в ходе определения местонахождения инграмм, вы просите преклира описать содержимое инграммы, вы начинаете выполнять правило последнего самого крупного объекта. И вы, конечно же, основательно загоняете его в инграмму и фиксируете там, не так ли? И таким образом вы окружаете его большим количество непройденных инграмм. А учитывая тот факт, что вы, вероятно... несомненно, здесь вы будете проделывать это... не прямо здесь - я имею в виду, здесь, на Земле, вы будете проделывать это с хомо сапиенсами... вы обнаружите не что иное, как цепь мотиваторов.

People do not see their time track as a whole. They usually see it incident by incident. But you'll become aware of somebody's time track very easily by running ARC Straightwire. And you'll find them going back in time and then up to present time and then further back in time and then up to present time. And then usually further back in time, then up to present time and sometimes just a little bit back in time and up to present time. They're going actually into other time periods and then recovering this time period. And what they are seeing and experiencing is their time track.

И ваш преклир, который и без того уже испытывает жажду мотиваторов... это технический термин, жажда мотиваторов. Понимаете, ему нужно, чтобы с ним что-то случалось. Ему нужно, чтобы с ним плохо обращались.

Now, when too many overt acts, which are too hidden and which are too collapsed with motivators occur, we get a thing known as a grouped track - which merely means too many incidents are apparently in one piece of time. Too many incidents are in one piece of time. That is - that's what a grouper is.

Очень многие окружающие вас люди... вы недоумеваете, почему люди мирятся с некоторыми правительствами и так далее, которые ими правят. Правительство является хорошим, если оно предоставляет населению достаточное количество мотиваторов. В этом случае люди будут считать его хорошим правительством. Все дело в достаточном количестве мотиваторов, это тут же объясняет нам, почему такому большому количеству паршивых правительств, которыми совершенно неправильно управляли, было позволено существовать на траке.

Now, somebody can have on his track "It's all coming in on me at once," as merely a symbol, a symbolized statement which is engramic, which is other-determined to him and which makes him believe that that's his determinism, and his track will tend to group.

И почему... и мне ужасно противно приплетать сюда это, но нам придётся упомянуть об этом... и почему у демократии как много недостатков, пока она является демократией аберрированных людей? Да потому, что аберрированные люди, скорее всего, будут голосовать только за того человека, который гарантированно будет предоставлять им мотиваторы. Поэтому к власти приходят жестокие или капризные правители и лидеры.

Now, that is a phenomenon simply of too many incidents apparently occurring at the same instant in time. In other words, it's an absence of time.

И если вы попросите кучку преступников выбрать лидера, они выберут кого-нибудь вроде Чёрной Бороды... вот что такое веселье в его представлении: сидя за столом со своими приятелями-пиратами, незаметно вытащить пистолет из-за кушака и наугад пальнуть из него под столом. Тем не менее пираты постоянно выбирали Чёрную Бороду своим лидером. Он был самым разрушительным, наименее преуспевающим, самым невезучим, самым отупевшим от наркотиков человеком среди них всех. Что ж, они выбирали его.

Now, a grouper, basic rationale of, is simply absence of time. That's its simplest statement. It apparently gets grouped mechanically or forcefully and there are tremendous forces involved in some of these groupers. Groupers can be induced in various ways - you know, make time vanish in various ways, by just terrific duress.And you throw a great deal of duress against an individual, who himself has a great many overt acts, and you get an overt act-motivator sequence of such severity that it results in a grouper. All times appear to be that time. But basically, it is an absence of time, isn't it? Single source of aberration is time, conditions of time, aberrations concerning time and so on.

Так вот, демократия возможна лишь в том случае... это неизбежно, лишь в том случае, если большая часть населения является душевно здоровой. Что ж, когда мы говорим, что человек душевно здоров, это всё ещё не означает, что он свободен от жажды мотиваторов. И вот происходит масса необычайно странных вещей.

Mechanically, these are best explained by the overt act-motivator sequence. An individual tries to turn his time backwards on this rationale. He walked up to a little child, picked up an axe, split the child's head in half. Now, he tries to explain that by saying it happened to him. Well, later on it will probably happen to him. He'll get himself into some sort of an arrangement whereby he gets hit over the head with an axe. And then he'll say this came first which gives him a reason for having hit the child over the head with an axe. And he'll flip his time. You'll see this - you'll see this many times

Так вот, я поднял эту тему потому, что некоторые преклиры постоянно ходят к тому одитору, который предоставляет им самый плохой одитинг. И вам нередко может встретиться какой-нибудь «одитор» (в кавычках), у которого довольно много преклиров или который пользуется репутацией, которую совсем не заслуживает. Это не является правилом, но такое происходило.

Now, this we call the DED-DEDEX sequence, which is a specialized case where the individual does something and then afterwards, has it done to him. It's illogical that he would do this to anybody, unless it were done to him first, you see? So, he makes it logical by flipping the time.

Какого-нибудь парня посредственно обучили, его инструкторам не очень-то хотелось выпускать его с курса, понимаете, что-то вроде того. Не успеваете вы глазом моргнуть, как он разворачивает деятельность на всю катушку. И это продолжается год или два, пока, наконец, не обнаружится, что он не добился вообще никаких результатов, что он привёл к слому очень много преклиров, что он привёл к слому самого себя, что его собственный кейс находится в ужасно паршивом состоянии и он вообще не хочет одитироваться, понимаете? И в конце концов ему приходится расплачиваться за всё это и так далее. Такое бывало. Сегодня, во времена более качественного обучения, лучшего ноу-хау и более быстрых процессов, такое уже не случается. Но такое бывало. Об этом стоит знать.

He said incident A comes after incident B - where as a matter of fact, it's quite the reverse. Incident A is where he hit the child over the head with an axe. Incident B, he got hit over the head with an axe.

Я знавал одного человека, у которого была просто восхитительная репутация. Я бы не позволил ему проводить процессинг даже собаке Хрущёва. Это и есть проявление жажды мотиваторов, это и есть то, чего следует остерегаться. Это, вероятно, единственный случай, когда нам приходится действовать «ради блага самого человека».

So he says, "Well, incident B came first, I was hit over the head with an axe and after that, I had a compulsion to hit people over the head with an axe."

Так вот, защита человека от него самого - это весьма сомнительная законодательная инициатива. Весьма сомнительная. Такие законы, как: «Потерять кошелёк - это противозаконно», понимаете, такого рода вещи. «Оставлять ключи в машине - противозаконно, поскольку кто-нибудь может их выкрасть, а потом вы станете его жертвой» - и так далее. Всё это чепуха, понимаете? Это защита человека от самого себя - и это довольно скверное законодательство.

This thing's all tailored up so that he believes it and hopes everybody else does and so forth, and the result is a source of groupers. But just an ordinary overt act- motivator sequence can be a grouper.

Тем не менее давайте просто посмотрим, что здесь должен делать одитор, а он должен в какой-то степени заниматься этим. Осознавая, что индивидууму нужны мотиваторы, которые бы закупорили его оверты... это будет становиться всё более и более реальным для вас, по мере того как вы будете получать практический опыт... осознавая, что ему требуются мотиваторы, которые бы закупоривали его собственные оверты, объясняли их, делали с ними что-то ещё, вы должны не давать преклиру хвататься за мотиваторы. И даже когда кажется, что преклир совершенно не против пройти какой-то процесс, который приведёт его к слому, вы не должны этого делать. Понимаете? Не проводите этот процесс.

The effort to say it didn't happen or it happened some other way at some other time is best expressed by the individual in trying to make it come out differently, by time rearrangements.

Так вот, вы впервые получите некоторое представление об этом, когда вам попадётся какой-нибудь преклир... всякий раз, как вы подёргиваете своей левой ноздрёй, преклир говорит: «Разрыв АРО, разрыв АРО, разрыв АРО». Понимаете, во время одитинга вы слегка кашлянули, преклир говорит: «Разрыв АРО, разрыв АРО, разрыв АРО».

And about the easiest thing for him to attack, change around, mess up, is time. About the easiest thing for him to make disappear is time. For instance, nearly everybody has some time-space identification. He says, "Well it's - it's now four hours to Los Angeles by jet." See, not thirty-six-hundred miles - it's four hours.

Так вот, на самом деле он не столько хочет, чтобы вы устраняли этот разрыв АРО, сколько хочет, чтобы вы устроили ему ещё один. И если вы собираетесь удовлетворять желания его реактивного банка... в этом и состоит разница между одитингом преклира и одитингом его реактивного банка... если вы собираетесь удовлетворять желания его реактивного банка, его механизмов, его автоматизмов и подобных штучек, то, когда он говорит: «Разрыв АРО. Вы сделали так-то и так-то», скажите: «Да, и теперь я собираюсь делать это снова, снова и снова». И нарушьте ещё несколько положений Кодекса однтора, и банк станет вроде как послушным. Но не преклир. Преклир вылетит из сессии.

He says, "Oh," he says, "it was a long way. It took many days on the boat," see, time-space. In other words, space is measured by time.

• Если ты еще раз заикнёшься о разрыве АРО... - вы, одитор, говорите это преклиру: - Если ты заикнёшься мне о разрыве АРО, я тебе в самом деле покажу, что такое разрыв АРО. Ну так что, мы будем продолжать или нет?

"The world is said to be getting smaller because you can get around it so much quicker." See? This is all very silly, you see.

But there is an apparency of more space where there is more time. But this can get inverted and it can get very badly mishmashed because any identification can become inverted and then disassociate, you see. People just don't identity and then just hold the identification. They identify harder and harder and then it gets to be different again. You realize that? I mean identifications spring about into disassociation.

Тем не менее на самом деле вы опускаете преклира по Шкале тонов и мешаете самому себе. Это именно то, что нужно преклиру. Именно этого он и жаждет, когда оказывается в подобном умонастроении.

You can get somebody, by the way, who is so crazy that they are totally disassociating. Someday you will run into somebody who is totally disassociating. It takes a pretty sane person to talk gobbledygook to you on disassociation - or a totally insane one.

Итак, когда вы начинаете гонять преклира взад-вперёд по траку, предоставляя в его распоряжение по вашему собственному детерминизму то ту инграмму, то эту инграмму, то ещё какую-то и играмму, вы зачастую... так вот, далеко не все преклиры... но зачастую кто-нибудь из них скажет: «Слюп! О, боже, мне отрубили голову. Там... о, копьё пробило мне... Ого, вот это... вот это круто. Сейф падает на... Здорово. Ух, как классно. Да, и я попал прямо в эту... О, вот оно, вот оно. Вот оно, во... о, боже! Тут такое потрясное крушение, правда, потрясное крушение. Повсюду разлетелись обломки кораблей и так далее. И вот я лежу и у меня ужасная боль в горле. Да, мне перерезали горло. О, да, это мне кое-что напоминает... это мне кое-что напоминает. Меня ограбили. Вот ещё один случай, где меня ограбили. Да, тут я валяюсь в канаве с перерезанным горлом, кругом сплошная кровища», понимаете?

"You know, it was shortly after the submarine got all the air out of its spokes, you see, that they buried the chrysanthemums." You see, it's gobbledygook.

Боже мой! Вам покажется, что он счастлив, как ребёнок, пока он не попытается вылезти из кресла для одитинга, и тут вы обнаружите, что он не может ходить! Он просто всё повключал, вот и всё. Он просто работает сверхурочно, чтобы всё это включить.

All right. Now, at the same time, an individual who's totally identified goes into gobbledygook obsessively. He's obsessively trying to differentiate. And he talks about the submarines and the beer and thinks it's perfectly logical. It's quite a trick to get your mind to disassociate. It's a rather uncomfortable frame of mind to be in, unless you can disassociate at will.

Итак, когда вы пытаетесь провести разведку трака, скажите преклиру.,. если вы хотите, чтобы это имело хоть какое-то терапевтическое воздействие... спросите: «Когда это было?» - а не: «Что это было?» Вас интересует исключительно когда, когда, когда, когда? Это и всё, что вам нужно знать... когда, когда, когда?

You walk up to some serious-minded fellow and start talking to him about letting all the air out of the spokes, and so forth, and he'll - he's liable - he's liable to give you the eye. It makes him very uncomfortable, It's well outside of his realm of ability to disassociate like this And as a matter of fact, he slightly fears disassociation. Got the idea?

И преклир отвечает:

So, just as people can identify and then disassociate on a subject, so this other one can come up. Another one can come up now, which is to say they can identify times and then disassociate times.

• Ну, тут такой большой замок и... большой замок, и там снаружи такая виселица...

They say, "Well, as a matter of fact, there was a great many things happened in that particular day." So, they say one of them happened in their childhood. See, it's just one day they're talking about. And so many things happened and that happened in their childhood, they say. See, they disassociated things on their time track.

So, not only can a track group, but it can disperse. And you will run into pcs who have spattered tracks. An old clown phrase that we used, and have used for years is we call them "buttered all over the universe." It's an everywhere case. This fellow is everywhere, all at different times which are the same time, you see. It's just a case of time disassociation.

Time, evidently for most people, is a little bit difficult to be at the cause-point over. They take as long as they take. Time is an other-determinism. When they are going through a certain operation, they do not make it faster or shorter.

Now, that of course is the butt end of nowhere. Because just doing something faster and doing something shorter - quicker in an effort to change time, of course, is in itself somewhat nonsensical since time is basically a sequence or series of incident - or a sequence or series of occurrence. That's all time is.

Все ваши вопросы должны быть нацелены на выяснение когда, а не что. Иначе преклир начнёт выполнять правило последнего самого крупного объекта и испытывать жажду мотиваторов. И вы приближаете его к этим вещам... конечно, он начинает испытывать жажду мотиваторов тогда, когда ближе всего подбирается к таким вещам. Вы полностью меняете окружение преклира. Иначе говоря, вы меняете его настоящее время. Его настоящее время меняется. Не удивляйтесь, если его личность тоже заметно изменится. И он перенесет эту жажду мотиваторов на вас. Он найдёт какую-нибудь жизнь, в которой он испытывал эту жажду.

And in Dianetics 55! you'll find a one-shot Clear command in there, "Make some time." Well, run it on somebody sometime. You're liable not to get an answer for the first hour or two. He'll tell you all sorts of things like, "Well, I could do this and it might be possible to do that." But he isn't answering the auditing question, just "Make some time."

И затем, о боже, с каким же удовольствием он будет всё это заглатывать. «Слюп! Объеденье, объеденье, боль, муки, убийство, принуждение, деградациям. Вы только посмотрите на него. Если он у вас начал вести себя подобным образом, у вас неприятности, поскольку это не тот процесс, который вы проводите.

Now, to excuse various misdemeanors, to explain away his life, to occlude many unhappy circumstances, to avoid the responsibility of having done as many dastardly deeds as he has did, an individual attacks time. He rearranges, groups, does things with time.

Так вот, конечно же, если хороший одитор случайно вгонит преклира во что-то подобное, он не преминет провести какой-то процесс, который немного ослабит силу того, во что он вогнал преклира, не так ли? Не дай бог я поймаю вас за этим занятием. Это всегда признак треклятого дилетанта.

This you'll run into. It's a headache - it's a headache in a pc. You start running ARC Straightwire on this fellow. He has no concept of any differences in time.

Вы одитируете нос преклира, а у него появляется боль в желудке. Во что бы то ни стало продолжайте одитировать его нос! Вы слышите меня?

You say to him, "When was that?"

И преклир говорит:

He says, "Well, I - something - any time I communicated with somebody. Well, that's, I think that was - yes, yes, I've got one."

• Но эта боль в желудке, она ужасна, она ужасна, она становится просто кошмарной, я не могу вообще держать своё внимание на носу. А вы всё задаёте и задаёте мне этот вопрос...

And you say, "Well, when was it?"

And he said, "Well, I think it was in - let's see, it's last year's - no, it was the first - no, it was the - it was down the corn... no - It's not tomorrow, I know that. It's. . ." You see, time is so other-determined to this person that he can't place anything.

Well, now the magic of placing something in time is magic. You take an E-Meter - you know many auditors believe that an E-Meter should remain a secret to the pc. It's a magic box and the pc mustn't see it, you know. Ah! Let the pc see his own E- Meter. Don't let him look at his E-Meter while he's trying to spot something or he will run a race with the needle. Yes, he will. He'll try to regulate his answers so as to get needle drops. And he flies out of the auditor's control. He goes into contest with the needle.

Это то, что нам известно как В-и-О. У преклира происходят изменения, поэтому одитор тоже вносит изменения. Понимаете, у преклира происходят изменения, поэтому одитор меняет процесс.

But if you found something that dropped very severely, and you're looking at it, there's nothing at all wrong with saying, "Well, that sure dropped." Or showing him the needle just for a glance you know, say "Look at that, look at that." Show him the needle and then you say, Priestess," or something and it says, "Glog, glog, glog."

Существовал один сквирел, который на протяжении всей истории Дианетики и Саентологии, пытаясь показать людям что-то из одитинга, заходил настолько далеко (причём постоянно), что говорил: «Всякий раз, когда у преклира происходят изменения, совершенно необходимо, чтобы одитор вносил изменения. Вам нужно изменять процесс каждый раз, когда у преклира происходят изменения».

He says, "What do you know, what do you know."

И что же это даст? В конечном итоге преклира просто скрутит в клубок. Получится полнейший кавардак.

You say, "That's - that's what I thought - what do you know."

Процесс... так вот, в Дианетике и Саентологии есть одна избитая истина: именно тот процесс, который включил что-то, выключит это. Именно тот процесс, который включил что-то, выключит это. Так вот, тут следует учитывать лишь один момент: вы должны проводить хороший стандартный процесс. Если хороший стандартный процесс, например один из тех, что вы изучаете на этом курсе, включил что-то, то он же это и выключит.

Similarly, the magic of locating an engram, which has been afloat, down to a few minutes in the time stream, is great enough to make it disappear in present time and go back to its proper time slot.

Именно поэтому весьма рискованно использовать какой-то процесс типа ТУ 10, «Ориентационный процессинг». Весьма, весьма рискованно. Ведь этот процесс включит соматики, и у вас не останется другого выбора, кроме как продолжать его, пока соматики не отключатся. Но это настолько медленный процесс и он настолько неэффективен при работе со многими кейсами, что вы можете застрять на нём и проводить его восемьдесят часов какому-нибудь кейсу, который гораздо лучше поддавался бы, если бы вы проводили какой-нибудь другой процесс, а не: «Обратите внимание на эту стену, обратите внимание на потолок, обратите внимание на пол, обратите внимание на стул, обратите внимание на вашего одитора, обратите внимание на потолок, обратите внимание на пол, обратите внимание на стену», понимаете? «Ориентационный процессинг» и 8-К зачастую включают соматики. Так вот, ничто, кроме «Ориентационного процессинга» и 8-К, не выключит эти соматики.

So, you start running over and under on some sort of an incident to somebody, as I will talk about later, and getting this thing bracketed in time and you bracket it right on down.

Саентология несколько больше, чем жизнь. Об этом всегда следует помнить. Вы всегда несколько больше, чем жизнь, когда вы работаете с жизнью.

"May the 13th, 2:13 P.M., 1562." Clang! The incident just goes - slams itself back on the track, just like that. It disappears.

Чуть ли не единственная вещь, которая может понизить график преклира, - это плохой одитинг. Плохой одитинг в самом деле может понизить график преклира. На то, чтобы жизнь понизила график преклира, может уйти ещё две или три жизни, но вы можете понизить его график за два или три часа плохого одитинга.

You have a pc who is just floundering and - oh, he's just having a dreadful time. He's trying to run some Straightwire process and he keeps getting locked up in an incident.

Так вот, вы используете и будете использовать 8-К и процессы на обладание именно как процессы. И сказанное выше особенно справедливо для этих двух процессов. Когда вы проводите 8-К или процесс на обладание, будут включаться различные соматики, ощущения и состояния, и ваша честь обязывает вас... не обязательно в этой сессии, но, вне всякого сомнения, как минимум в следующей сессии... проводить этот процесс и не менять его, пока это состояние снова не выключится. Процесс, который включил это, выключит это. Поэтому никогда, никогда, никогда не вступайте в В-и-О с преклиром.

ARC Break Straightwire is the greatest offender in this. And just to recall an ARC break is the total command. It's a sort of a process that's used amongst Scientologists more than on the public. It has a great deal of use and it also has its own liabilities.

Ответом на любой вопрос будет, конечно же, этот вопрос, в соответствии с формулой общения, отсюда и происходит термин «В-и-О».

And you can get back down the track, while being run on this thing, and start flashing and flashing and trying to yell for help and going on through an incident, you know, engramic - and you go through and - just recall an ARC break, you know. And for an hour just flounder on through. The headsman's axe comes down, only it may or may not be a headsman's axe and there's a horrible pain and you run on through. And you recall another ARC break and it's all in the same incident. You get the idea?

Кто-то вас спрашивает: «Как дела?» Точным ответом на этот вопрос будет: «Как дела?» - в соответствии с формулой общения... воспроизведение. Людям это не очень-то нравится, поскольку это ломает их социальные машины.

And actually, somebody's trying to make you run an engram with "Recall an ARC Break." You get stuck in these engrams and just flounder around. You eventually come through on the other side, but it's awfully uncomfortable.

Поэтому, когда преклир изменяется, одитору, который проходит каким-то особым образом свою собственную соматическую ленту, проще простого измениться, понимаете?

Actually, the proper action on the part of an auditor, when he sees you getting into very, very heavy weather of it on the track someplace, is to find out when. And find it out with great accuracy and that alone will cause the incident usually to go back to its own place on the time track. It's quite magical.

«Преклир изменяется. О, он изменяется, поэтому я тоже должен изменяться». Тут всё дело просто в том, что детерминизм преклира становится детерминизмом одитора. В этот момент одитор перестаёт быть одитором, теряет контроль над сессией и не добивается воплощения своего намерения! Его намерение - первоначальный процесс, который он начал. Поскольку процесс вызвал изменения, одитор тоже изменился. Такого быть не должно. Понимаете, это самое главное, самое важное, чего вы не должны делать, - с восклицательным знаком, сигнальными ракетами и горящими бочками дёгтя - вы не должны изменяться, когда изменяется преклир. Если у преклира что-то включается при прохождении процесса, этот же процесс это отключит.

Now, time and the time track is the basic mechanical thing back of aberration. The various significances of aberration, such as this fellow thinks he's a chicken and therefore, so on, so on, or this other chap has an enormous - he has an enormous aversion to girls, or something like that, you know. That's the particularity. Now, when we go locating it, it is an incident on the time track that is causing the situation. But just under that, is - there must be something wrong with time and this person, to have his incidents this mishmashed.

Ладно. Теперь предположим, что мы ведём разведку трака времени... ведём поиск инграмм, вторичных инграмм и локов на траке времени. Предположим, что мы просто ведём разведку трака времени. Что ж, теперь вы имеете дело с самым тонким барьером, к которому только можно приблизиться. Трак такой интересный. На траке так много всего. Там столько всего, до чего преклир был бы просто счастлив добраться, но был не в состоянии, так что он с такой скоростью преодолевает этот барьер и начинает проходить инграммы - вы даже чихнуть не успеете.

Well, the fact of the matter is you have to straighten out a lot of incidents before an individual gets up to a point where he can tackle just time, or conceive of time just as itself, or conceive of being causative about time.

Поэтому в ходе разведки трака требуется очень хороший одитинг, очень хороший самоконтроль со стороны одитора. Одитору нужно знать «когда». Его собственное любопытство... преклир начинает говорить:

You start asking a preclear who is ten plunges deep into a - well, he was, he spent twelve lifetimes as a hangman and then he got hanged, you see? And boy, he's so mixed up in the particularities of the smell of hemp. He's so busy cogniting on why he never wore neckties - He is so fascinated with all the peculiarities and betrayals and everything else that went on along this line, that if you were to ask him, "Now, could it be your sense of time which is out?" he's liable to pick up the chair and throw it at you, if he could move.

• Гав! Гав! Гав, гав, гав, гав! Гав!

You see, this is - this is much too simple. Now, you've thrown a simplicity at him which is so simple that in the duress he finds him self in, too much confusion blows off too quick. And he just can't handle the confusion. He just goes right into the confusion more. You see? It's too simple.

А вы спрашиваете:

Nevertheless, it is the basic modus operandi behind why engrams get in restimulation and why pcs keep them mocked up and clutched to their bosoms and all this sort of thing. It's time, time, something wrong with time.

• Когда?

Now, his - it isn't that time is wrong. It is always the individual's regard for time, or attitude toward time, or his opinions about time or something. You'll find time gets a person into a lot of trouble. If you've failed to report sometime at the time you were supposed to report, you know that there was some... something said about it, you see. Also, it's very easy to blame time, you see.

And this individual has an atomic-powered multi-cellular biospestroscope with which he can look at the progress and course of the spaceships of his shipping company, and he sees one going hellbent into a black planet.

Почему, чёрт побери, он говорит: «Гав?»

Now, if he just had time, he could send them a message. But he hasn't got time. So, it's all of time - it's the fault of time, you see? He blames time. Once more, he makes time other-determined to him.

Понимаете, так легко всего лишь спросить: «Что ж, не могли бы вы просто очень быстро объяснить мне это, и мы сразу же вернёмся к прежнему процессу?»

And people are always saying this, "If I just had more time," you know. "It's time's fault," sort of; they're implying, "that I don't get more things done. If there was just more time, I would get more things done."

Вы всё-таки думаете, что я шучу. Самые настоящие психи пытались угодить мне, включая то, сё или что-то ещё. Они не могли понять, что мне нужно, понимаете? До них это никак не доходило. Они просто пытались быть очень угодливыми. Они опускались на пол и гавкали как собаки, поднимались и мычали, карабкались на люстру, были танцовщицей-стриптизёршей, были мужчиной и говорили грубым голосом, были девушкой и говорили тонким девичьим голоском, понимаете? Между командами они просто носились со страшной скоростью то туда, то сюда и проделывали всё это в неопределённом количестве бытийностей, понимаете?

Whereas anybody can conduct an idiotically simple experiment - just get busy someday and see how much time there is in the day. Get very busy.

Я просто недоумевал, куда, чёрт побери, они идут? Что они делают? Что это за механизм, который всё это включает? И почему каждый раз, когда я говорю: «Вспомните момент, когда вы говорили со своей матерью», - почему эта девушка всегда говорит: «Гав», прежде чем ответить на вопрос? Что это за кавардак?

Not very long ago, I got extremely busy - very, very busy. And did, oh, I don't know, thirty or forty things in the space of maybe an hour and a half and got them all wrapped up, and everything was squared away. And thought, "Well, isn't that nice, now I can get down to the office and get today's work done," you know.

Вы ведёте разведку трака времени, и лучше всего это делать так: возьмите лист бумаги обычного размера, просто возьмите один лист бумаги и, не пытаясь добиваться, чтобы верх листа соответствовал настоящему времени, поставьте где-нибудь на листе отметку о первом падении стрелки, которое зарегистрирует ваш Е-метр. Понимаете? Вы не запрашиваете инграмму, необходимую для разрешения кейса. Вы запрашиваете какое-то «обстоятельство или случай, который вас беспокоил». А потом просто определите, где это находится во времени.

The weirdest thing, I was riding through the park. And gee! that was a long ride! It was just a very long ride, that's all, you see, just very long. (quote) It took an awfully long time to get through the park (unquote). Because my concept of how long it took to go through the park had been stretched because I'd gotten very busy and gotten a lot of things done, you see? I was in effect, in life, making time. So therefore time - there appeared to be more of it.

• Когда? Когда? Когда? Когда? Когда? Или когда с вами произошло что-то ещё? Когда? Когда? Когда?

You sometimes see some fellow sitting behind a desk saying, "Well if I - I'm just so under pressure all the time, and if I just had more time and if I could just get things done and so on, and I can't because I don't have more time." Watch him carefully. He doesn't get a single thing done. That's one of the wildest things. You can point this out to him, "Well, look! If you just do something except sit there and moan about this, why, you'd find out you'd have broken the dike." But, he never will. He just keeps on moaning about how he doesn't have any time to get anything done.

Понимаете, ничего больше. Уловили? И определите местонахождение инцидента на траке! Запишите «1685», а потом, когда вы выясните все (42 августа в 18 часов или что вы там обнаружите на траке), понимаете, просто запишите это. А потом на противоположной стороне страницы напишите... вы нарисовали небольшую линию, идущую вниз, на противоположной стороне страницы, обозначив таким образом трак... запишите более или менее точно, что сказал вам преклир об этом инциденте, но не спрашивайте преклира об этом.

Actually, the day appears very brief to him - very brief. Hardly enough hours in the day to eat breakfast lunch and dinner.

• О, да, я был убит. Да, да. Это был 1685 год. Да. Это когда я был... я был... я был убит. Меня убили... стрелой, арбалетной стрелой. Да, это 1685 год, и мне кажется, это примерно в августе, в августе... это произошло, должно быть, где-то... нет, в июле, в августе, в июле, э, июне. Нет, это был 1686 год. Нет, июнь, июль, август, август, сентябрь! Нет, нет, август.

Time then, is subject to different considerations. It is subject to upset. It's subject to various mechanical behavior such as appearing to be totally grouped or totally dispersed. The idea of a black screen that you very often run into in a pc is simply a grouper in operation of one type or another. The individual has curtained out his reality.

Понимаете? И в этот момент просто запишите «арбалетная стрела» - понимаете, название инцидента.

"Well," you say, "that's very simple, he's curtained out his reality." But what's the finest way in the world to curtain out reality? To say - to say there was no time track on which it could exist. Now, wouldn't that be one of the finest things you could wipe out reality with? You say, "Well, it never happened!" Automatically, there is no tinme. Right? So, there's no time for that span? Well, voila! We have solved it.

Когда вы определите местонахождение инцидента на траке, он перестанет беспокоить преклира, и тогда бросайте его и переходите к следующему инциденту. Задавайте ему любые вопросы, какие вам захочется, чтобы обнаружить что-то, что с ним произошло. Когда с ним что-то произошло? Вот что вам нужно знать. И вы можете отмечать, отмечать и отмечать инциденты на этом листе, каждый раз определяя местонахождение каждого инцидента во времени настолько точно, насколько вы можете... я имею в виду не содержание и не контекст, а только время.

Eureka! Q.E.D. - and other Spanish expressions.

Преклир всегда будет неожиданно выдавать вам кое-что об инциденте, прежде чем вы сможете его остановить, поэтому вы получаете достаточно информации, чтобы сделать набросок трака. Вы можете просто продолжать размечать его трак подобным образом, и вы обнаружите, что трак будет уходить всё дальше в прошлое и всё дальше в будущее, и вы будете делать видимой всё большую и большую часть трака. Вы также будете делать видимым всё большее и большее количество инцидентов. Не удивляйтесь, поскольку именно в этом и заключается результат данной процедуры. Вы неизменно будете делать видимыми всё больше и больше инцидентов. Если только вы не будете задействовать правило последнего самого крупного объекта и просить преклира описать последний самый крупный объект, который он видел, просить преклира описать инцидент получше и говорить ему: «Сколько всадников неслось на вас во время этой битвы? О, да. Что ж, а какая лошадь была самой большой? О, вот эта. Хорошо. Какая на ней была броня?»

Individual's not got anything to look at - which proves that that time never existed, you see. There he is and you say, "Look at your bank, look at your bank."

В комнате раздастся глухой щелчок, и ваш преклир окажется позади на траке, где ему дали в лоб «Моргенштерном». Понимаете? Вы просто ввели его в сам инцидент, понимаете? Что ж, вы можете сделать это... если вы ищете инцидент, который можно было бы пройти, вы можете это сделать.

"Yep, yeah, yeah."

Так вот, какие ещё вопросы вы можете задавать, чтобы установить это когда? Вопросы о времени. Вы делаете это с помощью вопросов о времени. Вы нацеливаете их выше и ниже, выше и ниже. И вам нужно прощупывать чуть выше и чуть ниже, чуть выше и чуть ниже, потом чуть выше, но не настолько, и чуть ниже, но не настолько, и так далее, и вы постепенно возьмёте это в вилку. Как при стрельбе снарядами. Когда делают пробные выстрелы, чтобы обнаружить расстояние до чего-то, обычно выстреливают несколько снарядов на разные расстояния. А потом обнаруживают, что точная мишень расположена между какими-то двумя точками, в которые попали снаряды. Что ж, затем они окончательно устанавливают местонахождение и определяют его с точностью до квадратного сантиметра. Им нужен задний карман на штанах капитана, который командует кораблём, стоящим напротив, понимаете?

When he gets a little worse off; you say, "Look at your time track." And he gets a thread out here, with some little cross-ties on it. And it's all tabulated very nicely. When he's really got it nailed down, why, he has some facsimiles all right. And if you look down in the lower left-hand corner of them, something like that, why, you'll see the date written out. Sometimes the date is in Roman letters and it takes a little figuring for him to read the date.

Вот что вы пытаетесь сделать: вам нужно определить, где во времени находится тот или иной инцидент, а затем, постоянно задавая вопросы или высказывая свои предположения, выяснить это, сначала с точностью до года, затем до месяца, затем до дня и затем до часа. Обычно этого вполне достаточно.

And you ask this chap, "When, when was that?"

Вы должны помнить о том, что когда-то жил парень по имени Григорий, который, по-моему, григорил и хоралы тоже... но он испохабил календарь. Я не знаю, этот новый календарь лучше старого или нет, но ваш преклир, скорее всего, выдаст вам, что это случилось намного позже нон. Намного позже нон. Или что это случилось, когда луна была как грош или что-то ещё, понимаете? Вовсе не обязательно, что преклир будет называть вам время по современному летоисчислению. Но, как ни поразительно, обычно преклир будет называть вам время по современному летоисчислению, в которое он тем или иным образом будет переводить время с трака.

And he says, "Just a moment," and so on. You make the mistake of believing he's thinking. He's not. He's trying to read the date off the bottom of the facsimile. It's a fact. I mean, it's - this is a true case.

Итак, если он настаивает, что это... если он не вполне уверен, случилось ли это как раз перед нонами или после нон, нет ничего страшного, если вы спросите: «Что такое ноны?»

Somebody - somebody that you ask, "When," will sit there. And you say, "Well, he's trying to orient it, you know, he's trying to . . . " No, he's not, he's waiting for a little cuckoo that appears out here and says, "The time is now 1536 A.D."

Преклир ответит: «Ну, вы знаете, что это такое» - и так далее. Вы по-прежнему говорите о времени, понимаете, вы не перестали говорить о времени.

Total dub-in. He'd be the first one to ask you, "Doesn't everybody have a little cuckoo that does this?"

«Ну, а что случилось в ноны?» Это неправильный вопрос. Вы сильно отклонились от курса... вас занесло куда-то совсем не туда.

It's like the pc - you ask him for an answer and the little railroad car - cars run around from in back of his head on a cute little track and there's a sign in each car - and one word per car. And all the little cars go by and he reads off the proper answer to the question. That's all dub-in reality.

Так вот, стоит вам только приступить к разметке траков времени у некоторых преклиров - и вы обнаружите, что имеете дело с моментами до и после имплантирования. И вы очень много узнаете об имплантировании. Одна из любимых игр тэтанов - давать другим тэтанам ложные траки времени... импланты.

He finds it's intolerable to live without that time span he has actually experienced. So, he just dubs in another one on total substitution, hasn't anything to do with the price of fish.

Стандартное имплантирование, с которым вы столкнётесь, осуществаляется в области между жизнями. Так вот, я здесь говорю только о технических данных и ни о чём больше. Когда вы будете производить разметку трака, вы сплошь и рядом будете сталкиваться с этим явлением. И это изрядно сбивает с толку. И многие одиторы старой закалки так и не усвоили этот урок. Это было чем-то неуловимым, совершенно неуловимым. Одитор просто... одитор сбивался с пути, это его сбивало с пути.

You'll find the phenomenon that in some life an individual has dub-in and in another life won't have. Quite interesting. An individual from life to life gets varying states of sanity, varying states of reality. It depends on his environment - how often the environment is repeated.

Но человек умирал, и существовало такое место - станция для прибытия. И индивидуум автоматически возвращался на эту станцию. И ему оказывали большую услугу, стирая для него всё его прошлое, а потом он возвращался и брал себе другое тело. Это называется «область между жизнями». И это проделывалось всевозможными способами. И вы обнаружите, что это осуществлялось довольно постоянно последние несколько тысяч лет. Так вот, импланты такого рода можно также обнаружить 1 250 000 лет назад в инцидентах типа «Факсимиле Один».

Let us say he had a life in Greece, stark, staring mad. And he got some sense into his head and he went to Gaul and he lived very happily in Gaul for a number of lifetimes. And then he dropped something in the wrong slot and wound up back in Greece. Yewww, see. That life wasn't so good, you see.

Так вот, какое это имеет отношение к разметке трака, которую вы будете проводить? Всё дело лишь в том, что преклиру в мгновение ока даром давали целый трак времени с исчерпывающим указанием того, сколько времени тому назад произошло то-то и то-то. И это общий знаменатель всех подобных имплантов. В каждом из них говорится, когда имел место тот или иной инцидент, причём это указывается как «столько-то времени тому назад». Там не указывается точное время, когда это произошло, за точку отсчёта берётся настоящее время импланта, что совершенно сбивает человека с толку.

And then he goes - he says, "Well, that's - huh! - that was all for the Greeks." And he lives a nice beautiful life up on the Volga boating along and everything is happy. And he lives another life up in the - up amongst the Eskimos and he lives another life over in Poland. And he's getting along all right. And then drops the wrong penny in the slot and winds up back in Greece again.

Вам как-нибудь нужно самому столкнуться с каким-нибудь таким имплантом, либо одитируя преклира, либо одитируясь самому, чтобы в самом деле оценить по достоинству, насколько затягивающим, запутанным, скверным может быть этот чёртов имплант и насколько сильно он может затруднить работу одитора.

Well, about this time, it's getting pretty dubby. He wants nothing to do with Greece. Every time he gets to Greece, why, they massacre him. Something bad happens to him and it's getting worse and worse and worse and worse. And he may have perfectly sane lives as far as you can tell all up and down the track - interspersed with areas of total "dub."

Это невероятно. Я хочу сказать, у парня там целая череда инцидентов, «Это случилось с вами... это случилось с вами тысячу лет назад, а это случилось с вами восемь тысяч лет назад, а это случилось с вами сто тысяч лет назад, а это случилось с вами миллион лет назад, а это случилось с вами сто миллионов лет назад, а это случилось с вами один миллиард восемьсот шестьдесят два миллиона лет назад, а это случилось с вами пять триллионов лет назад, а это случилось с вами триста триллионов лет назад, а это случилось с вами триста восемьдесят девять триллионов лет назад». Но всё это идёт просто бррррть, понимаете?

There will be a life - the life from 1275 to 1352 is just a total dub-in the whole way. But the life - the life in the latter part of the fourteenth century, nothing to it. It's perfectly sane, he's doing well.

И такие инциденты исчезают только в том случае, если вы определите их точное местонахождение во времени и если вы чрезвычайно точно определите время их установки... время их установки нужно определять чрезвычайно точно. Когда был поставлен этот имплант? Это позволит устранить большую часть имплантов.

You say, "What's this all about?" Well, you have actually run into a similarity of lives. These Greek lives will eventually tend to jam independent of lives he's led elsewhere.

И вся беда в том, что, когда преклир будет смотреть натакой инцидент, он в течение какого-то времени будет свято верить в то, что это реальный инцидент и что он смотрит на реальное факсимиле. И я видел, как преклиры изводили на такой имплантированный трак многие часы, прежде чем наконец говорили: «Знаете, тут что-то не так, йа-да-да-йа-да-да. Ну... ну, это не падающий космический корабль. Это деревянный макет на подпорках в... какой-то штуковине, которая похожа на ангар. И снаружи стоят несколько операторов, и один из них что-то говорит. Что это?» Понимаете? Большой сюрприз.

You could eventually say to this fellow - you could eventually say to this fellow "urn" or even as disassociated as "Keats," you know, and the E-Meter would start falling off of its pin.

Трак времени, который проходит преклир, целиком и полностью имплантирован. Перед человеком ставят что-то вроде видеоскопа, который показывает картинки, это похоже на современный телевизор, только экран побольше. Вот из него-то он и получает всю эту захватывающую информацию. Ему показывают одну жизнь за другой, одну последовательность событий за другой. Беда лишь в том, что всё это нелогично. Картинки не очень-то двигаются. Всё это неподвижные картинки, индивидуум всегда отстранён от них и так далее. Они вообще не имеют никакого отношения к делу.

Anything that - even vaguely connected with Greece, see - anything, and you'll have this thing occurring. You've got his lowest level of reality. It's a good thing to tackle, by the way, in a case - clears up rather rapidly.

Так вот, в этих имплантах есть ловушки внутри ловушек внутри ловушек. И разобраться с таким инцидентом становится очень и очень сложно. Парень говорит: «Ну, я знаю, что это имплант, потому что на самом деле вот картинка моего брата и меня, нас поймали, и я... да, точно. Нас поймали, перетащили к этой ловушке и кинули в неё. И в ловушке все эти картинки, а тут ловушка. Так, забавно. О, да, очевидно, что это имитация ловушки, потому что вот она распадается. Итак, я знаю, что это реальный инцидент, нас пристрелили, мы... я... Так, что это вообще такое? Так, нас с братом застрелили и... я знаю, что это реальный инцидент, потому что... потому что вот инцидент, где нас имплантировали, и вот имплант, а вот станция имплантирования. О, да! Я понимаю, в чём тут дело. Это последовательность «оверт - мотиватор», потому что вот он я на станции имплантирования и я имплантирую кучу людей. Да, единственное, что я знаю... это реально, это... наверное».

Now, there is where an individual has one type of time track, with another type of time track, you see? He's evidently got two time tracks. One, he's got a dub-in track and the other he's got a real track. And the dub-in track of course is in total occlusion before you finally get it into any level of reality. His time track is liable to go into various segments.

Нет, это просто ряд имплантов: они показывают, как его с братом застрелили, они показывают, как их доставили на станцию имплантирования, они показывают, как он имплантирует других людей и как его самого тоже имплантируют. Все это часть импланта! И это даже не то место, где преклира имплантировали, это даже не та обстановка, в которой устанавливался имплант. Понимаете, устанавливается просто целый лабиринт, из которого преклир... всякий раз, когда преклир вообще передвигается по траку, он на самом деле перемещается на долю секунды вперёд или назад и попадает в совершенно иные обстоятельства и в совершенно иную последовательность событий, которая всё объясняет.

Now, worse than that, his time track is liable to just totally ball up into another valence in a time track he never lived. He just never lived this time track at all. It's the time track as seen by somebody that he had a fight with sometime or another, or something of the sort. He's just done a valence flip and he's in another valence. And wonderful way of as-ising any experience and time he had isn't it? He just isn't that person.

И иногда вы можете услышать от преклира такое: «Туриста триллионов лет назад или триста миллионов лет назад, - или что-то вроде того, - мне сильно не повезло, они знали, что меня ждёт, и они запланировали всё моё существование, поскольку сто пятьдесят триллионов лет назад или миллион лет назад со мной происходит именно то, что, как они сказали триста триллионов лет назад, произойдёт со мной, понимаете? Нет, минутку, так, так...»

See, right on the track he does what he does every life. He picks up another body and becomes somebody else. Well, now he just deepens the mechanism and he is in somebody else's valence and has never been himself; so therefore, Q.E.D., eureka - he doesn't have his own time track anymore so nothing hurts, of course. He's just parked someplace in time, isn't he?

Что ж, конечно же, они могли это предсказать. Ведь это случилось всего какую-то долю секунды назад. Понимаете, люди кажутся очень мудрыми, поскольку они говорят человеку, что его ждёт, а потом показывают ему, как это с ним происходит, и всё это за пять минут. Так что, естественно, это правда.

In other words, he goes off of his own track out of valence. He starts getting everything with a detached view. You ask him to get a picture of himself and he's always over there. He's always seeing himself from some other viewpoint. This is the first mechanism that you run into that has anything to do with this. That doesn't mean that he is in another valence in that time, though. It means that he's just dubbing track from some other valence viewpoint someplace else on the track. You got the idea?

Только этот метод подсовывания мотиваторов... так вот, вы спросите: «Где найдётся такой глупый тэтан, который будет так долго мокапить этот имплант?» Что ж, практически каждый тэтан на этой планете достаточно глуп, чтобы делать это.

All right. Now, if you understand something of this mechanism - that a person does have a series of experiences plotted against time, he has lived them, he has lived through them and those are his, and they will always be his, but that he does peculiar and odd things about them to make them vanish - such a mechanism of saying they never existed, such a mechanism of being somebody else who didn't have that time track, you see. Such a mechanism of saying, "Well, past lives don't exist." It's just another mechanism of disowning a time track. And you get - you get these complex views.

Необходимо лишь обнаружить реальное время имплантирования, чтобы всё это нагромождение развалилось на кусочки.

But this must never disturb your definition of a time track because the time track we're defining has not ceased to exist! Quite interesting, but that time track has not ceased to exist just because he's taking up other mechanisms to defeat it. He's still got this time track. It's still there.

Так вот, я приведу вам пример. Имплантирование в 1135 году нашей эры - в него втиснута история трака времени протяжённостью в 560 лет. Парень бродит туда-сюда по траку конца первого тысячелетия, здесь на Земле... это смокапленный трак времени, понимаете? И он бродит туда-сюда по этой штуковине и никак не может в ней разобраться, она просто не кажется правильной и так далее, и вдруг вы получаете дату - 1135 и весь этот трак, по которому он ходил, начинает бзззть, борп, бряк, бряк, кряк, кряк! И вы обнаруживаете дату инцидента вплоть до времени года и точного момента его установки и узнаёте, когда это произошло. Неуспеваете вы и глазом моргнуть, как имплант отключается.

I'm afraid he never wins in getting rid of one. And the only way basically they can ever get clear of a time track, is to confront it and experience it. If he's unwilling to confront it and experience it, all other mechanisms are not-is mechanisms. He's trying to not-is this track, and he has all sorts of weird ways of doing it - and they are the ways of the Reality Scale, of course.

Парень говорит: «Ну и что же тогда случилось со мной в 1134? Что же случилось со мной в 1100? Что случилось со мной в 900 году нашей эры и так далее, если всё это неправда?» Что ж, это работа одитора, понимаете? Но по крайней мере ваш преклир выбрался с ложного трака.

They go down to simply confront it; that's all right. He has pictures. They're not very real usually. He has pictures, he can see his time track - "they're just pictures though," he carefully reassures you - into invisibility, into blackness, into a total substitute track and this can disassociate on substitution almost ad infinitum.

Так вот, эти импланты - не миф. Я хочу сказать, такое в самом деле происходит. И индивидууму очень сложно отличить одно от другого, поскольку этот трак намеренно запутан. Основной подсказкой здесь служит следующее, соматика не меняется. Что бы там ни происходило в картинке, преклир испытывает одну и ту же соматику. Это не столько означает, что он застрял в каком-то месте трака времени, откуда и смотрит на другие части трака, сколько то, что преклир находится в импланте. Понимаете, у него одна и та же соматика. Под подбородком он чувствует сильное давление, а в ногах у него слабость. Это и вся соматика.

Now, this individual is drawing away from time, isn't he? And as he begins to handle a time track more and more incorrectly. Right? He's trying not to have anything to do with the time through which he has lived. He's trying desperately to come off of that. And you're auditing him; you're putting him back on it.

И он говорит: «На меня несётся рыцарь, а я несусь на него, и я сбиваю его с лошади, а теперь у меня другая картинка и так далее. Я в чём-то вроде пещеры, она на меня обрушивается, и я оказываюсь погребённым там, приходит большой медведь и отгрызает мне голову» - и так далее и так далее. Вот только соматика у него одна и та же: давление под подбородком и слабость в ногах, понимаете?

A person who is on a time track can move on the time track. He can certainly move on an auditor's determinism. That is the easiest thing in the world to have happen. A person who can move at all, can be moved by an auditor much more easily, usually, than he can move himself.

На самом деле всё это делается с помощью электроники. Эту соматику создают с помощью электроники во время имплантирования. Таким образом, соматики имплантов похожи. Они могут отличаться друг от друга и действительно отличаются друг от друта только тогда, когда их меняют в имплантирующем устройстве, но они не являются следствием имплантируемых картинок. Следовательно, если соматики не согласуются с самим инцидентом, вам следует заподозрить, что это имплант.

You are in a position of greater power with regard to his time track than he is - any day of the week. You can say, "The preclear will now move to 1599, July 3rd, 4 o'clock." He can't help himself. He usually just moves there. Similarly, you can also utter a very magic command which is "Come to present time", which ought to be used more often.

Так вот, не исключено также, что человек находится в каком-то вэйлансе, у которого другой трак, но вытащить его из этого вэйланса гораздо проще, чем из серии имплантов. Индивидуум, который застрял в куче имплантов, жаждет уничтожить трак, и он сам много чего сделал другим людям. Поэтому процессы по овертам/висхолдам и так далее зачастую заставляют эти импланты исчезать. Но импланты будут доставлять вам неприятности во время одитинга преклира, особенно при разведке трака времени.

You could walk through an insane asylum and stop every patient you met in the corridors, and say to them -just look at them, say, "Come up to present time." "Thank you." And go to the next one that you meet, "Come up to present time." "Thank you." Just go through the whole place like that. You know, you would have taken a certain percentage of cases into total - from total insanity to sanity. And they would be quite miraculous and nobody would be able to understand this great magic that you had exerted, if they didn't know about time tracks.

И в них заложена ошибка, в них неизменно используется «тому назад». Сколько времени тому назад, неизменно. Так что же вам делать при поиске инцидентов? Нужно ли вам спрашивать о том, сколько лет тому назад это было? Нет, мы не такие дураки. Мы не такие дураки, поскольку такого рода вопросы могут включить импланты.

You can tell a person to come to present time, and he does. This was done one day as an actual experiment. And that evening, one of the girls that had been addressed, that had been a (quote) incurable case (unquote) got up and made a speech to the assembled patients of how nice it was to be there. Quite interesting!

Вам нужно говорить о нашей эре, до нашей эры, о датах, и вы начинаете исследовать трак где-то с 1800 года, 1700 года или что-то вроде этого, и вы движетесь вперёд и назад по траку... вы можете сказать «до 1700» или «после 1700». Итак, вы должны формулировать вопросы таким образом. Вы говорите, что это лишит вас гибкости при задавании вопросов, - да уж, поверьте мне! Поскольку очень легко сказать кому-нибудь... очень у многих людей, которым вы будете это проводить, будут прекрасно идти дела.

Now, this is - this is well worth knowing, that you can simply say to somebody, "Come up to present time," and do things. That its percentage of workability is small is no reason you should forget it. Maybe in an insane asylum it wouldn't be more than two or three percent. But look! That's worth remembering - two or three percent, you see?

Вы говорите: «Это было пятьсот лет назад? Это было более, чем пятьсот лет назад? Это было менее, чем пятьсот лет назад? О, менее чем пятьсот лет назад. Это было раньше, чем двести пятьдесят лет назад? Это было раньше, чем двести лет назад? О, двести пятьдесят лет назад. Это более, чем двести пятьдесят лет назад?» Усвоили паттер?

Now, people who are not in insane asylums, maybe it might work as often as - I don't know what the percentage would be, but it might work thirty-five, forty, fifty percent, somewhere in that range.

Что ж, это очень простой метод определения местонахождения инцидентов во времени, понимаете, «годы назад». Но тут вас поджидают мины-ловушки, поэтому это не самый безопасный способ задавания вопросов, понимаете? Этот ряд вопросов не самый безопасный.

Some fellow's going down the street and he's having a terrible time because he's got arthritis and they're afraid they'll make him secretary of state or something. And he's going down the street, and he's having a terrible time and so forth. And you come along to him and you say, "Come up to present time," and he hasn't got arthritis. In some percentage of cases, that would occur. So you see, that's a piece of magic that's worth remembering. He just simply moves out of the engram that he's stuck in and comes up to PT.

• Так вот, инцидент, который мы ищем, произошёл менее, чем тысячу лет назад? Это ближе к настоящему времени, чем тысячу лет назад? О, это ближе к настоящему времени. Ладно.

Now, before you think up too many complex ways to run engrams, look at the first and simplest, which is, "Come up to present time."

Понимаете, именно так нужно было бы формулировать вопросы, не правда ли? Но такие вопросы сразу же заведут вас в эти чёртовы импланты из области между жизнями.

Now, there's another way of tackling the same thing that we call havingness. Havingness can have many aspects and this isn't the total aspect of havingness, but it's certainly very germane to this. Objective havingness is another way of saying, "Come up to PT". There's more to it than that, but it gets the individual up to PT. By doing what? By letting him find the walls and find present time.

Поэтому будет лучше всего, если вы спросите примерно так:

• Какова дата инцидента, который мы ищем?

When an individual is too thoroughly stuck in an engram, or when he hasn't been told to move in time, noticing the environment, however, sometimes does not move him in time. In fact, most of the time it doesn't move him in time. So therefore, TR 10 is no great answer.

И преклир отвечает:

Havingness has other ramifications. Running "Look around here and find something you have," just that and no more, also has the side effect of moving somebody into PT. It also has other effects. It gives him mass, makes him aware of mass, gives him reach, does other things. But it has this little portion of it over here - brings the individual to some degree up to PT, you see?

• О, у меня в голове проскочило что-то вроде 1800... 1800.

So, it's this moving up to PT, or moving on the time track that causes a cyclic aspect of somatics that you so often see in a pc.

Individual's first got a pain here and then he's got a pain here, and then he's got a pain down here. Well, the truth of the matter was, what happened was somebody hit him over the head and then ran into him with a horse, and then later on ran across his legs with the same horse, you see.

And you move him into different portions of time track, and there in a space of maybe a minute and a half or a minute, he has three serious illnesses which could be called migraine headache, asthma and multiple sclerosis. See?

На это вы получаете большее падение стрелки, понимаете? В данном случае, когда стрелка Е-метра падает, это всегда означает «да». Когда стрелка Е-метра падает, это означает «да».

It's just where he's parked in that incident. It's where he's - at the moment, you see? Now, an auditor can move him back and forth in the incident at will. So, an auditor could actually turn on multiple sclerosis, asthma or a migraine headache at will in a pc. He could choose what part of the incident to move him into. The pc would get the somatics or duress of the incident and he'd have some illness that could be described medically. Quite amazing!

Так вот, вы могли бы и дальше обращаться только к Е-метру. Вам не обязательно уделять слишком много внимания преклиру, поскольку тут он чрезвычайно ино-детерминирован. Вам вообще едва ли нужно говорить с преклиром. Иногда он чувствует себя так, словно он тут вообще не нужен. Это сессия, которая происходит как бы между вами и Е-метром, понимаете? Вам нужно как-то удерживать преклира в сессии, удерживать его внимание и интерес.

You move somebody into a time when he was very sick with a fever, and if you get him thoroughly embedded in the area, he'll develop a fever. You can put a thermometer in his mouth, he has a fever. Oh, this just kills doctors. When they observe this one, they say, "What! A fever without physiological or bacteriological cause? Oh, no! You'd better get that patient to bed."

Вот один из механизмов, который позволяет добиться этого: «Когда я щёлкну пальцами, у вас в уме возникнет дата». Это бесчувственно, понимаете, просто совершенно... просто бесчувственно.

Now, you just run him a little further through the same incident up to a time when he was well, he doesn't have a fever. Stick a thermometer in his mouth, take his temperature - he doesn't have a fever, you see?

Преклир сидит на стуле. Вы говорите:

See, all the - all the odd tricks here of positioning somebody on the time track. Because when you position them in a point - at a point or during a period when things were totally other-determined as far as they were concerned, and they had no determination at all they suffer totally from the duress. And that duress expresses itself mentally and physiologically.

• Я собираюсь провести небольшую разведку трака. Вы не против? Я собираюсь провести небольшую разведку трака.

Voices speak to them, pains occur to them, any one of fifty-three perceptics can happen all over again. And if the other-determinism is extreme, why, they won't be able to keep their head for instance from going back, back, back, back, back, back. Weird thing - you can do some odd things with this, do some odd things. You can put a person exactly at the instant he was inoculated with a needle and watch the flesh go down. Well, but there's no muscles that make his flesh go down like that, you see. It's just an engram.

If you've ever seen somebody in a sperm sequence writhing on the bed, you know very well there aren't sufficient joints in the human body to permit any human body to wiggle in that fashion. There are neither muscles nor joints that would wiggle - make a body wiggle in that fashion.

It's fascinating to - the number of muscular reactions and physical reactions and so on, to say nothing of the sounds, to say nothing of the of the smells and so forth.

There's one fellow we had at the last ACC, he located himself on the track by - he could smell it. He smelled his way up and down the time track. He knew it was real because he could smell it. And this was his total perceptic - that he was traveling on. Sort of running up and down the track on his nose.

I had a lady come to me one time, she was terribly upset. She said that - said that this was so drastic and so ghastly that she didn't want to tell anybody about it and all that sort of thing, but she was smelling dead cattle all the time. She'd just smell these cattle all the time.

Well, there was some kind of a mix-up on cattle and cattle dying out in the pasture and that sort of thing. All I got her to do was just to create the smell of decaying cattle for a little while and she no longer smelled it. But she'd been going around smelling that for a couple of years. Now I could have possibly just as easily have said to her, "Well, move to the time when you got to the house." And the smell would have turned off. See, the smell was there in the field where the cattle were dead and she was evidently stuck in the field, in the mental image picture. It was a mental image picture of a field full of dead cattle and they smelled. And she was still smelling them. And the realest thing about it is she couldn't confront all those nice cattle being dead so she could - but she still was smelling them. Get the idea?

Что ж, вам лучше обратиться к помощи Е-метра, поскольку вы, вероятно, просто... обычно в том случае, если вы получаете какую-то такую грубую цифру... вы просто наткнулись на числовой контур или что-то вроде того.

So awfully, awfully complex and hard to understand and all messed up and twisted up significances and manifestations and so on, all stem from this - it's just position in time, position in incident.

Есть преклиры, которые постоянно будут выдавать: «Двенадцатью, сколько бы раз вы ни щёлкали пальцами. В конечном итоге вы выясните, что же это за «двенадцатью, но окажется, что это что-то вроде двенадцати мальчиков, или двенадцати собак, или двенадцати кусочков серебра, или что-то подобное, понимаете?

Now, you just think of an incident, see. Just think of an incident. Just say, well, a fellow runs out here and steps under a lorry. All right. Fine. What somatics would he have? All right, now imagine that fellow as a pc two hundred years afterwards. See, here he is two hundred years hence. He's forgotten all about the lorry. He, at no time, apparently, has a clue about all this, but he has heart trouble. That's what he says. He tells you he has heart trouble. Well, that's his error. That's just dub-in. The truth of the matter is, he has a pain in the vicinity of his heart. That's much more accurate, isn't it? Now, what caused it?

Вы стараетесь получить дату. Тем не менее вы можете распознать, что число двенадцать может быть преобразовано вами в дату. Понимаете, вы говорите:

Well, you could fish around on an E-Meter and you'd finally find a lorry. Possibly it would be associated with what he was doing and it might not be too closely associated - maybe the fellow is a lorry driver now, you see? And he's just got through wrecking a lorry himself or running over a pedestrian and after that he has this pain in his heart. Well, it isn't enough just to find out that pain. What if - what if he rolled over and over and got up and staggered and fell down and hit his head on the curb? So you could have moved him up about thirty-five seconds in the incident and he would have had a headache, not heart trouble.

• Когда я щёлкну пальцами, у вас в уме возникнет дата. [Щелчок.]

You get the idea?

So the significances of what is physically wrong with a person or what he's experiencing give you a myriad of complexities which you just would never be able to wander through, except in terms of tremendous cataloging. You'd have to have an illness for every cell in the body for every way a cell could get ill.

Что ж, вы можете задавать другие вопросы, например: «Да или нет: это год? Да или нет: это час? Да или нет: это месяц?» - следить за Е-метром и получать дополнительные реакции, относящиеся к этому.

See, there's just this tremendous, vast - now multiply it by fifty-three perceptions, and you'd have various facets of the illness, you see.

Таким образом, ваши вопросы должны быть направлены на то, чтобы вытащить дату. Так вот, так же легко, как щёлкать пальцами... это один из способов делать это. Если же у вас ничего не получается... и парень просто знай твердит: «Двенадцать» - или что-то в этом роде и никак не может преобразовать это в дату и так далее, теперь вас может ограничить только ваше воображение.

You have to think of a poor medico. Look at the - look at what he was slogging into here. You look at the complexity. How many incidents could an individual or could anyone or all people have, you see? How many types of incident, how many types of pains, then, could he have?

Вы могли бы спросить: «Какой век за последние две или три тысячи лет вы посчитали бы самым опасным с исторической точки зрения?»

You know, if you took out a hundred fellows and threw them off a cliff, one after the other, they would all wind up with different injuries. One fellow would hurt his ankle, another fellow would hurt his head, another fellow would hurt his arm. So, it isn't even enough to say, "Well, the - what this fellow is suffering from is falling off a cliff" See? Every time you start to get into the significances of injury or the significances of chronic somatics, or something like that, you're just into too many significances. See, it's too much.

Он скажет:

What you have to find out is when. Get right down to that fundamental - when. Now you're getting someplace, you see. He may - he might not appreciate it totally, that you're getting anyplace.

• Самый опасный век...

He says, "When? What do you mean when?" "Well, when did something happen to your head?"

А вы смотрите, когда Е-метр начнёт реагировать.

"When! Well, I'm talking about - nothing happened to my head. I'm telling you I have a headache!" You see -you're not liable to get much cooperation at first.

• Ну, я могу вам сказать, какой век самый неинтересный.

But you say, "When did you have something happ- ah-ah, there it is on the meter. Now, what did you think of?"

"Well, I wasn't thinking about my head, as a matter of fact, I was thinking about my little cousin's head. Ha ha. Yes, the time I hit it with a hockey stick."

And you say, "Well, when was that?"

Понимаете: «1700»... бах! Бах! Ppaх!

"Oh well, that's a long time ago - heh heh. Huhh! Got out of that!" You say, "When was it?"

Просто спросите:

"Oh, well, we needn't go into that. I came in here with a headache, it's all better - Ow! What are you doing to me?"

• Тысяча семьсот какой?

"All I'm doing is asking you a simple question of when." And then we get it located in time on the E-Meter, when he hit somebody with a hockey stick. Actually you'll do a flick-flack overt-motivator, DED-DEDEX - something will happen with regard to the thing. Tell the person now, "Come up to present time." He's liable to be missing a headache, you see?

Very often things will clear up merely with two-way comm. Very often things will simply clear up by locating them in time. That's all. More rarely, they will clear up simply by telling the individual to come to PT.

Вот вы и вытянули из него дату.

You understand something about this track now and how it affects people? Hmm? Audience:Yes.

Теперь скажите:

All right. Well, then let's look at this PT factor. What is PT to the preclear? What's present time to this preclear?

• Что ж, мы ищем момент, когда с вами что-то случилось.

If you took a hundred fellows and threw them off a cliff, a few of them would have that as PT for a long time. The moment of impact at the bottom of the cliff would be present time. Oh yeah, maybe they would be walking around the village and all that sort of thing, but present time would be at the bottom of the cliff. But what do vou know? Maybe a large percentage of them wouldn't have that as PT. Well, they wouldn't get stuck there at all. They'd get stuck somewhere else in the incident or they wouldn't get stuck at all.

Отследите это. Он сказал: «1700». Вам нужно знать, произошло ли это чуть позже, чем 1700, или чуть раньше, чем 1700.

It's whether or not it added up to their composite of experience. It's whether or not it added in the right way to, to add up to their own overts and so forth - as to whether or not it got into restimulation and stuck.

• Это чуть позже, чем 1710? Или чуть раньше, чем 1710? А, раньше, чем 1710. Это позже, чем 1705? Или это раньше, чем 17... О, это позже, чем 1705. Это позже, чем 1708? Или это раньше, чем 1708? A! Это чуть позже, чем 1708! Это 1708? Ха! Это 1709?

God help the Russians. They go out and they try to brainwash somebody by giving him a lot of motivators. Nah! They - you can't brainwash anybody by giving them motivators. Man is a sponge for punishment. The only reason he's stuck on the track at all - he probably has not gotten as many things in the teeth as he has put in other people's teeth.

Понимаете, вы получили падение стрелки на 1708.

Now, if we - if we regard this principle of present time properly, we will conceive of present time as that moment which you and I agree we are in. Now. That moment which you and I agree we are in. But for purposes of processing, any point where the individual is stuck on the time track or grouped on the time track - and any grouper, by the way, has one particular time point which is the grouper. You find that and the grouper starts to fly apart. Even though all time is grouped, it's grouped on something. It's grouped on a moment in time.

• Это 1709?

We can regard that instant in time, where he is stuck, as a 'present time' to him. That, to him, is to some degree present time. That's the pc's present time. And the more he is stuck on the track, the less he is in real present time and the more he is in some other - according to him - present time. Now, he's really not out of present time when he's stuck in an incident. He's in a spa... - he's in a present time - the incident. That's the present time he's in.

Нет, не такое большое паление.

Now for purposes of processing, you can treat any incident as a 'present time'. And in watching a pc run through an incident, you must not neglect this fact, that as far as he is concerned, the incident he is running through is present time. And you are just a foggy distance away, Let me tell you, you're a long way out.

• 1707?

And you say, "Well, what's he looking like that for and how does he look so different, and what's all this about? After all, he's sitting right in the chair. Why can't I just talk to him?"

Нет, не такое большое падение.

Well, you can't talk to him because it's hard to get a man who is being beheaded to hear you. First place, he's about to lose his ears, and there's various many reasons why. From the auditor's present time viewpoint, he has a body in a chair. There's a body sitting in a chair. Yeah, but where's the pc? Where's the pc? He's in the point in time the auditor put him in - that's where he is.

• Это 1708, правильно? Ладно. Так, как по-вашему, это произошло в середине года? Позже, чем середина года? Или раньше, чем середина гола? О, позже. Ладно. Как по вашему, в каком месяце это произошло? Не удивляйтесь, если в ходе ваших расспросов преклир вдруг скажет. «Это было 4 октября, в 5:27, именно в этот момент провалился люк!» Видите, он только что установил дату.

So, you actually audit across a span of time as well as two or three feet of distance. So, therefore, when a person is finished with an incident, or you're finishing with the session, it's a very, very good thing to tell him to come to present time, isn't it?

Кроме того, не удивляйтесь, если там всё будет перепутано. Если сначала падение будет на 1708, а потом покажется, что самое большое падение было на 1704. А потом вы обнаружите, что это было в 1706, но на самом деле это было в 1712. Единственное, что вы делаете, это устраняете замешательство, связанное со временем.

Now I'll tell you something else that's a little trick. When he gets there, say, "Hello." He always feels to some slight degree that he's been on a journey, he's been away, that he's not been here. And a pc can sometimes become peeved with you because you don't - aren't apparently glad to see him after he came back. No ARC with him, obviously you weren't glad to see him when he arrived. "Arrived? He was just sitting in the chair, wasn't he? And he - just sitting in the chair before and he's sitting in the chair now." No, he wasn't. He was in some other present time before and you've called him back to this agreed-upon present time and he likes to be - have that fact noted.

И если вы продолжите в том же духе и скажете:

One, call him back to PT and, two, why, tell him, "Hello." It's an interesting mechanism.

• Что ж, это раньше, чем 1712? Это позже, чем 1712? Это раньше. Ладно. Так, это позже, чем 1705? Или это раньше... о, это позже, чем 1705. Ладно. Так, это позже, чем 1708? Или раньше, чем 1708? А, раньше, чем 1708. А, да. Хорошо. Это 17...

Now, when an individual comes back to PT, it takes him some time to get back to present time from where he is. Now, maybe this is only three seconds maybe it is only fifteen seconds, maybe it is only thirty seconds, but it is some time.

Поскольку... теперь мы имеем дело с ограниченным количеством лет и мы можем просто перечислить их. - Это 1706? Это 1707? Это 1708? А, это 1707. Хорошо. Какой это месяц?

You can tell if an individual didn't very easily. You say, "Come to present time."

Понимаете? Ладно, мы установили, что это май. Хорошо.

He says, "Okay," and opens his eyes. Ah, ah, ah, ah, ah, ah, ah - he's right in the incident.

• Какой это день мая? Это вторая половина месяца? Или это первая половина месяца? — понимаете? - О, первая половина этого месяца.

Now, what do you do to keep from evaluating for him? Well, the best thing to do is to run a little Havingness on him and get him back up to PT covertly - because you knew he didn't arrive. He didn't travel on any track to get here, so you know now, he isn't here.

Что ж, вы можете перечислить дни, понимаете?

You'll see this while you're examining some incident. You'll tell the indiv-- "Come- come to present time," you'll say.

• Это первое мая? Второе мая? Третье мая? Четвёртое мая? Пятое мая? Шестое мая? Седьмое мая? Восьмое мая? Девятое мая? Девятое... десятое? И вы говорите:

And he'll say, "Okay," and open his eyes.

"Di-duh-di-dut..." No. Factually, it takes a few seconds. Now, don't get impatient with him. It can take as long as ten or fifteen minutes. But, also, don't let him hang around like that to some degree - keep tabs with him. Because he can actually wind up in some other incident someplace and go flying out the window practically and you wouldn't know about it at all. You see?

Вы уже называли это число, и теперь реакция ослабевает.

So, if he's taking a long time to come back to present time, you check on his progress. "Well, where are you now?"

• Восьмое мая. Ладно. Восьмое мая 1708 года. Какой это час дня?

"Well, I'm all right, I'm . .

Преклир может начать говорить вам:

"Good. Now, you can leave that. Well, come on to something else, now. Come on up to PT." Coax him up there. He'll get there.

• Знаете, мне кажется, пол сильно шатается.

It's quite a trick. Actually it's a very bad thing to leave a preclear totally out of PT at the end of session. It's an unkind thing to do. And almost any process you run may throw him out of PT to such a degree that he is out of PT in some private PT of his own at end of session. And he walks out and misses the door, and hits the wall and that sort of thing. So it's unkind of you, factually. It is unkind of you not to tell him to come back to present time. Okay?

So much for present time. Thank you.

«Оттого что, потому что», думание, думание, думание. Просто у него происходит невероятное рассеивание и так далее.

Вы говорите:

• Что ж, вы говорите, это было примерно на закате.

О, теперь вы достигли своей цели. Пол проваливается под ногами.

Преклир говорит:

• Боже мой, ужасно чувствовать себя повешенным, понимаете? Это пугает.

Вот что значит «выше и ниже». Получите цифру, получите дату и уточните её, прощупывая выше и ниже.

Понимаете, вы получаете 1700 год. Вы хотите знать, эта цифра больше, чем 1700, или меньше, чем 1700. Поскольку, если преклир говорит вам, что это произошло примерно в 1700 году, это может быть 1695 год, понимаете? Берите самый большой фол. Всегда берите самый большой фол, который сможете найти, и уточните дату, прощупывая выше и ниже.

Понимаете, преклир говорит, что это случилось позже. Ладно. Вам нужно узнать, насколько позже. Это позже, чем 1715? Или это раньше, чем 1715? Что ж, падение стрелки на «раньше, чем 1715» больше, чем на «позже, чем 1715», поэтому теперь мы делим более ранний период времени - между 1700 и 1715 - на годы и делаем это до тех пор, пока не попадём в яблочко. Затем мы делим год на месяцы, затем мы делим месяцы... обнаруживаем месяц, затем мы делим месяц на дни. А затем мы делим день на часы или периоды и наконец точно определяем дату. Как только нам это удаётся, мы отмечаем это на графике трака времени, который мы начертили.

Это то ещё упражнение. Если я скажу вам, что оно имеет терапевтическое воздействие, то после того, как вы определите у преклира местонахождение первых нескольких инцидентов, вы мне не поверите, поскольку, если преклир среагирует на найденные инциденты, реакция, скорее всего, будет очень бурной. Либо он просто скажет: «Ну, мне всё равно». Он будет просто сидеть. «Да, именно тогда меня в последний раз повесили, меня тогда повесили. Может быть, меня и раньше тоже вешали. Так мне и надо, что меня повесили. И да, я... сейчас я вижу, как там висит труп и так далее. Я... Да, всё верно. Где-то на закате меня и повесили и так далее. Вы хотите... если вы хотите что-то узнать об этом, я расскажу вам об этом всё. Мне всё равно, я знаю и...»

В тот или иной момент вы наткнётесь на инцидент, в котором он застрял более основательно, чем в других инцидентах, понимаете? Он у вас начнёт перемещаться по траку. Что-то где-то станет видимым, и он молниеносно избавится от этой монотонности, поскольку он застрял в том самом моменте, где он испытывает именно такую эмоцию. Понимаете? Затем перед вами окажется человек, который бессильно завис между моментом, исполненным муки, и моментом, исполненным ужаса. Но прямо между этими двумя моментами находится область отсутствия ощущений. И он висел в этой области многие, многие, многие годы. И когда вы пытаетесь переместить его на десять секунд вперёд или на десять секунд назад, он попеременно переходит либо к муке, либо к ужасу. А он не хочет быть ни там, ни там! Спасибо. И он прекрасно чувствует себя, находясь вот тут на самом краешке здания, каким бы узким он ни был. И если он просто сможет аккуратненько удерживаться в этом месте, с ним ничего плохого не произойдёт. Вы увидите это. Это кейс «туго натянутого каната».

Так вот, я расскажу вам о жестоком способе... очень жестоком способе. Есть совершенно другой способ делать всё это. Это губит кейсы и так далее. Время от времени это превращает тот или иной кейс в мокрое место, но тем не менее это то, что можно делать. Во многих случаях вам это может сойти с рук.

Скажите: «Идите к началу трака времени и просканируйте его по направлению к настоящему времени. Спасибо. Хорошо. Идите к началу трака времени и просканируйте его по направлению к настоящему времени. Сделали? Готово? Хорошо. Идите к началу трака времени и просканируйте его по направлению к настоящему времени. Так, вы на что-нибудь смотрите?»

Вы будете погружать его всё основательнее, основательнее и основательнее в тот инцидент, который необходим для разрешения кейса. Это отчаянная мера, но к ней прибегают при работе с человеком, с которым особо ничего сделать не получается. Вы всё-таки можете сделать что-то вроде этого. Если вы достаточно бессердечны, вы всегда сможете найти какой-нибудь инцидент у преклира.

Я видел, как один человек настолько основательно попал в заряд ужаса, что кушетка, на которой он лежал... он лежал на кушетке, он не сидел на ней, понимаете... так вот, её ножки стучали по полу, словно какая-нибудь пневматическая дрель. Его так сильно трясло... он был в таком ужасе. И этот инцидент был найден именно таким способом. Это... это можно сделать.

Это всегда погружает человека ещё глубже в тот инцидент, в котором он и без того находится. Но не думайте, что вы сможете стереть трак времени, заставляя человека сканировать его, поскольку этого не произойдёт.

Так вот, всякий раз, когда вы помещаете преклира в инцидент, не определяете его местонахождение на траке времени точно и аккуратно и заставляете его описывать этот инцидент, вы даёте преклиру новое настоящее время. Только это старое настоящее время, а не то, которое сейчас. К любому инциденту можно относиться как к существующему настоящему времени. Это правило... это правило, которое вы должны запомнить. К любому инциденту можно относиться как к существующему настоящему времени.

Вы забрасываете преклира в инцидент, произошедший в 1216 году, в четыре часа дня, 23 июля. Вы делаете его видимым. Просите преклира описать его. Просите преклира просмотреть его. Погружаете его в него всё глубже, глубже и глубже, и вы создаёте для преклира новое настоящее время. Это настоящее время.

Так вот, если вы не расщедрились на то, чтобы дать ему настоящее время на прошлом траке, самое меньшее, что вы можете для него сделать, - это попытаться дать ему настоящее время в конце сессии, и это то настоящее время, с которым вы согласны. Но это вам предстоит научиться делать.

Вы понимаете, что, если вы вытащите в настоящее время человека, который только что был жертвой несчастного случая в настоящем времени... кстати, вам нужно как-нибудь получить на этот счёт хорошую реальность... просто сделайте это. Найдите какого-нибудь человека, с которым произошёл несчастный случай, и выявите всех людей, которые как-то связаны с этим несчастным случаем... всех людей, которые связаны с этим несчастным случаем, каких вы только сможете найти. Просто составьте список этих людей. А затем проведите «Оверты/висхолды» в отношении каждого человека, которого он назвал... «Прямой провод по овертам/висхолдам», и этот несчастный случай исчезнет.

Так вот, если состояние человека не такое уж плохое, инцидент исчезнет. Если его состояние несколько плоховато, вам придётся добавить сюда некоторые объекты. Вам понадобится составить список объектов, которые присутствовали в момент несчастного случая, поскольку человек застрял напротив объектов в этом несчастном случае, понимаете? Иногда, рассматривая автомобильную аварию, вам придётся отнести к виновной стороне и автомобиль тоже. Человек обвиняет автомобиль, что-то вроде этого.

Так вот, вы можете устранить трудности человека, существующие в настоящем времени, пройдя «Прямой провод по овертам/висхолдам» в отношении действующих лиц, присутствующих в настоящем времени.

Давайте поговорим о более злободневных вещах: преклир экстериоризирован из комнаты одитинга. Не похоже, чтобы он был в сессии. Вам приходится тяжело. Он думает о чём-то другом. Вам нужно справиться с проблемой настоящего времени. Вот как нужно справляться с проблемой настоящего времени... у человека проблема настоящего времени, он не может направить свое внимание на сессию, поскольку он так сильно погружен в... его внимание настолько приковано к этой проблеме.

С этим можно справиться двумя способами. Первый: проблема, сравнимая по величине. «Придумайте проблему, сравнимую по величине с этой проблемой», «Опишите проблему», «Какой она кажется вам теперь?» Таковы команды.

Более современный метод борьбы с проблемами: попросите преклира назвать всех людей, которые связаны с этой проблемой. Найдите человека, который вызывает самое большое падение стрелки, и пройдите в отношении этого человека немного «Прямого провода по овертам/висхолдам». Возьмите другого человека, проведите немного «Прямого провода по овортам/виохолдам» и разберитесь со всеми этими людьми. Проходите «Прямой провод по овертам/висхолдам» в отношении каждого человека, связанного с этой проблемой. И вы обнаружите, что эта проблема очень быстро перестанет быть острой, обычно так и будет происходить, если этого человека вообще возможно одитировать. Вы понимаете это? Таким способом можно избавляться от проблем настоящего времени. Это очень современный, очень быстрый способ избавляться от них.

Так вот, любая инграмма, существующая в прошлом, была проблемой, и она является проблемой потому, что в её основе лежит последовательность «оверт - мотиватор». Так что любая инграмма была настоящим временем, и, должно быть, это было весьма зафиксированное и важное настоящее время, раз уж преклир все еще торчит в нём сотни лет спустя. Вам нужно просто найти людей и иногда объекты, но по большей части только людей в этом инциденте и провести процесс по овертам/висхолдам в отношении каждого из этих людей, чтобы вся инграмма убралась с глаз долой. Это самый современный способ прохождения инграмм.

По правде говоря, любой процесс, который преклир проходит в настоящем времени, можно проводить в отношении инцидента. Вы можете относиться к любому инциденту как к настоящему времени, и, следовательно, проходить любую проблему настоящего времени. Так вот, было сложно добиться, чтобы преклир проходил 8-К в отношении какого-то инцидента с прошлого трака, но это тоже делалось. Мм. Но когда вы заставляете тэтана проходить 8-К в настоящем времени (я был первым, для кого был разработан этот процесс), вы получаете какое-то действование. Вовсе не обязательно, что это хороший процесс, но это можно сделать.

Следовательно, к любому инциденту из любого места трака можно относиться как к настоящему времени. Поэтому теоретически любой процесс, который работает в настоящем времени, будет срабатывать применительно к этому инциденту, если вы будете относиться к этому инциденту, как к настоящему времени преклира. Это весьма эффективно. Но лучше всего использовать "Прямой провод по овертам/висхолдам".

Так вот, я надеюсь, вы узнали кое-что о настоящем времени, кое-что о Е-метрах, кое-что о разведке трака, о поведении преклира на траке. И если вы вообще хоть что-то об этом узнали, я могу порекомендовать вам лишь одно: используйте это!

Спасибо.