Now the subject at hand is the E-Meter and its use in the location of past 'present times'. The actual title here should be "Use of the E-Meter in Locating Engrams."

Как у вас сегодня дела?

This is quite a subject. This requires a great deal of practice. It's not terribly rough on a subject to have a bunch of engrams located, providing you locate them accurately. Because I've already told you they have a tendency to slam back to their proper position of the track the moment they're located.

Что ж, похоже, у вас всё хорошо.

So there is a process which is a very good process of simply sitting down and locating for a person engrams on the track. Locate them carefully and accurately and don't ask for any fast description of them. Take just what the pc gives you and carry on to either a sharper location or the next engram.

Сегодня я хочу поговорить с вами о том, что называется настоящим временем. Это отдельная тема. Настоящее время - это отдельная тема. С ней связано множество тонкостей, И саентолог, который ничего не знает о настоящем времени, не находится в нём.

If you do that, you don't run into an engram running rule called the last largest object. This is an engram running rule and is one of the maxims of running engrams - the last largest object. The way to get a person back into an engram that he has escaped out of is to find out what was the last largest object that he observed in the engram. And when he tells you, get him to describe it to you, and he will be right back in the engram just as nice as you please.

Вам какое-то время придётся мириться с данным представлением о траке времени. Трак времени - это, грубо говоря, сцепление отдельных моментов опыта человека, расположенных на оси времени, или расположенный на оси времени ряд отдельных моментов опыта человека. Вот и всё.

So if you ask a pc to describe the content of the engram while you are locating engrams on him, you have gone in for the rule of the last largest object. And, of course, you are returning him fixedly and heavily into the engram, aren't you? And you're wrapping him up then in a large series of unrun engrams. And in view of the fact that you will probably - certainly here, be doing - not necessarily here, but I mean on Earth, you'll be doing this on Homo sapiens - you'll find nothing but a string of motivators.

Это не мокап тонкой линии с маленькими рельсами. Что будет примером даб-ина трака.

And you get a pc who is already motivator hungry - that's a technical term, motivator hunger. He's got to have things happen to him, you know. He's got to have - he's got to be abused.

Люди не видят свой трак времени целиком. Обычно они видят его инцидент за инцидентом. Но вам будет очень легко осознать наличие трака времени у другого человека, если вы проведёте ему «Прямой провод АРО». Вы обнаружите, что человек будет уходить в прошлое, возвращаться в настоящее время, затем уходить ещё дальше в прошлое, затем снова возвращаться в настоящее время. А потом он, как правило, будет уходить ещё дальше в прошлое, затем возвращаться в настоящее время, а иногда совсем чуть-чуть уходить в прошлое и снова возвращаться в настоящее время. На самом деле человек перемещается в другие временные промежутки, а потом восстанавливает этот временной промежуток. И то, что человек видит и ощущает, и является его траком времени.

A lot of people around - you wonder why do people put up with some of the governments and so forth they have. The government is a good government that furnishes the adequate amount of motivator to the population. People will then consider that a good government. It's the adequate amount of motivator, which explains to us at once why so many lousy, heavily mismanaged governments have been permitted to exist on the track.

Так вот, когда у человека слишком много овертов, которые слишком сильно скрыты и слишком сильно схлопнулись с мотиваторами, имеет место такое явление, как сгруппированный трак... что просто-напросто означает: видимость того, будто слишком много инцидентов сосредоточены в одном отрезке времени. Слишком много инцидентов в одном отрезке времени. Вот что такое группер.

And why - and I hate to drag this in but we have to mention it - why democracy has liabilities so long as it is a democracy of aberrees. Because they're very likely to vote only for the person who can be guaranteed to give them motivators. And therefore they're liable to get cruel or capricious rulers or leaders.And you ask a bunch of criminals to elect a leader and they'll elect somebody like Blackbeard or something like that - that his idea of a good time, while he was sitting at a table with his fellow pirates, was to slide surreptitiously a pistol out of his sash and fire it blindly underneath the table. And yet they just kept on electing Blackbeard as the leader. He was the most destructive, the least successful, the most unlucky, the most doped-up character that they had in their midst. Well, they elected him.

Так вот, у кого-то на траке можно встретить такое: «На меня сваливается всё сразу» - просто в качестве символа, символизированного высказывания инграммного характера, это ино-детерминированное высказывание, но оно заставляет человека верить в то, что это его детерминизм, и трак такого преклира будет иметь тенденцию группироваться.

Now, a democracy is only possible - inevitably, is only possible, if you have a majority of sane people. Well, when we say sane, we still aren't out of the band of motivator hunger. And we get all kinds of freakish things happening.

Так вот, это явление возникает из-за того, что создаётся видимость, будто слишком большое количество инцидентов происходят в один и тот же момент времени. Иначе говоря, это отсутствие времени.

Now, the reason I bring this up is because some pcs keep going to the auditor who gives them the worst auditing. And you will very often find some "auditor" (quote) (unquote) having quite a few pcs or having a reputation who doesn't deserve it at all. This is not the rule, but this has occurred.

Так вот, суть гpyппepa заключается просто в отсутствии времени. Если выражаться самым простым языком, то такова его суть. Очевидно, что трак группируется механическим образом, или под действием силы, и в некоторых групперах сосредоточена громадная сила. Групперы могут быть внедрены на трак человека различными способами... понимаете, время можно заставить исчезнуть различными способами... просто с помощью ужасного принуждения. Человек, который сам совершил очень много овертов, подвергается очень сильному принуждению, и результатом является настолько тяжёлая последовательность «оверт - мотиватор», что образуется группер. Все моменты времени кажутся этим моментом времени. Но по сути, там время отсутствует, не так ли? Единственный источник аберрации - это время... состояния, связанные со временем, аберрации, касающиеся времени, и так далее.

Some chap, he's been indifferently trained, his Instructors didn't particularly want to let him out of the course, you know, that sort of thing. And next thing you know, why, this fellow's going great guns. And he goes great guns for a year or two till - till finally he just has not gotten any results and he's caved in so many and he's caved in himself, and his case is in such lousy shape anyhow, and he doesn't want to be audited anyway, you know. And all of these things all eventually catch up with him, so on. It has happened. It doesn't happen these days in periods of better training, better know-how and faster processes. But it has happened. It's something to know.

С точки зрения механики это лучше всего можно объяснить с помощью последовательности «оверт - мотиватор». Человек старается повернуть время вспять, руководствуясь вот такой логикой: он подошёл к маленькому ребёнку, взял топор и расколол голову ребёнка пополам. Так вот, он пытается объяснить свой поступок, утверждая, что такое произошло с ним. Что ж, есть вероятность, что позже такое с ним произойдёт. Он ввяжется в историю, когда его ударят по голове топором. А потом скажет, будто это произошло сначала и это даёт ему основание расколоть топором череп ребёнка. И он перекрутит время. Вы увидите такое... вы увидите такое много раз.

I've known - I've known somebody to have a tremendous reputation. I wouldn't let a - I wouldn't have let him audit Khrushchev's dog. And this is this thing called motivator hunger, this thing you've got to guard against. Here is probably the only place where we act for the person's own good.

Так вот, мы называем это последовательностью «DED — DEDEX», это особый случай, когда человек сначала делает что-то, а потом то же самое делают ему. Нелогично, чтобы он сделал это кому-то, если сначала этого не сделали ему, понимаете? Поэтому, он делает это логичным, перекручивая время.

Now, it's a very shaky thing to legislate to protect man against himself. That is a very shaky thing to do. Laws such as "It is against the law to lose your pocketbook," you know, that sort of thing. "It's against the law to leave your keys in your car because somebody might steal it and victimize you, and so forth. That's all nonsense, you see. That's protecting the individual or the public against himself and it's rather poor legislation.

Он говорит, что инцидент А произошёл после инцидента Б... хотя на самом деле всё было как раз наоборот. Инцидент А - это когда он ударил ребёнка по голове топором. Инцидент Б - это когда его ударили по голове топором.

Well, let's just look at the - at the - what an auditor has to do here, though, and he has to do a little bit of that.

Итак, он говорит: «Что ж, сначала произошёл инцидент Б, меня ударили топором по голове, и после этого у меня появилась компульсия - бить людей топором по голове».

Recognizing that an individual needs motivators in order to occlude his overts - this will become more and more real to you as you, as you practice - recognizing that he needs motivators in order to occlude, explain, whatever else you want to say, his own overts, you have to guard a pc against seizing upon motivators. And even when he appears to be totally willing to run some process that is going to cave him in, you have to know better. You get that? Don't run it.

Всё это устроено таким образом, что человек в это верит, и он надеется, что другие тоже в это верят, и в результате мы имеем источник групперов. Но даже обычная последовательность «оверт - мотиватор» может быть группером.

Now, the first glimpse you will get of this will be some pc - every time you wiggle your left nostril, he says, "ARC break, ARC break, ARC break." You see, you cough a little bit as you're auditing him, he says, "ARC break, ARC break, ARC break."

Попытка сказать, что что-то не происходило или произошло как-то иначе в какое-то другое время лучше всего проявляется в том, что человек, пытаясь сделать так, чтобы всё произошло иначе, перетасовывает время событий.

Now, he actually doesn't want you to remedy that ARC break so much as give him another one. Now, if you were going to satisfy his reactive bank - this is the difference between auditing a preclear, you see, and auditing his reactive bank - if you're going to satisfy his reactive bank and his mechanics and his automaticities and all that sort of thing, when he said, "ARC break. You did so-and-so and so-and- so," you say, "Yes, and I'm going to do it again and again and again, now. And break a couple of more clauses of the Auditor's Code, and the bank would get sort of docile. But the pc wouldn't. He'd be out of session.

И та вещь, которую ему чуть ли не легче всего атаковать, изменить, запутать, - это время. Та вещь, которую ему чуть ли не легче всего заставить исчезнуть, - это время. Например, практически каждый человек в какой-то степени отождествляет пространство и время. Он говорит: «Ну, это... теперь до Лос-Анджелеса четыре часа лёту на самолёте». Видите, не шесть тысяч километров, а четыре часа.

"You just say ARC break," - you, the auditor, saying this to him, "You just say ARC break to me one more time and I'll really show you an ARC break. Now, are we going to get on with it?"

Он говорит: «О, это был долгий путь. Мы много дней плыли на лодке». Видите... время, пространство. Иначе говоря, пространство измеряется временем.

"Oh, well, if you're going to talk that way," and so on.

«Говорят, что мир становится меньше, потому что теперь его можно объехать гораздо быстрее». Понимаете? Это очень глупо.

Actually, you've driven him downscale, however, and you've defeated your own ends. That's what he wants. That's what he's hungry for when he gets into that frame of mind.

Однако если времени больше, то создаётся видимость, что и пространства тоже больше. Но тут может возникнуть инверсия и очень сильная путаница, поскольку любое отождествление может стать инвертированным, и вслед за этим может произойти дизассоциация, понимаете? Так не бывает, чтобы люди отождествили что-то, а потом бы просто придерживались этого отождествления. Они отождествляют вещи всё больше и больше, а потом те снова становятся разными вещами. Вы осознаёте это? Я хочу сказать, что отождествление внезапно превращается в дизассоциацию.

So you start running a pc up and down the time track and making available to him on your determinism this engram and that engram and the other engram, you very often - now, this is very far from all pcs - but you very often will have somebody going, "Schllp! Oh, boy, I got my head cut off. There's the - Oh, there's a javelin through my... Oh, boy, that's real good. A safe falls on... That's fine. Ah, that's nice. Yeah, and there I go right into this.. . Oh, there it goes, there it goes. There it - Oh, man! A terrific crash here, I mean, terrific crash. And there's just pieces of ships scattered all around and - and so forth. And here I am lying here with an awful pain in my throat. Yes, I've got my throat cut. Oh, yes, that reminds me - that reminds me. I was robbed. Here's another one where I was robbed. Yes, and here I am lying in a ditch with my throat cut and there's blood all over the place," you know.

Кстати говоря, вам может повстречаться какой-нибудь человек, который настолько не в своём уме, что полностью всё дизассоциирует. В один прекрасный день вам попадётся ктo-нибудь, кто будет всё полностью дизассоциировать. Чтобы нести полную околесицу дизассоциаций, нужно быть весьма душевно здоровым... либо совершенно безумным.

Man! You'd think he was happy as a jaybird till he tries to get out of the auditing chair and you find he can't walk! He just got it all keyed in, that's all. He's just working overtime to key it in.

«Понимаете, вскоре после того, как подводная лодка выпустила весь воздух из спиц, они похоронили хризантемы». Понимаете, это околесица.

So, you say to a pc when you're trying to do a time track scout - if you want it to be therapeutic, in any fashion - you say, "When was it?" not "What was it?" It's totally a case of when, when, when, when? That's all you want to know - when, when, when?

Ладно. Так вот, в то же самое время человек, который полностью всё отождествляет, навязчиво несёт околесицу. Он навязчиво пытается различать. Он говорит о подводных лодках и о пиве, и думает, что это совершенно логично. Заставить свой разум дизассоциировать - это тот ещё трюк. Пребывать в таком умонастроении довольно легко и уютно, поскольку вы можете дизассоциировать по собственному желанию.

And he says "Well," he says "it's a big castle and - there's a big castle, and there's a gibbet outside the thing."

Вы подходите к какому-нибудь серьёзному человеку и начинаете говорить с ним о том, чтобы выпустить весь воздух из спиц и так далее, и он, скорее всего, уставится на вас. Он почувствует себя весьма неуютно. Так дизассоциировать - это далеко за пределами его способностей. И на самом деле он слегка побаивается дизассоциаций.

You say, "Well, exactly when was that?"

Понимаете?

"Well, when. Oh, well, that's something else. It's a great big castle, though, and there's a gibbet outside of it."

Поэтому, точно так же, как люди могут отождествлять что-то, а затем дизассоциировать это, может происходить и вот что. Может происходить вот что: они могут отождествлять отрезки времени, а потом начать дизассоциировать их.

You say, "When?" Got to be very firm. "When?"

Они говорят: «Что ж, на самом деле в тот день произошло очень много событий». Поэтому они говорят, что одно из этих событий произошло в детстве; Понимаете, они говорят об одном дне. И они говорят, что произошло так много событий и это произошло в их детстве. Видите, они дизассоциировали всякие вещи на своём траке времени.

All of your questions must add up to when, not what. Otherwise, he goes into the rule of the last largest object and motivator hunger. And you get him close to these things - of course, he's got motivator hunger when he is closest to these things.

Поэтому трак может не только группироваться, он может ещё и рассеиваться. И вам попадутся преклиры, у которых трак времени «размазан».

You're changing the person's environment all over the place. In other words, you're changing his PT. His present time is shifting. Don't be amazed if his personality apparently shifts, too. And he'll run this motivator hunger on her - on you. He'll find some life where he was hungry for one. And then, boy, can he slop them up. "Schllp! Delicious, delicious pain, agony, murder, duress, degradation." Here he goes.

Мы использовали одну старую шуточную фразу мы использовали её многие годы... мы говорили, что такие люди «размазаны по всей вселенной». Этот кейс находится везде. Этот парень находится везде, в разные моменты времени, которые являются одним и тем же моментом времени, понимаете? Это просто кейс, который дизассоциирует моменты времени.

You got him into that, you're in trouble, because that isn't the process you're running. Now, of course, a good auditor getting a pc accidentally into something always runs a process to alleviate what he just got the pc into, doesn't he? Don't you ever let me catch you doing it. That is always the mark of the ruddy amateur.

Очевидно, что большинству людей немного трудно находиться в точке-причине по отношению ко времени. Им требуется столько времени, сколько им требуется. Время - это ино-детерминизм. Когда люди делают что-то, они не делают это быстрее или короче.

You're auditing this fellow's nose and he gets a pain in his stomach. You make sure you keep on auditing his nose! You hear me?

Так вот это конечно же, приводит в никуда. Поскольку, если вы просто делаете что-то быстрее и делаете это короче... если вы делаете что-то быстрее в попытке изменить время, это конечно, само по себе несколько бессмысленно, ведь, по сути, время — это ряд или серия инциндентов, ряд или серия событий. Вот и все, что такое время.

And he says, "But this pain in the stomach, it's terrible, it's terrible, it's getting awful, and I can't keep any attention on my nose. And you keep asking me this question..."

И в «Дианетике 55!» вы найдёте одну команду типа «Клир с одной попытки»: «Создайте некоторое количество времени». Что ж, как-нибудь подайте эту команду кому-нибудь. Вряд ли вы получите ответ в следующие один или два часа.

"Your nose."

Он будет говорить вам всевозможные вещи, например: «Ну я мог бы сделать то, и, может быть, можно было бы сделать сё». Но он не отвечает на команду одитинга, которая говорит лишь: «Создайте некоторое количество времени».

"Well, all right. If you're talking that way, it's my nose. All right."

Так вот, чтобы оправдать различные проступки, чтобы объяснить ход своей жизни, чтобы закупорить многие неудачные обстоятельства, чтобы избегать ответственности за совершение такого большого количества гнусных поступков, которые он совершил, индивидуум атакует время. Он реорганизует время, группирует его, делает с ним всевозможные вещи.

That's what we know as Q and A. Pc changes so auditor changes. See, pc changes, so the auditor changes the process.

Вы с этим столкнётесь. Это ваша головная боль... при работе с преклиром это будет вашей головной болью. Вы начинаете проводить ему «Прямой провод АРО». У него нет никакого понятия о том, что периоды времени отличаются друг от друга.

There's one squirrel who has continued persistent throughout the history of Dianetics and Scientology, who actually, in trying to show people something about auditing has gone so far, consistently, as to say, "Whenever the pc changes, it is absolutely necessary that the auditor change. You've got to change the process every time the pc changes." And, of course, what will that do? That will just wind the PC up in a ball. That will be a horrible total mess.

Вы у него спрашиваете:

The process - now, here's - here's one of the truisms of Dianetics and Scientology: the process that turned it on is the process that will turn it off. The process that turned it on is the process that will turn it off. Now, that takes into account only this - that you are running a decent standard process. And if a decent standard process, such as the processes which you are learning in this course, turns something on, the process will turn it off.

• Когда это было?

That's why it's very adventurous to use such a thing as TR 10, Locational Processing. Very, very adventurous. Because Locational will turn on somatics, and you have no choice but to continue with Locational until the somatics go off. And it's such a slow- freight process and it's so unworkable on so many cases, that you may find yourself stuck for eighty hours with a case that would do much better on some other process, with "Notice that wall, notice the ceiling, notice the floor, notice the chair, notice your auditor, notice the ceiling, notice the floor, notice the wall," see? Locational and 8-C will very often turn on a somatic. Now, nothing is going to turn it off but Locational and 8-C.

Scientology is just a little bit larger than life. That's always something to remember. You're always just a little bit larger than life when you're handling life. About the only thing that can shoot a pc down on a graph is bad auditing. You can actually reduce a pc on the graph with bad auditing. Life might take two or three more lifetimes to shove him down on the graph, but you, in two or three hours of bad auditing, can shove him down.

Now, you do use and will use 8-C, and you do and will use Havingness as a process. And this particularly applies to those two processes. When you're running 8-C or you're running Havingness, and a somatic or sensation or a condition of any kind turns on, you're honor bound - not necessarily in that session but certainly in another session, at the very least - to run that process and not change that process until that particular condition turns off again. The process that turned it on will turn it off. So you never, never, never Q-and-A with a pc.

Of course, the answer to any question is the question, according to the communication formula, which is where your Q and A comes from. Somebody says, "How are you?" The exact answer to the question is "How are you?" according to the formula - duplication. People aren't very satisfied with it because it crunches their social machinery.

Видите, время настолько ино-детерминированно для этого человека, что он ничего не может разместить во времени.

So when the pc changcs, it's very easy for the auditor, running his own somatic strip in some peculiar fashion, to change, you see?

Что ж, волшебство размещения во времени - это в самом деле волшебство. Вы берёте Е-метр... понимаете, многие одиторы полагают, будто Е-метр должен оставаться загадкой для преклиров. Это волшебный ящичек и преклир не должен его видеть, понимаете? Э! Пусть преклир увидит Е-метр, к которому он подсоединён. Не позволяйте ему смотреть на этот Е-метр, пока он пытается найти что-то, в противном случае он устроит состязание со стрелкой. Да, он это сделает. Он будет пытаться подгонять свои ответы таким образом, чтобы получить падение стрелки. И он выйдет из-под контроля одитора. Он начнёт соревноваться со стрелкой.

"Pc changes, Oh, he changed, so therefore, I'm supposed to change." That's only a case of the pc's determinism becomes the auditor determinism. And the auditor at that instant ceases to be the auditor, loses control and command of the session and is not making his intention good! His intention was the original process he started, because it produced change, he changed. Mustn't happen. See, that's about the number one, super, major exclamation point, skyrockets and flaming tar barrels thing you must not do - is change when the pc changes. When the pc turns something on running a process, the process will turn it off.

Но если вы обнаружили что-то, что дало основательное падение стрелки, и вы смотрите на это, нет ничего плохого в том, чтобы сказать: «Что ж, на этом, несомненно, было падение стрелки». Или в том, чтобы на секундочку показать ему стрелку, понимаете, и сказать: «Посмотри на это, посмотри на это». Покажите ему стрелку, а потом скажите: «Жрица» - или что-то ещё, и стрелка делает: «Бзыть, бзытъ, бзытъ».

All right. Now supposing we're running scout on the time track - scouting for engrams, secondaries and locks on the time track. Supposing we're just scouting that time track. Well now, you're at the thinnest barrier you can approach. The track is so interesting. There's so many things on the track. There's so much the pc would love to get at and hasn't been able to get at, that he goes though that barrier over into engram running faster than you can sneeze.

Преклир говорит: «Ничего себе, ничего себе».

So therefore, it requires very good auditing and very good self-control on the part of the auditor to do a time track scout. He wants to know when. His own curiosity - the pc starts saying, "Woof! Woof! Woof, woof, woof, woof! Woof!"

Вы говорите: «Вот и я подумал... ничего себе».

And you say, "When?"

Точно так же и волшебство определения положения дрейфующей инграммы во временном потоке с точностью до нескольких минут обладает достаточной мощью, чтобы заставить инграмму исчезнуть из настоящего времени и вернуться на своё место.

The PC says, "Woof! Woof, woof, woof! Woof, woof, woof! Woof!" Why in the hell is he saying "woof'?

Итак, вы начинаете брать выше и ниже при работе с каким-нибудь инцидентом (об этом я расскажу позже), вы берёте этот инцидент во временную вилку, и вы сужаете и сужаете эту вилку.

It's so easy, you know, just to say, "Well, can't you just tell me just for a second and then we'll get back on this other process over here?"

«13 мая, 2:13 дня, 1562 год». Бамм! Инцидент тут же, как миленький, со стуком возвращается на своё место на траке. Он исчезает.

You think I'm kidding, though. I have had - I have had real psychos try to please me by turning on this, that or the other thing. They couldn't understand what I wanted, you see. It never got through to them. They were just trying to be very pleasing about the whole thing. Had them get down on the floor and bark like dogs, get up and moo, and climb on the chandelier, and be a fan dancer, and be a man talking with a gruff voice, and be a young girl talking with a shrill voice, you know. Just racketing around in all directions and do all this almost in a random number of beingnesses between auditing commands, you know?

Вы работаете с преклиром, который просто беспомощно барахтается и... о, ему приходится ужасно туго. Он пытается проходить какие-то процессы «Прямого провода» и постоянно оказывается заперт в каком-то инциденте. В этом смысле «Прямой провод по разрывам АРО» — это главный хулиган. «Вспомните разрыв АРО» - вот и вся команда. Это такой процесс, который больше используется среди саентологов, чем среди публики. Он очень полезен, но у него есть и определённые неприятные стороны.

I just wonder, where the devil are they going? What are they doing? What is this mechanism that's turning this on? And why every time I say, "Recall a time you spoke to your mother," why does this girl always say, "Woof" before she answers the question? Just what is this - this mess?

И когда вам будут проводить этот процесс, вы можете уйти назад по траку и сигналить, сигналить оттуда, и пытаться вопить, взывая о помощи, и проходить через инцидент, понимаете, инграммного характера... и вы проходите через него и... просто «Вспомните разрыв АРО», понимаете? И в течение часа вы будете просто, барахтаясь, пробираться через всё это. Опускается топор палача, да вот только это может быть топором палача, а может и не быть, вы испытываете ужасную боль, и вы проходите через это. И вы вспоминаете другой разрыв АРО, и всё это в одном и том же инциденте. Вы понимаете?

You do a time track scout, the best way to do is to get yourself a long piece of paper, legal size, and just take one sheet and without trying to work a PT at the top of it, put down somewhere on that sheet the first drop you find on your E-Meter. See?

И на самом деле с помощью команды «Вспомните разрыв АРО» вас пытаются заставить проходить инграмму. Вы застреваете в этих инграммах и просто барахтаетесь там. В конечном итоге вы выбираетесь оттуда, но это ужасно неудобно.

You're not asking for the engram necessary to resolve the case. You're asking for a circumstance or an incident that bothered you. And then just orient it in time.

На самом деле, если одитор видит, что вы попадаете где-то на траке в изрядную заварушку, правильным действием с его стороны будет выяснить, когда это было, выяснить это очень точно, и это само по себе обычно заставляет инцидент возвратиться на своё место на траке времени. Это сущее волшебство.

"When? When? When? When? When? Well, when did something else happen to you? When? When? When?" See, nothing more. Get the idea? And spot it! Write 1685 and then as you get it thrashed out - August the 42nd at 18 o'clock or whatever you found on the track, see, just put it down. And then put down on the opposite side of the page - you've made a little line there for a track down the opposite side of the page - more or less what the pc announced it was without your asking him.

Так вот, время и трак времени - это те основные механические вещи, которые лежат в основе аберрации. Различные значимости аберрации - например, один человек думает, что он курица, поэтому... и так далее и так далее, другой парень испытывает жуткое... он испытывает жуткое отвращение к девушкам или что-то вроде этого, понимаете? Это частности. Так вот, когда мы начинаем отыскивать источник аберрации, мы обнаруживаем, что это вызвано каким-то инцидентом с трака времени. Но в основе этого... должно быть, что-то не в порядке со временем и с самим этим человеком, раз уж его инциденты так запутаны.

"Oh, yeah, I was killed. Yeah, yeah. That was 1685. Yeah. That's when I was - I was - I was killed. I was killed with a-with a bolt, with a crossbow bolt, Yeah, that's 1685 and it seems about August, August - it must have been sometime - no, July, August, July, uh, June. No, that was 1686. No, June July, August, August, September! No, no, August." See? And just write down "crossbow bolt," see, incident at that point.

Что ж, на самом деле вам придётся разобраться с огромным количеством инцидентов, прежде чем человек поднимется на тот уровень, где он сможет иметь дело только со временем, думать о времени как таковом или думать о себе как о причине над временем.

When you've got it pegged, it will cease to bother him then go off and find another incident. Question him any way you wish so as to discover something that happened to him. When did something happen to him? That's what you want to know. And you can plot and plot and plot on this thing and just keep going, each time locating each incident as exactly as you can in time not as to content or context, just time.

Вы начинаете спрашивать преклира, который очень глубоко нырнул в... что ж, двенадцать жизней он был вешателем, а потом его самого повесили, понимаете? И боже мой, он так запутывается в оттенках запаха пеньки. Он так усердно получает озарения насчёт того, почему он никогда не носил галстуки. Его так завораживают все эти детали, эти предательства и всё остальное, с чем он тут столкнулся, что, если бы вы спросили его: «А не может ли быть такое, что что-то не в порядке с вашим чувством времени?» - он бы взял стул и швырнул им в вас, если бы мог двигаться.

Pc will always crop up and tell you something about it before you can stop him, so you'll get enough information there to draw your track. And you can just keep on drawing a track this way and you'll find out it will go further into the past and further into the future, and you seem to be developing more time track. You also seem to be developing more incident. Don't be surprised because that is the exact result of this particular drill. You always develop more incident. Unless you let him go back to the rule of the last largest object and describe the last largest object he saw in the thing and get a better description of the incident and tell him, "How many horsemen were there charging at you there at the battle? Oh, yes, well now, which is the biggest horse? Oh, that one. All right now. What kind of armor did he have on?"

Понимаете, это слишком уж просто. Так вот, вы подбрасываете ему простоту, которая настолько проста, что он - под тем принуждением, которое в данный момент испытывает, - чувствует, что слишком много замешательства выходит слишком быстро. И он просто не может справиться с замешательством. Он просто ещё больше в него погружается. Понимаете? Это слишком просто.

There's a dull clank in the room, and he's just gone over backwards having been hit in the forehead with a morning star. See? You just led him right into it, see? Well, you can do that - if you're looking for an incident to run, you can do that.

Тем не менее это и есть основной модус операнди, который объясняет, почему инграммы приходят в рестимуляцию и почему преклиры продолжают их мокапить, прижимать к груди и всё такое прочее. Это время, время, что-то не так со временем.

Now, what are the questions that you ask to locate this when? Time. You do it by time. And you want over and under, over and under. And you get a little bit over and a little bit under and a little bit over and a little bit under and a little less over and a little less under, and so on, and you gradually bracket it. It's like firing shells. When people fire shells experimentally to find the range on something, they generally fire several shells at various ranges. And then they find the exact target was between two of them. Well, then they sort that out and get it down to the last square inch. They want the captain's hip pocket on the opposite ship, you see?

Так вот, тут дело не в том, что что-то не так со временем. Тут всё дело в отношении человека ко времени, в его подходе или в его мнении о времени или в чём-то ещё. Вы обнаружите, что из-за времени человек попадает в кучу неприятностей. Если вы когда-то не смогли явиться куда-то в условленное время, то вы знаете, что этот факт был как-то прокомментирован, понимаете? Кроме того, очень легко свалить всю вину на время, понимаете?

Now, what you're trying to do is to locate occurrences in time and then by continuous hazarding of questions or suggestions, pin it, first to the year, then to the month, then to the day and then to the hour. And that's usually good enough.

Так вот, у какого-то индивидуума атомный многоклеточный биоспестроскоп, который позволяет ему следить за перемещением космических кораблей транспортной компании, в которой он работает. И он видит, что один корабль с сумасшедшей скоростью мчится на чёрную планету.

You must keep in mind that there was a fellow by the name of Gregory, who was Gregorying around on chants, I think too - but who fouled up the calendar. I don't know whether this new calendar is better than an old calendar, but your pc's liable to come up with the fact that it was - it was well past nones. It was well past nones. Or it was in the moon of the sixpence or something, see. He's not necessarily accounting for this in terms of modern time. But amazingly enough, he usually does account for it in terms of modern time which, some way or another, he translates through.

Так вот, если бы у него только было время, он смог бы послать им сообщение. Но у него нет времени. Поэтому всё из-за времени... во всём виновато время, понимаете? Он винит время. Он в очередной раз наделяет время ино-детерминизмом по отношению к себе.

So, if he's insistent that it's - if he's not sure whether it's just before nones or after nones, it's all right to say, "What's a none?"

И люди постоянно говорят это: «Если бы только у меня было больше времени», понимаете? Они как бы подразумевают: «В том, что я не сделал больше, виновато время. Если бы у меня было чуть больше времени, я бы успел сделать больше».

"Well," he'll say, "you know what that is," and so forth. And you're still in time, see, you didn't get off of time.

Хотя любой человек может провести один эксперимент, простой до идиотизма... как-нибудь просто начните активно действовать и посмотрите, сколько времени умещается в один день. Начните очень активно действовать.

"Well, what happened at nones?" That's the wrong question. You're way off - way out of gear on that question.

Не так давно я начал чрезвычайно активно действовать... очень, очень активно. И я сделал... о, я не знаю, тридцать или сорок дел где-то за полтора часа, я полностью довёл эти дела до конца, и всё было в полном порядке. И я подумал: «Ну разве не приятно? Я могу поехать в офис и сделать работу, намеченную на сегодняшний день» - понимаете?

Now, the second that you start to plot a time track on a certain percentage of pcs all you're plotting is the before and after of an implantation. And you will learn a great deal about implantations. One of the favorite games of thetans is to give other thetans false time tracks. Implantations.

Поразительнейшая вещь - я поехал через парк. И боже мой! Как же долго я ехал. Я очень долго ехал, вот и всё, понимаете, очень долго.

The stanaard implantation that you'll run into occurs between lives. Now, I'm not talking about anything but technical data here. You run into this in trying to plot a time track every time you turn around. And it is the baffler. And there's many an old-time auditor that has never learned this one. It's been an elusive thing, very elusive. He just goes - he'll go astray on the thing, get led astray.

(Кавычки открываются) «У меня ушло ужасно много времени на езду через парк» (кавычки закрываются). Просто моё представление о том, как много времени у меня ушло на езду через парк, растянулось, ведь я перед этим очень активно девствовал и сделал массу вещей, понимаете? По сути, я действительно, в жизни, создавал время. Поэтому время... мне показалось, что его больше.

But a person died, and they have something called a reporting station. And he automatically returns to this reporting station. And they do him the great favor of wiping out his past for him, and then he comes back and picks up another body. It's called between lives. And that's done in various ways and fashions. And you'll find that is pretty chronic for the last few thousand years. Now, implants of this character are also discovered a million two hundred and fifty thousand years ago in Fac One type of incidents.

Иногда вы можете увидеть, как какой-нибудь парень сидит за рабочим столом и говорит: «Что ж, если я... меня постоянно поджимает время, если бы только у меня было больше времени, если бы только я просто мог переделать все эти дела и так далее, а я не могу, потому что мне не хватает времени».

Now, what's this got to do with your plotting a time track? It's only that a whole time track was gratuitously given to the preclear about as fast as you could snap your fingers, with a full dissertation of how long it was ago. And all of these implants have that as a common denominator. They tell him when the incident was in terms of how long ago it was. They don't tell him when it was in a precise time, but they locate it from the present time of the incident, which throws him totally astray.

Последите за ним внимательно. Он не сделает ни одного дела. Вот что самое странное. Вы можете обратить на это его внимание: «Но послушай! Если бы ты что-то делал, а не просто сидел и ныл, ты бы смёл все преграды на своём пути». Но он никогда не начнёт действовать. Он будет просто продолжать ныть, что у него ни на что нет времени. На самом деле день ему кажется очень коротким... очень коротким. Едва-едва хватает времени, чтобы позавтракать, пообедать и поужинать.

You have to run into one of these things, either in a pc or in your own auditing session, to really appreciate how bogged down, fouled up and miserable one of these confounded implants can be and how it can get in the road of an auditor.

Таким образом, о времени могут существовать различные мыслезаключения. Время можно привести в беспорядок. С точки зрения механики, оно может вести себя по разному: может казаться, что оно просто полностью сгруппировано или же полностью рассеяно. Чёрные экраны, с которыми вы очень часто будете сталкиваться, работая с преклирами, — это просто результат действия группера того или иного рода. Индивидуум отгородил от себя свою реальность.

It's fantastic. I mean the fellow will have a whole concatenation of incident. "This happened to you - this happened to you a thousand years ago, and this happened to you eight thousand years ago, and this happened to you a hundred thousand years ago, and this happened to you a million years ago, and this happened to you a hundred million years ago, and this happened to you a billion, eight hundred and sixty-two million years ago, and this happened to you five trillion years ago, and this happened to you three hundred trillion years ago, and this happened to you three hundred and eighty-nine trillion years ago." But all this is going on, you see, just brzzzzt.

Вы говорите: «Что ж, это очень просто, он отгородил от себя свою реальность». Но каков самый замечательный в мире способ отгородить от себя свою реальность? Сказать, что нет трака времени, на котором эта реальность могла бы существовать. Так вот, разве это не был бы самый замечательный способ уничтожения реальности?

And they only blow up when you find their exact location in time and it gets to be accurately spotted - when it's accurately spotted. When did that implantation take place? That will knock out the bulk of implants.

Вы говорите: «Ну такого никогда не было!» Это автоматически означает, что времени нет. Правильно? Значит, для этого отрезка нет времени? Вуаля! Мы решили эту проблему! Эврика! Q.E.D. и другие испанские выражения.

And the dickens of it is the pc will for some little while, as he's looking at it, believe implicitly that it's a real incident and he's looking at a real facsimile. And I've seen them go mucking around with one of these implant tracks just by the hour, till they finally, "You know there's something wrong with this, ya-da da-yah da-dah. Well, this isn't a falling spaceship. It's a wooden dummy on props in a - some kind of a thing that looks like a hangar And there's a couple of operators standing outside and one of them is talking. Well, what's this?" You know? Big surprise.

Человеку не на что смотреть... и это доказывает, что это время никогда не существовало, понимаете? Вот и все дела. И вы говорите:

The time track he's running has been totally implanted. They put a sort of a visoscope in front of him that throws pictures, like a modern television set with a bigger screen. And that gives him all the hot dope. That gives him life after life and sequence after sequence. The only trouble is, it doesn't make sense. The pictures don't move very much. They're all stills and he's always detached and so on. They have nothing to do with the price of fish.

• Посмотрите на свой байк, посмотрите на свой банк.

Now, these implants have traps within traps within traps. And it gets to be very complex when you're trying to spot one of these things out. Fellow will say, "Well, I know it's an implant because the truth of the matter is here's the picture of my brother and I being captured and being - yeah, that's right. We're captured and taken over and thrown into this trap. And the trap has got these pictures and here's the trap. Now, that's funny. Oh, yes, well obviously it's a fake trap because here's the dismantling of the trap. So, I know it's a real incident, us being shot down, being - I... Now, what is this all about? Now, brother and I were shot down and - know it's a real incident because - because here's the incident whereby we were implanted and here's the implant and there's the implant station. Oh, yes! I see why this is. It's an overt act-motivator sequence because here I am in the implant station implanting a bunch of people. Yeah well, all I know - that's real, that's - I think."

No, it's just a series of implants showing them shot down, showing them being taken to an implant station, showing them implanting other people, and being implanted themselves. And it's all part of an implant! And it isn't even the place or the thing or the scenery of the implant at all. You see it's - they just fix up a complete labyrinth from which the pc - every time he moves on the track at all, he actually moves a split second and he gets into an entirely different circumstance and sequence, which explains it all.

Когда его состояние немного ухудшается, вы говорите: «Посмотрите на свой трак времени». И он видит какую-то нить с маленькими шпалами на ней. И там всё замечательно систематизировано. Когда у него там в самом деле всё приведено в порядок, что ж, у него есть некоторые факсимиле, несомненно. И если вы посмотрите в нижний левый угол факсимиле, что-то вроде того, вы увидите, что там написана дата. Иногда она там написана римскими цифрами, и ему приходится немного поразмыслить, чтобы прочесть её.

And he'll sometimes tell you that, "Three hundred trillion years ago, or three hundred million years ago," or something like that, "I had some bad luck, and they knew what was going to happen to me, and they plotted my whole existence because a hundred and fifty trillion years ago, or a million years ago, why, here's happening exactly what they said would happen at three hundred trillion years ago, you see. No, wait a minute, now, now..."

И вы спрашиваете такого парня: «Когда, когда это было?»

Well, of course, they could predict it. It only happened a split second before. You see, people appear very wise because they tell a fellow what is going to happen to him and then show it happening to him all in five minutes. So naturally it's true.

И он говорит: «Минутку» - и так далее. Вы допускаете ошибку, полагая, что он думает. Он не думает. Он пытается прочесть дату, записанную в нижнем углу факсимиле. Это факт. Я имею в виду, это реальный случай.

Just this method of throwing out motivators - now, you say, "What silly thetan would keep on mocking up an implant that long?" Well, just about every thetan on this planet is silly enough to do that.

Вы спрашиваете кого-нибудь: «Когда?» - и он просто сидит. И вы говорите: «Что ж, он пытается сориентироваться, понимаете, он пытается...»

It's only necessary to locate the actual implantation in time to cause the whole fabric to fall to pieces.

Нет, это не так, он ждёт, когда появится маленькая кукушка и скажет: «Сейчас 1536 год нашей эры». Полнейший даб-ин. Он первый спросит вас: «А разве не у всех есть эта маленькая кукушка, которая это делает?»

Now, I'll give you an example. Implantation 1135 A.D. - carries a story of a whole time track for 560 years. A fellow wanders up and down during the latter part of the first millennia here on Earth - this mocked-up time track, you see? And he wanders up and down this thing and he can't make sense out of it, and it just doesn't seem right, and so forth. And all of a sudden you get 1135 and the whole thing starts going bzzzzt, bworp, thud, crack, creak! And you get it spotted down to the exact part of the year and the moment and when it happened. And the next thing you know the implant triggers.

Как если бы у преклира... вы просите его ответить, и через его голову по маленькой симпатичной железной дороге проезжает маленький поезд и на каждом вагончике вывеска... по одному слову на каждый вагончик. Перед его взором проносятся все эти маленькие вагончики, и он считывает правильный ответ на вопрос. Всё это даб-ин реальности.

"Well," he says, "well then, what did happen to me in 1134? And what did happen to me in 1100? And what did happen to me in 900 A.D. and so on, if that wasn't the case?" Well, that's a job for an auditor, see. But he's at least off a phony track.

Он обнаруживает, что ему просто невыносимо жить без этого временного промежутка, который он в самом деле прожил. Поэтому он просто создаёт даб-ин другого временного промежутка, использует его как полную замену, которая не имеет вообще никакого отношения к делу.

Now, these implantations are no - are no myth. I mean, they actually occur. And the individual - the individual has a hard time differentiating amongst them because they're purposely confusing. The key is: the somatic is constant. No matter what happens in the picture, he's got the same somatic. That doesn't mean that he is stuck at one place on the track viewing other pieces of the track so much as he's in an implant. See, he's got one somatic. There's this hard pressure under his chin and a weak feeling in his legs. And that's the whole somatic.

Вы можете столкнуться с таким явлением: одна жизнь у индивидуума представляет собой даб-ин, а другая - нет. Весьма интересно.

And he says, "This knight rushes at me and I rush at him and I knock him off his horse, and then there's this other picture, and so forth. And I'm in a sort of a cave, and the cave falls in on me and buries me up, and there's a big bear comes in and eats my head off" and so forth, and goes on and on. Only the somatic is pressure on the chin and weakness in the legs, see.

У индивидуума различная степень душевного здоровья от жизни к жизни, различные состояния реальности. Всё зависит от его окружения, насколько часто окружение повторяется.

That's actually done by electronics. That somatic is given to him by electronics during the implant. So implant somatics are similar. They can vary and they do vary only when they are varied in the implant mechanism, but not by the implant pictures. So the somatics don't agree with the incident, suspect an implant.

Предположим, человек прожил одну жизнь в Греции, и он был совершенно, полностью безумен. Потом он взялся за ум, и перебрался в Галлию, и очень счастливо прожил несколько жизней в Галлии. А затем он опустил что-то не в ту прорезь автомата и снова оказался в Греции. Фууу. Эта жизнь не была такой хорошей, понимаете?

Now, a person can also be in a valence running on another track, but you can get him out of that easier than you can get him out of a series of implants. Individual is stuck in a lot of implants, is very hungry to have the track wiped out and himself has done a great many things to other people. So overt-withhold processes and so on tend to spring these implants out of existence. But they will give you trouble in processing a preclear and particularly in spotting a time track.

А затем он сказал: «Что ж» это... хе!.. это всё грекам на смех». И он проживает прекрасную жизнь на Волге, плавает по ней на лодке, и всё идёт замечательно. Следующую жизнь он живёт среди эскимосов, следующую - проводит в Польше. И всё у него идёт прекрасно. А потом он опускает в прорезь не ту монетку и снова оказывается в Греции.

And they, in error, invariably use 'ago'. How long ago, invariably. So what do you do in searching incidents? Do you talk about years ago? No, we've learned better. We've learned better, because it tends to key in implants.

Что ж, к этому моменту у него появится весьма основательный даб-ин. Он не хочет иметь ничего общего с Грецией. Всякий раз, когда он попадает в Грецию, его зверски убивают. С ним случается что-то плохое, и всё становится только хуже, хуже, хуже и хуже. И вам может показаться, что на всем траке совершенно душевно здоровые жизни, которые он жил... перемежаются областями полного даб-ина.

You talk about A.D., B.C., dates and you start your track with somewhere like 1800 or 1700 or something like that, and you go north and south - you might say later and earlier than 1700. So your questions come into this wise. You say well, this will - this fouls up your flexibility in asking questions, let me assure you! Because it's very easy to say to somebody - a lot of people you run this on, they go along fine.

Там будет жизнь... жизнь с 1275 по 1352 год - это сплошной даб-ин. Но жизнь во второй половине четырнадцатого века - ничего подобного. Вполне душевно здоровая, у него все хорошо.

You say, "Was it five hundred years ago? Was it longer than five hundred years ago? Was it less than five hundred? Oh, less than five hundred years ago. Was it - was it earlier than two hundred and fifty years ago? Was it earlier than two hundred years ago? Oh, two hundred and fifty. Is it more than two hundred and fifty years ago?" Get the type of patter that you have.

Вы спрашиваете: «В чём дело?» Что ж, на самом деле вы столкнулись со схожестью жизней. Эти жизни, проведённые в Греции, будут иметь тенденцию спрессовываться, отделяясь от жизней, проведённых где-то ещё.

Well, that's a very, easy method of locating incidents in time, see - years ago. But it's booby-trapped, so it's not the safest thing you can do, see - that series of questions.

В конце концов дело доходит до того, что вы могли бы сказать этому парню... вы могли бы сказать этому парню: «Урна» - или что-то настолько дизассоциированное, как «Китс», понимаете, - и стрелка Е-метра начала бы заскакивать за ограничитель.

"Now, is the incident we're looking for earlier than a thousand years ago? Is it closer to present time than a thousand years ago? Oh, it's closer to PT. All right."

Всё, что хотя бы отдалённо связано с Грецией, понимаете... всё, что угодно, - и стрелка начнёт вести себя подобным образом. Вы затронули самый низкий уровень его реальности. Между прочим, будет очень неплохо разобраться с этим в кейсе. Это довольно быстро очищается.

See, that would be an indicated source of questioning, wouldn't it? But it runs squarely into these doggone between-life implants.

Так вот, в данном случае у человека есть один тип трака времени и другой тип трака времени, понимаете? Очевидно, что у него два трака времени. Первый трак - даб-ин, а второй трак - реальный. И трак, представляющий собой даб-ин, будет конечно же полностью закупорен до тех пор, пока вы в конце концов не вытащите его хоть на какой-то уровень реальности. Трак времени преклира, скорее всего, будет распадаться на различные сегменты.

So the best thing you can do is to say something on the order of "What date did the incident we're looking for occur?"

Так вот, что ещё хуже, его трак времени может полностью скомкаться и перейти в другой вэйланс на каком-то другом траке времени, который этот парень никогда не проживал. Он просто вообще никогда не проживал этот трак времени. Это трак времени, который видит кто-то другой, с кем этот парень в то или иное время боролся или что-то вроде того. Он просто перескочил в другой вэйланс, и он в другом вэйлансе. Это прекрасный способ воспринять «как-есть» любые опыт и время, которые у него были, не так ли? Он просто не этот человек.

And the person says, "Oh, it seems like something flashed through my mind about at 1800... 1800."

Понимаете, он делает на траке то, что он делает в каждой жизни. Он берёт другое тело и становится кем-то другим. Что ж, теперь он просто развивает этот механизм дальше: он оказывается в чьём-то другом вэйлансе, он никогда не был собой, поэтому Q, Е. D., эврика, у него больше нет своего собственного трака времени, поэтому, конечно же, ничто не причиняет боли. Он просто остановился где-то во времени, не так ли?

"Now, good. Is it earlier than 1800 or later than 1800?" Meaning closer to PT than 1800, or further from PT than 1800. "Oh, further. Ahh." That's what you got a bigger drop on, you see? The E-Meter in this wise is always saying "yes" when it falls. E- Meter falls, it says "yes."

Иначе говоря, он сходит со своего собственного трака времени, покидая свой вэйланс. Он начинает смотреть на всё отстранённо. Вы просите его получить картинку самого себя, и он всегда вон там. Он всегда видит себя из какой-то другой точки видения. Это первый механизм, имеющий к этому отношение, с которым вы столкнётесь. Хотя, это не означает, что в этот момент он находится не в своём вэйлансе. Это просто означает, что он создаёт даб-ин трака из точки видения какого-то другого вэйланса где-то в другом месте трака. Вы понимаете?

Now, you can go right on talking to the E-Meter. You don't have to pay too much attention to the pc because he's very other-determined on this whole line. You hardly have to talk to the pc at all. He kind of sometimes feels left out of the picture. It's a session kind of between you and the E-Meter, you know? You've got to keep him in- session somewhat and keep his attention and interest.

Ладно. Так вот, если вы что-то поймёте в этом механизме... у человека есть последовательность событий, размеченная по времени, он их проживал, он их прожил, они принадлежат ему и всегда будут ему принадлежать, но он делает с ними странные и необычные вещи, чтобы заставить их исчезнуть... такой механизм, когда человек говорит, что всех этих событий не существовало, такой механизм, когда индивидуум является каким-то другим человеком, у которого никогда не было этого трака времени, понимаете? Механизм, когда индивидуум говорит: «Ну, прошлых жизней не существует». Это просто ещё один механизм отречения от трака времени. И так вы получаете эти сложные ситуации. Но это ни в коем случае не должно как-то менять дефиницию трака времени, поскольку трак времени, которому мы дали дефиницию, не перестал существовать!

One of the mechanisms by which you do this is, "When I snap my fingers, a date will flash." Just - this is cold, see, just pure - just cold.

Весьма интересно, но этот трак времени не перестал существовать лишь потому, что индивидуум использует другие механизмы, чтобы уничтожить его. У него по-прежнему есть этот трак времени. Он по-прежнему существует. Боюсь, ему так и не удаётся избавиться от него. И по сути, единственный способ избавиться от трака времени, - это сконфронтировать его и познать на опыте. Если индивидуум не хочет его конфронтировать и познавать на опыте, все другие механизмы - это механизмы неестьности. Индивидуум пытается подвергнуть этот трак неестьности, и он делает это всевозможными странными способами. И все эти способы, конечно же, отражены на Шкале реальности.

He sits down in the chair. You say, "I'm going to run a little track scout. Is that all right with you? I'm going to run this little track scout."

Всё это сводится к тому, чтобы просто сконфронтировать трак. Это нормально. У него есть картинки. Обычно они не очень-то реальны. У него есть картинки, он может видеть свои трак времени... «Впрочем, это всего лишь картинки» - он старательно заверяет вас в этом. И делает их невидимыми, делает их черными, создает трак, являющимся полнейшей заменой, а дизассоциировать в отношении замены можно чуть ли не до бесконечности.

He says, "Well, I guess that's all right."

Так вот, этот индивидуум отступает от времени, не так ли? И он начинает управлять траком времени всё более и более неправильно. Так? Он старается не иметь ничего общего с тем траком времени, на протяжении которого он жил. Он отчаянно пытается отцепиться от него. А вы его одитируете. Вы помещаете его обратно на этот трак.

"Are you sure you don't have anything worrying you particularly, like a present time problem or something like that?"

Человек, который находится на траке времени, может перемещаться по траку времени. Он, вне всякого сомнения, может перемещаться по нему на основе детерминизма одитора. Проше простого. Если человек вообще способен перемещаться, то обычно одитору гораздо проще перемещать его по траку, чем ему самому.

"No no I don't have anything worrying me.

Вы обладаете большей властью над его траком времени, чем он сам... в любой момент. Вы можете сказать: «Теперь преклир переместится в 1599 год, 3 июля, четыре часа». Пток! Он ничего не сможет с собой поделать. Обычно он просто перемещается туда. Подобным же образом, вы можете просто произнести волшебную команду: «Возвращайтесь в настоящее время», которую следовало бы использовать намного чаще.

"All right. Now, when I snap my fingers, a date will flash." And he says, "Sixteen."

Вы могли бы пройтись по психбольнице, останавливаться около каждого пациента, который повстречается вам в коридоре, и говорить... просто смотреть на него и говорить: «Возвращайтесь в настоящее время». «Спасибо». И переходить к следующему пациенту, который вам встретится: «Возвращайтесь в настоящее время». «Спасибо». Просто обойти так всю психбольницу.

Well, you'd better go to the E-Meter because you've just probably - ordinarily on some crude number like that -you've just run into a number circuit or something.

Знаете, вам удалось бы вернуть определённое количество пациентов из состояния полного безумия к душевному здоровью. И это будет самое настоящее чудо, и никто не сможет понять это великое волшебство, сотворённое вами, если только им не будет известно о траках времени.

There are pc's around that no matter how many times you snap their - your fingers at them, they'll still say, "Twelve." Eventually you'll run down what is "twelve," but it's something like twelve boys or it's twelve dogs or it's twelve pieces of silver or it's something of the sort, you see?

Вы можете сказать человеку, чтобы он вернулся в настоящее время, и он вернётся. Однажды мы проделали это как реальный эксперимент. И в тот вечер одна из девушек, к которой мы обратились, - она считалась «неизлечимой больной» (в кавычках) - встала и произнесла речь перед собравшимися пациентами, она говорила о том, как ей там было приятно находиться. Весьма интересно!

You try to get a date. Now you can, however, recognize that the number twelve might be developed by you into a date. See, you say, "When you - when I snap my fingers, a date will flash."

Так вот, об этом, несомненно, стоит знать. Вы можете просто сказать кому-то: «Возвращайтесь в настоящее время» - и чего-то добиться. То, что этот метод даёт эффект в небольшом проценте случаев, не означает, что вы должны о нём забывать. Возможно, в психбольнице количество исцелений будет не более двух или трёх процентов. Но послушайте! Это стоит запомнить... два или три процента, понимаете?

And he says, "Twelve."

Так вот, если говорить о людях, которые не находятся в психбольнице, то данный метод может оказаться эффективным... я не знаю, в каком проценте случаев, но это может быть тридцать пять, сорок, пятьдесят процентов, где-то в этом районе.

Well, you could get other questions like, "Yes or no, is that a year? Yes or no, is that an hour? Yes or no, is that a month?" And watch the E-Meter, and get further responses on the matter.

Какой-нибудь человек идёт по улице, и ему приходится ужасно туго, потому что у него артрит и он боится, что его поставят на пост государственного секретаря или что-то в этом роде. И он идёт по улице, и ему приходится ужасно туго и так далее. Вы подходите к нему и говорите: «Возвращайтесь в настоящее время» - и у него нет артрита. В каком-то проценте случаев это произойдёт. Так что видите, это маленькое волшебство, о котором стоит помнить. Человек просто выходит из инграммы, в которой он застрял, и возвращается в настоящее время.

Your questions then have to do with eliciting a date. Now, as easily as snapping your fingers - that's one method of doing it. Where that fails you - and the individual just says, "Twelve," or something and he can't develop it into a date and so forth, now your imagination is the limit.

Так вот, прежде чем вы успеете придумать слишком многосложных способов прохождения инграмм, посмотрите на первый и самый простой способ, а именно: «Возвращайтесь в настоящее время».

You'd say, "What would you consider historically to be the most dangerous century of the past two or three thousand years?"

Так вот, есть ещё один подход к той же проблеме, мы называем его «обладание». У обладания может быть много разных аспектов, и это не единственный, но он, вне всякого сомнения, имеет самое непосредственное отношение к данному вопросу. «Объективное обладание» - это ещё один способ сказать: «Возвращайтесь в настоящее время». Оно делает и многое другое, но помимо всего прочего возвращает человека в настоящее время. Каким образом? Давая ему возможность найти стены и найти настоящее время.

"The most dangerous century..." he will say, and you'll watch that E-Meter start to react.

Это срабатывало достаточно эффективно... это срабатывало достаточно эффективно, чтобы один сотрудник старого Дианетического центра когда-то давным-давно указал на это в некоторых разделах книги... обратил особое внимание на то, что это в самом деле нечто... а на самом деле ничего такого. Этот процесс называется «ТУ 10» - это реально существующее упражнение, и это просто вот что: «Обратите внимание на...». И заметьте: это ТУ - не КОО и не общий процесс. Поскольку он зачастую будет включать соматики, которые только он сам же и сможет выключить. И вы обрекаете себя на восемьдесят, девяносто часов прохождения ТУ 10, хотя множество других процессов смогли бы сделать для преклира гораздо больше. Однако это просто механизм возвращения в настоящее время. Просите преклира обращать внимание на то-то и то-то.

"Well, I can tell you what the most uninteresting century would be." "That'll do. That's all right, good."

Однако если человек слишком основательно застрял в какой-нибудь инграмме или если ему не сказали переместиться во времени, то иногда обращение внимания на окружение не перемещает его во времени. На самом деле в большинстве случаев это не перемещает преклира во времени. Поэтому ТУ 10 - это не такое уж замечательное решение.

"Oh," he says, "seems to me like the dullest, well, the most completely useless period was around 1700 and something. That seems to me - I certainly would hate to... ha-ha, I just..." You know, "1700, ba! ba! Rha!"

С обладанием связаны другие тон кости. Процесс «Посмотрите вокруг и найдите что-то, что вы имеете» - только эта команда и ничего больше - тоже имеет побочное действие: она перемещает человека в настоящее время. Она оказывает эффект и другого рода. Она даёт человеку массу, заставляет его осознать массу, даёт ему возможность достигать, делает другие вещи. Но она производит и вот такое небольшое действие: в какой-то степени возвращает человека в настоящее время, понимаете?

Just say, "1700 and what?"

Итак, именно перемещение к настоящему времени или перемещение по траку времени вызывает цикличность соматик - явление, которое вы также часто наблюдаете у преклиров.

"Well, 1732 - that just - that... What are you asking me 'what' for?" And you've coaxed a date out of him.

Сначала у человека возникает боль вот здесь, а потом вот здесь, а потом вот здесь внизу. Что ж, на самом деле происходит вот что: кто-то стукнул его по голове, потом наехал на него лошадью, а потом чуть позже проехался по его ногам на той же самой лошади, понимаете?

Now you say, "Now, we're looking for a moment when something happened to you there." Run it down. He said 1700. You want to know if it's a little later than 1700, a little earlier than 1700.

И вы перемещаете его в разные части трака времени, и в этом промежутке времени продолжительностью, может быть, в минуту или полторы сосредоточены три серьезные болезни, которые можно назвать мигренью, астмой и рассеянным склерозом. Понимаете?

"Now, if it's a little later than 1710? Or earlier than 1710? Ah, earlier than 1710. Is it later than 1705? Is it earlier than 1705? Oh, it's later than 1705. Is it later than 1708? Or earlier than 1708? Ah! It's a little bit later than 1708. Is it 1708? Ha! Is it 1709?" See, you got a drop on 1708. "Is it 1709?" No, not as big a drop. "1707?" No, not as big. "It is 1708, is that correct? All right.

Все зависит от того, в какой части этого инцидента он находится. Всё зависит от того, где он... в данный момент, понимаете? Так вот, одитор может по собственному желанию перемещать преклира взад и вперёд по этому инцинденту. Поэтому, одитор в самом деле может по собственному желанию включить у преклира рассеянный склероз, астму или мигрень. Одитор может выбирать, в какую часть инцидента переместить преклира. Преклир ощутит соматику или принуждение, присутствующие в инциденте, и у него появится болезнь, которой можно дать какое-то медицинское описание. Совершенно поразительно!

"Now, would you say it was in the middle of the year? Was it later than the middle of the year? Or earlier than the middle of the year? Oh, later. All right. Now what month would you say it was?"

Вы перемещаете преклира в тот момент, когда у него был сильный жар, и если вы основательно зафиксируете его на этом, у него начнётся жар. Вы могли бы сунуть ему под мышку термометр и обнаружить, что у него жар. О, это просто убивает врачей. Когда они видят такое, они говорят: «Что?! Жар без каких-то физиологических или бактериологических причин? О, нет! Необходимо уложить этого пациента в постель!»

Don't be surprised if somewhere along the line of your questioning the pc suddenly says, "It was October the 4th, and it was at 5:27 when they sprung the trap." See, he just all - gets it.

Так вот, вы просто проводите его чуть дальше по инциденту к тому моменту, где он уже был здоров, и жара как не бывало. Суньте ему под мышку термометр, измерьте температуру... у него нет жара, понимаете?

Also, don't be surprised if it's all muddled up. And 1708 seems to drop, and then 1704 seems to drop the most. And then you really find out it's 1706, but realy it's 1712. All you're doing is wiping out a confusion of time.

Понимаете, все эти странные трюки связаны с тем, чтобы размещать преклира на траке времени. Ведь когда вы помещаете человека в тот момент или в тот период, когда для него всё было полностью ино-детерминированным, а сам он не обладал вообще никаким детерминизмом, он очень сильно страдает от принуждения. И это принуждение проявляется как на умственном, так и на физическом уровне.

And if you keep at it and say, "Well, now, is it earlier than 1712? Now,. is it later than 1712? It's earlier. All right. Now, is it later than 1705? Or is it early - Oh, it's later than 1705. All right. Now, is it later than 1708? Or earlier than 1708? Ah, earlier than 1708. Ah, yes. All right. Is it 17--?" Because this - now we're into a finite number of years and we can just count them. "Is it 1706? Is it 1707? Is it 1708? Ah, it's 1707. All right.

Он слышит голоса, он испытывает боль, любое из пятидесяти трёх видов восприятий может снова включиться. И если ино-детерминизм крайне силён, что ж, человек не сможет ничего сделать: его, к примеру, голова будет всё сильнее, сильнее, сильнее, сильнее и сильнее откидываться назад. Странная вещь... зная это, вы можете делать весьма необычные вещи, весьма необычные вещи; Вы можете поместить человека точно в тот момент, когда ему делали прививку, и наблюдать, как его плоть вдавливается внутрь. Что ж, но таких мышц, которые могли бы вдавить его плоть таким образом, просто нет, понимаете? Это просто инграмма.

"What month?" See. All right, now we find out it's May. Okay.

Если вы когда-нибудь видели, как преклир, проходя последовательность спермы, извивается на кровати, то вы отлично знаете, что в теле человека недостаточно суставов, чтобы тело могло извиваться подобным образом. Нет ни мышц, ни суставов, которые позволяли бы так извиваться... заставляли бы тело извиваться подобным образом.

"What day of May? Is it the last part of the month? Or the early part of the month?" you see. "Oh, the early part of the month."

Это поразительно - количество мышечных реакций, физических реакций и так далее, я уже не говорю о звуках, я уже не говорю о запахах и так далее.

Well, you can count them, see. "Is it May 1st? May 2nd? May 3rd? May 4th? May 5th? May 6th? May 7th? May 8th? May 9th? Nine-lOth?" And you say, "May 8th." You've already gone across it, and it's now slacking off. "May 8th. All right. May 8th, 1708. What hour of the day?"

На последнем ППК был один парень, который определял своё местоположение на траке... по запаху. Он с помощью обоняния двигался вверх и вниз по траку. Он знал, что что-то является реальным, поскольку он мог это обонять. Это было единственным восприятием, с помощью которого он перемещался по траку. Он как бы елозил носом по траку.

"You know, this floor's feeling mighty shaky," he's liable to start telling you.

Однажды ко мне пришла одна женщина, она была ужасно расстроена. Она сказала, что это настолько невероятно, это настолько отвратительно, что она не хочет никому об этом говорить и так далее, но она постоянно чувствовала запах павшей скотины. Она просто постоянно ощущала этот запах.

"Well, just - that's all right. Now what part of the day do you think it was?"

Что ж, там была какая-то неразбериха со скотом, скотина умирала на пастбище и так далее. Единственное, что я попросил её сделать, - это создавать в течение какого-то времени запах разлагающейся скотины, и она перестала ощущать этот запах. Но она постоянно ощущала этот запах в течение пары лет. Я мог бы с тем же успехом сказать ей: «Что ж, переместитесь в то время, когда вы добрались до дома». И запах отключился бы. Понимаете, так воняло в поле, где лежали издохшие коровы, и она, очевидно, застряла именно на этом поле, в умственном образе-картинке. Это был умственный образ-картинка поля, усыпанного трупами коров, и эти трупы воняли. И она по-прежнему ощущала эту вонь. И вот самое реальное, что можно сказать по этому поводу: она не могла сконфронтировать то, что погибло столько хорошего скота, но она по-прежнему ощущала эту вонь. Понимаете?

"Sunrise. Sunrise. Sunrise. Or at least the sun is low on the - sunset. Yeah, it was about 5:30. You know, that doesn't agree too well. That doesn't agree too well because the sun actually sets later than that in May." Figure-figure-figure-figure- figure. He's just doing a big dispersal out the window, and so forth.

Все эти ужасно, ужасно сложные вещи и трудности с пониманием, вся эта путаница, неразбериха значимостей и проявлений и так далее объясняются лишь одним - это просто положение во времени, положение в инциденте.

You say, "Well, you say it was about sunset." "Well, about an hour before sunset."

Так вот, просто представьте какой-нибудь инцидент, понимаете? Просто представьте какой-нибудь инцидент. Просто скажите: что ж, парень бежит вот сюда и попадает под грузовик. Хорошо. Замечательно. Какие у него будут соматики? Ладно, теперь представьте себе этого парня в качестве преклира двести лет спустя. Вот он двести лет спустя. Он позабыл об этом грузовике. Казалось бы, он вообще не имеет никакого понятия об этом грузовике, по у него проблемы с сердцем. Это он так говорит. Он говорит вам, что у него проблемы с сердцем.

"Well, would you say an hour? Or a little bit less than an hour? Or a little bit more than an hour? Oh, a little bit more than an hour. Would you say about an hour and ten minutes? An hour and fifteen minutes? One hour and ten minutes? Hour and eleven minutes? Hour and twelve minutes? Hour and eleven minutes? Hour and eleven minutes." Oh, you've done it now. The floor fell out.

Что ж, тут он ошибается. Это просто даб-пн. На самом деле он чувствует боль в области сердца. Это будет гораздо более точно, не так ли? И что её вызвало?

"Boy," he says, "this feels terrible being hanged, you know? Scares you."

Что ж, вы могли бы поискать там и сям с помощью Е-метра, и в конце концов вы бы обнаружили этот грузовик. Не исключено, что это будет как-то ассоциироваться с тем, что он делал, или, может быть, это не столь тесная ассоциация... может быть, теперь этот парень работает водителем грузовика, понимаете? И он только что сам попал в аварию на своем грузовике или переехал пешехода, и после этого у него появилась эта боль в сердце. Что ж, не достаточно просто обнаружить именно эту боль. А что если он катился всё дальше и дальше, потом встал, споткнулся, упал и ударился головой о бордюр? Итак, вы могли бы переместить его где-то на тридцать пять секунд вперёд по инциденту и у него бы началась головная боль, а не проблемы с сердцем. Понимаете?

This is over and under. Get a figure, get a date and develop it with over and under.

Поэтому значимости того, что с человеком не в порядке в физическом плане, или значимости того, что он испытывает, создают мириады сложностей, через которые вы ни за что не сможете прорваться, если только не составите огромный каталог. Вам пришлось бы составить для каждой клетки тела каталог всех болезней, какими она только может заболеть.

See, he gives you 1700. You want to know if it's more than 1700 or less than 1700. Because if he gives you about 1700, it might be 1695, don't you see? Take the biggest fall. Always pick the next biggest fall that you find and just develop it, over and under.

Понимаете, существует просто невероятное, громадное... теперь помножьте это на пятьдесят три восприятия и вы получите всевозможные аспекты болезни, понимаете?

See, he says it's later. All right. You want to know how much later. Is it later than 1715? Or is it earlier than 1715? Well, earlier than 1715 drops more than later so we now subdivide the periods earlier between 1700 and 1715 until we get it on the head. Then we divide up the year, and then we divide up the month - the - into the month, and then we divide up the month into days. And then we divide the day into hours or periods and we finally snap it right on down. When we've got it snapped down, we mark it on our time track chart.

Подумайте о бедном враче. Посмотрите, во что он зарывается. Вы смотрите на нечто сложное. Сколько инцидентов может быть у индивидуума, у одного или всех людей, понимаете? Сколько типов инцидентов, сколько типов болей у них может быть?

It's quite an exercise. When I tell you that it's therapeutic, you will not want to believe me the first few incidents that you locate on the pc because if he's going to do anything like react to the incidents located, he's liable to react quite considerably. Or he's liable to just say "Well it doesn't make any difference to me." He'll just sit there. "Yes, that was when I was hanged last and I was hanged then. I think I was probably hanged earlier too. It serves me right to be hanged that way. And yes, I - I see the corpse hanging there now, and so on. I... Yes, that's right. It was about sunset when they hanged me and so on. You want to - you want to know anything about it, I'll tell you anything about it. It doesn't matter, you know and..."

Знаете, если вы выберете сто человек и сбросите их с утёса, одного за другим, все они получат разные повреждения. Один человек повредит лодыжку, другой - голову, третий - руку. Следовательно, недостаточно сказать: «Что ж, причина страданий этого человека - падение с утёса». Понимаете? Всякий раз, когда вы начинаете вдаваться в значимости повреждений или в значимости хронических соматик или чего-то в этом роде, вам приходится иметь дело со слишком большим количеством значимостей. Понимаете, их слишком много.

Somewhere or another, you're going to collide with the incident that he's stuck in, you see, more thoroughly than other incidents. You're going to get him moving on the track. Something is going to develop here and you'll snap him out of this particular monotone because he's stuck in an exact instant when his emotions are in exactly that state. Don't you see?

Что вам нужно выяснить, так это когда. Сразу берите быка за рога,.. когда. Вот теперь вы чего-то добьётесь, понимаете? Человеку, возможно, не очень понравится, что вы чего-то добиваетесь.

Then you'll find the boy who is tenuously hung between an instant of total agony and an instant of total terror But right between the two instants, there's a no-sensation. And he's been hanging onto it for just years and years and years. And you try to move him ten seconds up or ten seconds back, he goes alternately toward agony and then toward terror And he does not want to be in either place! Thank you. And he's doing just fine up here on the edge of the building no matter how narrow it is. And if he can just keep carefully at this point, he isn't going to have anything bad happen to him. You'll see this. This is the tightrope case.

Он спрашивает:

Now, I'll tell you a vicious one - a very vicious one. There's another way of doing the whole thing. This wrecks cases and so forth. Every now and then smashes somebody up quite considerably, but is nevertheless something that can be done. You can get away with it a lot of the time.

• Когда? Что вы имеете в виду?

Say, "Go to the beginning of the time track and scan forward - to present time. Thank you. Good. Go to the beginning of the time track and scan forward to present time. Did so? Did that now? Good. Go to the beginning of the time track and scan forward to present time. Now, you looking at anything?"

You'll land him up more and more thoroughly, more and more thoroughly, more and more thoroughly in the incident necessary to resolve the case. This is the desperate measure on the guy you can't do anything with particularly. You can still do something like that. You can always find an incident on somebody if you're heartless enough.

I have seen a man go into a terror charge so thorough that the couch he was lying on - he was lying on a couch, he wasn't sitting on it, you know - have its legs chatter against the floor, just like a pneumatic drill. He was shaking so - in such terror And that was the way that incident was found. There - this can be done.

Видите, поначалу вы, вероятно, не добьётесь от него большого сотрудничества. Тем не менее вы говорите:

It always winds them up more thoroughly in what they're in. But don't think you can wipe out a time track by causing a person to scan it, because that's not going to happen.

• Когда что-то случилось с... ага... вот оно появилось на Е-метре. Так, о чём вы подумали?

Now, whenever you put an individual into an incident and you do not precisely and accurately locate the incident and you do get the individual to describe the incident, you have a new PT for the individual. Only it's aii old PT and it's not this one. Any incident can lie treated as an existing present time. That's a rule - rule for you to remeniber. Any incident can be treated as an existing present time.

You throw the pc back into an incident that's 1216, 4 o'clock in the afternoon of July the 23rd. You develop it. Get him to describe it, Get him to look it over. Plow him into it more and more and more, and you've got yourself a new PT for the PC. That's PT.

Now, if you've not gratuitously given him a PT on the backtrack, the least you can do is to try to give him a PT at the end of session which is the one you agree is PT. But this is something that you're going to have to learn how to do.

You recognize that if you took an individual in present time who was immediately the victim of an accident in present time - by the way, you should get a good reality on this sometime - just do this. Find somebody who's been in an accident and locate all the people connected with the accident - all the people connected with the accident that you can locate. Just make a list of them. And then run Overt-Withhold on each person that he named, Overt-Withhold Straightwire, and that accident will blow away.

Now, if the person wasn't in too bad a shape, it'll blow away. If he's in a little bit too bad a shape, you've got to add some objects. You've got to get a list of the objects that were there in the accident because he's stuck up against objects in this accident, you see? Sometimes in an automobile accident, you have to include the automobile as one of the offending parties. Person blames the automobile, that sort of thing.

Now, you can free an individual's difficulties in PT by running Overt-Withhold Straightwire on the dramatis personae of present time.

Now, more pertinently, a pc is exteriorized from the auditing room. He doesn't seem to be in-session. You're having a hard time. His mind is on something else. You've got to handle a present time problem. The way you handle a present time problem - person has a present time problem, and he can't get his attention on the session because he's so in - his attention is so drawn up in this problem of his.

И затем мы с помощью Е-метра определяем местоположение во времени этого инцидента, когда он ударил кого-то хоккейной клюшкой. На самом деле вы делаете щёлк-щёлк... оверт - мотиватор, DED - DEDEX... с этой штукой что-то произойдёт. Теперь скажите человеку: «Возвращайтесь в настоящее время». У него, скорее всего, не будет головной боли, понимаете?

There are two ways to handle it. One is problem of comparable magnitude. "Invent a problem of comparable magnitude to that problem. Describe the problem. How does it seem to you now?" Those are the commands.

Очень часто что-то будет очищаться просто благодаря двустороннему общению. Очень часто что-то будет очищаться просто благодаря обнаружению местоположения этого во времени. Вот и всё. Гораздо реже что-то будет очищаться благодаря тому, что вы просто попросите человека вернуться в настоящее время.

A more modern way of holding forth on the subject of problems is get him to name all the people connected with this problem. Find the one who drops the most and run Overt-Withhold Straightwire on this person for a while. Take another one, run Overt- Withhold for a while, and sort these people out. Run Overt-Withhold Straightwire on each of the people connected with the problem. And you'll find the problem will desensitize very rapidly, in the usual course of human events if the fellow can audit at all. You see that? Now that's a way of getting rid of a PT problem. And that's a very modern, very fast way of getting rid of one.

Вы теперь кое-что понимаете о траке и его влиянии на людей? Да?

Now, any engram of the past has been a problem, and it's a problem because of the overt act-motivator sequence back of it. So any engram was a PT, and it must be a very fixed and a very important PT to still have the pc stuck in it hundreds of years later. All you have to do is locate the people and sometimes the objects, but mostly just the people in the incident and run Overt-Withhold on each one of these people to have the whole engram kick out. That's the most modern method of running engrams.

Хорошо. Что ж, тогда давайте посмотрим на фактор настоящего времени. Что такое настоящее время для преклира? Что такое настоящее время для преклира? Если вы возьмёте сто человек и сбросите их с утёса, то для некоторых из них это надолго останется настоящим временем. Настоящим временем будет момент удара о подножие утёса. О, да, может быть, они будут ходить по деревне и всё такое, но настоящее время будет находиться у подножия утёса. Но что бы вы думали? Может быть, для многих из них это и не будет настоящим временем. Что ж, они вообще не застрянут в этом моменте. Они застрянут в каком-нибудь другом моменте этого инцидента или вообще нигде не застрянут.

Truthfully, you can run any process that you can run on a PC in present time on the incident. You can treat any incident as a PT and, therefore, run any PT problem.

Всё зависит от того, как это впишется в их общий опыт существования. Всё зависит от того, впишется ли это таким образом, что будет соответствовать их собственным овертам и так далее... от этого зависит, придёт ли это в рестимуляцию и застрянет ли.

Now, it's difficult to get them going on 8-C in a past track incident, but has been done. Hmm. But you start getting a thetan to do 8-C - that was the first person it was evolved for - in present time and you've got some doingness. It's not necessarily a good process, but you can do it.

Боже, помоги русским. Они пытаются провести кому-нибудь промывание мозгов, давая ему кучу мотиваторов. Нет! Вы никому не сможете промыть мозги, давая ему мотиваторы. Человек, словно губка, впитывает наказания. Единственная причина, по которой он вообще застрял на траке... вероятно, он не получал по зубам столько же, сколько сам давал по зубам.

Therefore, you can treat any incident any place as a present time. And then any process that works in present time, theoretically, will work on that incident, if you treat the incident as a present time of the PC. It's quite workable. But the best one to use is Overt-Withhold Straightwire.

Так вот, если мы будем должным образом относиться к этому принципу о настоящем времени, то в нашем представлении настоящее время будет тем моментом, в котором, как вы и я согласились, мы находимся. Сейчас. Тот момент, в котором, как вы и я согласились, мы находимся. Но в процессинге любой момент, в котором человек застрял на траке времени или в котором его трак времени оказался сгруппирован... и, кстати говоря, в любом группере есть какая-то одна точка во времени, которая и является группером. Вы её обнаруживаете и группер начинает разваливаться. Даже если всё время сгруппировано, оно группируется вокруг чего-то. Оно группируется вокруг какого-то момента времени.

Now, I hope you've learned something about present time...

Мы можем считать, что момент времени, в котором человек застрял, является для него настоящим временем. Для него это до некоторой степени настоящее время. Это настоящее время преклира. И чем основательнее он застрял на траке, тем меньше он находится в реальном настоящем времени и тем больше он находится в каком-то другом... его собственном... настоящем времени. Так вот, на самом деле он не находится вне настоящего времени, когда он застрял в инциденте. Он в настоящем времени... в инциденте. Это то настоящее время, в котором находится преклир.

Female voice: Yes.

Так вот, в процессинге вы можете относиться к любому инциденту как к настоящему времени. И когда вы будете следить за тем, как преклир проходит через инцидент, вы не должны упускать из виду то, что для него инцидент, через который он проходит, является настоящим временем. А вы находитесь где-то в туманном далёко. Позвольте мне вас уверить, вы находитесь очень далеко от него.

... something about E-Meters, something about track scouts, behavior of a pc on the track. And if you've learned anything about it at all, I can recommend just one thing: Use it!

И вы говорите: «Что ж, почему он так выглядит, почему он выглядит настолько по-другому, что всё это значит? Ведь, в конце концов, он сидит прямо на стуле. Почему я не могу просто поговорить с ним?» Что ж, вы не можете с ним поговорить, потому что очень сложно добиться, чтобы вас услышал человек, которому отрубают голову. Прежде всего, он вот-вот потеряет свои уши, и есть ещё много причин. С точки зрения настоящего времени одитора, тело преклира находится на стуле. Тело сидит прямо тут, на стуле. Да, но где сам преклир? Где преклир? Он в той точке времени, куда его поместил одитор... вот где он.

Thank you.

Поэтому на самом деле вы одитируете преклира через промежуток времени, равно как и через расстояние в метр или полметра. Поэтому, когда преклир закончит работать с инцидентом или когда вы соберётесь заканчивать сессию, будет очень и очень хорошо, если вы скажете ему, чтобы он возвращался в настоящее время, не так ли?

Сейчас я научу вас ещё одному маленькому фокусу. Когда преклир окажется в настоящем времени, скажите ему: «Привет». Он всегда до некоторой степени чувствует себя так, словно побывал в путешествии, он отсутствовал, он не был здесь. И иногда преклир может обидеться на вас, потому что создаётся впечатление, будто вы не рады его видеть, после того как он вернулся. Никакого АРО с ним; очевидно, вы не рады его видеть, когда он появился. «Появился? Он же сидел на стуле, разве нет? И он... он раньше сидел на стуле, и сейчас он тоже сидит на стуле». Нет, раньше его на нём не было. Раньше он был в каком-то другом настоящем времени, а вы позвали его обратно в это настоящее время, с которым все согласились, и он хотел бы, чтобы этот факт был отмечен.

Первое, позовите его обратно в настоящее время, и второе, скажите ему: «Привет». Это интересный механизм.

Так вот, когда индивидуум возвращается в настоящее время, у него уходит некоторое время на то, чтобы вернуться в настоящее время из того места, где он находится. Что ж, может быть, это займёт у него лишь три секунды, может, лишь пятнадцать секунд, может, лишь тридцать секунд, но это займёт какое-то время.

Вы с лёгкостью можете определить, что человек не вернулся в настоящее время. Вы говорите: «Возвращайтесь в настоящее время».

Он говорит: «Хорошо» - и открывает глаза. Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй-яй-яй... он прямо в инциденте.

Так вот, что вам сделать, чтобы не высказывать ему своих оценок? Что ж, самое лучшее, что вы можете сделать, - это немного провести ему процесс по обладанию и исподволь вернугь его в настоящее время, поскольку вы знаете, что он не вернулся. Он не проделал н икакого пути по траку, чтобы оказаться здесь, поэтому вы знаете, что он не здесь.

Вы увидите это; когда будете изучать какой-нибудь инцидент. Вы скажете человеку... «Возвращайтесь в настоящее время».

Он отвечает: «Хорошо» - и открывает глаза.

«Ту-ду-ду-ду-ду...» Нет. В действительности на это уходит несколько секунд. Так вот, пусть это не выводит вас из терпения. На это может уйти десять или пятнадцать минут. Но с другой стороны, не нужно позволять ему висеть таким вот образом... следите за ним. Поскольку на самом деле он может в итоге оказаться в каком-то другом инциденте и чуть ли не вылететь из окна, а вы об этом даже подозревать не будете. Понимаете?

Поэтому, если у него уходит много времени на то, чтобы вернуться в настоящее время, проверьте, как у него идут дела:

• Что ж, где вы сейчас?

Аккуратно вытащите его в настоящее время. Он вернётся.

Это тот ещё фокус. На самом деле очень плохо оставлять преклира совершенно вне настоящего времени в конце сессии. Это не добрый поступок. И практически любой процесс, который вы проводите, может вышибить преклира из настоящего времени до такой степени, что он окажется вне настоящего времени в каком-то своём, личном настоящем времени в конце сессии. Он выходит из сессии и не попадает в дверной проём, врезается в стену и так далее. Так что на самом деле с вашей стороны это не будет добрым поступком. Вы поступите не по-доброму, если не попросите его вернуться в настоящее время. Понимаете?

Вот и всё, что я хотел рассказать про настоящее время.

Спасибо.