Thank you.

Well, we have a little bit of E-Metering to show you something about. Now, the E-Meter was developed in America. Then they forgot it. Actually, the E-Meter in Scientology is a very old instrument. Its based on the first — the first meter of this type was built over a century ago. Perhaps you didnt realize that. A century old. It was the Wheatstone bridge. It had the sensitivity that if you hit a cow hard with a baseball bat, the cow would fall down. And then they knew the meter was operative.

Спасибо. Спасибо. Мы решили, что нам здесь пригодится кое-какой реквизит. И это хороший реквизит. Это очень хороший реквизит по той причине, что оригинал может в любой момент превратиться в бильярдный шар. Я просто хотел показать вам вид этой планеты, пробуждающий тоску по прошлому. Это красивая планета. Я помню: когда мы занимались биологическими исследованиями, мы заботились о ней. Это был парк. Тогда это был хороший парк. За ним хорошо ухаживали. А потом появились республиканцы.

This meter — a meter — a psychogalvanometer is an integral part of the Keeler. I always get these two mixed up. Theres the Keeley cure, I think, and the Keeler lie detector. Its one or the other of those things. Anyhow, they use them with the police. The police fool with them.

Но мы сейчас не воюем за предотвращение атомной войны. Мы не выступаем под лозунгом «Запретить бомбу». Мы не агитируем против бомбы. Я думаю, что они там поленятся нажимать на кнопку. Дайте нам еще три года – и воцарится мир.

And they have a Wheatstone bridge connected in a psychogalvanometer which sits along with the instrument. They basically depend upon the blood pressure gimmick. You know — did you ever go to a doctor and the doctor takes out this rubber tube or — I dont know — sack, and he wraps it round and round. And then he pumps up this thing and something goes up, and so on, and then your arm hurts like the devil. And then it goes down and then he looks at you fixedly to see if youre breathing and he says, "Fine." And he writes something down and then insurance company wont give you insurance. Well, that thing and a respiratory device — a respiratory device is the next item that they do. And they put it around the chest and they have an idea if the fellow breathes, "uh-huh-uh-huh-uh-huh-uh-huh," like that, hes crazy. And I always just thought he was out of breath.

Этот очень красивый глобус, это очень хорошее обладание, и вот чему посвящена вся эта лекция – обладанию. Вы давно ничего не слышали об обладании, и я решил, что пока у нас еще есть планета, нам выдался благоприятный момент для того, чтобы обсудить эту тему.

Anyhow, this blood pressure indicator and this chest device and this onehundred-year-old psychogalvanometer, put together properly, brings a price of eighteen thousand dollars. Isnt that interesting? They have thousands of operators for these machines in the United States. There are thousands and thousands of operators in the police departments. And the machine is always suspect because it has a 9 percent error._

Так вот, тем из вас, кто новичок в Саентологии и кто присоединился к нам не очень давно, нужно принять одно решение. Вы либо уйдете прочь, и мы подберем вас в следующей жизни, либо вы останетесь с нами и будете гораздо счастливее в этой жизни.

When youre running one of these things you know nothing about past lives and you say to this criminal, "Did you steal the ladys handbag?" They never add the interesting question tagged to it, "in this life." And theyre liable to get any kind of a reaction. Let me assure you theyre liable to get any possible kind of a reaction. And they do. Men get hanged with this thing. Theyre operated by men who havent a clue about the human mind who are human bloodhounds with long flapping ears, and they claim out of these thousands and thousands of operators that there are only two hundred of them that are reliable. There are only two hundred of them thatll say they dont know.

Одна из вещей, о которых вы должны знать, – это обладание. И это настолько основополагающее и элементарное понятие, что все саентологи неизменно и постоянно о нем забывают.

I know some of these operators and I have worked with police-lie-detector operators and I am quite, quite fascinated with the generality of their activity. Ive put a police-lie-detector operator on his own machine and I have made it do things that he never dreamed it could do. And he is one of the two hundred. And I showed him conclusively that he had murdered, raped, burned and slaughtered. That he was guilty of every crime on the book. But not in this lifetime. He was quite interested — he was quite interested in the fact that the machine was wrong.

Обладание движется неравномерно, рывками, оно то входит в моду, то выходит из моды. Каждые пару лет мы энергично пытаемся возродить этот предмет – обладание. Каждые пару лет его приходится создавать снова, а потом все о нем забывают. Почему?

Well, those are crude machines. Those are crude. Yet they hang men with them. But they have given electric detection or electronic detection of the human mind — they have given it a bad name. That is all that amounts to. Theres always the lower-scale mockery of the actual activity. And it gives it a bad name.

Я не знаю. Возможно, обладание людей сходит на нет, и мое – тоже. И потом нам приходится начинать все сначала. Так вот, тридцать шесть команд для процессов по обладанию... тридцать шесть команд для процессов по обладанию были выпущены на Первом ППК Сент-Хилла. Они приводятся в бюллетенях ОХС; это и есть те команды процессов по обладанию, которые нужны для преклира. Так вот, используя эти тридцать шесть... только сами процессы по обладанию, забудьте о процессах по конфронту, просто вычеркните их... вы можете восстановить обладание преклира. Знать ключ к обладанию преклира – просто замечательно.

Unions are now passing rules saying that their union members must not be lie detectored. Naturally, naturally. I agree with them a hundred percent. Fellows dont know how. The reason the union gives is the operators are incompetent. Thats right! But they should give another reason. The machines stink. They might cost eighteen thousand dollars, but that is no index whatsoever of their accuracy. And their accuracy is poor. I think theyve even gotten sufficiently popular in the United States that they have been portrayed in the Dick Tracy comic strip. And that, of course, is a point of arrival for any police detection equipment.

Что он считает обладанием? Вам нужно пробежаться по этим тридцати шести командам одитинга и как минимум определить, делают ли они стрелку более раскрепощенной и дают ли они небольшое действие тонарма на Е-метре.

Well, with all that one cannot expect anybody to have much respect for a little box that costs about a hundred and twenty-five dollars, and so on. Its too small; doesnt cost enough. But it has taken me and a lot of very fine electronics people ten years to build a machine that really could function. And it starts putting the older machines, of course, in the shade.

Это очень важно, потому что если вы проводите процесс по обладанию, который делает стрелку более «закрепощенной», то он не улучшает обладание преклира. Вовсенаоборот. Если вы проводите процесс по обладанию, который делает стрелку более раскрепощенной, то вы улучшаете обладание преклира. Но одиторы нередко забывают о том, что процессы, которые они проводят, изменяют преклира, следовательно процесс по обладанию, в особенности если это какой-то странный процесс по обладанию из этих тридцати шести, может очень легко меняться.

That we did anything with the older types of equipment at all is surprising. That is all. It is just absolutely amazing that we did anything with them.

Всю первую половину недели он работает просто замечательно. А потом... Одитор не замечает, что всю вторую половину недели он просто делает стрелку более «закрепощенной». Так что вам нужно проверять процесс по обладанию каждый раз, когда вы его используете. Вы проверяете его в начале. Вы сжимаете банки... вы просите преклира «Сожмите банки» и смотрите, насколько отклонилась стрелка, а потом вы даете команду процесса по обладанию. Вы даете эту команду пять-шесть раз. А потом еще раз просите «Сожмите банки» и смотрите, стала ли стрелка более раскрепощенной.

The physical response of the machine — let me show you a British Mark IV. The physical response of the machine has nothing whatsoever to do with its mental response. That is the first thing you have to know about these — that they can go through all of the physical response tests. This is very, very important to you — this factor. Its taken me a long time to find this. But theyll go through all the physical response tests without registering mental response.

И если она не стала более раскрепощенной, вы находите новый процесс по обладанию – один из этих тридцати шести. Их проверяют именно таким образом. Вы берете команду номер один. Эти команды перечислены в таком порядке, что то, что чаще всего встречается у людей, находится в начале списка, так что вероятнее всего, вашему преклиру подойдет одна из команд в начале списка. А те команды, которые находятся ближе к концу списка, – это те команды, которые оказываются подходящими только в случае каких-то ненормальностей.

You can have a machine then that reacts to can squeeze, tone arm action, sensitivity, everything it reacts, except it doesnt read the mind. The reading of the mind is quite independent of the other and so you alter one of these circuits without knowing how they should read on the mind, and youve had it.

Так вот, вы берете первую команду, подаете ее преклиру несколько раз и выясняете с помощью сжатия банок, делает ли она стрелку более раскрепощенной. Если она этого не делает, то вы даже не используете коммуникационный мост для завершения процесса. Вы просто говорите: «Хорошо. Спасибо». И подаете следующую команду несколько раз – со сжатием банок в начале и в конце. Вы перебираете процессы один за другим, пока не найдете тот, который делает стрелку более раскрепощенной. Это и есть подходящий для преклира процесс по обладанию.

Now, a 1957 American meter was a good meter. But it was altered and altered and altered because it was simply given physical response, physical response, physical response. You see? And nobody paid much attention to its mental response. So, let the meter that was made then take responsibility for the fact that there hasnt been any person audited in America for years with the rudiments in. You want to know why your case is moving slowly? Look at the meter and the quality of the auditor in the operation of the meter. Thats all. And this is the fundamental tool of the auditor.

Все это очень, очень просто; это очень легко. Это совершенно нетрудно, и лично я вряд ли стал бы одитировать преклира, не используя подходящий для него процесс по обладанию. Ведь у процесса по обладанию есть такое замечательное свойство: он способен устранять все ПНВ, и все разрывы АРО, и все остальное за исключением висхолдов. А следовательно... у преклира есть разрыв АРО, который... преклир немного расстроен. Он расстроился по той или иной причине.

This is a British Mark IV. Its a very pretty little machine. Its very simple, but oddly enough consumes the same amount of current whether it is turned on or turned off, or nearly so. In other words, the shelf life of the batteries in here — how long they last on a shelf — is how long they last turned on in the meter. Its quite interesting, isnt it? In other words, its current consumption is about as close to zero as you could get. I dont know how many microamperes or whatever this thing has. I dont know how small amount of current this thing throws particularly. I havent measured this particular machine. But it has the characteristic of measuring mental response. And if your pc has a withhold, or if you have one, it will find one.

Хорошо. Вы можете вытащить висхолд, или вы можете провести подходящий для него процесс по обладанию. Но как насчет такой ситуации: преклир настолько увязает в чем-то, что у него происходит вуг, вуг, вуг, вуг, вуг, у него никак не получается выбраться из этого. Тонарм не меняется, и стрелка тоже не меняется. Преклир чувствует себя ужасно, и вы, вероятно, делаете что-то не так.

Now, when — one might say that one is terribly interested in withholds because he is interested in everybody being good — and that is probably the first idea that came into your mind when you first heard that Ron was interested in withholds. Then everybody will be good. This is a disciplinary action. That possibly was it. But that isnt true at all.

Ну что же, это неудачный момент для того, чтобы заниматься переоценкой кейса или чем-то еще, так что лучшее, что вы можете сделать, – это провести подходящий для преклира процесс по обладанию. Вот и все. Если вы знаете подходящий для него процесс, то, конечно, вы можете его провести, и преклир выйдет из этого состояния. Он почувствует себя намного лучше. Мир перестанет ходить ходуном.

This picture I have shown you of the reactive bank is just this: The more withholds a person has, the more solidly the bank stays keyed-in. And if you want to key out the bank and make the pc easy, you pick the withholds off. And it is simply technical. It has nothing to do with moral values. Unless you get the withholds off, the bank stays keyed-in and you get nothing done. And that is all there is to it. The bank simply becomes in a solid, agglutinous mass and nothing can be done with the bank in the presence of withholds.

Вы всегда можете сделать так, чтобы преклир почувствовал себя лучше, если вы знаете его процесс по обладанию. Так что знать его полезно. У нас сейчас не ведется никакой кампании «любой ценой избавляйтесь от преклира».

So the fellow who is sitting there not getting his withholds off or not giving his withholds to the auditor is only cutting his own throat. He may be getting even with his valences and this may be — this may be all very well; but in truth, it is under that heading of, it simply loosens up the bank.

Следовательно, обладание весьма важный предмет. Несколько лет назад я мог бы определенно сказать вам, что я могу перечислить... я именно так и говорил... я мог бы перечислить по меньшей мере сорок три причины, по которым процессы по обладанию работают, оказывают такое воздействие на разум. Я мог назвать вам сорок три причины. А сегодня я могу назвать вам лишь одну. Процессы по обладанию работают только по одной причине.

Now, this little machine is deadly, absolutely deadly in that you could find out anything about anybody with the machine. Now, that as much as anything else, is a liability for the machine because people look at it, you see, as a police instrument. And its not a police instrument at all. Well, the police wouldnt know what to do with this instrument. They really wouldnt. This doll — you put this in the hands of a cop, and he would say, "Well, did you ever rob a bank?" And it would tell him whether or not the guy robbed a bank two trillion years ago, you see? Bang! He wouldnt know what to do with that. You dont believe it? Put yourself on it and find out how many men youve killed, Miss.

Это на самом деле исторический момент, потому что все эти годы, что у нас были процессы по обладанию – в течение семи лет, – я говорил вам, что мы не знаем, как они действуют и почему они работают. Да, самое раннее применение процессов по обладанию состоялось семь лет назад. И все это время мы просто использовали обладание потому, что оно работает. Мы не знали, почему оно работает.

Now, this machine, this little E-Meter, doesnt have moral connotations. It has case connotations. And the very fact that people are afraid to get off their withholds gives you a good reason why people stay aberrated. A mores which forces people to have withholds is a mores which keeps people crazy.

Однако сегодня, когда мы знаем о висхолдах, мы знаем, почему работает обладание. И причина, по которой оно работает, совершенно элементарна.

So there is the long and short of why we use an E-Meter and what an E-Meter is all about. And it is dangerous to use a bad E-Meter. And it is a bad thing for an auditor not to know these things perfectly and not to have a Class II classification. An auditor certainly should be able to get that.

Обладание можно определить как способность достигать. Способность достигать равняется способности иметь. Если преклир чувствует, что он может чего-то достигать... я знаю, это так элементарно... Тот замечательный ребенок, который сидел вот здесь минуту назад, мог бы мне это сказать. Именно так. Все это знают. Если вы можете достигнуть яблока, дотянуться до него, – вы можете его иметь. Если вы можете достигнуть печенья, дотянуться до него, – вы можете его иметь. Элементарно, не так ли? Всем это известно. И почему же вы мне этого не сказали?

Well, it takes about two months of standing a person on his head and shooting him down and getting him up before dawn and putting him over the paces and Mary Sue sticking her head into the session once in a while and saying, "Tsk tsk tsk tsk." Only she really doesnt just say that. "What is that response? What is that needle response? What do you call it? What — what is that? What is that — that right there? What is that response?" Fellow says, "Thats a rock slam. Ha-ha." Its rising, you see.

Преклиру необходимо иметь идею о том, что он может чего-то достигнуть, прежде чем он сможет это иметь. Все дело в идее о том, что он может чего-то достигнуть, а не в собственно владении. Идея о том, что он может достигать, а не само действие – достигание, – вот что исправляет обладание.

This is the basic tool of the auditor. Dont take it lightly. But it has a limiter. If an auditor has tremendous withholds himself, he does not want to know how to run the machine and he does not want to get any withholds off his pc.

Конечно, вы могли бы заставить его практиковаться в достигании, пока у него не создастся идея о том, что он может достигать. Или вы можете просить его получать идею о том, что он может достигать, – и тогда он сможет достигать. Но ему необязательно достигать, чтобы получить идею о том, что он может что-то иметь.

So it requires clean hands to audit with enthusiasm. Hence this campaign. Its just a betterment of technology that were interested in, not a betterment of your goodness. The day when you are totally good, I will sneer because Ill know that somebody overwhelmed you and pulled none of the withholds. You are entitled to a little wickedness. Of course, I think you went too far when you blew up that planet. And you may have some realization that they are still after you in that army. But one is not interested in goodness.

Ну хорошо. Эта планета – очень, очень хороший пример... замечательный пример всевозможных неправильных представлений об обладании.

Youll find that man is basically good, and he will do the basic and best thing unless he is totally aberrated. If you wanted a society to be totally criminal, you would have it have total withholds and provide no means whatsoever for getting them off. And then you would have a totally criminal society. And it could elect anybody.

Сколько раз за последние пару сотен лет кто-то пытался обладать всем миром? Последний из тех, кто потерпел в этом поражение, – парень по фамилии Шикльгрубер, малярных дел мастер. Очень интересно. В его представлении способность иметь, или обладание, была прямо пропорциональна количеству убитых. И он, пытаясь достигнуть всей Земли, уничтожил, по-моему, примерно 30 миллионов человек. Но он знал, что он не может обладать всей Землей, так что ему приходилось достигать ее путем овертов.

Societies are as sane as they are in communication with one another and as insane as they have withholds. I can take one look at an organization and I can tell you whether or not the members of that organization have with-holds from one another because its a direct index of their efficiency.

Его единственным способом достигать был оверт: война. Многие из его офицеров разведки и политиков могли бы сказать ему, что Германия полностью восстановилась примерно к 1936 году; все, что этой стране нужно было делать, это выпускать фотоаппараты и возиться с химикатами, и она бы практически завоевала Землю – поскольку никому больше это не было нужно. Но что сделал этот человек?

Do you realize that because of valences and withholds that practically — there isnt a person on Earth who isnt himself an odd man out. Individuation. Cant belong. Cant participate. That is the keynote of this planet. And if we are able to attain an "all withholds off" — just that, not even fancy clearing on up the line, in Scientology — we will be the first true group on Earth. And I think thats worth working for.

Ему нужно было заставить вооруженных людей перейти границы Германии, чтобы в конце концов... По-моему, все, с чем он остался в самом конце, – он имел двадцать литров бензина и клочок земли. Весьма интересно, не так ли? Его идея о том, как чего-то достигать, – это совершать оверты. Почему?

Now, we have a little program here that were going to put on, and were going to show you something about this. We unfortunately are using — I think — an old 1958 meter and it has a projector. And its a very sluggish meter and its not a Mark IV. Nevertheless, you can still make these things work.

Потому что когда у человека есть висхолды, он не может достигать; следовательно, когда у человека есть висхолды, он не может иметь. Следовательно, когда у человека есть висхолды, единственный способ достигать – совершать оверты.

And now Reg is going to do a little bit of auditing here.

Почему люди совершают оверты? Потому что они не могут иметь. Почему они не могут иметь? Потому что им кажется, что они не могут достигать. Вам достаточно взять какого-нибудь маляра Шикльгрубера и добиться, чтобы он получил четкую-пречеткую идею того, что он не может иметь ничего на Земле и Германия не может иметь ничего на Земле. И тогда, конечно, вы получите человека, который может достигать только с помощью овертов.

Male voice: Now its coming on.

Этот человек знал, как достигнуть Земли: использовать пушки, солдат, армии. Это несколько глупо, но он так и сделал. И вы все, абсолютно все, даже маленькие дети... те, кто тогда еще не родился... вы так или иначе играли какую-то роль в этой войне, пусть даже вы всего лишь работали отбойным молотком на какой-то верфи. Все это произошло потому, что один человек считал, что он не может достигать, и одна нация считала, что она не может достигать.

All right. Now, can anybody see that meter?

Один саентолог, зная то, о чем я вам рассказываю в этой лекции... поработав два часа с маляром Шикльгрубером, мог бы предотвратить всю Вторую мировую войну. Вот почему я сказал: дайте нам еще три года – и мы сделаем так, что наступит мир. Интересно, да?

Audience: Yes.

Все, что саентологу нужно было бы сделать, это провести подходящий процесс по обладанию. И если бы он провел этому человеку достаточно процессинга по обладанию и в то же самое время вытащил его висхолды... если бы саентолог сделал эти две вещи, вытащил самые основные висхолды и ни одного не пропустил... Не то чтобы за два часа можно было бы вытащить все висхолды Шикльгрубера. Можно было бы просто разгрузить его кейс. У него уменьшилась бы уверенность в том, что он поступает совершенно правильно.

All right. And now Id like to introduce to you how it is that a session should run and what is really important about a session.

Психоз очень легко выбить из колеи, потому что тэтану очень трудно поддерживать его существование.

Auditor: All right now. Is it all right if I just give you a little check-over on some of your auditing?

Невроз... я не знаю, почему неврозы доставляли Фрейду столько неприятностей, потому что мне трудно заставлять преклира удерживать невроз достаточно долго, чтобы рассмотреть его.

PC: Mm-hm.

Однако все неврозы и психозы, взятые вместе, недостаточно важны, чтобы составлять независимую науку, отдельную от изучения разума. Они составляют лишь крошечный фрагмент знаний и технологии, посвященных разуму. Это настолько второстепенный и неполный предмет, что он вряд ли даже стоит того, чтобы его изучать; ведь почти любой процесс, который есть у вас сегодня, будет работать на сумасшедшем. И ему так трудно оставаться сумасшедшим, что вы можете с огромной легкостью выбить из колеи это сумасшествие. Все, что вам нужно сделать, это провести проверку на безопасность.

Auditor: Okay. All right now. Will you give the cans a squeeze? Good. Have you had some auditing recently?

Безумие, чувство безумия, – это чувство «должен достичь, но не могу достичь», «должен отдалиться, но не могу отдалиться». Если вы хотите, чтобы кто-то почувствовал, как это быть безумным, попросите его получить идею того, что он должен достичь, но не может достичь.

PC: Yes.

И если вы добьетесь, чтобы он очень хорошо и очень полно получил эту идею, он внезапно на мгновение почувствует радость безумия. Вот как чувствуют себя сумасшедшие. Это настолько элементарно.

Auditor: All right. And whos been auditing you?

Что создает это состояние? Если человек должен достичь, но не может достичь,

PC: Stanley.

– что заставляет его чувствовать, что он не может достичь? Ну, у него, должно быть, есть висхолды. Ведь никто другой не говорит ему, что он не может достичь; должно быть, он говорит это сам себе. И как он говорит сам себе, что он не может достичь? Конечно, с помощью висхолдов.

Auditor: Okay. All right. Now, where was he auditing you?

Самый надежный способ уронить свое обладание ниже самого дна – это обзавестись чудесной, изумительной кипой висхолдов. Допустите небольшой ляп, а потом никому об этом не говорите, – и вы будете иметь чуть меньшую часть планеты. А потом допустите еще один ляп и старательно скройте его от всех, – и вы будете иметь чуть меньшую часть планеты.

PC: In New York.

А потом допустите еще один ляп и не скажите никому о нем, – и вы будете иметь чуть-чуть меньшую часть планеты. В конце концов окажется, что вы живете в Москве. Где это? Это какой-то небольшой городок... ага, Москва. Именно так. Горький... Горький – один из ее пригородов.

Female voice: Cant see the meter.

И вас притягивает в Кремль. А потом вы допускаете еще один ляп. Вы убиваете десять тысяч грузин... или десять миллионов, или сколько там убил «великий Сталин». Кстати, у него не действовала одна рука. Интересно, почему.

Male voice: Ron ...

И после того как вы укокошили десять миллионов своих соотечественников, конечно, вы не можете достичь ничего большего, чем Кремль и мавзолей на Красной площади. Предел вашей досягаемости – границы стеклянного гроба.

Auditor: All right. Now, what house was he auditing you in?

А потом, поскольку вы все равно ничем не обладали, ваш преемник убирает вас оттуда. Все это основано просто на цикле овертов и висхолдов.

PC: Seventy-seventh Street and Third Avenue.

Нам видны оверты, так что они кажутся чем-то впечатляющим; ведь они очень хорошо видимы. На самом деле они вызывают не такое серьезное расстройство разума, как висхолды, которые за ними следуют. Итак, у человека есть оверт, и этот оверт всем виден; однако человек висхолдирует какую-то его часть.

Auditor: All right. Thats fine. Now, how did you like being audited in that room?

Это не значит, что оверты не аберрируют; ведь именно оверты, связанное с ними чувство вины, механизм оверта и все такое вызывают ощущение, что нужно висхолдировать (или удерживать) себя, чтобы не дать себе совершить это снова. Однако именно чувство необходимости висхолдировать себя, чтобы не дать себе совершить это снова, – именно это сводит человека с ума. Не тот факт, что человек стукнул дядю Джорджа по голове бейсбольной битой, а чувство, что ему больше ни в коем случае нельзя прикасаться к бейсбольной бите, так как он может стукнуть дядю Джорджа по голове.

PC: It was fine.

Конечно, перед тем, как он ударил дядю Джорджа по голове бейсбольной битой, у него были висхолды; ведь это был оверт, так что ему наверняка предшествовали висхолды.

Auditor: All right. Now, theres something there. Whats — something you didnt like about that room? That. Oh, whats that?

Итак, преступные действия всегда следуют за цепочкой висхолдов. Висхолды постепенно становятся все больше, больше и больше – и в конце концов выливаются в преступные действия. Именно так наполняются тюрьмы Земли. Преступник может что-то иметь, только если он совершит оверт. И люди старательно обучали их этому и поддерживали это.

PC: Just just ... He ...

Теперь давайте снова рассмотрим Германию и попытку этой страны в 1939 году захватить власть на планете Земля.

Auditor: just.

Знаете ли вы, что Германия... Помните, я сказал: «Обладание – это способность достигать». Позвольте мне рассказать вам, что такое отсутствие обладания, потому что в этом и заключается вся хитрость.

PC: All kind of block to the right-hand side of the ceiling.

Давайте рассмотрим пример, связанный с третьей динамикой; вот Германия, лесная страна. Я знаю, я там бывал, и некоторые из вас тоже там бывали.

Auditor: A big ... ?

Эти типы все пытались и пытались выйти из леса. Знаете, там было сыро, у них были только хижины из ила, и все шло наперекосяк. Они пытались выйти из леса и прийти в Римскую империю. Это был очень интересный цикл, не так ли?

PC: Block.

Они выходили из своих лесов... Первоначально они пришли из польских... польских и русских равнин. Они поселились в этих лесах, а потом они пытались перейти Рейн и оказаться на солнце.

Auditor: A big block. Uh-huh. On the right hand side of the ceiling. Uh-huh. All right.

И существовала штуковина под названием Рим. У Рима были армии, они были довольно хорошими... мы были довольно хорошими. И мы просто следили за тем, чтобы эти типы никак не могли пересечь Рейн. Мы просто следили за тем, чтобы они ни за что не могли пересечь Рейн.

PC: It was a beam of some kind.

Каждый раз, когда они пытались пересечь Рейн, мы отбрасывали их обратно. Мы организовывали карательные экспедиции и сжигали кучу деревень, просто чтобы научить их, что они не должны пересекать Рейн. Они не должны пересекать Дунай, они не должны пересекать Рейн, они не должны пересекать Дунай.

Auditor: Mm-hm. Okay. Now, anything else in that room?

Париж был построен именно для того, чтобы восстанавливать боевой дух войск, которые не давали немцам пересекать Рейн. И до сего дня единственная функция этого города – восстанавливать боевой дух войск, которые... На протяжении последующих столетий продолжалось все то же самое. Немцы не должны были пересекать Рейн. Так что когда они в конце концов пересекли Рейн... они на самом деле стремились к христианству. Они стремились к цивилизации, которая существовала в Римской империи. Они стремились к культуре, они были совсем не против присоединиться к Риму; но когда им в конце концов удалось пересечь Рейн, им пришлось пересекать его с помощью оверта. Понимаете, им пришлось пересекать Рейн, завоевывая и разрушая Рим. Но изначально они и не думали об этом.

PC: No. I thought of a blue — a blue package that you keep paper in.

Однако запрещение достигать продолжало существовать как инграмма. Запрещение достигать – в той области Европы, которую занимали немцы. Запрещение достигать. Так что у немцев постепенно выработалось твердое убеждение в том, что они не должны достигать Земли. Поэтому они стали развязывать войны – в 1870 году, в

Auditor: Uh-huh. All right. Did you tell your auditor that?

1914, в 1939. А прямо сейчас Англия и Соединенные Штаты соревнуются: какая из этих стран продаст больше оружия Германии. Похоже, все твердо и непреклонно решили перевооружить Германию. Зачем?

PC: No. I said I could have it.

Ну, очевидно, «инграмма должна продолжаться». Я говорю это не в качестве критики Соединенных Штатов или Англии. Я просто считаю, что это поразительно. Мы старательно не давали немцам достигать в течение долгого времени; некоторые из вас тоже занимались этим.

Auditor: You said you could have it. All right. Well now, lets ask you this again. Howd you like being audited in that room? Okay. All right. Thats all right now. Now, howd you get on with your auditor?

Те отметины, которые чешутся у вас на голени, – это, вероятно, от поножей. Трудности, которые возникали с немцами, проистекали из запрета немцам достигать. У вас всегда возникают трудности с теми, кому вы очень тщательно не давали достигать. Почему? Потому что это отсутствие обладания.

PC: Fine.

Способ создать отсутствие обладания – не давать достигать. Вам достаточно не дать кому-то достичь, и вы создадите отсутствие обладания. Следовательно, вы создадите навязанный висхолд, а потом человек создаст собственные висхолды, которые аберрируют его гораздо больше, понимаете... «должен достичь» – «запрещено достичь». Так вы создаете другую сторону висхолда. Другая сторона висхолда – запрещение достигать. Вы можете в общем-то пройти это с преклиром. Кому вы не дали достичь? Вы когда-нибудь запрещали кому-нибудь достичь? Вы это делали?

Auditor: All right. A little reaction there. What was it?

В таком случае вы подготовили почву для того, чтобы у вас самих были висхолды, понимаете? – вот и все.

PC: Nothing.

Когда я задаю вам этот вопрос: «Вы когда-нибудь запрещали кому-нибудь достичь?» – здесь и там в аудитории я слышу прррррррррррр автоматизма. Знаете, «О, нет».

Auditor: Nothing. All right. Lets just check it.

Вы когда-нибудь запрещали ребенку достичь? Мужья, вы когда-нибудь запрещали другому мужчине достичь? А вы, девушки, – вы когда-нибудь запрещали мужчине достичь? Вы это делали?

Auditor: When he was auditing you, did you have a present time problem while you were being audited?

Тогда не говорите мне, что вы не знаете, откуда у вас взялись висхолды, – ведь это и был оверт, который приводит к висхолду. Следовательно, висхолд непосредственно связан с обладанием. Почему обладание ухудшается? Позвольте мне рассказать вам об этом проявлении обладания. Тридцать шесть процессов? Вы должны их знать. Вы должны уметь применять эти тридцать шесть процессов, исправлять обладание преклира и так далее.

PC: Not really.

Но у обладания есть одно свойство, которое вас должно очень заинтересовать. Вы проводите процессы по обладанию в течение ста часов – состояние преклира ухудшается. Все, что делают процессы по обладанию, – позволяют человеку почувствовать себя хорошо, улучшают кейс и делают так, что его становится легче одитировать.

Auditor: Mm?

Однако если проводить преклиру процессы по обладанию сами по себе, только процессы по обладанию... «Посмотрите вокруг и найдите что-нибудь, что вы могли бы иметь». «Укажите на что-нибудь». «Где находится этот предмет в комнате?»... точнее, «Где находится (предмет в комнате)?» Любую из этих команд можно было бы подавать, подавать, подавать и подавать, однако они не оказывают терапевтического воздействия, если подавать их долго. Они действуют в течение очень короткого времени. Почему? Потому что отсутствие обладания – это свойство висхолда, а следовательно, когда висхолды есть и когда их становится больше... по мере того как обладание увеличивается, оно, конечно, тут же снова затягивается вниз, к массе проблемы целей, из-за существования висхолдов.

PC: Maybe, but not really.

Так что вы могли бы проводить процессы по обладанию до бесконечности, не убирая ни единого висхолда, – если вы будете очень, очень тщательно следить за тем, чтобы не убирать ни единого висхолда. Используйте сквирельный Е-метр – такой, на котором не проявляется никаких реакций, кроме сжатия банок. Запустите сверчка в потенциометр, чтобы получать действия стрелки.

Auditor: Something you thought of just then, was that?

Понимаете, любой идиотизм такого рода. Не находите у преклира никаких висхолдов и одитируйте его так, чтоб небу было жарко. Одитируйте и одитируйте его, но не находите никаких висхолдов. Тщательно следите за тем, чтобы не находить ни единого висхолда, понимаете. Одитируйте, одитируйте, одитируйте, находите что-то, одитируйте, находите что-то, проводите процессы по обладанию, процессы по обладанию, процессы по обладанию, одитируйте, – но не убирайте абсолютно никаких висхолдов.

PC: Well...

И кейс – скрип, скрип, скрип, скрип, вуууууум, бууумп! Скрип, скрип, скрип, вуууууум, бууумп! Обладание затягивается вниз быстрее, чем вы можете вытащить его вверх. Знаете, как лягушка... известная лягушка, которая пытается выкарабкаться из колодца; говорилось, что она карабкается на три дюйма за ночь и сползает на два дюйма за день (или наоборот). Ну а у вас происходит так: три дюйма вверх – три дюйма вниз, три дюйма вверх – три дюйма вниз, три дюйма вверх – три дюйма вниз. После того как вы проведете десять тысяч часов одитинга, вы сделаете вывод, что вы ничего не добились. И я объясняю вам единственную причину, по которой вы одитируете долго, но не получаете стабильных достижений.

Auditor: Yes?

Если вы не вытаскиваете висхолды, никакие достижения не будут постоянными. Преклир будет каждый раз сползать обратно вниз, потому что обладание ухудшается. И масса проблемы целей продолжает притягиваться к преклиру. Вы понимаете? Разве это не интересный механизм?

PC: I keep thinking of nothing.

Можно изобразить это более наглядно. Вы стоите позади парня, пинаете его и говорите: «Иди вперед». А к его поясу привязана широкая, прочная резиновая лента; вы пинаете его, и он движется вперед, но потом, конечно, лента сжимается и тянет его назад.

PC: Do I have to tell you ...

Вы говорите: «Как это ты снова оказался здесь?» И вы очень сердитесь на парня за то, что он не пошел вперед, так что вы пинаете его снова, на этот раз сильнее. Он пролетает на пару метров вперед, а потом лента натягивается – и он отскакивает обратно, к вам на колени. Так что вы решаете: пора с этим что-то сделать.

Male voice: She wants to tell you later.

И вы просите кого-то другого дать ему пинок посильнее. К тому времени, как вы притащите бейсбольные биты, изобретете большие пневматические машины, которые выставляют пневматические молоты, чтобы толкать его вперед и удерживать на максимальном расстоянии, позволяемом лентой, – к этому времени вы изобретете психиатрию. Именно так.

PC: Do I have to tell you now?

Я не ругаю психиатрию. На самом деле я отношусь к ней куда мягче, чем следует. Но это... конечно, это чистейшей воды идиотизм. Висхолды этого парня притянут его обратно. Не имеет значения, как упорно и неистово вы его одитируете. Если не вытащить его висхолды, он не продвинется вперед ни на шаг. Ведь его обладание падает – из-за того что висхолды говорят ему: «Ты не можешь ничего иметь». И он не может иметь никаких достижений. Он не может иметь... он не может двигаться вперед в жизни. Он не может увеличивать обладание в жизни. Он не может яснее видеть различные вещи. Вы это понимаете?

All right. Now, have you withheld anything from your auditor? Okay. Thats all right now. All right. Now, was he auditing you over a present time problem?

У него не может даже улучшиться зрение. О скольких людях вы беспокоились... вы, одиторы... о скольких людях вы беспокоились, пытаясь улучшить их зрение? Ну, вы пытаетесь улучшить их зрение, пытаетесь улучшить их зрение, пытаетесь улучшить их зрение, пытаетесь улучшить их зрение и так далее.

PC: A few times.

Этот человек не может иметь более яркую физическую вселенную. Как он смог бы иметь лучшее зрение? Он может иметь именно те расплывчатые очертания, которые он видит перед собой. Почему? Потому что он не дает себе достигать. Он не такой дурак, чтобы прикасаться к бейсбольной бите, – ведь тогда он ударит дядю Джорджа по голове. Так что он не такой дурак, чтобы хорошо видеть. Ведь он может сделать черт знает что.

Auditor: A few times? Okay. All right. Now, was there anything else that you withheld from your auditor?

Если бы это можно было сделать, – к счастью, это невозможно... Если бы вы могли взять преступника и улучшить его способности на тысячу процентов, он стал бы очень, очень, очень эффективным преступником. Разве не так? К сожалению, это невозможно. Эта ловушка подстерегает любого, кто пытается идти вперед, оставаясь очень злонамеренным. Вот почему мистики со временем начинают верить в то, что человек никогда не достигнет большей мощи, чем та, которую ему можно доверить. Это механизм, присущий человеку, который не имеет никакого отношения к мистицизму или чему-то еще. Мистики просто наблюдали его проявления.

PC: I dont even know what it is myself.

Истина состоит в том, что человек не может увеличивать свои способности, пока он висхолдирует. Из всех кейсов, которые я одитировал, один из самых жалких... хотя этот человек не выглядел жалким... это был эксперимент: я проводил процессинг человеку, который зарабатывал себе на жизнь тем, что хватал людей на улице, уводил в темный переулок, бил в челюсть и отнимал бумажник... или забирался в номер в отеле, бил в челюсть, отбирал бумажник и уходил.

Auditor: You dont know what it is yourself. All right. Well, what did you think of when I asked you the question?

У него не действовала одна рука. И я пытался излечить эту руку, просто используя процессинг. Как ни странно, я немного улучшил его состояние. Когда он был маленьким, мама внезапно разбудила его... он был разносчиком газет... они жили очень бедно; его каждый день избивали мальчишки на улицах и отнимали деньги, вырученные за газеты... Он лежал в постели, мама внезапно разбудила его, и он замахнулся кулаком и чуть не ударил ее. И с того самого момента – в течение тридцати пяти лет – этот человек так и удерживал свою руку. Это и был оверт. Интересно?

We tried to clear this. It was a big right.

Но он драматизировал это, ударяя людей в челюсть и отнимая у них деньги. Это тоже интересно, не так ли? По-моему, это очень интересно. Его неспособностью была его преступная деятельность.

PC: Something to do with his wife.

Я немного устранил заряд со всего этого, он почувствовал себя лучше, и он почувствовал, что, возможно, теперь ему необязательно так делать. Он мне так и сказал. Так что, возможно, я спас челюсти многим людям. Как бы то ни было, я, возможно, прожил жизнь не зря.

Auditor: Something to do with his wife. Something you withheld? You withheld that?

Но вы видите, какой была последовательность? Интересная последовательность. После того момента он мог что-то иметь, только совершая оверт, потому что он настолько сильно висхолдировал, что не мог достигать. А раз он не мог достигать, то он не мог и иметь. Вот и все. Какой-то человек носит очки; он хотел бы от них избавиться. У него есть висхолды... необязательно висхолды из этой жизни, но у него вполне достаточно висхолдов. Он как следует потрудился на полном траке. Он изрядно потрудился.

Okay. Did you tell him?

И по сути, сегодня он опасается, как бы снова не начать так же трудиться.

PC: What time? No. did you? That. Come on, you tell me.

Это очень интересно. Вот перед вами преклир, и он называет вам свою цель на сессию: «Ну, я хотел бы стать более активным в жизни».

Auditor: Wheres it gone?

Хорошо. Конечно же, если бы вы проводили обычную сессию, вы бы не стали задавать ему абсолютно никаких вопросов. Но я сейчас говорю об эксперименте. Что если бы вы разобрались в этом: он хочет стать более активным в жизни.

PC: I love him.

Если бы вы задали ему вопрос:

Auditor: You love him. All right. Tell him that?

• Вы сейчас активны в жизни?

Auditor: All right. You want to tell me later do you?

PC: Yeah. A few times.

Auditor: Mm?

PC: I choose to.

Auditor: All right. Well, apart from that problem . . . All right. Now, was he auditing you over — oops. Apart from that problem was he auditing you over a present time problem? Okay.

Вы вызовете у него чуть ли не гигантское включение. О! Он не может так сразу сказать вам, что бы он, скорее всего, делал. Он внезапно чувствует, что ему лучше бы не делать... И если потом вы скажете... это был бы экспериментальный одитинг, а никак не настоящий... Если потом вы скажете ему:

Auditor: Keep thinking of nothing? What is it?

• Как вы сейчас относитесь к тому, чтобы стать более активным в жизни?

PC: The word — the word "nothing" comes All right. So thats fine. Now, tell me, was there any — any auditing question that you left unanswered?

Он просто вздохнет и назовет вам другую цель – например: «Я хочу научиться жить с самим собой» – или что-то в этом роде, знаете. Это просто: раз-два.

Little one up there?

Вы могли бы проделать этот фокус. Так вот, у него есть и продолжение. У него есть небольшое продолжение. Мы можем проделать этот фокус. Разумеется, все это не процессы для одитинга. Это просто экспериментальные шаги, предназначенные для демонстрации. Мы знаем все об этом.

Auditor: The word "nothing." All right. Lets check it once more then. What have you done to Scientology?

Если бы мы усадили кого-нибудь и взяли очень странный аккорд на скрипке, сыграли бы прерывисто и неритмично... если бы мы сыграли что-то неровно, и странно, и необычно, – нота, нота, нота, – а потом сказали бы человеку:

PC: Who have you something. No, its still kicking. Whats this one now?

• Хорошо. Посмотрите вокруг и найдите что-нибудь, что вы можете иметь. Он бы посмотрел вокруг и сказал:

Auditor: Who have you something? Who have you something what?

PC: I just — well — the phrase came to my mind — several things — I really dont

А потом мы взяли бы скрипку, сыграли бы какие-то ужасные, визгливые аккорды и сказали ему: «Посмотрите вокруг и найдите что-нибудь, что вы можете иметь», – он, вероятно, ответил бы: «Ну, я могу иметь э... я могу иметь вот этот стул в центре комнаты». А потом мы снова сыграли бы какие-то ужасные, визгливые аккорды на скрипке и сказали: «Посмотрите вокруг и найдите что-нибудь, что вы можете иметь».

PC: Murdered? Raped? have anything particularly there.

Он посмотрел бы на вас довольно мрачно. И не... вы можете найти всему этому разумное объяснение. На самом деле все это происходит механически.

Auditor: Mm-hm. That one — that one was

И он бы сказал: «Ну, сейчас я могу... э... э... э... я могу иметь вот тот конец скрипки, ее гриф».

Auditor: Mm-hm. Well, what did you think of missed, at that point?

Ну ладно. И вы играете еще какие-то ужасные, визгливые аккорды на этой скрипке.

PC: I know it was the first thing that came to my mind.

А потом вы говорите:

PC: Just "several things." That was the thing that came to mind. "Several

• Посмотрите вокруг и найдите что-нибудь, что вы можете иметь.

Auditor: Mm-hm. All right. Now, what was thethings" — the words, no pictures.

Auditor: All right. Well, have you e — have you question then? PC: Hm. I thought of something else. ever spoken bad things about Scientology? Mm?

Новые ужасные и визгливые аккорды на скрипке – и вы говорите:

Auditor: Pardon? What did you think of?

• Посмотрите вокруг и найдите что-нибудь, что вы можете иметь.

PC: I thought of something else, "WhatPC: Not really.

have you done to Scientology?"

Auditor: A little reaction there. All right. Ever

Никакого ответа. Ведь вы не даете его вниманию достигать, создавая чувственное восприятие, которое направлено против него.

Auditor: What have you done to Scientology.run it down at all? All right. Now, what was this first

Те машины и механизмы, которые создают самый громкий и неровный шум, будут причиной самого большого количества несчастных случаев на производстве. Ведь эти машины, конечно же, не дают человеку их иметь. Следовательно, такая машина становится хаотичностью. Кроме того, администрации завода приходится заботиться о тех машинах, которые рабочие чаще всего ломают. Интересно.

one? Who have you murdered?PC: No. Ive been unsure about how to — how to tell somebody about it.

Вы на самом деле могли бы заметить связь. Вы могли бы пройтись по заводу, на котором работают всевозможные машины, и указать на те из них, которые издают самый громкий и неровный шум. И вы могли бы сказать: «Вот эта, вот эта и вот эта. Эти машины ломаются чаще, чем остальные, не так ли?» Управляющий сказал бы:

PC: Murdered. Who have I raped?

• Да, как вы это узнали?

Auditor: Who have you murdered? Who haveAuditor: Been unsure how to tell somebody

: you raped? All right. Now, what haveabout it.

Эти машины не дают людям их иметь... запрещение обладания, вы понимаете? Весьма интересно. Следовательно, когда в окружении присутствует шум или энтурбуляция, у человека ухудшается обладание. Это, кстати говоря... на полном траке это обнаружили эмпирически. Это обнаружили вот каким образом. Было обнаружено, что если поблизости от человека бить в барабан, кричать и выть достаточно долго и достаточно громко, он вполне может сойти с ума. Он необязательно сходит с ума, но он может сойти с ума; и достаточное количество хаотичных действий и движений, их давление на человека со всех сторон, – и в человеке, можно сказать, что-то щелкает. Он попадает в состояние, в котором он вообще не может достигать. Его обладание опускается ниже самого дна.

you done to Scientology? All right. A

Так вот, состояние тэтана настолько хорошее, насколько он может достигать. Его состояние ничуть не лучше. Вот и все. Характер или качество его «достигания» определяется или создается его представлением... тем, насколько он уверен в своей способности достигать.

little reaction on that. What was that?PC: Yeah. I felt really that I didnt do a very good job in explaining it.

Другими словами, по мере того как мы опускаемся по шкале... по мере того как человек теряет способность достигать... он начинает достигать все более свирепо. А потом, когда он опускается ниже этого уровня, он начинает достигать скрыто, все более скрыто. Итак, эту способность достигать, как ни странно, можно увидеть на нашей старой шкале тонов. И представьте себе! Она соответствует действительности. Просто невероятно. Эта шкала в определенном плане отражает способность достигать. Некоторые вещи можно было бы чуть-чуть поправить, чтобы шкала отражала эту способность совершенно точно; но эта шкала соответствовала действительности с самого начала – блестящая экстраполяция, созданная задолго до того, как было обнаружено это данное. Способность достигать или качество достигания... все это так или иначе определяется шкалой тонов.

PC: I thought I havent done enough.

Когда человек способен достигать, когда эта способность увеличивается, – качество или тон достигания улучшается. А когда человек становится неспособным достигать, когда эта способность сходит на нет, – сходит на нет и качество достигания.

Auditor: Mm-hm. All right. Well, just lets

Так что невозможно бить рабочего до тех пор, пока он не станет работать лучше. Это невозможно. Вы можете бить рабочего до тех пор, пока он не начнет создавать что-то низко на шкале, но он начнет встраивать мины-ловушки в то, что он создает. Все плоды его труда будут напичканы минами-ловушками.

Auditor: You havent done enough. All right.check this question again. What have

Я могу представить себе машину, построенную на какой-то фабрике, где все рабочие чувствуют себя так, будто над ними стоят надсмотрщики с кнутами. Машину, построенную в России, или что-то в этом роде. Боже, я бы не... не говоря уж о том, чтобы ехать по дороге... я бы даже не открыл дверцу и не сел в эту штуку, ведь качество достигания этих рабочих определяется следующим фактом: тэтан никогда не сдается. На самом деле тэтан никогда не прекращает борьбу. Он может лишь создавать впечатление, что он сдался, с тем чтобы достигать другим путем.

So what is it there, that you — anyou done to Scientology? All right.

Я скажу вам, тэтан жутко настойчивый малый. Я вас поздравляю. Я никогда не видел такой настойчивости. Не имеет значения, насколько сильно препятствуют его попыткам достигать. Он все равно будет пытаться достигать – пусть даже создавая видимость апатии. Он все еще пытается достигать.

omission?Thats clean now. Okay. All right.

Вы когда-нибудь видели, какое ужасное зрелище крайней апатии являет всем крайне апатичный человек? Боже мой, он просто пытается достигать с помощью апатии. И, бывает, ему это удается. Посмотрите на множество «благодетелей человечества» в Организации Объединенных Наций. Стоит им найти какую-то часть мира, в которой все находятся в апатии, и они начинают говорить: «Бедные люди. Бедные люди. Где мы можем позаимствовать еще шесть бомбардировщиков?» Э-э... бэ... это не... не... не то, как они действовали. Я прошу прощения. Прошу прощения. Нам нужно быть с ними осторожными, потому что они ведут завоевательную войну.

Now, is there any other question that PC: Mm? your auditor missed on you? Ooh!

И они будут следующими, кто попытается. Не Соединенные Штаты или Россия. Исключите их. Перед вами монстр Франкенштейна. Перед вами правительство без народа, и у этих людей нет никаких причин достигать. ООН посылает своих людей куда-то, но их совершенно не интересует это место. Так что это низкое качество достигания. Бог знает, как они будут достигать. Но последнее, что я бы сделал, это попытался бы заставить кого-то достигать в высоком тоне. Просто скажите людям, что они ни за что не отвечают и что они могут лишь нести мир, что они ни в коем случае не должны достигать в гневе – и они наверняка втянут вас в самую настоящую войну. И ООН была только что втянута в настоящую войну. Другими словами, еще одна интересная война.

Auditor: Is that an omission youre telling me?pC: I — Its ...-

У ООН были одни лишь неприятности с самого начала. Америка потеряла больше в Корейской войне... по-моему, 365 000 убитых и раненых... разве не так? Америка потеряла больше людей, чем в Первой мировой войне. А это даже была не наша война.

PC: An omission? Yes, think so.

Но эта страна сейчас... качество достигания в этой стране в настоящее время – лживая пропаганда. Я не пытаюсь оклеветать Россию. По-моему, это невозможно. Но они там достигают. Они все еще пытаются достигать. Они все еще пытаются достигать.

Auditor: Yes?

И китайцы. Они изо всех сил пытаются достигать; все до сих пор пытаются достигать. Так вот, нас интересует качество этого достигания. А качество достигания и его дальность полностью зависят от отсутствия висхолдов. Напрямую зависят от этого. Чем меньше висхолдов, тем выше качество достигания и тем дальше можно достичь. Разве это не... разве это не элементарно?

Auditor: All right. Okay. Lets ask this — clear

Так вот, а какое это имеет отношение к распространению Саентологии?

this question again. What have youPC: I — the thing that came to my mind is

Вы хотите заинтересовать Джо Блоу Саентологией; он живет с вами на одной улице. Он попадает в неприятности на каждом шагу, и вы думаете, что Саентология могла бы принести пользу его семье: крики в его доме не дают вам спать по ночам. Вы думаете, что, если бы кто-то что-то для него сделал, это было бы хорошо.

done to Scientology? Still kickingyou just asked me what Im nervous

Так вот, я могу заверить вас: пока у вас есть висхолды, вы не очень-то много для него сделаете, ведь вы слишком обособлены. Вы не можете подняться к пан-детерминизму. Понимаете, вы – это вы. Вы настолько уверили себя в том, что вы – это вы, а он – это он, что вам приходится убедительно говорить с ним... иногда таким вот образом: «Ну, в Саентологии нет ничего особенного. Вероятно, это так себе мысль, но возможно, временами случайно что-то... ну, ты понимаешь». Понимаете, вы можете опуститься в низкотонное убеждение такого рода. Я не говорю, что так и произойдет. Кто-то сможет стереть это позже.

here a bit. What is it?about.

Но вы сидите здесь, а он сидит там. Это неправильный способ достигать. Кроме того, вы не достигаете так: протянуть руку, схватить его за шиворот, ударить в челюсть и сказать: «Ты иди к ближайшему одитору». Это неправильный способ достигать. Вы не зовете санитаров, как психиатры... простите, я не хотел сквернословить. В конце концов, в зале дети. Понимаете, ничто из этого не будет высококачественным достиганием. Все это достигание в очень низком тоне.

Auditor: Yes? Oh, I see. That. All right. Do we have a little mutual agreement here?

На самом деле, если бы вам... смотрите, смотрите... просто предположим, что вы побывали в НЦХ центральной организации и получили 75 часов одного лишь Йобурга. И одитор только и делал, что ломился вперед: «Было ли так, что вы подделали документацию в фирме?» «Было ли так, что вы присвоили мелкие деньги, когда думали, что вам не следовало этого делать?» И так далее, и так далее.

Auditor: All right. Okay.

Конечно, вам может прийти в голову, что кто-то собирает против вас доказательства. Нет, это то, что когда-то делали вы. Мы лишь пытаемся устранить ваши висхолды. И дело просто в том, чтобы устранять ваши висхолды и устранять ваши висхолды. Внезапно вы начинаете достигать на все большем и большем расстоянии. И конечно же, качество вашего достигания улучшается и улучшается. Ваш тон поднимается, так что вы достигаете на большем расстоянии. Вот так. Вот и все объяснение.

All right. Now.[To LRH] All right Ron. Do you want some more?

Я имею в виду, дело не в моральных ценностях или аморальных ценностях или в чем-то еще. Но вы обнаружите, что когда у человека убраны все висхолды, он, конечно же, становится очень опасным человеком – ужасно опасным... ведь он способен достигать в высоком тоне, и у него добрые намерения. И он действительно достигает. Он очень опасен для тех людей, которые стремятся привести всех в паршивое состояние. Вы понимаете, как он опасен? Ведь он достигает их и они больше не могут приводить других в паршивое состояние – он на самом деле не дает им достигать.

PC: Mutual agreement on what?

Так что для того чтобы не совершать оверт, вы... после того как ваша способность достигать улучшилась... вы несете ответственность за то, чтобы улучшить эту способность у другого человека. Разве не так? Именно так. Иначе вы всегда будете виновны в совершении оверта.

LRH: Yeah, go ahead. You still havent

Ну хорошо. Я сотру это в моей следующей сессии одитинга.

Auditor: Thats all, what we said. I still didntcleaned up what shed done on feel . . . Do you consider that okay? Scientology.

Нет. На самом деле достигание в высоком тоне никого не аберрирует и не расстраивает. Я просто шучу.

All right, now.Auditor: All right. Well, thats clean now, Ron. Thats clean now.

Ну хорошо. Вот парень, который живет с вами на одной улице; каждый вечер нам не дают покоя крики из его дома. И мы избавились от всех своих висхолдов, мы в довольно хорошем состоянии. Мы приходим и говорим: «Мистер Смиферс, так и так, так и так, почему бы вам не сходить к одитору» – или что-то в этом роде. Это не очень подходящая причина для того, чтобы одитировать кого-нибудь, но вы просто берете и говорите ему это, понимаете?

this a question that he missed onLRH: All right.

Он смотрит на вас очень враждебно и огрызается... а на следующий день спрашивает у вас адрес того одитора. Вы даете ему адрес, и он туда идет.

you?

Другими словами, он распознает вашу командную силу в вашей способности достигать. Понимаете, ваша командная сила полностью зависит от вашей способности достигать. В действительности авторитет полностью зависит от способности достигать. Все так и должно быть. По сути, это способность достигать. Очень любопытно: вы могли бы приземлиться на планету – совершенно незнакомый человек; и если у вас превосходная способность достигать, то у вас будут и авторитет, и командная сила. Не за счет репутации. Репутация и идентность – суррогат командной силы.

Auditor: All right, now. Just this question —

Я иду и разговариваю с людьми где-то в деревне... они никогда обо мне не слышали, ничего подобного... они просто поворачиваются ко мне и спрашивают совета. Почему? У меня нет никаких овертов или висхолдов по отношению к ним. И вы бы сделали то же самое. Здесь нет никакой хитрости. Только представьте себе такое распространение. Ого!

PC: Ive never even been asked it before.oops. Now, what have you done to

Вам не удавалось распространять, передавать людям идеи, улучшать кого-то точно в той степени, в какой у вас были висхолды. Разве это не ужасно? Это серьезное обвинение, не так ли? Это делает всех виноватыми, не так ли? Ну что же, давным-давно должен был появиться кто-то, кто делал бы людей виноватыми в этом, вместо того чтобы говорить: «Не достигайте. Не достигайте, ибо приблизилось Царство Небесное. О, вы грешники. О, вы не смеете достигать. Перестаньте достигать. Покайтесь. Покайтесь. Перестаньте достигать. Вы понимаете, что вы грешники. Вы порочны, вот в чем все дело».

Scientology? All right. Theres still a

Я отчетливо слышу, как это распространяется среди участников шатокуа, распространяется на всю страну... образование, которое развивает привычку не достигать – и снижает обладание до преступного уровня. Конечный продукт великой цивилизации – это преступная цивилизация, потому что люди в этой цивилизации слишком хорошо обучали друг друга тому, что не нужно достигать. Это очень просто. Очень просто. В этом нет ничего сложного. Как только вы об этом узнаете... как только вы об этом узнаете.

Auditor: You havent been asked it before.reaction there now.

Все это очень просто, когда вы об этом знаете; но когда вы впервые смотрите на океан, он полон капелек воды. И единственная хитрость – найти правильную каплю воды. Вот и все. Это просто океан, который полон капель воды. Так уж случилось, что мы нашли каплю воды, которая описывает обладание; это достигание.

Okay. All right. Now, is there any other question he always missed on that?

Например, ваша способность обладать мной... она не пропорциональна тому, насколько я грубо обращался с вами, огрызался на вас или кричал на вас... она пропорциональна вашему представлению о том, что вы можете общаться со мной. Вы поняли? Пропорциональна вашей способности общаться со мной. И вас очень заинтересует то, что в прошлые годы именно объем сообщений и писем, которые я получал... Конечно, абсолютно невозможно лично отвечать на все, что поступает ко мне. Эта работа заняла бы 24 часа в день, потому что письма ко мне никогда не иссякали, начиная с самых ранних дней. Они никогда не иссякали. В конце концов у саентологов выработался примерно такой механизм: «Рон очень занят, он не может вас принять, и вы не должны с ним общаться». Вы такое слышали?

PC: Ive helped all these people by coming

Это запрещение достигать, не так ли?

you? Theres a little reaction. Whatsup here.

И вы знаете, каждый человек в моем штате знает, что ему нужно делать это, потому что он чувствует себя ужасно виноватым... я имею в виду любого штатного сотрудника в мире... он чувствует себя ужасно виноватым, если он отнимает у меня чуть-чуть больше времени, потому что всем сотрудникам отлично известно: если к моему дню добавить еще тринадцать с половиной секунд, мой хребет треснет. Поэтому они говорят людям: «Нет, с Роном нельзя говорить», и «Он очень занят», и «Мне ужасно жаль». Они жутко ненавидят делать это.

Auditor: Yes. All right. Okay. Well, is there .. .

Так что когда я выпустил Действующий приказ № 1, Действующий приказ № 2, Действующий приказ № 3 и Действующий приказ № 4 в инструктивных письмах ОХС за прошлый месяц, люди, непосредственно связанные с Сент-Хиллом, испустили огромный вздох облегчения, хотя они и полагали, что это ужасный оверт. Ведь эти приказы просто-напросто содержат один факт: вы не должны останавливать коммуникацию, направленную Рону. Она должна прийти к Рону, она должна быть получена Роном, прочитана Роном и отвечена Роном.

PC: Nothing. I was given a Joburg.Check this again. What have you done to Scientology?

Так что давайте забудем старую философию: «Рон слишком занят, так что нельзя направлять ему коммуникацию»; ведь, честно говоря, это никогда не было правдой. Если мне нужна еще пара часов в сутках, я всегда могу их туда втиснуть. Создавать тридцать часов так же легко, как двадцать восемь.

Auditor: Mm-hm.

Так вот, избавьтесь от этой идеи, потому что на самом деле я вижу большую часть направленной вами коммуникации. А сейчас я могу гарантировать, что я увижу ее всю.

PC: Havent done enough.

Я упоминаю об этом в нашей беседе о способности достигать, запрещении достигать, обладании; но это было сделано не по этой причине. Это было сделано не только по этой причине. Вот в чем все дело: я преодолел трудности. Трудности остались позади. Административные линии по большей части действуют четко. Дела по большей части в порядке. Исследования по большей части под контролем. Мы точно знаем, куда мы идем, и я думаю, вы увидите, куда именно мы идем. Это очень легко. В наших намерениях на будущее нет никакого подвоха, мы не строим никаких козней. То, что произойдет, – совершенно неизбежно. Все это к лучшему. Я выполнил большую часть работы, так что нет никаких причин иметь барьеры. Вот в чем все дело; у меня на самом деле больше времени.

PC: And a .. .

В 1950 году я сказал, что Саентология, Дианетика продвинется настолько далеко, насколько она работает. Так вот, она работает – работает очень хорошо, спасибо.

Auditor: Well, all right. You havent done

Обладание... В таком случае одитор может работать с обладанием... просто на минуту возвращаясь к этой теме... одитор может работать с обладанием несколькими способами. Если он знает соответствующие дефиниции, он может справиться с этим, используя дефиниции. Вместо того чтобы говорить: «Посмотрите вокруг и найдите что-нибудь, что вы могли бы иметь», когда он хочет выяснить, все ли в порядке с комнатой... хотя это останется стандартным рудиментом... вы могли бы также сказать:

Auditor: Oh, given a Joburg?enough. All right. Once again, what have you done to Scientology?

«Есть ли вокруг вас что-нибудь, что помешало бы вам достигать комнату?» И преклир почти сразу же заметит любой такой предмет, который дал бы вам тик на стрелке при проверке рудимента о комнате. Это еще один способ задать тот же самый вопрос, не так ли?

PC: Yeah.PC: Oh, I probably said it was no good in Auditor: Uh-huh. All right.

И как ни ужасно, вы... Если вы скажете человеку: «Что не дает вам достигать? Спасибо большое. Что не дает вам достигать? Спасибо большое» – эта команда не будет действовать хорошо, потому что она направлена на мотиваторы. Вам лучше говорить: «Кому вы не дали достигать? Спасибо. Кому вы не дали достигать? Спасибо».

the beginning.

И это просто был бы еще один вопрос для проверки на безопасность, не так ли? Так что мы возвращаемся прямо к Йобургу, висхолдам и всяким хитрым методам, но теперь у нас есть понимание того, почему висхолды так смертоносны: ведь они снижают обладание и ни за что не позволяют ему восстановиться.

Auditor: Uh-huh. All right. Okay. Once more. PC: Or a Sec Check or something.What have you done to Scientology?

Когда вы были ребенком, весь мир был ярким. Что произошло потом? Тот же самый мир. У вас те же самые глаза. Должно быть, между «тогда» и «сейчас» вы накопили висхолды и не дали скольким-то людям достигать. Вот и все, что произошло. Это вот так просто.

Auditor: Yes?Cleaned it nearly.

Обладание – это интересный предмет. Этот предмет раньше был очень сложным. Сейчас он отнюдь не сложный; но ради Бога, не забывайте его лишь потому, что он так прост. Ведь если вы будете проводить проверку на безопасность и процессы по обладанию, снова проводить проверку на безопасность и процессы по обладанию, – процессы по обладанию будут пробуждать висхолды, а проверки на безопасность будут их устранять. И вы можете чередовать одно с другим, и вы, конечно, можете очень сильно увеличивать скорость Йобурга. Когда вы так чередуете одно с другим, то вы получаете очень интересные и быстрые – куда более быстрые – результаты.

PC: And I kind of — one stage put a blockAll right. Okay. Now, what have you

Возможно, до сих пор вы не подозревали, что висхолды связаны с обладанием; я должен признаться, что и я тоже этого долго не знал и узнал это впервые только пару дней назад. Я не знал, что они неразрывно связаны друг с другом. Однако они так неразрывно связаны, что представляют собой почти одно и то же. Отсутствие обладания равняется висхолду. Висхолд равняется отсутствию обладания. Отсутствие обладания равняется аберрации. Отсутствие обладания или качество отсутствия обладания равняется качеству достигания или отсутствию достигания, а это дает вам тон человека. Вот насколько все просто.

on — on getting anything from anydone to an auditor? That. Mm-hm. past lives because I wanted it to be for

Так что, оказывается, это очень простой предмет – как и вся Саентология. Оказывается, это совершенно элементарный предмет. Однако вот в чем хитрость: нужно понимать его достаточно хорошо, чтобы различать элементарное и неэлементарное. Я оставлю это на ваше усмотрение; или, может быть, мы разберемся с этим в завтрашних лекциях.

this life.PC: Can I tell you later?

Большое вам спасибо.

Auditor: Yes?Auditor: That bad? Mm?

PC: And I guess I felt guilty about that,PC: Ill whisper in your ear.

because I cleared it with the auditorAuditor: All right. You tell me fast. and never went past life.

Auditor: Mm-hm. All right. Now, was there aOkay. Thank you. All right. Now,

question on that Security Check thatwhat have you done to an auditor?

was missed?Get a little kick there. Something else?

PC: Cant think of anything.PC: Doris.

Auditor: No. Okay. Its cleaned up here now.Auditor: Mm?

PC: Mm-hm.PC: Doris. Shes an auditor.

Auditor: Mm-hm. Well, what have you done toLRH: There it is.

her?

Auditor: Mm. Really.

PC: Nothing.

PC: I dont think its to do with this life. Auditor: No. All right. Any other auditor?

PC: No.Auditor: You dont think its to do with this

life? All right. So what is it to do Auditor: Mm?with? Tell me something there.

LRH: What have you done to Ron?PC: I thought of masturbating.

Auditor: And what have you done to Ron?Auditor: Masturbating. All right. Okay, well,

Mm-hm. That one.lets check this again. What have you

done to Ron?

PC: When he came in with a plaster on

his finger, I thought, Hm, hes gotPC: Well, I had a picture of kind of

plaster on his finger. Then I thoughtpushing a knife through his belly. he did it on purpose.

Auditor: All right. When was this?

Auditor: Okay. All right. That was the thought

you had, was it?PC: A.D. something.

PC: Mm-hm.Auditor: A.D. something. Okay. All right. Now, lets clean it up again. What have you

Auditor: All right. Well, what did you do todone to Ron?

him?

PC: I sent him a Christmas card.All right. Ive got it set, Ron.

Auditor: Mm-hm. All right. Now, about thisLRH: Thats all, thanks.

unkind thought. Did you tell anybody

else this thought?Auditor: Mm?

PC: No.LRH: Thats all.

Auditor: Mm?Auditor: All right? Shall I end off here?

PC: No.LRH: Yeah. Give her the end rudiments.

Auditor: No. All right.Auditor: All right.

Lets just check this again.Now, have I missed a question on you? Whats that?

What have you done to Ron? No, its

still there.PC: Having to do with being Clear?

PC: I dont know.Auditor: Something to do with being Clear. All

Auditor: [To LRH] Except that wasnt whatright. What was the question on this?

you experienced.PC: Why arent you Clear? [To pc] What have you done to Ron?

Thats clean, Ron.Auditor: Why arent I Clear.

?

LRH: Shes got a little tick there.PC: Why arent I Clear?

Auditor: [To LRH] You want me to pull it?Auditor: Why arent you clear. All right. Okay. Now, have I missed a question on

[To pc] Come on, whats this tick?you?

PC: No.PC: No.

Auditor: All right. Im just going to ask itAuditor: Okay. All right. Well, just look around,

again. Have I missed a question onhere and see if you can have

you?something.

PC: Uh-uh.PC: All these faces.

Auditor: Okay. All right. Have you withheld

anything from me? A little reactionAuditor: Mm-hm. All right. Something else

there.

PC: Theyre all pink.

PC: I was so nervous backstage, I thought

I was going to pee all over the placeAuditor: Okay. All right. Now, is it all right

when I came on.end this check now?

Auditor: All right. Okay. All right. Now, have

you withheld anything from me?PC: Fine.

PC: No.Auditor: Okay. End of check. Thank you.

Auditor: Okay.PC: Thank you.

Now, how do you feel about myLRH: Thank you very much, Reg. Than]

having given you this check?lot.

PC: Okay.

Auditor: Thank you, Ron.

Auditor: All right. Have we got an ARC break at all?

LRH: And thank you, Maureen.

Well, now you see it — it looked simple, didnt it? Looked very simple, didnt it, huh? Well, it is very simple. You simply have to know exactly what you are doing. But you can know what you are doing.

Now, let me mention something here. Now, let me mention something here thats very important. This young lady has just been audited and the rudiments are that far out. Ohhhhh, what was her auditor doing? Whistling Dixie? Now look, ladies and gentlemen, she would have been absolutely parked in her processing from there on out!

Anybody who knows his business will know I speak right and I am not trying to exaggerate this. I just want you to do a good job. My entire concern about these things is simply the concern of efficiency and effectiveness. That is all.

Now, what was this auditor using for an E-Meter? An old tin pot of some kind or another?

But now look. If I can build into your consciousness during this congress just this one thing — that that is a serious goof! That that is not, "Well it — you know — it doesnt matter. Its all very crowded so it doesnt matter, anyhow, and so forth. You know. Nothing matters anyway because all that matters, and so forth." To hell with that attitude! That is a serious flub! This girl was audited with her rudiments out. This girl was audited with withholds on Scientology. Whether she did or did not have an overt on me has nothing to do with the price of fish. But let me assure you, if you have lots of overts on me, the horror of the thing is simply that your case doesnt advance. And I dont give a damn if you have overts on me! But I do care if your case advances.

Now, perhaps that is an unreasonable attitude. The better and more stylized attitude about it all is — probably youre more used to this on the whole track, you see? — "Now, dont take my name in vain, and we will all have a nice temple."

It is true that people who have overts of one kind or another on Scientology, Scientology organizations, Scientologists, auditors, the auditor who is auditing them, me or other principal personnel in Scientology, park their cases. Im not trying to just sell you on the idea that all that hierarchy should be regarded with deep reverence. Your crime is not cursing out loud or putting it right when you feel there is something that should be put right. But when you get big withholds of one kind or another it just parks the case. Clank!

The way to play this — if I wanted to overwhelm you completely and entirely as a person — the way to play this would never let you get your overts off but would rig it so that you felt very guilty any time you ever thought anything bad about me. And if I could just rig it so that this was the highest crime in Scientology and if everybody would stand around and go, "Tsk tsk tsk tsk tsk," your case wouldnt make any advances either. But youd sure be overwhelmed. And nobodys interested in overwhelming you.

You stack up a lot of overts and withholds on what comprises the last two pages of the Joburg, and what do you wind up with? You wind up with no case gain. You wind up with the fact that you feel the only thing that will let you out doesnt work. And therefore, it doesnt matter what you do to it. And out the bottom you go.

Now, I have a sufficient level of responsibility to be able to tell you very bluntly that I want you to get out of the sump. I want you to get Clear. I want you to be happy yourself. My only reward is simply that. Now, do you think I would tell you anything that would turn you around and put you deeper in?

And when I tell you, "God, please dont audit people with their rudiments out, please, please," believe me, will you? Just believe me. And dont leave withhold questions uncleared. Clear them all. Because youre going to leave somebody with ARC breaks. Youre going to make the auditing sessions very rough. Youre going to make it so nobody gets a gain. And you have trapped somebody in the mire. And that is not a small thing to do. Withholds are that important.

Why are they that important? Theyre that important because as a person withholds more and more on top of the reactive bank, the reactive bank keys in more and more and more and more. And the more withholds, the more key-in. And while youre busy stirring up this reactive bank with very powerful processes in Scientology, you have fixed it so nothing releases by letting the person have uncleared withholds while being audited. Thats sort of a dirty trick. Its like putting somebody in a — an iron turret and clamping down the door and then turning fire hoses loose inside. Ah, the iron turret is the withholds. He cant move off of that point. He cant progress on that track. He cant go anyplace from there. And yet youre running processes that stir up all the energy in the mess and turn it all over and go round and round and round. But he cant get out of it. And he will become a very unhappy person. And he will then begin to believe that the only thing that can let him out doesnt work. And that its no good. And that is an overt. I think you will agree with me that thats an overt.

Now, if we didnt know what this was all about and if we were ignorant of it, oh, well, thats one thing. But if were not ignorant of it and we still continue to do it, Id say that was nearly criminal.

How can anybody be audited today and wind up at the end of an intensive with a meter reacting on rudiments and withholds, uncleared and missed auditing questions and overts? And that wasnt very much. This little girl had done nothing. She had unkind thoughts because she had an overt. By the way, that is the mechanism. They think they have a terrific overt, or they do have a terrific actual overt, and then they go on thinking unkind thoughts. The unkind thoughts are not the overt. See, its the earlier overt that makes the unkind thoughts come up.

The only reason you tick anybodys unkind thoughts is to find out if theyve got an overt. You dont pull the unkind thoughts. That could take you hours. You pull the overts and that takes you, if youre good at it, seconds.

The way you trap somebody up against something is to cause him to have a problem with it. And the way a person has a problem with it is not be responsible for it. And if a person withholds thoroughly enough from the other side — A and B as I showed you earlier — if he withholds at all, he is then being one-sidedly irresponsible for the other side of the problem and it doesnt blow. Purely technical.

But it crosses, of course, the mores of life. It crosses existence as it is today, because there have been a lot of slave-makers around. There have been a lot of people around who were very, very, very anxious to have the rest of everyone in a trap. These people were afraid.

This is the same rationale that if we put — if one man in a city can put the rest of the city in cages, then none of them are going to attack him. And it requires the rather interesting idea that everyone in the city is going to attack him before he wishes to put himself in a position where he is the only one in the city who can walk around. And how long do you think that person is going to feel free after he puts the rest of the people in jail? He isnt going to feel very free. Hes going to be awful stacked up on the track.

But it takes that kind of psychosis to put everybody else in cages, just so self can be safe. I dont feel that insecure. And most of you dont feel that insecure. What about a fellow like Hitler? My God! What level of insecurity the man must have had. He wasnt trying to conquer the rest of the world. He was trying to get his hands on it so he could put it in a concentration camp, so Mr. Hitler would be safe. Im sure that was all it amounted to. Im sure it upset him to have all those people free.

Well, if Ive got nerve enough to let you free, for Gods sakes, have nerve enough to do it right. Very simple. You saw an auditing session. Didnt look very complicated, did it? Actually, it wasnt a very easy session to pull off. It takes a good auditor to pull off a demonstration session like that, and dont kid yourself otherwise. Because the pc is jumpy and the pc doesnt react properly. And you got to carry it out and you got to pull things in front of a crowd; and youre actually releasing withholds not just an auditor in a small auditing room, you see? Youre setting up these public address systems throughout the world, the way it seems to the pc, you see? And make the pc give up ..on anything, thats pretty rough.

But thats a very standard session. Thats just a little patch-up session, but nevertheless, it had all the elements of a proper session. Only when he was trying to clean up the withholds in the middle of the thing, and so forth — ordinarily the process would have fitted in there. Or the Security Check would have fitted in there. Thats what would have fitted there.

But let me — let me assure you of this one point. If we can conquer this one idea — that it is worth doing very well and it is worth doing very thoroughly — it is actually very simple. But if we can just get the one idea that its worth doing well, well have won all the way because what we know now will carry it all the way. And its very well worth doing.

Ill give you an idea. We have somebody and weve taught him to do what we call a Joburg — a Form 3 Joburg. The reason its called a Joburg is because it originated in Johannesburg, South Africa, taken out of the laws of the South African courts which list quite a few crimes. And it was dreamed up there and it didnt have any name.

We had things we called "Security Checks" and this is, of course, a misnomer. These things have been used for security in the past and it graduated over into processing and hardly anybody has started calling it a processing check. Nobody has called it that, basically because every time they came to America they would have to say processing. And every time they went to England they would have to say processing. And "security" is "security" in both countries. Joke.

Anyway, this is a "Joburg" — is the slang phrase for it, and its page after page of, "Have you raped, murdered, burned, shot, stolen, cut the throats of, betrayed, dissected, practiced psychiatry, been a newspaper reporter?" Any crime in the book is listed on this Joburg. The last two pages of it are devoted to Scientology crimes.

You just saw some pulled just now. Those are the high crimes that — well, listen, a pc could have raped, murdered, burned, shot, slain, skinned alive and so forth and still get through. But they cant have run around their neighborhood telling everybody that the Central Organization was no good and get that much of a case gain. That happens to be fact, not advertising or propaganda. Why? Because they have overts on the thing that will help them, so they cant take responsibility for the very session they are in. That is the mechanism.

So the last two pages of the Joburg is a trite phrase, a cliché, when you talk of sci — of Security Checks. Theres the Joburg and theres the last two pages of the Joburg. And an ordinary sentence for an auditor who wont get withholds off — because we know if he wont get withholds off, the first thing we know about him is that he has withholds, see, with magnitude. See, obviously he cant take responsibility for both sides of the auditing session because hes sitting there, you see, withholding, and the pc is over here and so he cant be responsible for the pc. See how simple that is?

So we make sure that when he gets processed that he gets himself — and this is the exact sentence — the last two pages of the Joburg and a Form 6. Whats a Form 6? Its all the mis — horrible handling he has done to pcs any-place, anywhere. And the last two pages of the Joburg is all of his overts off Scientology. If we do those two things for somebody, hes all straightened out. Once in a while, we have to go to extremis and we say, "The last two pages of the Joburg and a Form 6 with guilty version — with a make guilty version." Now, thats sort of extremis. Make guilty version._

You find out every once in a while some auditor goes in for the fact, pc gives up a withhold, auditor makes the pc guilty of the withhold. So a Form 6, guilty version, simply is a basis, "Have you ever made a pc guilty of ..." not "Have you ever done . . ." and thats for every question in it.

You could also run the Joburg with this. You could say, "Have you ever burned down a house?" is the question, you see. And you could say, "Have you ever made anybody guilty of burning down a house?" You get almost equal magnitude response.

It isnt a withhold but it is the setup to have a withhold about burning down houses. And peculiarly in Scientology, here and there, an auditor has set out to make it his business to enforce the morals and mores of the razzle-dazzle temple group of the Marcab Confederacy or something of the sort. And every time a pc gets off a withhold saying he murdered, burned, shot down, didnt give the right change to the streetcar conductor, why the auditor would sit there and say, "Oh? You realize, dont you, that that is a crime?"

"Oh, yes, yes."

Its just kind of a joke because the fellow is a fine auditor now.

The one lovely thing about Scientology is nobody ever holds your past against you. The past is our business and so nobody holds your past against you. That makes us one of the oddest groups that ever existed because the only reason groups exist here on Earth at the present time is somebody has a record of your past and might be able to hold it against you. So, therefore, you had better stay in line. That is the single mechanism of keeping people in line used here on Earth today.

You dont want to commit a crime because then you will have a police record and then you wont be able to get a job. Do you get that rationale? Well, thats holding your past against you. And, of course, some of these fellows fall from grace.

But this particular chap — he isnt here today and I shouldnt be telling stories of school because hes a fine auditor — he has become since a very fine auditor. The only reason we made way — made a dent in his case was to get the "make guilty" on the — on the Form 6. And this "make guilty" on the Form 6 — you see, thats what youve done to pcs — thats the whole of the Form 6. And "have you made guilty, have you made guilty, have you made guilty . . ." on every question — was just bang! bang! bang! crash! crash! crash! You know? And instead of, "Have you ever upset the pcs chair — have you ever kicked a pcs chair intentionally in a session?" you see, or something like that. "Have you ever made a pc guilty of kicking a chair in a session?" You see. Any-thing like this, you know. Crash! Crash! Crash! We finally traced it back.

We found out that it wasnt attributable to Scientology. It was because he had apparently been one of the high officials of the French government during the Terror. Hed evidently been one of Robespierres boys. And, of course, he was just carrying it over as a habit pattern. Soon as we got rid of that, bang! Fine auditor. See, he knew what to do. He knew the best thing to do. To enforce the mores of the society, of course, all you had to do was make everybody guilty, then everybody would be good and then everything would run fine.

Except let me call it to your attention that that philosophy has been going forward now for two hundred trillion years and has yet to work well. And I think its time somebody held it to question.

Now, if I can — if I can coax you forward into the realization (1) that it requires an instrument that will read in order to find, and (2) that it requires a great alertness and a perfection of training in order to do a thorough job, and (3) that it is the highest crime in the world to leave a Sec Check question missed — if I could just leave you those, do you know that Scientology in the United States would go at a much higher velocity than ever before? You would almost not recognize it with the speed forward that it would make. It is that important.

He who hath withhold will not take responsibility for nothing, including him. We dont even want you to take responsibility. All we want you to do is relax and be yourself. You know really, youre quite a guy, and wed like to meet you. But were not liable to find you back of all those withholds.

No, that is our program. It has nothing to do with morals. It has every-thing to do with upward and onward and freedom. If you can just be brave enough to be good enough to get the job done, you will be free.

Thank you.