Well, I'm awfully glad to see you here. I really am. I didn't really want to come to this congress, worth a nickel. I thought, "Well, same old lectures. Tell us everything is going to be wonderful," you know, and then the world falls in on you. So, then I thought, "Well, I'd better go. I'd better go and find out what he's talking about," I said.

No, but all joking aside, I am very pleased to be back in the country if only momentarily. The insularity of America actually puts out of your sight the — the tremendous breadth of Scientology. It is tremendously broad today. And that is a very good thing. Dispersal of an item like Scientology makes it absolutely defensible.

Спасибо. Большое спасибо, я рад видеть, что вы счастливы видеть меня. Как у вас дела?

All in one place, that's very — rather dangerous the way things are. But today you'd be happy to know that you have skilled auditors and organizations on every corner of this world. And wherever they are, they follow through, of course, along national lines, by orders, patriotic to their own governments. I keep having to issue these orders. Basically, it's a very great achievement. You have made that possible.

Что ж, я очень рад видеть вас. Я действительно очень, очень рад видеть вас. Самая главная причина, по которой я рад видеть вас, состоит в том, что у меня, вероятно, самая лучшая новость, которую я вам когда-либо сообщал на конгрессе.

Today — well, we have an auditor, for instance, be going back shortly to back up Tshombe. I, by the way, should tell you something about that. I know you're very worried about it. I've been reading the American papers concerning it and I thought I'd better tell you about it because, you know, he attacked the capital yesterday — day before yesterday, you know.

Аплодисменты. (Аплодисменты)

He's got one of the strongest and most powerful lobbies going that is attacking flat out Congress, you know — Tshombe is. He's attacking it — just about to wipe out the whole US Senate and that would be funny only to a Scientologist.

Знаете, в течение долгого времени мы говорим о клирах. В течение долгого времени мы говорим о распространении в мировом масштабе. И среди нас есть люди, которые никогда раньше не слышали о Саентологии, пока их лучшие друзья не привели их сюда сегодня, сказав, что те должны пойти на конгресс и посмотреть, что это за штука, поскольку эти лекции вводные и очень простые.

Did you read the front page story in the Washington Post of Tshombe's attack on the US capital? He is operating the most powerful and deadly lobby that has ever operated. Pretty dangerous.

Они очень простые. Они гораздо проще, чем курс «Эффективность личности». Склоним наши головы и почтим минутой молчания этих людей, так как они будут очень сильно поражены. Ведь на этом конгрессе я вовсе не собираюсь щадить вас.

Here's this little pool of mud in the steaming jungle that's about as big as that little shopping center that you have near home, the smaller one — got a hospital and a couple of stores and some buildings. And the whole fury and might of the — ha! — United Nations is being leveled with violence against this tiny, little hamlet and a few handful of ragtag, bobtail people. And the United States spent, under Eisenhower, billions, billions to buy friendship abroad and then sent US bombers to the UN to bomb Katanga.

С тех пор как я в последний раз находился здесь, было собрано огромное количество данных. И очень многое было сделано. Я приеду к вам снова в июне. И надеюсь, в июне я буду ОТ.

You won't hear about this in America, but American stock went out the bottom at that moment. Pretty darn weird. Here's this little pool of mud, see. But I think it's a state of comparable size so that it'd look like opposition to the UN. And I think it also looks big enough to be confronted by Kennedy.

Итак, если на данном конгрессе вы стерпите то, что я выгляжу оборванцем и не парю как тэтан над вашими головами посреди комнаты, я оценю вашу снисходительность.

So he sent bombers. And he's going to buy a hundred million dollars worth of UN — ha! UN — bonds to finance all of this sort of thing and it's all very interesting. But the size of the overt is tremendous. The size of the overt is absolutely fantastic.

С февраля 1961 года было получено огромное количество материала и, соответственно, было сделано очень многое. Теперь необходимо собрать все это в единое целое, так как сейчас Саентология стала совершенно иной. В Саентологии появилось кое-что новое, что вы не смогли бы увидеть два или три года тому назад.

You see, the Katanganese has never been part of the Congo. It's a colonial acquisition for the Congo during all this period of anticolonialism. So of course, they've got to have a motivator. You get the joke?

Сейчас у нас такой период, когда навыки одитора четко определены. Эти навыки ограничены чрезвычайно узкими рамками. Если вы умеете выполнять эти действия, эти точные действия, то, вы, вероятно, сможете использовать любую технологию более высокого уровня. Если вы не умеете выполнять эти действия, продолжайте проводить людям КОО или «Подъем по шкале».

Now, they've got to have a motivator and they actually have got Tshombe attacking the US Senate. Overt act — motivator sequence. Most gorgeous example of it I ever saw in my life. But it is totally, totally concerned, a hundred percent concerned, with somebody's wits here — hasn't anything to do in actuality.

Но мы вышли на новый уровень. Мы поднялись по ступенькам и достигли нового плато. Прежние плато в итоге не исчезают. Они как и раньше существуют. Все, что можно было сделать вчера, можно сделать и сегодня. Но хочу со всей определенностью заявить и подчеркнуть, что это означает появление совершенно нового аспекта.

There is no war. There couldn't be any war. How long do you think it would take you as a shotgun — with a shotgun to wipe out the local shopping center? And then somebody comes along and gives you six rocket bombers to help out. What you going to do with them? What you going to do with them?

Это новое плато. Это «ради Бога, постройте лучший мост».

Now, this is no savage criticism of US policy. There has to be a policy before you can criticize it. But to a Scientologist, these things loom up a little more interestingly one way or the other because if they will just — if these characters, pardon me, if these politicians — well, let's be polite ... Which is the more derogatory word? Anyway, if they would just quietly go someplace and sit down for a few years, we're all set.

Что ж, вы устанавливаете новые опоры и новые пролеты над новыми потоками, и люди смотрят на вас несколько испуганно: «Что? Куда мы теперь идем?»Все в порядке. Подождите, пока они посмотрят на собственный кейс и определят, куда они должны идти.

See, if they'd just go quietly and, oh, I don't know, assign posts to their friends as ambassador to Mauritania or something, you know, and just knock it off, all this fussing about, we've got it made.

Когда вы имеете дело с чем-то настолько загубленным, как человеческий разум и состояние жизни в этой вселенной, не располагая вообще никакими учебниками, в которых бы не было разных ловушек, работы у вас хватает. И когда вы прокладываете путь в такой области, вы сталкиваетесь с великим множеством сюрпризов, вы сталкиваетесь с великим множеством простых вещей и с великим множеством сложных вещей. Но давайте не будем заблуждаться, полагая, что мы занимаемся вовсе не тем, чем мы занимаемся.

That's the only thing — the only reason I talk about it consistently is because it worries me just a little bit. Because if they lose their heads within the next decade, why, we will have been caused an enormous — a lot more trouble that will be very difficult. It'll be — it's hard enough going as it is without going in a world where all the comm lines are broken down and in flinders. Hard enough going without walking across radioactive rubble that were once cities. It's hard enough auditing somebody now without having to take the radiation burns off first.

Первая ошибка, которую мы могли бы совершить, – это предположить, что мы делаем что-то меньшее, нежели то, что мы делаем, или делаем что-то иное, нежели то, что мы делаем, и это была бы серьезная ошибка. Ведь мы делаем как раз то, что мы делаем.

So it's not a matter of "Hubbard is simply fixated on the third and fourth dynamic." Hubbard is a little bit concerned about the fourth dynamic just to this degree. We've absolutely got it taped if they will just be quiet just a little while longer. And that's what I hope for.

И тут и там в околосаентологическом мире у вас появляются люди, которые говорят: «Ну, то, что они на самом деле делают, понимаете, – это то-то, и еще то-то, и ля-ля-ля-ля-дзин-ля-ля-ля. И на самом деле это что-то вроде психотерапии, только чуть лучше, понимаете. И, э, это, э... это, э... э-э... э... ну, знаете, это... э... это учит вас новому образу мышления. Э, это, э, это... это, э... это, э... ну, это... это повышает ваш КИ. Это как психиатрия, только другое».

And when I see these idiocies of "We've got to have a war," to the extent of bombing the local shopping center, and then we hear that this — a very serious crime has been committed whereas Tshombe has formed a lobby which is attacking flat out the United States capital — I would say somebody's in a frame of mind where he wants trouble.

Это фантастическое усилие человека получить данное, сравнимое по значительности с Саентологией. Как получить данное, сравнимое по значительности с Саентологией? Ну, сколько неприятностей у вас в этой вселенной? Вот что сравнимо по значительности с Саентологией. И позвольте мне уверить вас, что детская психология, в соответствии с которой ребенок должен поставить кубик А на кубик Б и затем разрушить эту конструкцию, чтобы произвести абреакцию враждебности, – это несравнимо по значительности с тем, что мы делаем в Саентологии.

And we have a disagreement there because I don't want any trouble just now. And he does want trouble just now and of course, it's in our interest not to have any trouble for a while.

Саентология – выход из тупика. Она представляет собой усилие людей, которые плыли по течению... и теперь вы должны сказать своему соседу, который никогда раньше не слышал о Саентологии: «Ну, прошлые жизни... вы столкнетесь... вы столкнетесь с этим позже. Это просто... просто, это... это... это просто его идея, понимаете».

It is so distracting to fight a war! Haven't you found it so? Boring, in fact. One of my terminals has to go into operation every time we fight a war and I tell you, it's getting frayed at the edges.

Но очевидно, что такое положение дел продолжалось в течение пары сотен триллионов лет без изменений, разве что немного ухудшалось. Несколько обвалилось здесь и несколько обвалилось там, слегка занесло в сторону здесь и слегка занесло в сторону там – и так это продолжалось и продолжалось. Ведь пакет 3D окончательно доказывает – и вы узнаете об этом больше, – что его содержимое сопровождает нас по меньшей мере 200 триллионов лет. Так что это означает, что прошло ужасно много времени с тех пор, как вы, ребята, в последний раз были душевно здоровы. Вам придется объяснить вашему соседу: «Он все время говорит нечто подобное в начале конгресса».

You know, I've practically had to do no auditing on it at all. It's almost gone through overuse. Every time a war goes on, you see, I get this terminal, and that terminal goes into play, and I go down and sign up, you see. And the war's over and I put the terminal back in mothballs again, see. It's getting worn out.

Но мы... то, чем мы занимаемся, не похоже на попытку преодолеть складку ковра на игрушечном тракторе. Мы занимаемся не этим. Мы занимаемся не этим. Мы боремся с самой Судьбой... и одитируем ее.

And it smells so of camphor, but we don't need a war to run that terminal out further. Now, I know a better method. You get an auditor who is very, very well trained and you sit down in a chair and he sits down in the other chair and you take hold of the cans, and he looks at the E-Meter, and he says, "Is it all right with you if I begin this session now?"

Это не то, благодаря чему вы сможете изменить цвет своего лица, чтобы вам не приходилось пользоваться «Макс фактором»... это не данное, сравнимое по значительности.

And I'll tell you what to say then. You say, "Yes."

Вот вы сидите здесь. Как долго вы находились здесь, делая то, что вы не хотели делать, и не понимая, что вы делаете? Посмотрите на это. У вас есть хоть какое-либо представление о значительности всего этого? «Ну да, – говорите вы. – Детство». Великолепно! Великолепно! Вы здесь с детства, не так ли? С какого детства?

That's a much better way of handling terminals and valences, you see, a much, much more fruitful way of handling them. They handle much more easily than trying to wear them out on the field of battle or in the United States Senate or being a garbage collector and getting elected president. Anyway, the gist of this work depends on this.

Я осознаю, что вы очень довольны той игрой, в которую вы играете. Веселенькая игра... какая бы это ни была игра. Вам есть чем заняться, и вы уже не думаете о других вещах. Это такие игры, как например: «Приятель, все мусорные баки должны быть чистыми». Знаете, игра высокого уровня. Нечто благородное, что дает вам будущее.

We have come to a point in history where communication is adequate, where technology is adequate and where there's a moment of — a breathing spell and a little bit of leisure.

И вы уже начинаете думать, будто другой игры нет. «Следует следить за тем, чтобы эти мусорные баки оставались пустыми, приятель. Если мы будем опорожнять их достаточно хорошо и достаточно долго, то мы сможем опорожнять больше мусорных баков. И, возможно, однажды мы дойдем до того, что будем лишь опорожнять мусорные баки и нам не придется делать что-либо еще. Нам не придется думать о чем-либо еще. И вот мы занимаемся опорожнением мусорных баков».

All right. Now with this, perhaps we've got it made. See, just nothing happens just now, you see. But it's a momentary, almost accidental breathing spell in which we exist at the present time. And that accounts for a great deal of our progress.

Если бы не Саентология, то 200 триллионов лет спустя вы все также опорожняли бы эти мусорные баки. Что ж, возможно, вам нравится опорожнять мусорные баки, так что Саентология не для вас. Конечно, должны быть дровосеки, водоносы и опорожнители мусорных баков. Это стабильное данное для этой вселенной.

I am not for peace because I dislike war. War has good points. There is no doubt about it. War has very good points about it. Some people like to hunt ducks. Other people like to hunt airplanes. But they — but there's times when you don't want to hunt airplanes and we happen to be in one of those in Scientology right now.

Однако вы на этом траке очень, очень давно. И возможно, вы говорите другим, что довольны этим, но просто прислушайтесь к себе: я не думаю, что вы этим довольны. Я думаю, что иногда вам в голову приходит мысль, что есть что-то, чего вы не знаете. Во всем этом есть что-то, что не вполне объяснимо.

If the international situation will just stay nicely balanced — give us — give us just two or three more years and we'll have it taped. Not that we will then be able to take over Earth, but then we will be in a position where we will be figuring out how not to.

Вы сидите за завтраком, вы смотрите на свою тещу, вы сжимаете в руке нож. Вы думаете: «В более удачном месте и в более удачное время это мог бы быть кинжал и мне не мешал бы никакой закон». Знаете, бывали и лучшие времена.

Right now Central Organizations are having a very difficult time of it. I don't mind telling you this because they are just on the upper edge of a wave. Some of them are in a kind of a "Let's wait it out a little bit longer," and "We hope," and so forth. But life is about to change on every Central Organization front. Some more than others. And that's because practically every Central Organization in the world has, has had or will have certain staff members at Saint Hill being trained within an inch of their lives. And these people are either home and just now getting going, or they are going to come home very shortly, or something of the sort. And everybody in Central Organizations is sort of on a, "Well, what are they going to do next?" You know?

Большинство людей живут в тихом отчаянии. И в основе всего этого лежит незнание действительной природы вещей. К такому выводу может прийти наблюдатель. Это не новая мысль, что человек может выйти из цикла действия. Это вовсе не новая мысль.

But they do have a certain calm confidence. It's only when calm confidence is not differentiable from apathy that I begin to worry.

Две с половиной тысячи лет тому назад Сиддхартха Гаутама, известный также как Будда, замахнулся на многое. Он подумал, что человек может прервать цепь рождений и смертей, и две с половиной тысячи лет тому назад, по-видимому, несколько людей добилось успеха. Но по мере того как шло время, даже в буддизме появились такие ловушки, что теперь вам нужно сидеть и созерцать свой пупок. И действительно были проведены технические эксперименты, которые показали, что независимо от размера и привлекательности пупка, независимо от того, насколько хорошо обрезана пуповина, человек может сидеть и глядеть на пупок следующие 200 триллионов лет и ни черта не произойдет, разве что состояние человека станет хуже.

But this is a pretty tough, a pretty tough run of it. We're right in the middle of a forward advance right at this moment. You have not seen very much of it yet. You have not contacted too much of it. You possibly — one or — some of you have been on the fringe of it. Some of you, of course, are right in the middle of it. But the largest number of Scientologists throughout the world are just in a — in a sort of a — maybe up to a rumor stage on this. They haven't quite met it head-on.

Я не стремлюсь представить все в мрачных красках. Это вселенная. В ней есть духовные существа, и они занимаются тем, занимаются этим. И все было бы хорошо, если бы эти существа были счастливы от того, чем они занимаются, и не хотели заниматься ничем иным, и ничего бы не мешало тому, чем они занимаются, и они могли бы продолжать заниматься тем, чем они занимаются, и ничто никогда не препятствовало бы этому и не ставило бы это с ног на голову.

And that is this: An auditor trained at Saint Hill today is trained into very definite skills which are auditing skills as you've always seen but with a precision that you haven't ever noticed before. And they look different and they act different. And when they come back ... They leave, you see, and they say to all their friends from the Central Organization, they say, "Well, goodbye, Bob. I'll be seeing you pretty soon, yeah. Goodbye, Joe. All right. Yeah, well, I'll give — I'll give Ron your best. Bye-bye. Bye-bye." You know? And they go back all friends, you know.

Возможно, тогда все было бы хорошо. Но если мы посмотрим правде в глаза, то обнаружим довольно жестокую вселенную. Мы обнаружим, что она во многих отношениях хорошо оснащена; и я полагаю, что это достойный противник. Мы видим законы природы, так называемые законы джунглей: паук ест муху, тигр охотится на антилопу... мы видим различные игры, которыми занята жизнь. И я не знаю, возможно, вам понравилось бы лечь и быть съеденным заживо тигром, но лично я считаю, что это неприятно.

And they go to Saint Hill and they sit down and — don't kid yourself. Saint Hill course is not an easy course. You think you've been through tough Academies, but this one's got them all beat. Mary Sue and the rest of the training staff there, and other people, see, they really put these boys over the jumps. And they live on English chow. And it's rather cold sometimes and sometimes the furnace goes out in the house. It's a great big house and big grounds, but they never get much time to look at the outside.

Это интересная вселенная. И она продолжает быть интересной, пока она остается неизвестной. Пока люди могут сидеть и сочинять истории о том, как она появилась... что ж, я расскажу вам одну из легенд, одну из современных сказок.

Usually, they're looking at an E-Meter, an Instructor breathing down their neck, "What did that say? Hm, I thought so. Ha, ha, ha, ha. Why don't you read E-Meter Essentials again?" Nasty, you know — mean. It's really vicious — really vicious.

Существовало море жидкого аммиака... море жидкого аммиака... и вот оно существовало себе, существовало, и где-то в нем внезапно произошло спонтанное возгорание, и в этом море аммиака соединилось достаточное количество химических элементов, чтобы из волн вышла эта прекрасная девушка. О, прошу прощения, я смешал тут греческую мифологию с современной.

I have seen students standing out in the hall crying big, large tears. "It is just — it's just — it's just Mike's terminal that is in operation. He — it's just Mike's terminal, that's all." "I assessed him once and got a terminal, 'sadist' on him as part of his package, see." "It's just Mike's terminal. He can't — he can't — won't — he won't pass me on anything. He's just doing it to be mean. He's got orders from Mary Sue not to." And they buck up and go study the bulletin again, and they go in. By this time, Mike has decided it's too, too many examinations of this particular bulletin, so he says, "How many commas in the first line of the bulletin?" So they flunk that one. And this time they go back and study it and find out what it said.

Но разве это не интересная легенда? Посмотрите на то, о каком отчаянии говорит подобная теория, о каком абсолютном отчаянии говорит подобная теория. Вот было это море аммиака... откуда оно появилось, никто не удосуживается это объяснить, понимаете... оно существовало, и внезапно все эти элементы соединились, 8642 элемента соединились в СО2Н3SОР4-ля-ля, понимаете, в какую-то химическую формулу... и все это соединилось прямо в тот момент, и это послужило причиной возникновения жизни, понимаете. Жизни, понимаете. Вот откуда взялись вы. Это... это наука, понимаете. И с тех пор вы не могли понять нашатырный спирт, используемый в домашнем хозяйстве.

And they come in with flying colors, and they're asked three consecutive questions about the bulletin which are all very, very straight. Everything is all set. They know exactly what to ask — and exactly what to answer. And then they ask the fourth, "What's the date of the bulletin?" you see, and they flunk that. That's it. And it is! It is. It's just Mike's terminal. That's all.

Как бы то ни было, эта широко распространенная и интересная теория сопровождается яростным отстаиванием идеи, что вы никогда не жили раньше. Разве это не интересно?

I'm not exaggerating this, by the way. It'd be very hard to exaggerate. It is not that it's capriciously sadistic, but they're pressured through. And what is expected of them before anybody says they can audit is so fantastically arduous and so precise, that these people who have been through many courses under very good Instructors very often and through good Academies are horrified to see what is really demanded of them. And then they measure up to it and then they can do it, and they come home. That's the point. They come home then, see.

Что ж, давайте рассмотрим это. Самая продвинутая научная теория состоит в том, что существовало море жидкого аммиака, элементы соединились, и возникла жизнь. И она объединялась клетка за клеткой, и в конечном итоге вы получили это черт знает какое клеточное скопление, и вот они вы, понимаете. Хорошо. Замечательно.

They come walking in. They're pretty calm, pretty good shape. They're pretty competent about it. Look around, everybody runs up to them. "Hello, hello. How was Saint Hill? How's everything going? Everything's fine. Every-thing's fine."

Вместе с этим в том же самом лекционном зале, в том же самом университете, в то же самое время учат тому, что вы живете лишь однажды. А как же море аммиака? Что ж, давайте еще раз взглянем на это.

"Anybody ever run a Joburg on you people? Well, let's look over and see how — how your auditing is."

Всякий раз, когда вы рождаетесь, должно существовать море жидкого аммиака. Что ж, это очевидно, не так ли? Если вы живете лишь однажды и никогда не жили до этого, то, естественно, море аммиака имеет место как раз в период вашего вынашивания, или брожения, или чего-то там еще. Так что это должен быть повторяющийся цикл, или как? Это должно было произойти давно, а если это произошло давно, то то самое черт знает какое скопление, представляющее собой вас, с научной точки зрения должно уже было существовать в течение долгого времени. Да, но вы не имеете никакого отношения к давней непрерывной линии протоплазмы, которая обеспечивает свое существование в пространстве. Протоплазма действует независимо от вас.

Two nights later: "Dear Ron, I have never believed that auditing could be so bad as it's being done at the present moment in such and such a place. I've got it in hand somehow or other, but do you know that these people don't even know . . ." And then I got a big long list, you see.

Ага, минуточку. Давайте рассмотрим это снова. Откуда вы появились? Если существует этот бесконечный поток протоплазмы, возникший в результате спонтанного возгорания в море аммиака, который существует и по сей день, и это вы, если брать клетки, то тогда... и если вы никогда раньше не жили и появились только в этой жизни, и ваше сознание – это... что ж, они объясняют это весьма подробно.

Don't send any staff members or friends to Saint Hill. They'll come back and ride hell out of you. They ruin you. Perfectionists.

Они говорят: «Ну в действительности вы и ваша личность – это кинокамера, которая снимает кинокамеру, которая снимает кинокамеру. Вот так. Вот что такое вы».

Trouble is their case has had an enormous forward gain so they can

Я проводил этот эксперимент. Я установил кинокамеру, и я снимал, и затем я стал снимать кинокамеру, которая снимала, и потом я стал снимать кинокамеру, которая снимала кинокамеру, которая снимала, а жизнь не возникла. Там не было ничего более живого, чем было раньше. Это не... у меня закончились кинокамеры. Конечно, вы можете сказать... конечно, если бы я установил достаточное количество кинокамер... конечно, в результате всего этого возникла бы жизнь, и она функционировала бы как человеческий мозг. Но разве это не так? Разве это не так? Предполагается, что изображение перед вами проходит через зрительные нервы, считывается и согласуется на некотором экране, и это дает вам раздражительно-ответный механизм, в результате чего вы осознаете то, что видите перед собой. Я не думаю, что эта теория в чем-то неверна. Самые... самые, самые, самые большие авторитеты придерживаются сегодня этой теории. Так что она, должно быть, верна, не так ли? Им платят много денег. Перед их именами ставят большое количество букв, обозначающих их звания. Так что, очевидно, она должна быть верна... но вот только она абсурдна. И все же она должна быть верна. Но она абсурдна.

reach with this critical attitude much better. That's why I say you haven't seen too much of the forward advance. You haven't yet had a Saint Hill graduate sniff — just sniff. He's sitting down there doing a letter-perfect job. Everything is fine, you know. Your staff auditor is doing a letter-perfect job. Everything is fine and you're doing exactly right. Everything is going fine. "Oh, no. Turn on your E-Meter."

И это современные наука и жизнь. На этом все и заканчивается. Я действительно верю... мне нравятся... мне нравятся некоторые из теорий, которые я слышал в каменном веке.

See, you got a sudden upgrade of terrific authority on the subject of guys who are totally competent. And they come back and they come into an area which thought it was competent, and it's this — a bit of an invalidation. This is what's happening at the present moment.

Уг сидит и барабанит: «Уга-уга-бунгу-бунгу-бунгу-бум-бум-угу-буу». И вы спрашиваете: «Послушай, Уг, откуда ты взялся, Уг?»

Central Organizations and some field auditors are coming to Saint Hill and being trained, put over the jumps, and then they are coming home and straightening out Central Organizations, and putting those over the jumps and so forth. And to this degree, you're getting a more — much more perfect job of auditing going on. And the upgrade of auditing skill is occurring at the present time. And it's not taking too long. It's not going to take the next ten years to get this thing done because we can tell you immediately what is good auditing and what is bad auditing. We can tell you at once what a good auditing action is and test out whether it was an effective auditing action almost at once.

«О, я сын молнии. Бабах. Уг-Уг-уг, удар молнии, мама сказала: "И-ип", и появился я». Эта теория куда лучше. Куда лучше.

Now we're into the area of this is how you do it. And that is making a big difference because if the pc gets up out of the pc's chair and hasn't had a gain — well, I'll give you an idea. Ron went off to the Saint Hill course, went back, took over Assoc Sec Johannesburg. When he first — he taught a special course down there mostly making classified — I'll talk about that later, too — but making Class II Auditors mainly.

Вы спрашиваете: «Откуда взялась молния?» Его никогда это не заботило. «А, молния...» Спустя какое-то время он начинает объяснять: «Ну, это был бог. Это был один из богов. Это сделал бог».

And he said this was what happened in those six weeks. The auditor would be sitting there auditing, and the pc would be perfectly willing and settle for a small gain in twenty-five hours. That was the beginning of the course. At the end of twenty-five hours of auditing, the pc expected some-thing to have happened and would have settled for that.

И вы говорите: «Хорошо. Спасибо». Не стоит расспрашивать дальше, понимаете.

And at the end of that particular course, raging ARC breaks and upsets with the Instructors were occurring because two hours of auditing had gone on without anything happening! It's different, huh? Different.

Когда они перестали использовать божество как прекрасное объяснение... понимаете, божество – это очень хорошее объяснение. Они говорят: «Ну, бог сделал это. Я не имею к этому никакого отношения. Здесь не нужно ничего понимать. Просто... он сделал это. Хотите знать про эту стену? Это он сделал ее». Они никогда не говорят:

And it isn't anything new they are doing. They are just doing what they are doing absolutely right. Then you're getting a tremendous upgrade of quality in Central Organizations. You take Johannesburg. It was almost flat on its back. It was having a dreadful time as an organization, and so forth, and the HCO Continental Secretary South Africa went back and she finished off her case there in a few hours of auditing, and as a Clear, she started to operate.

«Я не несу ответственности, я не несу ответственности, я не несу ответственности», но, конечно же, это тот уровень кейса, который соответствует подобной теории.

The organization started reintegrating and for the first time, why, they were over the top on some of their quotas. For the first time in a year, they were over the top on these things and they were making progress in all directions, and everything was settling down and looking good.

О, я не хотел вас оскорблять. Я знаю, что среди вас есть люди, которые до сих пор ходят в церковь. И я думаю... я думаю, что вы должны делать это. Я думаю, что вы должны делать это. Я думаю, что вы должны ходить в церковь. Но только проснитесь и послушайте, о чем там говорят.

Now, that's just in a Central Organization. You don't see too much of a Central Organization's activities. They usually put the — they put on your idea of how they ought to be for you. And they try to conduct themselves in _a method and a way that inspires confidence in you, and so forth, and it — they should. But they have their difficulties. And their difficulty is, right now, is how to cope with a Saint Hill graduate when he gets home.

Люди говорят, что я, должно быть, атеист. О, нет, я не атеист. Я верю в Бога. Я верю в Бога на сто процентов, абсолютно, беспрекословно. Я не агностик, как люди в некоторых других конфессиях. Я действительно верю в него. Я верю в то, что вы здесь уже много времени устраиваете бучу.

They'll turn out a little textbook on it. "This is how you should act. Do exactly as he or she says." End of book.

Вот только я не обманываюсь насчет того, в чем суть Бога. Насколько я могу судить... следует либо исходить из того, что, понимаете, некоторые тэтаны «тэтаннее», чем другие... понимаете, вы могли бы выдвинуть такую теорию. И тогда у вас появился бы большой тэтан, и затем вы смогли бы обвинять во всем большого тэтана, понимаете? Это называется теорией большого тэтана.

This is quite well — this is well taken. Understand then, what I'm doing at the present moment is taking full responsibility for auditor training and upgrading it throughout the world with total intolerance for anything short of total perfection on the part of an auditor, period.

Есть еще одна теория, которую вы могли бы выдвинуть. «Вы, и я, и он однажды проявили неосторожность; мы разбрасывали кругом всякие штуки, и они сталкивались. И именно он устроил всю эту безобразную путаницу. Но мы возьмем на себя ответственность, по крайней мере, за то, что мы были там, чтобы нас можно было запутать. И все же Джо, и Билл, и Агнес, и Бесси, и Пит, мы здесь поссорились из-за этого, мы начали делать эти штуки, в которых мы сейчас сидим, и мы забыли перестать делать их, и вот мы здесь». Это теория о нас. И я думаю, эта теория подтверждается. Кто сделал это? Не «ты сделал это» или «он сделал это» – «мы сделали это». Я думаю, вы обнаружите, что эта теория подтверждается.

All right. When you've got your technology, you can do that, but you can't do it before. Let me go into it now and show you what an auditor has to know how to do. He has to know how to run a meter, a Model Session and do a perfect Sec Check or Problems Intensive at which time he becomes a Class I] Auditor. But that is — although absolutes are unobtainable — it's just as close to an absolute as we can press it — that he can do these things right and well.

Вы не возникли в результате спонтанного возгорания. Вы были просто вы, вы – это вы, и ввиду того, что «вы» не содержите никакого временного фактора, вы можете также создавать иллюзию времени, и вот вы здесь.

If he can sec check well, if he can run a meter perfectly and carry on in that particular line, we know then that he can do this job. And we know also that if he cannot do those exact things perfectly, we can never trust him to assess, which is a Class III skill.

И это опять же была бы очень плохая теория, если бы она не подтверждалась фактами. Теория должна подтверждаться фактами и результатами наблюдений. Но когда вы обнаружите, насколько сильно преклир занят созданием банка, то потребуется не очень много воображения, чтобы добавить к тому, что он создает, еще и другие вещи. Я имею в виду, что этот фактор можно понять. И если вы хотите быть приверженцем теории большого тэтана, замечательно, – конечно, идите в церковь. Но вы должны осознавать, что вы делаете. Вы не берете на себя ответственность за то, к чему вы, вероятно, приложили руку.

Now, it doesn't matter what kind of a package you are looking for or what you are looking for in the pc, you get your second skill. Your first skill is your Security Checking skill. Your second skill is your assessing skill. And that is just your second skill. And there is no halfway mark. Either an auditor can assess perfectly or he should be shot. I mean, there's no halfway measure. You can't assess "fairly well" and run what we're running today.

В личном плане эта теория большого тэтана не вызывает никаких возражений, но она свидетельствует о том, что человек раздавлен в лепешку. Это свидетельствует о том, что один тэтан раздавлен другим тэтаном. И в итоге тэтан, который был раздавлен, находится в состоянии поклонения тому тэтану, который раздавил его. И я не знаю, возможно, однажды вы попали в такое состояние, что, после того как дорожный полицейский выписал вам штраф, вы уезжали в состоянии поклонения дорожным полицейским. Вполне возможно... вполне возможно. Может быть, так оно и было.

You can't assess "mostly right." "Well, we got it all straight except we had the wrong terminal. We ran it for forty-five hours and the pc spun in." You know, that's about the way it would be, see.

Возможно, вы стали поклоняться правительству, когда оно в последний раз заставило вас платить в четыре раза больше налогов, чем вы ему должны платить. Но вот продолжение этой истории.

The demand of the technology is that the auditor be absolutely right, he be correct in what he does. Now he has to do some adjustment of what he does, but it breaks down to these two precise skills. One, the ability to pull withholds and to handle an E-Meter and run this type of processing check on the preclear. That is a skill and it is a precise skill, and that one cannot be done wrong. You leave a withhold unpulled on the pc and you have hell for breakfast thereafter.

Возможно, вы уезжали в состоянии поклонения, думая про себя: «Да, офицер, разве правопорядок... разве они не выглядят величественно. Посмотрите, какие они сильные». Возможно, когда вы уезжали, вы разделяли всю эту теорию, и все такое; возможно, именно это вы и ощущали.

All you've got to do is miss a withhold. So that Security Checking has to be perfect. Therefore, he has to be able to run a meter perfectly. Therefore, he has to also have .the proper meter. You can't have a meter which almost works because it'll miss withholds for you.

Но вот вы встречаете одитора, и он, ни о чем вас не предупредив, просто стирает инцидент, и где-то посередине вы начинаете проклинать этих окаянных недоносков, дорожных полицейских. Именно здесь терпит крах теория большого тэтана. Нельзя взять кого-нибудь, кто был раздавлен, стереть все обстоятельства того, как его раздавили, так, чтобы он при этом не был вне себя от злости и не стал впоследствии равен тому, что его раздавило. И пока он остается в раздавленном состоянии, он страдает от язвы, и пока он сам остается тем, кто привел кого-то в раздавленное состояние, он страдает от язвы. Он в хорошем состоянии, знаете, он в хорошем состоянии. Если очень бережется.

All right. So that is a precision action, and an auditor can be taught that action, and they can do it. One of the things happens to them, however, is their own case gets in the road. How could this be that their own case gets in the road? Well, he who hath withhold will not pulleth withhold from he who hath withhold.

Он, несомненно, в очень хорошем состоянии, только все время сильно болеет. Вы хотите излечить его от болезни или добиться, чтобы он чувствовал себя лучше или проявлял эффективность в чем-то или чтобы он встал и взял на себя некоторую ответственность за то, что он делает, – вы должны стереть те моменты, когда его раздавливали. Вы должны найти те периоды, когда его топтали так, что он начинал верить, будто он ничто.

So the only bug on the forward track is getting all these people with withholds to perfectly pull withholds on all these people who have withholds. And I'll go into that — technically why that is necessary.

И обнаружив, что так оно и есть, вы увидите, что он выздоравливает, и все его боли и недомогания исчезли, и он пришел в весьма хорошее состояние. И теперь он эффективен. Ну так как? Что еще может послужить лучшим отзывом о теории большого тэтана? Не это ли лучший отзыв о теории большого тэтана? Или же это говорит вам о том, что теория большого тэтана... о, нет, нет, я не буду говорить... я не буду говорить, что теория большого тэтана полностью повинна во всех пороках мира. Существуют и другие теории.

It isn't just that we want you to have clean hands. I know you would feel nice if you had clean hands and it makes you well, and it makes you feel better and it's that sort of thing, but that isn't why we want you to have clean hands. That isn't why at all. We just want you to have clean hands so that you can be set up for an assessment and find out where you're at and get going.-

Но вы можете понять... вот этот человек, он полностью раздавлен, он не может двигаться, он не видит, он не очень-то способен выполнять какие-либо действия. И вот он лежит, и мы постоянно спотыкаемся о него... идем по дороге и спотыкаемся о него, идем по дороге обратно и спотыкаемся о него... и вот он лежит, и все такое.

And we can't find out where you are and get going unless a perfect job of Security Checking and Problems Intensive has been run on you first. And of course, you lose the pc if you miss the withholds.

И мы наконец решаем: «Что ж, давайте возьмем этого парня, усадим его на обочину и выясним, что происходит». И мы спрашиваем: «Послушай-ка, Билл Тэтан, что с тобой?»

You want to see somebody blow? You want to see somebody leave the organization? You want to see somebody get out of the pc's chair and be your enemy thereafter? Just sit down there, and just sit down there and you're going along fine, and you say, "All right. Have you ever murdered anybody? All right. Well, it didn't move much that time," and so forth.

«Ну, я не знаю. Все было замечательно, но, по правде говоря, меня сразил большой тэтан».

About three minutes later — about three minutes later, the pc says, "You're talking so loudly, I can hardly hear you. I don't know what you are doing. Why can't I have a cigarette? You gave me that — you gave me that command twice. You know you did. I heard you. You're using the old style of Model Session, too. Yap, yap, yap, yap, yap. Rrowrrh."

И вы: «Понятно. Когда к тебе пришла идея, что тебя сразил такой большой тэтан?»

And the auditor who doesn't know how to audit 1962 style, huh, he says, "Well, I'm very sorry. Do we have an ARC break? All right. What have I done? Oh, I have. I've screamed at you. All right. And what else have I done? And what haven't I done?"

Что ж, он мог бы выяснить, откуда это взялось, и вы могли бы стереть это, исправить это, и в конце концов он сказал бы: «Ну, надо же! Я такой же большой, как тот большой тэтан», или «Я не чувствую себя таким раздавленным», или «На самом деле я привел его в раздавленное состояние».

And the pc gets up out of the auditing chair and he tells the next-door neighbor, "Oh, my God, that auditor's terrible," and blows and has a lot of trouble, and comes down with sinusitis the final week — the following week, you see — stumbles around, goes on a binge, leaves his wife, walks around in circles and falls flat on his face and one day finds himself in the hands of another Scientologist and gets the withhold pulled.

И что с ним происходит, когда у него возникает такое осознание? Он снова приходит в хорошее состояние. Вы не спотыкаетесь о него в следующий раз, когда идете по дороге. Когда вы в следующий раз идете по дороге, он занимается чем-то интересным. И он восклицает: «Привет, Джо».

And this Scientologist, by that time, has been over the jumps and we say, "All right. Have you ever murdered anybody? Oh, yeah? Well, who was that? All right. That's fine. Who else have you murdered? Thank you. Okay. Good. Who else? Have you ever murdered anybody else? All right. That's clear now. Okay."

И вы отвечаете: «Привет, Билл». И здесь есть какая-то жизнь.

Fellow says, "You know, auditors are awfully nice."

Все это несопоставимо с теориями и философскими построениями, которым нас учили в прошлом. Их здесь нет. И, стремясь найти что-то сравнимое по значительности... данное, сравнимое по значительности с Саентологией, мы не обнаруживаем ничего подобного. Мы обнаруживаем множество попыток исправить или понять это, зашедших в тупик. И, обнаружив эти попытки, мы выясняем, что там специально были устроены ловушки, чтобы еще глубже втоптать людей в грязь, – и мы получаем очень интересную картину.

That's the mechanism of your ARC break — is only the missed withhold. That's all. That's the totality of it.

Следовательно вам вполне позволительно относиться к Саентологии с некоторой подозрительностью. Обычно, когда кто-нибудь рассказывает о Саентологии, он либо говорит... что ж, он узнает о ней и восклицает: «Ну надо же! Вот это вещь! Ну надо же! Это как раз то, что я искал. Ух-ты!» – понимаете.

The reason fellows get upset, the reason people blow, the reason people have ARC breaks, the reason they have bad sessions, the reason for this — and this — isn't really that the auditor's intention was bad. It was only that the person had withholds and nobody got them. They asked for them and didn't bother to collect them. And this is about as silly as going down to the bank, making out a check, they put your money on the counter and then you walk off and don't pick it up. It's just as silly as that. There's the source of ARC breaks.

И ему рассказывают об этом больше, и он проходит курс «Эффективность личности», проходит что-то еще, кто-нибудь проводит ему ассист-прикосновенис, и он вдруг перестает постоянно делать вот так... понимаете.

There's the source of the invalidation of the E-Meter. Of course, an inoperative meter should be invalidated. But the source of an ARC break or the source of invalidations of meters and things — Scientology doesn't work — is the fellow sits there and you say, "Have you ever murdered anyone?" And he knows darn well he has and then you don't ask him anything about it, he thinks it hasn't shown up on the meter, which it has, but the auditor just hasn't read it. So he invalidates the meter.

Все идет просто замечательно, и однажды он сидит и слышит следующее достоверное данное: один из одиторов пьет кофе с лимоном. Это весьма достойно порицания. Так что он задается вопросом, не этим ли все на самом деле ограничивается.

And he said, "Well, it isn't operating." No, what isn't operating is the auditor usually, if the meter is all right. Simple. These are simple mechanisms.

И он проходит через этот период сомнений.

In other words, I'm talking to you about something that has turned out to be as elementary as: You take a pie plate off the cupboard and put it on the table, and then you take it off the table and put it back in the cupboard. And it'll arrive both ways each time so long as you pick it up.

«Ну, я не знаю. Полагаю, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. В любом случае это был прекрасный сон. Это был чудесный сон». И он идет, опорожняет еще пару мусорных баков, понимаете. И он вроде как опечален. Это была прекрасная идея, но, конечно, все это было надувательством, понимаете, все это надувательство, и все такое.

But if you neglect to pick up the pie plate, you will never get it on the table. And if you try to knock it over there with your hand, it'll bust to pieces in the middle of the floor. There is a way to pick up a pie plate and move it from the cupboard to the table. And it's that elementary; only missing one is that serious.

И затем... затем однажды кто-то... ударяется о фонарный столб или что-нибудь в этом роде, и он вспоминает кое-что из того, что он изучил на взаимном одитинге, и говорит: «Постой там и потрогай столб в течение нескольких минут».

Class I skills — that's anything that we ever knew how to do up to last year. Do them all. I don't care. Go ahead. But if you don't know what you are doing and if you cannot classify or qualify as a Class II Auditor as perfect on an E-Meter — and I don't mean you read the E-Meter Essentials and know all the answers, and somebody comes in and sits down and you say, "Well, all right. And on page 62 it says so-and-so, that's the answer to that question. Yeah, I can answer all the questions in the book."

И человек стоит и прикасается к фонарному столбу в течение нескольких минут

"All right. You're perfect on an E-Meter now." I don't mean that kind of training. I don't mean 100 percent perfect on the E-Meter from that quarter.

– и бац! – теперь с ним все в порядке. И он идет по улице... «Вот это да, спасибо!»

"There are ten reactions on an E-Meter needle. What are they? One, two, three, four, five, six, seven, eight, nine and ten. Very good. Show me an example of each one. Very good."

Человек думает: «Возможно, в Саентологии что-то есть. А может быть в Саентологии что-то есть?» – и так далее. И затем он встречает друга, который находится примерно в таком же состоянии, и он говорит ему: «Знаешь, тебе нужно немного позаниматься Саентологией. Да, это то, что тебе нужно» – и так далее. «Это хорошая вещь, это хорошая идея».

"Now we will find somebody and you will be able to run twelve Security Check questions on him. And then we're going to security check him after-wards and if we find one single quiver on the needle, you're going to go back to the foot of the class and do it all over again." That's the way you pass your examination. That's what we mean by 100 percent on the E-Meter. Perfect knowledge of E-Meter essentials, perfect knowledge of the meter, perfect demonstration of each one of the types of motions of an E-Meter and perfect Security Checking so that a withhold is never missed or quivered. Never a quiver of that needle missed.

И он спрашивает себя: «Интересно, а правильно ли это. Да, полагаю, это правильно. С Саентологией все в порядке, я полагаю. Все... все дело в Роне. Вот... вот в ком дело. Этот парень всем заправляет. Он просто всем заправляет. Он говорит... он говорит: "Белое", и все должны говорить: "Белое". Я не знаю. Это весьма ужасно. Но я не знаю. Это слишком ужасно. Многое в С... я думаю, в Саентологии есть кое-что, что работает». Понимаете?

And then we have what we consider passing. Perfect is passing because life and the mind demands of us that we be perfect in this particular line. We can't do a fair job of this action.

И однажды у него появляются деньги, которым он не находит... не вполне находит применение. И он думает: «Ну я вполне мог бы... я вполне мог бы пройти курс НРА, что-то вроде этого». И он приходит и начинает проходить курс НРА. Первые три недели... все абсолютно чудесно, а затем он обнаруживает, что инструктор то и дело опаздывает на занятия, затем он получает несколько коррекций, потом пропускает занятия, получает несколько листов нарушений, хотя он знает, что не сделал ничего плохого.

Life and the mind does not tolerate a fair job. All you have to do is miss a withhold, miss a rudiment, miss something of the sort, and your pc's all upset and coming to pieces. And if you do it very often, your pc blows and his whole life is in flinders.

И позже, находясь в классе, он проходит через период, когда он не знает, существует ли Саентология, работает ли Саентология или, быть может, она не работает. И когда этот период заканчивается, он знает, что Саентология действительно работает. И потом он не знает, работает ли она на самом деле. А потом он приходит к знанию...

So we have to take the responsibility today of the fact that Scientology has entered a new level of effectiveness. And its new level of effectiveness contains in it this fact: that anything that is powerful enough to completely alter the human mind can backfire if done wrong!

Вы думаете, я шучу. Просто взгляните на то, как это было с вами. Понимаете, вы то вставали под знамена, то уходили, то вставали под знамена, то уходили. Так что же здесь странного? Такое происходит с каждым. Прорыв подобной величины и наш столь значительный прогресс, слишком хороши, чтобы быть правдой. Посмотрите на то, сколько раз в прошлом вы надеялись, что это произошло, но это было не так. Вы продолжаете спотыкаться на этих вещах, понимаете, и они постоянно рестимулируются, и это не может быть правдой, и затем как-то раз, когда вы вытягиваете у преклира висхолды, он говорит: «Знаете, знаете, честно говоря, у меня большой висхолд. У меня большой висхолд. Я слышал, что кто-то сказал, что Рона видели курящим трубку».

So new technology has forced upon us this fact: that we can no longer tolerate a fair job. We have to have a perfect job, but it is an easy job to do. It is not hard to be perfect at it. It simply requires training and skill. It can be done. It's easy to do as a matter of fact. It is easier to do an E-Meter job perfectly on a pc — easier to do it perfectly than poorly. Because if you do it poorly, what happens? What happens? Oh, dear. God help the auditor.

И одитор в шоке. Он думает: «Что? Нет. Не может быть», – понимаете, он думает это про себя. Но он должен утаивать это, потому что он одитирует в сессии, и он... Это происходит все время, понимаете. Это просто немыслимо.

That's the only time the pc ever clams up on him. That's the only time the pc ever has the ARC break. That's the only time the pc ever finishes a session feeling horrible. That's all.

Самое невероятное заключается в том, что они всегда возвращаются. Вот что самое невероятное. Вы никогда не теряете их насовсем. Мы вернем их, даже если они при этом хлопают дверью, – вернем в одной из следующих жизней.

If you don't believe this, take somebody that's just had some auditing and they feel terrible. He's done — been audited by somebody. Put him on a meter and say, "What question was missed on you? What withhold has not been pulled on you? Which one did that auditor miss?"

Некоторые люди сомневались настолько сильно, и сражались настолько неистово, и устраивали столько склок, что в результате прикончили сами себя. И поблизости не было одитора, который затащил бы их обратно и проодитировал их, и они в данный момент ходят в школу где-то в Нуева Бискайя, верхнем Байомбонге или где-то еще, – мы вернем даже их.

And you go clank. You say, "What was that?" Follow it down very care-fully. You'll find out there was a missed withhold. As soon as you get that missed withhold off, the person feels wonderful. Isn't this interesting?

Но перестаньте смотреть на вещи, в том числе на Саентологию, через призму того, какими они должны быть, и посмотрите на то, каковы они на самом деле, и вы будете гораздо более счастливыми.

The difference between good and bad auditing is perfect auditing for we can no longer be tolerant of these things. So a person who is doing this job should be perfect at it. That is all there is to that. He should be perfect at it. I don't care how many people this upsets because the only thing I have ever been with you is honest, as honest as I knew how to be. And if I didn't know something, I told you. And when I did know something, I told you. Well, I'm telling you now. That's the way it is.

Просто великолепно. Конечно, кучка аберрированных ребят, в том числе и мы с вами, начинает многое создавать, получать результаты, преуспевать, действительно делать что-то и чего-то добиваться, она реально продвигается вперед и не терпит полного краха, будучи на 51 процент правой и на 49 процентов чокнутой... конечно, мы совершим несколько ошибок.

It isn't me laying down the law. This is what we have run into.

Но посмотрите на то, что происходит на самом деле. Мы добиваемся успеха. Неустойчивого, да. Виляем по всей дороге, несомненно. Но мы добиваемся успеха. Однако не съезжайте в кювет. Это все, о чем я вас прошу. Я не ожидаю, что вы будете ехать по шоссе с развевающимся на крышке радиатора большим-пребольшим саентологическим флагом – с S и двумя треугольниками – и стрелять в каждого, кто посмеет пикнуть против Саентологии, или распространять какую-нибудь энтэту, или делать что-то еще в этом роде; я не ожидаю, что вы никогда ничего не будете подвергать сомнению, что всегда будете хорошими, непоколебимыми, образцовыми саентологами – ходячими символами Саентологии. Вы мне тоже иногда поперек горла.

All right. Now let's go into Class III. If you do a Class III job — if you do an assessment job on somebody and you're not sufficiently skilled to know the difference between a cognition surge and a repeating item or something of this sort, if you don't know what you're looking at, if your assessment is not right on the button and doesn't keep on assessing that exact way — in other words, if just the pure mechanics of running the E-Meter are not perfect, you have let this pc in for more misery than he has ever been let in for in his life. It's that serious. It's that serious.

Можно сказать, что с человеком, который никогда не терпел неудачу в этом предмете, что-то не так. Должно быть, он одержим.

Oh, this is a new look, isn't it? Remember at the beginning of one of the — I think about the third book of Book One — the third part of Book One, it says any auditing is better than no auditing. It's only been in the last year that we have violated that principle for the first time.

Да, это поразительно, понимаете. Человек... вы видите его у нас, а потом вы видите, что он исчез, потом вы видите, что он снова вернулся, и вы уже привыкаете к нему, и внезапно его нет. И вы слышите, что ему пришлось ужасно туго, он получил плохой одитинг, а затем он сделал это, а с ним сделали то, сделали се, и он весьма тяжело пережил все это и так далее. И затем кто-то сообщает, что видел его... он ехал по дороге, полный мотиваторов. И может пройти год, два, три, и вдруг вы видите: он здесь, на конгрессе.

That is only true of skills as they existed, well, let's say, up until maybe autumn 59. That is completely true of those early skills. Any use of them was better than no use of them at all.

И он полон раскаяния, знаете, он говорит: «Я сожалею, Рон. Прости, Рон».

Now let's go forward into the raw meat that we have been running into and handling since that time, and particularly the raw meat of this year, and we find for the first time that perfect auditing is excellent. There's no further statement can be made. Perfect auditing is excellent. There is no comparable statement that fair auditing is fair. That's just totally missing, see. That isn't there, see. No such thing as fair auditing is fair.

Так вот. Это всегда заставляет их чувствовать себя ужасно неловко, ведь я всегда рад видеть их снова, как впрочем и все остальные.

All other types of auditing are horrible if you use these technologies of 1962. Used wrong, ploom! Fire a rocket off in the pc's ear, you'll probably do him better. Probably do him less harm.

Когда вы в состоянии избавить человека от его прошлых преступлений, овертов и висхолдов, позвольте мне вас уверить, вам не нужно беспокоиться о том, чтобы он продолжал чувствовать себя виновным, и удерживать его таким образом в узде.

Now, it isn't that you damage the pc forever. It's just that he becomes terribly upset. He may blow, he goes wog-wog, he may get sick and woggly on you and so forth. He'll destimulate and come out of it. Yes, he'll come out of it. It won't kill him. But what a waste of time. You've upset him, you've lost a member of your group, things of this character. He goes out of circulation as far as you're concerned.

Мы знаем, что у человека были какие-то способности, а иначе бы он здесь и не появился, и никогда бы сюда не вернулся. Вот что вы ожидаете от саентолога.

In other words, you can't do a halfway job with 1961 auditing and that's all there is to that. Auditing as it exists right this moment cannot be done "pretty well." It can't be done "pretty well." There is no such thing as "pretty good" Security Checking. There is no such thing as "not too bad" assessing. You see, those other solutions just don't exist.

Но, конечно, если бы все всегда поступали таким образом, мы были бы в состоянии хаоса; среди нас есть люди, которые стояли в сторонке, и люди, которые непосредственно участвовали в деятельности. Но у них тоже были моменты, когда они испытывали горечь, у каждого из них. И у меня тоже.

There is wrong assessing which will upset cases and wrong Security Checking which will upset cases, and there is perfect Security Checking and perfect assessing which makes the case walk up on cloud nine, cloud ten, cloud eleven, cloud twelve in a very, very steep rocket jockey climb. Done perfectly, you have never seen quite the same results occurring from auditing, which I will go into in this congress.

Итак, этот путь не очень-то легок. Я попытался сделать его как можно более гладким и ровным, а также по возможности устроить несколько оазисов, где можно было бы отдохнуть. Но помните, что я – это просто я. Я не занимаюсь дорожными покрытиями.

So don't fool anybody, much less yourself. If you don't know how to do these things perfectly, I'm not asking you not to audit. Nothing like that. I'm not asking you to take endless training courses and all that sort of thing because I assure you that once you have learned this perfection of handling of withholds — when you've got that skill perfect, when you really have that one — you're not going to have to learn it again. I guarantee that.

Вероятно, самое трудное для меня во всем этом – это ваши «должен быть». То, каким я должен быть.

And when you can really assess and you really know what you're doing, and when you find an item on somebody's case, bang, you've got it. And that compares to this and it checks out. And the list is null and that's it. And you've got it and bang!

Недавно несколько сотрудников организации и членов Международного совета в Южной Африке поехали в тур по различным городам. Им приходилось отвечать на вопросы, которыми их засыпали со всех сторон, и вопросы были примерно такие: «Есть ли у Рона рога или нет? Растут ли у него крылья? Читает ли он лекции из центра зала, сияя в лучах славы? – или что-то в этом роде. – Делает ли он то и делает ли он это?» И им приходилось отвечать на все эти вопросы. И никто им не верил.

Well, you don't have to learn how to do that again. It doesn't matter if I come along and tell you to assess for something else. It is simply an assessment, see.

Они говорят: «Ну, Рон просто человек, и он просто пытается выполнять работу и так далее. И самое лучшее, что можно было бы сказать в его пользу, – это то, что он продолжает работать, и он добивается своих целей... продвигаясь вперед. Это чуть ли не самое лучшее, что можно сказать в его пользу. Вот так, и... но он просто человек» – и так далее. А люди не хотят слышать это.

It doesn't matter if I say, "Well, we have also all of a sudden found the alpha factor on cases, and you have to assess for the childhood integral . . ." Well, it'd just be a job of assessing. Or I say, "Well, you have to run a Security Check on the pc's oppterm." Well, that's just Security Checking, see. These are unchanging skills. And the reason why most people had to be trained over and over and over is they have not had a specific skill which was an invariable skill which they learned perfectly.

Боже, вы действительно так поступаете со мной. Вы действительно так поступаете со мной. Одна из самых больших трудностей с конгрессами – это необходимость в определенный день быть всегда жизнерадостным и светиться. Таковы мои ощущения, понимаете?

They were always satisfied if they learned "pretty good," see. And "pretty good" is not good enough. We won't make that statement, you know, "pretty good" is not good enough. Sounds like something you'd see on a garage sign or something. That's an improper statement. "Pretty good" is horrible! It's, "My God, how can you live? How can you do this thing? You murder children, too, in your spare time?" You know, it's that order of magnitude.

Если бы я вышел на сцену, хромая и кашляя: «Кхе, кхе, кхе, кхе, кхе... простите, я не могу прочитать вам лекцию, так как...» – несколько человек скажут: «Саентология не работает. Посмотрите, он болен».

If I could give you anything at this congress or teach you anything at this congress of any value, it would be just this fact. It's for God's sakes, don't go on expecting that a fair job of auditing can ever be done. It cannot, not from here on, with what we're doing.

Что ж, посмотрите на это... тело из мяса. Это тело из мяса, ничего больше. Оно три раза было мертвым в этой жизни. Прошло через войну. Жило в Соединенных Штатах. Чем я больше всего горжусь, вы никогда не замечаете... я по-прежнему жив и работаю.

Now here's why. Technically, we'll go into it further, but here's why a fair job cannot be done: because you're heading this person on an outward bound passage. You're taking this person over jumps that he has never in his life ever dreamed that he would be able to confront. And unless you do a perfect job of taking him over it, he's going to quit. It's just too much to confront. It's just too rough.

Например, я никогда не должен появляться на конгрессе с перевязанным пальцем. Понимаете, это одно из «должен быть». Это... это весьма скверно. «Ну, я не знаю, работает ли Саентология, ведь, знаете, в действительности на конгрессе в Вашингтоне у Рона был перевязан палец, а ведь это был конгресс "Чистые руки"».

And he breaks down along the line. And I can also tell you these things are very easy to learn. The learning is — will never be done, "Well, Henry, I think you'll be able to do better tomorrow with your E-Meter and I think you will be able tomorrow to recognize the difference between a constant rise and a rock slam. And I think, Henry, you will be able to do that tomorrow," and so on. "Try anyway, Henry."

Я всегда должен быть жизнерадостным, светиться, всегда быть на высоте, всегда мчаться вперед. Невероятно... я обычно умудряюсь. Но вы не имеете права от меня этого требовать, вот и все! Позвольте мне как-нибудь споткнуться и упасть. Я многие годы не имел отпуска. И как я продолжаю работать, Бог знает... – я нет. Работаю примерно по 28 часов в сутки. Прямо в данный момент я должен быть в Сент-Хилле, я не должен стоять здесь. Ничего страшного не случилось, но прямо сейчас мы совершаем значительный шаг вперед, и это происходит не в Сент-Хилле... это происходит прямо здесь, в США. А вы, возможно, не заметили этого. Мы рассмотрим это подробнее на данном конгрессе, но происходит что-то невероятное.

I'm afraid it has to be done on an entirely different plane — not necessarily a misemotional plane, but it'll have to be done whether said patiently, angrily or Tone 40 or serenely. It will still have to be said, "Henry, you ignorant blank, please notice that the needle goes this way and rises. Do you see the needle, Henry? Rising needle. Now rising needle. Do you see that, Henry? Rising needle. Now look at it, look at it again, now. Look, look, we're going to make it rise again. Rising needle. Don't you ever read anything with it!"

И то, что я вообще смог появиться на конгрессе, – это, на мой взгляд, довольно хорошо, понимаете? То, что я могу читать лекции шесть, двенадцать, восемнадцать часов и так далее, я думаю, что это очень хорошо.

"Oh."

Вы скажете: «Конечно, он может это», понимаете? «Конечно... ну, это... это легко».

I don't care what point of the Tone Scale it's got to be done. It has to be done. And you don't dare stop training him until he sees the needle go and he says, "It's a rock slam."

В этом нет для меня никакой славы, понимаете? Я не могу сказать: «Люди, посмотрите, как это здорово», понимаете? Я не могу сказать это. «Ну, это... это просто то, что мы ожидаем от тебя, Рон», понимаете? «Ты должен быть способен на это».

Somebody comes along and tries to tell him it's a theta bop — he'd break out a shotgun. He knows the person's psychotic, see, at that level of knowingness. That level of certainty has got to be there. He's got to know the difference between an instant read and a latent read. The only thing that isn't in E-Meter Essentials is you never pay any attention to anything but a — but an instant read. A read must occur certainly within a half a second after you've said the word. Actually, shorter than that. But if it doesn't, it's not significant. It isn't reading what you ask him. He only responds instantly because you want the reactive mind's responses, not his long thinkingness.

Ну ладно, ладно. А вот вы смогли бы сделать это? И... что ж, возможно, вы смогли бы. Я... определенно, я пытаюсь привести вас в форму, чтобы вы наверняка могли сделать это. Но я не в такой форме, чтобы суметь это. И все же я делаю это. Это противоречие между «должен быть» и действительностью.

Here's what happens. You say to somebody, "Did you ever skin any cats?"

Единственное, в чем вы действительно можете полагаться на меня абсолютно, безоговорочно, и я думаю, что вы поняли это за прошедшие годы; во-первых, я знаю, в каком направлении это шло, я знаю, что мы делаем, и я буду очень добросовестно прилагать усилия и отложу в сторону все остальное, чтобы, идя именно в этом направлении, добиться реализации наших четко обозначенных целей и устремлений. И я знаю, что вы знаете, что вы можете рассчитывать на это.

Most people in America — at a particular time — will sit there and faith-fully watch the E-Meter. "Did you ever skin any cats? What was that movement there? What was that last movement there? Oh? What was that? Yeah, what did you think of as the needle wiggled?"

А что касается всего остального, боюсь, мне нечем похвастаться. Сварлив. Злее собаки. Видели бы вы меня, когда из Йоханнесбурга пришло сообщение о том, что им грозит ликвидация, поскольку они забыли оплатить счет за воду. Видели бы вы меня в такие моменты. Я не стремлюсь уберечь организацию Йоханнесбурга от ликвидации и требовать от нее, чтобы она оплачивала свои счета за воду, но мне приходится следить за тем, чтобы там делали это, понимаете? О боже! Хорошо, что я на прошлом траке разговаривал на нескольких языках, потому что иначе мне бы не хватило ругательств. Штатные сотрудники... но только новые... иногда приходят в состояние шока. Они встречают меня в коридоре, когда, о боже, я распекаю кого-нибудь, понимаете? А тот отчаянно пытается сказать мне, что это не его отдел, что он не несет ответственности за это, а я говорю нечто... нечто очень приятное, что-то вроде: «Вы пытаетесь сказать мне, что вы не несете ответственности?» Знаете, что-то вроде этого.

"Oh, I thought of my — I thought of my — my uncle."

И человек думает: «Надо же, он может рассердиться».

"Well, what about your uncle?"

Что ж, вот еще одно «должен быть». Понимаете, я никогда не должен сердиться, я должен сдерживать гнев. Что ж, тогда за пятнадцать минут я сдержал бы больше гнева по поводу некоторых вещей, чем большинство людей выплескивают за всю свою жизнь.

"Oh, he owned a garage."

Честно говоря, я просто наговариваю на себя в данный момент, потому что я довольно уравновешенный человек. Но не лишайте меня права сердиться. Поскольку порою я сержусь. И время от времени я ругаю и проклинаю какого-нибудь саентолога, который находится далеко и о котором я получил совершенно неверные сведения. Такое бывает очень часто. Я просто вне себя от ярости: «О, Господи! Какого черта и так далее, и так далее, и так далее, и так далее, и так далее». Во все стороны летят каблограммы: «Выбросите его сертификаты, распните его, убейте его».

"Where was that?"

Я получаю в ответ довольно жалостное письмо: «Рон, это было в Помоне. Этот случай произошел в Помоне, а не в Риверсайде. И тот одитор был из Сиэтла».

"Oh, that was in Peoria."

И я говорю: «Докажите это». И они доказывают, и я приношу свои извинения. Я здесь помеха, позвольте мне вам сказать.

"Was that in this lifetime?"

Но причина, по которой человек проглатывает это и так и будет впредь, заключается в том, что он знает, что я совершенно искренне пытаюсь сохранить активную деятельность, обеспечивать, чтобы все было правильно и делалось то, что нужно. Так что он прощает даже это.

And they call it auditing.

Что ж, вот как идут дела. Но в последние десять-одиннадцать лет мне приходилось туго, позвольте мне вам сказать, в особенности в последние десять лет, поскольку мне приходилось заниматься огромным количеством дел помимо своей работы, я все время пытаюсь уделить внимание большому количеству других вещей. Мне приходилось следить за тем, чтобы велась работа административного характера, которая, честно говоря, имела ко мне не очень-то большое отношение.

"Did you ever skin any cats? Thank you. Have you ever raped anybody? Thank you," is the rapidity of Security Check questions because the reaction of the E-Meter is going to take place instantly. Pow! If he did, it goes pow! And if it goes pow, he did! That's the other thing you've got to learn.

В 1950 году я сказал, что Саентология (тогда – Дианетика) продвинется настолько, насколько она работает, и ничуть не дальше. И поэтому тратить огромное количество времени на административные процедуры и на поддержание порядка в администрировании было очень недальновидно. Следовало делать все возможное на административных / коммуникационных линиях Саентологии и Дианетики в мире, но не упускать свой главный шанс на успех: добиваться как можно большего прогресса в техническом плане. Сосредотачиваться на технологии.

And he says, "Well, I don't know really, skin a cat? I — as a matter — I was a member of the Humanitarian Society one time and the Cat Farm Incorporated, and so forth and so on." And you — you don't ever say, "Well, all right. Well, he said that. Let's go on to the next question."

И хотя в прошлом мы создали центральные организации и так далее, интересно и важно то, что сейчас мы сражаемся насмерть на административном фронте, поскольку мы теперь точно знаем, куда мы идем и что мы делаем. И мы добились успеха. И пора упорядочить все это. И я буду благодарен вам за сотрудничество.

You say, "Good. Thank you very much. Now have you ever skinned any cats?"

Перед нами большое, прекрасное будущее, и нас вот-вот ждет огромное, всеохватывающее, невероятно всеохватывающее продвижение вперед. Я говорю вам это с колоссальной уверенностью и удовлетворением, точно зная, на что вы способны. Я в течение многих лет разговаривал с вами, зная, на что способен я, и надеясь на ваши способности. А теперь я разговариваю полностью и точно зная то, на что вы способны и чего именно вы можете достичь, насколько хорошими могут быть и будут ваши навыки и чего вы можете добиться. И я говорю, целиком и полностью зная то, кем вы станете.

"Yeah."

Теперь меня не беспокоит, покинете ли вы наши ряды, влетите ли в один кювет или в другой, будете ли вилять по дороге, и так далее... достижение пункта назначения неизбежно. Жизнь описана довольно подробно: это такая дорога, однажды поехав по которой нельзя повернуть назад. Ведь как бы вы ни сердились, как бы вы ни расстраивались, как бы вам ни было тяжело, что вас предали, вас по-прежнему завораживает одно маленькое обстоятельство: возможно, это правда. Просто это может быть правдой. И это так. Это правда. Я пытался... я пользовался вашей поддержкой на протяжении более чем одиннадцати лет, стремясь сделать крупное открытие, которое несомненно... которое касалось бы всех. И это открытие было сделано. И это новость.

"Well, all right. Now, what cat did you skin?"

На этом конгрессе я говорю вам не то, что «вы тоже можете стать клиром», а то, что «вы тоже можете пройти весь путь, какие бы неудачи вас ни постигали». Я могу сказать вам это с огромной уверенностью. И я могу сказать вам, что вы можете всему этому научиться и вы можете все это делать. В этом я совершенно уверен, и эту уверенность я испытываю прямо сейчас, после того как я накопил значительный опыт в этом отношении. Никогда раньше я не мог говорить вам что-то со столь огромной уверенностью.

"Well, I really abhor skinning cats."

Я беседовал с вами, будучи уверен, что это можно делать. «Я могу делать это. Я надеюсь, что вы тоже можете. Вот что, я надеюсь, вы будете способны делать. И по сути, вот что исцелит и отклирует много людей. И вы можете (я надеюсь) проводить эти техники». Вы понимаете это? Это та точка зрения, на основе которой мы двигались вперед, и она противоположна следующей точке зрения: «Я точно знаю, на что вы способны. Я точно знаю, что произойдет с вами, куда именно вы движетесь, и дело с концом. Я знаю, что я довольно легко могу научить вас выполнять эти точные действия. И я знаю, что любой, кто затем попадет к вам и кого вам надо будет отклировать или как-то еще продвинуть вперед и так далее, получит точный, четко очерченный результат. Не обязательно за определенное количество часов... с одними на это уйдет несколько больше времени, чем с другими, так как это зависит от сложности кейса, скорости и энтузиазма, с которыми вы будете работать; но я могу с уверенностью заявить, что это произойдет».

"Yeah, fine. Thank you. What cat did you skin? When?"

И это новость. Аплодисменты. (Аплодисменты)

"Oh, well, really, I don't know why you're taking it out on me this way because I've always been a friend of dumb animals. As a matter of fact, some-body did a Dynamic Assessment on me one time and it was totally fifth, fifth, fifth all the time. So it couldn't be a — possibly be any withhold about cats," and so forth.

Конечно, мы обнаруживаем, что в США прямо сейчас кто-то вздыхает: «Ну, мы уже слышали о клировании и раньше. Ну, да, мы слышали об этом раньше. Знаете, мы слышали о клировании людей и обо всем этом. Возможно, это правда, а возможно – неправда. Он снова говорит о клировании. Ну, однажды я поехал, чтобы меня отклировали. Однажды я поехал, чтобы меня отклировал одитор. Это был одитор. Он сказал, что он одитор. И он провел мне процесс. Мы проводили процесс «Посмотрите на этот свет» в течение долгого времени. У меня были разные другие достижения. У меня было множество различных достижений. У меня было огромное множество других достижений, но я не стал клиром. Он все говорит о клирах, а их не так много, в США их на самом деле нет. Я не знаю, в чем тут соль. Однако это было бы просто здорово, если бы это было правдой».

"Good. Thank you. Thank you very much. When did you skin the cat? Did you skin the cat? Was it a cat? All right. Was it a cat? All right, it was cat. Did you skin the cat? Yeah, all right, you 'skin' the cat. Very good. Good. Now, what cat and when and where was it 'skin'? Not by your uncle. By you. When was this?"

Что ж, я стою здесь, чтобы сказать вам, что я не собираюсь клировать вас и я не хочу видеть вас отклированными. Это пустая трата времени. «Что? Что он сказал? Что он сказал, Джо?»

"Oh, well, you're pressing me like that. It's not fair. You're demanding things like ..."

Мы могли бы довольно легко отклировать любого в Сент-Хилле, так как клирование – это особая деятельность, промежуточный этап на пути к другим целям. Мы могли бы взять и сориентировать то, что сейчас называется пакетом 3D, пройти, работая с ним, только один терминал и довольно легко получить свободную стрелку. И вы могли бы показать человеку свободную стрелку и сказать: «Посмотри, ты клир, сынок», – и он чувствовал бы себя великолепно. И он был бы клиром, все было бы в соответствии с Книгой Один, все было бы прекрасно. У него могло бы быть легкое подозрение, что однажды что-то может обрушиться на него, но все в порядке. Все в порядке. Он клир. Вот свободная стрелка. Он... все, как ожидалось, и все такое. Многие вещи, которые беспокоили его раньше, его не беспокоят.

"No, we don't care about that. What cat?"

А зачем? Просто чтобы он чувствовал себя хорошо. Я знаю, что это непопулярная точка зрения. Она не приносит прибыли. Вы могли бы взять и сделать это. Было бы вполне честно с вашей стороны. Возьмите и отклируйте человека. Вы берете пакет 3D и клируете человека.

"All right. You don't have to be so nasty about it. The boys and I used to skin cats all the time. So there! So there! So there. So there. So there. As a matter of fact, I feel much better now. You don't suppose my gesture like this all the time ..."

Зачем тратить время на клирование человека, тогда как с помощью того же самого пакета 3D вы можете протолкнуть человека к состоянию ОТ? Ведь клирование это не промежуточный этап на пути к ОТ. Это обходной путь. Это новая идея, не так ли?

Yeah, it's interesting, isn't it?

Легче пройти весь путь, вообще не заходя на проселочные дороги, хотя для этого необходимо попотеть и даже помучиться, это интереснее и труднее. Но после того, как человек станет клиром, ему в любом случае придется пойти до конца. В любом случае вам придется провезти его по всем ухабам. Так что зачем терять время, пытаясь затолкать его в эту дыру, тогда как вы пытаетесь проследовать этой дорогой? Итак, мы просто обошли эту цель стороной; и хотя это замечательно и так далее, он в конце концов станет клиром, но вам придется говорить о нем как о Клире с большой буквы, чтобы провести различие с тем, что мы получали до этого. Мы получали выключенных клиров. Мы добивались выключения. Такой был клир в прошлом.

But that is Security Checking, not "Have you ever been — have you ever be — had any unkind thoughts? Have you? Have you ever had any unkind thoughts? Have you ever had any unkind thoughts? Well, all right. We'll go on to the next question then."

К этому можно еще многое добавить... и да, о да, он чувствовал себя прекрасно и все такое. И все было как описано и так далее, но это был выключенный клир. Еще несколько месяцев назад не было никакого способа пройти до конца и сделать в этом направлении окончательный прорыв.

Or "Have you ever done anything to Ron? Very good. Have you ever done anything to Ron? Oh, oh, there? What's that? What's that? Have you ever done anything to Ron, and so on? Oh, you thought an unkind thought about Ron. Oh, da-da-da, da-da-da, an unkind thought, a critical thought and so forth. All right. That's very good. And you thought about this other person that said . . . There. That other person said that they had once heard ... Well, that's fine. You have thought this unkind thought. Very good. What have you done to him?"

Сейчас существует способ пройти до конца и прорваться через все, но при этом вы вынуждены конфронтировать бог весть что. Это тяжело. Это тяжелее. Это более суровое испытание. Соматики сильнее.

"Oh, well, you needn't ask me like that. That is pretty mean. That's pretty mean. I just thought this unkind thought and so forth. And anybody's entitled to their opinion. It's a democracy after all, so forth. It's not some kind of a fascism the way you people think it is, so forth."

Когда вы проходите через все – да, вы становитесь клиром; но это, вероятно, был бы клир, которого вы рисовали себе как относительный абсолют... ближе к состоянию абсолюта, с определенными возможностями и способностями к экстериоризации и ко всевозможным странным вещам, о которых мы уже говорили. Это было бы ближе к абсолютному состоянию клир.

You say, "All right. All right. But what did you do to him? All right. If you're thinking unkind thoughts about him, you must have done something to him. Now what did you done?"

Клиры, которых мы получали, были выключенными клирами. То состояние, которое мы получаем сейчас, мы назвали состоянием ОТ. Мы получаем клиров. В этом нет сомнений. Совсем недавно на конгрессе в Южной Африке на сцене стояли шесть клиров. Все они клиры на все сто. Они в великолепной форме. В чудесном состоянии.

It's the only reason the question exists in the Form 3 Joburg. "Have you ever thought any critical thought about?" must always be followed, "Good. You have? Fine! Well, what have you done?" Because he who thinketh critical thoughteth abouteth hath done, brother, hath done.

Тут и там мы занимались клированием. Клирование осуществлялось в Австралии. Я не пытаюсь принизить состояние, в котором находятся эти люди. Мы получаем клиров. Мы достигли этой конкретной цели. Эти клиры относительно стабильны, но только относительно стабильны, потому что они лишь выключенные. Сейчас у меня не занимает много времени, чтобы получить клира. Я делаю так, чтобы он прошел весь путь до самого конца, и получаю людей, которые смогут помочь людям идти до самого конца.

All of this is very important. You can't sit there — you know that a person could actually go on seven or eight hours getting off their critical thoughts. Do you know that?

Итак, вот что я имею в виду, говоря о «новом плато», и вот что я имею в виду, говоря о новом усовершенствовании всего предмета. Ведь для того чтобы выполнять второй трюк, требуются одиторские навыки вполне определенного рода. Это вполне определенные навыки. Они очень, очень точны. Мы обсудим их на этом конгрессе. И самая лучшая новость состоит в том, что вы можете овладеть этими навыками. Я доказал это. Я доказал это. Я обучал людей этим навыкам, и они применяли их очень успешно и очень хорошо. Я не думал, что они смогут сделать это. Однако очевидно, что саентологи могут выполнять довольно сложную, точную процедуру, если они точно знают, куда они движутся, знают точный конечный продукт, не испытывая каких бы то ни было сомнений по поводу того, что делать и в какой последовательности. И по всей видимости, они могут обучиться этому, они могут выполнять это, и они могут выполнять это хорошо. И это очень хорошая новость, ведь, делая все это, мы не терпим никаких неудач.

Then go on and on and on and on and on. Critical thoughts, critical thoughts, critical thoughts, critical thoughts and I thought this, and I thought that, and I thought that. You don't have to listen to any of that. Why not end it up in thirty seconds, not five hours.

Это вроде как вопрос черного и белого, да или нет. Сегодня на этих высших уровнях... мы не обесцениваем одитора прежних времен... нет, нет, у него тоже были эти навыки. Мы в значительной степени совершенствуем эти навыки, строя их на чрезвычайно четком фундаменте и развиваем их, опираясь на этот фундамент, и глядишь – этот человек действительно может... творить чудеса. Но техники, которые он использует, требуют столь огромной точности применения, что по этому поводу не ведется никаких дискуссий. После того как человек проходит весь этот путь обучения, он ясно видит, что не может быть никаких дискуссий по поводу того, насколько точно следует применять все это и насколько хорошо он должен понимать свою работу. Мы подошли к тому этапу, на котором к умению одитора предъявляются огромные требования. И новость заключается в том, что одиторы оказались в состоянии удовлетворить им, и у нас не было трудностей, хотя на то, чтобы достичь этого, у нас ушло довольно много времени; мы в Сент-Хилле не испытывали трудностей, обучая одиторов выполнять эти действия. И они научились выполнять их очень, очень, очень хорошо.

Say, "What did you do?"

Настолько хорошо, что, если бы вы в настоящий момент встретились с выпускником Сент-Хилла или получили от него одитинг, вы были бы очень сильно поражены. Вы бы знали, что это правильно, что он делает все совершенно правильно, что все получается точно так, как должно получаться; и вы не испытывали бы никакого напряжения, и этот одитинг разительно отличался бы от любого одитинга, который вы получали до этого.

You'll find out every time if they had critical thoughts, they've done something. It's interesting, isn't it?

Одитинг проводился бы очень быстро и очень умело. Итак, не обманывайтесь, полагая, что изучить эти действия или выполнять их трудно. Правда заключается в том, что этому можно научиться; и эти конечные цели и конечные продукты воспроизводятся и создаются одиторами и вами. Они оказались способны делать все это. И это было далеко не так со множеством прошлых техник.

They're going around with this terrific load of blame, blame, blame, blame, blame, blame, blame. "This fellow's no good because I shot at him once." That's logic. That's logic, Earth, 1961. "He's no good and he's a rat because I once wrecked his car." Make sense? No, it doesn't make sense, but who does?

Эти люди могут выполнить невероятную работу, также как и вы. И сейчас эти вещи распространяются по всему миру, и позднее на этом конгрессе я расскажу, что именно мы сейчас делаем; и сейчас вы имеете дело с новым и значительным воздействием на мир.

It's a horrible thing. You're going to find out that Tshombe has done more and more and more things to the United States. All the United States would have to do is throw down about — well, if they sent a battleship down there just now, then Tshombe obviously would have had to have been guilty of a greater crime. Don't you see?

У нас появился новый горизонт, новое будущее. Это не новая жизнь в старой лошади, это абсолютно новая лошадь. Ваш путь до сих пор был ухабистым, и в самом ближайшем будущем он станет еще более ухабистым, а затем – самым ровным из всех, которыми вы когда-либо шли.

And if they sent a whole air fleet down and it did something, then of course there would have to have been a much greater crime. And these greater crimes actually are quite imaginary — just as imaginary as the lobby up at the Capitol, but they have to have it. And the very fact that a news-paper prints on a national basis, "Tremendous lobby overthrowing the United States by force."

"Oh? It is? What have you done to the lobbyist?"

"Oh, that's not fair. That's not fair. We did this and did that and did that, but that has no bearing on it at all."

Well, actually, you wouldn't get, "You did this and you did-we did this and we did that and this has no bearing on it."

As soon as they say, "All right. We did this and we did that," you don't hear anything more about the lobby. The fact that there are complaints about the lobby is somebody is not taking responsibility for having sent bombers. That's all. There's more to this than meets the eye, but the mechanics of it are elementary.

And in those mechanics lie the unhappiness of man — in those very mechanics, as elementary as they are.

An auditor who sits there and can whipsaw an E-Meter over the jumps and pull all the withholds as they turn up, pocketa-pocketa-pocketa, bangetybangety-bang — well, pc just feeling better and better and everything going along fine, and nothing's missed, and everything is wonderful.

But if the pc is being audited by an imperfect auditor, the pc goes over a very bad rolly coaster and he wonders why he's being so critical today and why he isn't, and all that sort of thing.

Well, now I may have cut my finger at this Clean Hands Congress, and so forth, but I'm not talking to you the way most reformers talk. I'm not a reformer, but most reformers talk this way:

Having raped innumerable virgins, they make it a crime and lecture against it with violence for years and years and years. And then burn people at the stake because they have raped virgins. Do you see the logic back of it? Of course, there is no logic back of it, but the fellow is dramatizing and making people guilty of his own overts.

I am in the very happy position of having a witness, having a witness that on a British Mark IV E-Meter at sensitivity 16, I didn't have any with-holds. That makes this the first time in history that anybody has ever stood on a platform or rostrum, an altar, a forum and has said to others, "Be better and have clean hands," who didn't have a pitch. Well we've got an historical first here at this congress. I would hate to have security checked Billy Sunday or numerous other gentlemen of reforming characteristics.

But if there's anything wrong with you or if there's anything that you feel upset about, it goes back down just to one thing. Oncet uponet a timet, you had a "withhold it." And you never spilled it. And it is still withheld. And you is still having a hard time with it.

And now you want an auditor to help you. And it is my responsibility that the auditor who helps you, as fast as this can be done, will be totally competent to do so and who will be able to say, "Oncet uponet a timet, you had a 'withhold it.' What is it?" And get it. And not leave you with your sciatica, your lumbosis and your civilosis. And that would be a change, wouldn't it? Wouldn't that be a change?

Audience: Yes. Yes.

Well, it's elementary and you don't think it amounts to much because you've heard it all before. What I'm trying to tell you is you've never heard of it with velocity. Yes, you've heard it all before, but not with velocity, not with the statement that it can't be a halfway job. Please don't do one.

If you must do some auditing in a halfway job, run Rising Scale Processing, would you please? If you don't know how to use an E-Meter or don't know if your E-Meter is perfect, put it on the shelf and run CCHs. Will you please? And you will have much better gains than trying to use 1961 processes in doubt. These demand perfection.

And it's marvelous news that auditors not only have but are consistently meeting up to these standards and doing a wonderful job. And this is the first time that I've ever been able to do something myself and show somebody else how it was done, and then have them do a perfect job of it! And I am proud. And that's making me very happy.

Well, we got a lot more congress to go, so I'll show you the rest of it next time.