(ПРИМЕЧАНИЕ: Наблюдение, которое я недавно провел при исправлении линии К/С, вылилось в необходимость прояснения предмета "дающего показания пункта или вопроса", которое поправляет более ранние определения и спасает некоторые кейсы.)

Время от времени может происходить так, что одитор пропустит показание на пункте или вопросе и не пройдет его, так как он "не дал показания". Это может довольно сильно подвесить *Подвиснуть (зависнуть) (hang-up) - застрять (на траке времени). преклира, если это действительно был дающий показание пункт или вопрос. Он не обрабатывается и существует в записях как "Нет показания", хотя на самом деле он ДАЛ показание.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВСЕ ДИАНЕТИЧЕСКИЕ ОДИТОРЫ, ЧЬИ ПУНКТЫ ПЕРИОДИЧЕСКИ "НЕ ДАЮТ ПОКАЗАНИЙ" И ВСЕ САЕНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОДИТОРЫ, У КОТОРЫХ ВОПРОСЫ СПИСКОВ НЕ ДАЮТ ПОКАЗАНИЙ, ДОЛЖНЫ ПОЛУЧИТЬ ПРОВЕРКУ ПО ДАННОМУ БОХС В КВАЛЕ ИЛИ У К/С, ИЛИ У СУПЕРВАЙЗЕРА.

Эти ошибки относятся к классу Крупных Ошибок Одитинга, поскольку они влияют на работу с Э-метром.

1. Пункт или вопрос называют "давшим показания", когда стрелка падает. Не когда она останавливается или замедляет подъем. Тик всегда отмечается, и в некоторых случаях становится широким показанием.
2. Показание берется тогда, когда преклир первый раз говорит это или при прояснении вопроса. ИМЕННО ЭТО правильный момент снятия показания. Оно отмечается должным образом (вместе с любым срывом). ЭТО показание определяет, что является дающим показание пунктом или вопросом. ПОВТОРНОЕ НАЗЫВАНИЕ ЕГО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ДАЕТ ЛИ ЭТО ПОКАЗАНИЕ — ЭТО НЕПРАВИЛЬНАЯ ПРОВЕРКА, так как поверхностный заряд может исчезнуть, но этот пункт или вопрос все еще останется пригодным для прохождения или составления списка.
3. Независимо от каких-либо более ранних утверждений или материалов относительно ДАЮЩИХ ПОКАЗАНИЯ ПУНКТОВ, пункт не обязан давать показания, когда одитор называет его, для того чтобы он считался пригодным пунктом для прохождения инграмм или составления списка. Тест таков: дает ли он показание, когда при откровении преклир впервые назвал его или при его прояснении.
4. То, что пункт или вопрос отмечен как давший показания, является достаточной причиной для его прохождения, использования или составления по нему списка. В Дианетике для его прохождения также необходим интерес преклира, однако то, что он не дает показания снова - не причина не использовать его.
5. При составлении списка пунктов одитор должен следить на Э-метром, а НЕобязательно за преклиром, и должен помечать в создаваемом списке размер показания, все СР и их величину. ЭТОГО достаточно для того, чтобы сделать его "давшим показания пунктом" или "давшим показания вопросом".
6. При прояснении вопроса составления списка одитор следит за Э-метром, а НЕобязательно на преклира, и отмечает любое показание во время прояснения вопроса.
7. Дополнительное называние пункта или вопроса с целью убедиться в наличии показания на нем является излишним, это не правомерное действие, если этот пункт или вопрос дал показания при откровении или при прояснении.
8. Того, что пункт отмечен как давший показания в более раннем дианетическом списке достаточно (также при проверке интереса) для его прохождения без какихлибо дальнейших проверок на показание.
9. Не заметить показания при откровении или прояснении - это Крупная Ошибка Одитинга.
10. Неспособность отметить в списке или рабочем листе показание и любой СР, наблюдаемые во время откровения преклира или прояснения вопроса - это Крупная Ошибка Одитинга.

Одиторы, пропускающие показания или имеющие плохое зрение, должны пройти проверку и носить во время проведения одитинга соответствующие очки.

Оправы некоторых очков могут помешать наблюдению Э-метра в тот момент, когда одитор смотрит на рабочий лист или преклира.

Если это так, то очки необходимо поменять на другие, с более широким обзором.

Ожидается, что хороший одитор одновременно видит свой Э-метр, преклира и протокол. Независимо от того, что он делает, он должен всегда замечать любое движение на Э-метре, если стрелка движется.

Если он этого делать не может, то он должен пользоваться Э-метром "Азимут", и не класть бумагу на его стекло, а вести протокол, глядя сквозь прозрачную шкалу на свою ручку и бумагу - в чем и состояла цель создания Э-метра "Азимут". Тогда даже в момент писания он видит движение стрелки, т. к. она находится на линии зрения.

Все и каждое замешательства в отношении того, что такое "дающий показания пункт" или "дающий показания вопрос", должны быть полностью прояснены у каждого одитора, поскольку подобные упущения или замешательства могут нести ответственность за зависание кейсов и ненужные исправления.

Любой комментарий о том, что пункт или вопрос "не дал показания", должен немедленно вызывать у К/С подозрение, и проведению проверки одитора по данному БОХС.

На самом деле отсутствие показаний, не дающий показание пункт или вопрос означает, что он не дал показаний ни при откровении, ни при прояснении, а также когда назывался.

Тем не менее, для того чтобы получить показание, можно назвать этот пункт или вопрос. Если он теперь даст показание, отлично. Но если он вообще никогда не давал показания, то этот пункт будет непригоден для прохождения, и такой список не даст вам пункта.

Называть пункт или вопрос для проверки его на показание не запрещается. Однако это бессмысленное действие, если пункт или вопрос дал показание при высказывании преклира или при прояснении его.

За незнание сведений из этого БОХС можно заплатить провалами в кейсах.

Следовательно, по нему необходимо провести проверку со всеми одиторами.