Вероятно, самое сенсационное открытие в раскалывании кейсов — это Неудавшаяся помощь.

При том, что пк много раз старался помочь собственному кейсу и терпел в этом поражение, кнопка неудавшейся помощи становится наиболее доступной.

Probably the most sensational case cracker of all time is Failed Help.

Это проходится как "Кому тебе не удалось помочь?" "Чему тебе не удалось помочь?" попеременно. Более трудные кейсы работают на одной из разновидностей этого. Однако пк может запасть на автоматику по поводу кого или чего. Однако даже попеременная версия дает победы.

In that the pc has many times tried to help his own case and failed, the most accessible button is failed help.

Это сглаживает ПНВ и разрывы АРО, так что с кейсом в плохом состоянии с низкой обладательность, первые несколько сессий можно пропускать запуск рудиментов.

This is run as “Who have you failed to help?” “What have you failed to help?” alternately. More difficult cases run on either one or the other. It can be distracting when the pc hits an automaticity on who or what. However even the alternate version will win.

Неудавшуюся Помощь можно также проводить в отношении терминала. Если преклир постоянно имеет ПНВ с определенного рода терминалом (женщиной, мужчиной и т.п.),то неудавшуюся помощь можно проводить на обобщенном или конкретном терминале.

This flattens PTPs and ARC breaks, so on a very low case whose havingness is down, the rudiments may be omitted the first few sessions.

Как тебе не удалось помочь своей жене? Повторно.

Failed Help may also be run on a terminal. If the pc is always having PTPs with a certain type of terminal (woman, man, etc) then failed help can be run in a specific or general fashion. How have you failed to help your wife? This is run repetitively. Or: How could you fail to help a woman?

Или: Как тебе не удалось помочь женщине?

A lower dichotomy could be run in this fashion. How could you prevent help? How could you fail to help? This last pair are experimental. They would be run alternately.

Низшую дихотомию можно проработать таким образом.

While running failed help one should attempt every now and then to find the pc’s havingness process.

Как ты мог помешать помощи?

If the pc’s havingness process cannot be found even with overts off, run failed help as above, but continue to search for the havingness process at least once a session. If failed help is running very well indeed do not chop into it to search for the havingness process. Do that toward the end of the session.

Как тебе могло не удаться помочь?

A quarter of a division of the Tone Arm in three hours auditing is a good shift for a low case on failed help. Do not expect big changes at first.

Эта последняя пара — эксперимент. Она прорабатывается попеременно.

As any failed help run is good, it’s all right to make an error and use it on cases that could have better gains on something else. Cases that don’t need it move the least on the Tone Arm with it.

При проработке неудавшейся помощи нужно время от времени определять процесс обладательности для преклира.

No one has yet run 75 hours of failed help on a previous CCH case. So I cannot tell you how much it will take or how far it will go. But I would be prepared to run 75 hours of it of the Who-What version on a case before it could run a havingness process.

Если процесс обладательности пк невозможно обнаружить даже при устраненных овертах, пройдите помощь как описано выше, но продолжайте попытки найти процесс обладательности, хотя бы раз в сессию. Если неудавшаяся помощь отлично работает, само собой, не следует заниматься этими поисками. Делайте это в конце сессии.

This is a marvellous process. I thoroughly recommend it. Just be careful not to lay in ARC breaks and try to keep the case coaxed along and I think you’ll make it with some version of failed help on cases we found hard to start before.

Для кейса низкого уровня при работе по неудавшейся помощи перемещение ручки тона на треть деления за три часа одитинга — это хорошо. Не ожидайте больших изменений с самого начала.

Если любое прохождение неудавшейся помощи проходит отлично, то нет ничего страшного в использовании ее с кейсами, которые могли бы иметь лучшие достижения на чем-то другом. Кейсы, которым это не нужно, дают наименьшее движение РТ.

Никто еще не проводил 75 часов неудавшейся помощи на кейсе после УОО. Так что я не знаю, сколько он займет и далеко ли это зайдет. Однако я был бы готов проводить это 75 часов на вопросе Кто-Что, прежде чем кейс сможет идти по процессу обладательности.

Это отличный процесс. Я его настоятельно рекомендую. Просто будьте осторожны и не создавайте разрывов АРО и старайтесь продвигать кейс, и вам удастся с помощью этого сдвинуть кейсы, которые нам было трудно сдвинуть раньше.