You ask the person to describe the dynamics from one to eight. We don’t care about them being sequitur; any way you want to break it up, we don’t care.

Вы просите человека описать динамики от первой до восьмой. Нам не важно последовательно это выполняется или нет — в любом случае ваша задача это подразделить их, поэтому нам это не важно.

Now you ask a person to describe each one of these dynamics. You are watching an E-Meter for a change in pattern. Therefore, you have to carefully isolate the change of pattern before you can tell whether or not the pattern’s changed on the E-Meter needle reading. But more important than that, you are looking for a dynamic that he makes mistakes on while he is trying to describe it, a dynamic he cannot describe, a dynamic that he won’t even approach, that he is very leary of, and his statement is confirmed by the E-Meter reading. In other words, you have got the statement of the pc in this particular analysis or diagnosis for Dynamic Straightwire.

Теперь вы просите человека описать каждую из этих динамик. Вы смотрите на Э-метр для того, чтобы увидеть изменение поведения. Следовательно, вам необходимо тщательно отделить это изменение поведения, прежде чем вы сможете сказать изменилось ли поведение стрелки на Э-метре или нет. Но что более важно чем это, это то, что вы ищете такую динамику, в отношении которой пк делает ошибки, пытаясь описать ее, такую динамику, которую он не может описать, такую динамику, до которой он даже не доберется, такую в отношении которой он очень осторожен и его заявления подтверждаются показаниями Э-метра. Другими словами в этом определенном анализе или диагнозе для прямого провода динамик вы получаете заявление пк.

All right, then, we go all the way through asking for a terminal on these dynamics and we finally get a repeat. We will ask him for terminals on these dynamics; we’ll get the same dynamic to read again. Now the basic rule which sorts this out is – any dynamic which doesn’t clear by two-way comm has to be run. Simple as that. Any dynamic which doesn’t clear by two-way comm has to be run.

Ладно, затем, мы двигаемся дальше и просим терминал по этим динамикам и в конце концов мы получаем повтор*То есть динамика дает показание еще раз.. Мы попросим его дать терминалы по этим динамикам и та же самая динамика снова будет давать показание. Вот, и основное правило, которое все это раскладывает по местам, это — любая динамика, которая не прочищается при помощи двухстороннего общения должна быть пройдена. Нет ничего проще. Любая динамика, которая не прочищается при помощи двухстороннего общения должна быть пройдена.

Don’t run a terminal that is totally unreal to the preclear. Another stable datum which comes on top of it is: Never run a terminal that’s sensible. Never. If a terminal belongs on the dynamic you can almost say you’ll get nowhere running it. So, you are looking for terminals that they give you for a dynamic which don’t belong on the dynamic at all.

Не проходите терминал, который совершенно нереален для преклира. Другое стабильное данное, которое идет сверху этого — никогда не проходите терминал, который несет в себе смысл. Никогда — если какой-то терминал принадлежит этой динамике, то вы могли бы почти всегда сказать, что вы никуда не попадете, проходя его. Итак, вы ищете терминалы, которые они дают вам для динамики и которые совсем к этой динамике не принадлежат.

Now, if that terminal is real to the pc you will get a tremendous change in the case. If that terminal is totally unreal to the pc and if it does belong on the dynamic, why you’re not going to get any change on the case, why run it? Might as well run some other process. It is neither a long process nor an invariable process. Given enough skill you could undoubtedly find one of these on every case. Given enough skill. But it is limited by auditor skill. Furthermore, it gives auditors a chance to chop up pcs and it gives auditors a chance to write some script.

Итак, если этот терминал реален для пк, вы получите удивительное изменение в кейсе. Если же этот терминал совершенно нереален для пк и если он принадлежит к этой динамике, то вы не получите никакого изменения в кейсе, поэтому зачем его проходить? Можно также провести какой-то другой процесс. Это как не длинные процесс, так и не неизменный. Обеспечивая то, что вы обладаете достаточным умением, вы смогли бы вне всяких сомнений найти один из таких процессов для каждого кейса. Обеспечивая то, что у вас есть необходимые навыки. Но это ограничивается уровнем мастерства одитора. Даже больше, это дает шанс одиторам обкатать пк и это дает одиторам некоторый шанс записать некоторую сводку.

You do not let the pc choose. You have auditors who actually believe that a pc is permitted power of choice in an auditing session. That one’s a blinker.

Вы не позволяете пк выбирать. У вас есть одиторы, которые действительно верят, что пк позволяется иметь право выбора в сессии одитинга. Такие одиторы слепцы.

Where you find pcs out of session, it’s because nobody has trailed down a nutty dynamic.

Там где вы обнаруживаете пк не в сессии, это произошло из-за того, что никто не проследил неразумную динамику.